Oon seurustellut miesystäväni kanssa 8kk, eikä hän selvästikään halua puhua raha-asioistaan vaikka kuitenkin suhtautuu meidän suhteeseen vakavasti, ja haluaisi jo muuttaa yhteen.
Miehellä on sitä rahaa, mutta hän tuskin olisi kanssani jos olisin hyvinvoinnin perässä kulkeva siipeilijä. Mulle on aivan sama, onko toinen köyhä vai rikas, kunhan nyt hengissä pysyy. Tietysti isot tuloerot voi aiheuttaa joitakin ongelmia..mutta se on jo toinen juttu.
Entisessä suhteessani oli ihan tavallista, että esim. miehen tilinauha oli pöydällä, ja että minä nostin joskus rahaa hänen pankkikortillaan ja päinvastoin. Nykyinen miesystäväni ei kuitenkaan halua pitää mitään ääntä omaisuudestaan tai mistään raha-asioihin liittyvästä. Jos alan utelemaan, ni hän hieman kiusaantuu, mutta saattaa kyllä jotain vastata.
Esimerkiksi jos muuttaisimme yhteen, ni kyllä luulisi että täytyy sopia kaikista menoista yms, ja väkisinkin toisen pitäisi mun mielestä tietää yhteisestä ja erillisistä omaisuuksista.
Miehellä on sijoitusasuntoja ja osakkeita, hän saa jatkuvasti "ylimääräistä" rahaa eri suunnista. Entä sitten? miksi ihmeessä niistä ei voi puhua? Tulee väkisinkin mieleen jotkut muut bisnekset, vaikka ne nyt on äärimmäisen epätodennäköisiä.
Tällä nyt voi jotain vaikutusta olla, että miehen aiempi tyttöystävä oli mennyt penkomaan miehen papereita ja huomannut että hänellä onkin enemmän rahaa kuin oli antanut ymmärtää. mutta mä tiedän jo että on rahaa, miksi sitä tarttee salata? miksei asioista voi puhua suoraan, ärsyttää tämmöinen.
Miehellä on sitä rahaa, mutta hän tuskin olisi kanssani jos olisin hyvinvoinnin perässä kulkeva siipeilijä. Mulle on aivan sama, onko toinen köyhä vai rikas, kunhan nyt hengissä pysyy. Tietysti isot tuloerot voi aiheuttaa joitakin ongelmia..mutta se on jo toinen juttu.
Entisessä suhteessani oli ihan tavallista, että esim. miehen tilinauha oli pöydällä, ja että minä nostin joskus rahaa hänen pankkikortillaan ja päinvastoin. Nykyinen miesystäväni ei kuitenkaan halua pitää mitään ääntä omaisuudestaan tai mistään raha-asioihin liittyvästä. Jos alan utelemaan, ni hän hieman kiusaantuu, mutta saattaa kyllä jotain vastata.
Esimerkiksi jos muuttaisimme yhteen, ni kyllä luulisi että täytyy sopia kaikista menoista yms, ja väkisinkin toisen pitäisi mun mielestä tietää yhteisestä ja erillisistä omaisuuksista.
Miehellä on sijoitusasuntoja ja osakkeita, hän saa jatkuvasti "ylimääräistä" rahaa eri suunnista. Entä sitten? miksi ihmeessä niistä ei voi puhua? Tulee väkisinkin mieleen jotkut muut bisnekset, vaikka ne nyt on äärimmäisen epätodennäköisiä.
Tällä nyt voi jotain vaikutusta olla, että miehen aiempi tyttöystävä oli mennyt penkomaan miehen papereita ja huomannut että hänellä onkin enemmän rahaa kuin oli antanut ymmärtää. mutta mä tiedän jo että on rahaa, miksi sitä tarttee salata? miksei asioista voi puhua suoraan, ärsyttää tämmöinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
En ole miehesi mutta meillä on vastaava tilanne. Olen huomattavasti tyttöystävääni varakkaampi, minulla on kaikenlaisia tulonlähteitä, sijoitusasuntojen vuokria, osakesalkun osinkoja, olen vähemmistöosakkaan kahdessa eri firmassa. Lisäksi saan kunnon työkorvausken konsulttifirmani kautta.
En halua näistä asioista puhua ulkopuolisten kanssa. Menot laitetaan puoliksi, mutta käytännössä mina kustannan kalliit tavarat (esim uusi taulutelkkari) ja matkat (Thaimaassa käytin jouluna).
Minusta raha-asiani eivät kuulu tyttöystävälleni
Minusta on törkeetä, jos kulut laitetaan puoliksi silloin kun toinen avio- tai avopuolisosta ansaitsee huomattavasti toista enemmän! Todella itsekästä touhua, eikä sitä yhtään vähennä se, että kustantaa päälle kivoja juttuja. Toinenkin saattaisi haluta ostaa kivoja juttuja, mutta valita ne ihan itse ja maksaa omalla rahalla.
Höh, sanon minä. Missä on perhearvot?
Ei niillä ole mitään perhettä!!! Tämä ap. itkee kun ei tiedä miehen raha-asioista EIKÄ NE ASU YHDESSÄ. Se ei ole perhe???
..naisia mullakin ollut. Nainen vinkuu että pitäisi lähteä matkalle. Katsotaan sopiva ajankohta ja matkakohde, yleensä kauempaa, eksotiikkaa nääs. Sitten nainen pyytää että käyn lunastamassa liput. Ei sanaakaan siitä miten maksaisi oman matkansa. Kun sitten rohkenen kysäistä, että miten ja milloin hän maksaa matkansa, niin nainen hämmästyy että "etkö sä jo maksanut sen". Hei haloo? Yhden tällaisen matkan maksoin kiltisti, kun oli jo varattukin ja käytiin matkalla ja matkan jälkeen hyvästelin naisen joka kehtasi vielä hämmästyä.
Seuraava matkaa kerjännyt nainen jäi ilman reissua. Peruutin hänen matkansa ja otin kaverini mukaan. Kaveri lähti mielellään ja maksoi oman osuutensa.
Kolmas kun kysyi voitaisko lähteä lomalle jonnekin niin sanoin että tottakai, mihin hänellä on varaa. Nainen oli opiskelija ja totesi ettei hänellä ole varaa kuin ristelilylle, mutta jos hän maksaa osan matkastaan niin minä kustannan loput. Selitin etten ole hyväntekijä kuin sängyssä. Neiti pakkasi kamppeensa ja häipyi.
Neljäs tuli raskaaksi ja olisi halunnut perheen.
Olen elämäni aikana ollut yhdessä pitkäaikaisessa suhteessa viisi vuotta. Silloinen avokkini menehtyi syöpään. Vaikka elin hyvässä vakituisessa suhteessa jota en lainkaan peitellyt päinvastoin annoin onnemme näkyä, silti törmäsin tämän tästä onnenonkija-narttuihin. Sellaista drinkkien kerjäämistä vaikka avokki oli vieressä ym. siipeilyä.
Raha-asiani varmasti kuuluvat vaimolleni, jos sellainen joskus olisi, mutta lyhytaikaiset seurustelusuhteet eivät ole mikään oikeutus työntää nokkaansa toisten asioihin tai edes oikeutus vaatia rahojani hyödynnettäviksi. Raha on tarpeita varten, ei siksi että sitä on kiva levitellä ihmisten iloksi. Korkeat on kriteerit naisten suhteen, mutta olen hyvin pärjännyt ilmankin. Nehän voi heittää yli laidan kun kyllästyy, syyttäköön itseään.
Viestisi luettuani saatan ehkä ymmärtää enemmän miesystäväni vaikenemista. Hänellä on kolme suhdetta takana, ja jokainen nainen oli halunnut enemmän tai vähemmän matkustelua, sisustamista, shoppailua jne. Niin että mies lopulta maksaa suurimman osan tai kokonaan. Vaikka hän jo alussa kiinnitti huomiota siihen, että minulla ei ole samanlaisia intressejä (en esim. viihdy vaatekaupoissa, ajan tyytyväisenä vanhalla mazdalla, teen budjettimatkoja reppu selässä-tyyliin vaikka voisin myös valita tyyriimmän pakettimatkan, jne), niin ilmeisesti kokemus on tehnyt hänestä varautuneemman.
Saattaa olla, että jos naisella on taipumus tuhlata rahojaan, niin hän ihmettelee jos rikas mies ei halua käyttää rahaa, kun sitä kerran on. Ja siksi ihmetellyt, miksei toinen esim. maksa matkaa, kun se rahanmenetys ei kerran missään tunnu. Jos rikkaampi on alkujaan ollut antelias, niin varmasti näitä onnenonkijoita pörrää ympärillä todennäköisemmin. Ja sitä tajuaa, ettei kannata näyttää välittämistä materiaalisessa muodossa, ainakaan ennen kuin luottaa toiseen täysin, ja tietää mitä toinen toisessa ihmisessä arvostaa.
Toivottavasti löydät vielä naisen, joka arvostaa sinua omana itsenäsi. Kannattaa kuitenkin varoa olemasta liian skeptinen, jottei sen takia karkota toista pois. Vaikka raha on nykyään ihmisille yhä tärkeämpää, löytyy vielä monia, jotka ovat joko aina tai kokemusten kautta tajunneet, ettei rahalla onnea saa.
Ehkä mies vain tahtoo sinun rakastavan häntä itseään eikä hänen rahojaan. Hän haluaa pitää raha-asiat siinä roolissa johon ne kuuluvat: sivuosassa.
Ämmä pian avioon menossa tai ainakin salaa sitä toivoo..
Ei minunkaan rahoja eukot pääse tasaamaan :)
Se on noitten bisnesten kanssa yleensä vähän epävarmaa, välillä voi mennä rankasti pieleenkin. Luulisin että hän ajattelee hänen raha-asioidensa olevan hänen omiaan, eikä sun niistä tartte huolehtia kun hän huolehtii itse. Lisäksi noi firmat ja osakkeet eivät ole mitään käyttörahaa, vaan niistä tulee osinkoja harvoin, jos tulee. Sijoitusasunnoista on kuukausittaisia tuloja, mutta myös menoja, huomaa se.
Jos yhteen muutatte, niin eihän sun tartte niistä kaikista jutuista silloinkaan tietää. Maksakaa molemmat yhteiselle tilille tietty summa tai tietyt summat kuussa, jos miehen mielestä hänen kuuluu varakkaampana maksaa enemmän, ja loput on molempien omia rahoja. Jos sillä on jotain hämärää meneillään, niin silloin on vaan parempi ettet tiedä ja pidätte rahanne erillään.
Mun mielestä toisten raha-asioiden urkkiminen on vittumaista kyyläämistä.
"Mun mielestä toisten raha-asioiden urkkiminen on vittumaista kyyläämistä."
Ei ole silloin, jos eletään avo- tai avioliitossa. Totta kai silloin toisen täytyy tietää missä mennään.
Onnenonkijoita on olemassa, joten suhteen alussa, kun ei asuta yhdessä, utelut ei kuulu asiaan.
Jos on jotain (epämääräisiä) bisneksiä, niin sitä suuremmalla syyllä pidetään raha-asiat erillisinä. Minä ainakin vaatisin taloustilin, jonne kumpikin siirtää rahaa yhteisiä menoja varten ja avioehdon. Näin turvaisin ainakin itseni.
>Ei ole silloin, jos eletään avo- tai avioliitossa. Totta kai silloin toisen täytyy tietää missä mennään.
Parisuhteeseen kuuluu toisen osapuolen kunnioittaminen. Jos mies haluaa pitää raha-asiansa omanaan niin sitten se pitää raha-asiansa omanaan.
Muuta voi olettaa vain jos asiasta on erikseen sovittu.
Mikä tässä nyt on niin vaikeasti käsitettävissä?
Onnenonkijanarttupaskoille voi osoittaa ovea. Mitä pikemmin sen parempi.
Näin se menee. Oon lempannut viimesen kolmen vuoden aikana neljä narttua jotka oli enemmän kiinnostuneita mun rahoista kuin minusta. Yks tuli raskaaksi ehkäisystä huolimatta (miten se on mahdollista?). Oltiin tunnettu pari kuukautta. Nainen vetosi johonkin perheen perustamiseen ja vauvakuumeeseen ja miten vauva meitä yhdistää. My ass! Sanoin että tekee abortin. Se kieltäytyi, sanoi että pitää lapsen joka tapauksessa ja että muutan vielä mieleni. Vaati ensin avioliittoa tai edes jotain elatuksia, ja kaikenlisäksi omistamastani firmasta jotain boonuksia! Sille lapselle tietysti ,mutta maksettaisi naisen tilille. Se oli vaatimassa rahaa vähän muuhunkin mutta kieltäydyin kuuntelemasta sellasta sontaa. Raskaus oli viidennellä viikolla siinä vaiheessa. Sanoin että annan sille tasan rahaa sen verran mitä abortin teettäminen maksaa ja sen jälkeen en halua hänestä kuulla mitään. Löin kaksisataa euroa käteen. Näin sen naisen ohimennen puolen vuoden päästä eikä ollut maha pystyssä. En kysynyt miten kävi.
Rahan perään olevat naiset paljastuu ennemmin tai myöhemmin. Kun tulee itse tarkaksi ne paljastuu ennemmin.
Mä ainakin ymmärrän todella helposti, miksi ne naiset on olleet kiinnostuneempia sun rahoistasi kuin susta itsestäsi... Et vaikuta kovin miellyttävältä tyypiltä...
Onneksi ei tarvitse miellyttää sinua, olet sitten mies tai nainen. Olet vaan kateellinen kun rikkaalla on kaikenlaisia lahkeessa roikkujia perässä. Teet yllättävän pikaisesti päätöksen miltä ihminen vaikuttaa. Minun tapauksesani en vaikuta miellyttävältä koska en siedä rahaa kerjääviä narttuja :)
Mihin se kunnioittaminen häviää siitä, että tietää toistensa raha-asiat? Parisuhteeseen kuuluu myös luottamus. Miksi pitäisi rahalähteensä salata, ellei sitten ole jotain piilotettavaa?
Just tuollaisia paskoja suomen akat ovat, sitten ovat kovasti kieltämässä miehiltä seksin ostoa :-DDDDD
Sen kun huoralta ostaa mitä tarvitsee, ei tarvitse jälkeen huudella ja peli on selvää puolin ja toisin.
Kierot paskat on eri asia.
Haista sinä kieroutunut persereikäartisti kumikyrpääsi. Vitun tyhmä urpo, onko sulla aivoja ollenkaan, persereikä?
Hei, raha-asioitaan ei levitellä ihan kelle tahansa. Ehkä sinä olet hänelle Kuka Tahansa. Mukava panopuu, mahdollinen hyvä taloudenhoitaja, epämääristen raha-asioiden sijoituskohde tai peräti joudut johonkin laittomaan mukaan. Ehkä hän ei vielä tiedä mitä mieltä sinusta olisi, niinkuin tulevaisuutta ajatellen.
Ehkä miehellä on laillisia tuloja ja pelkää että olet kiinnostunut hänestä vain rahan takia. Tai että kiinnostuksesi muuttuu kun tiedät että hänellä on rahaa. Rikkailla on joskus paha tapa (ja aiheellinenkin) epäillä ihmisten vilpittömyyttä.
Olette tunteneet vasta 8 kk. Unohda se raha ja anna suhteenne kehittyä muuten. Parin vuoden päästä tilanne on jo toinen.
Mies ei tiedä oletko siipeilijä vai et. Ei 8 kk:ssa mitään opi.
Oletteko edes muuttamassa yhteen, vai onko tämä vain sinun haaveitasi? Kyllä se mies ottaa asian puheeksi jos siltä tuntuu.
Siihen asti, kun yhdessä ei asuta, ei kenenkään tarvitse kertoa raha-asioistaan toiselle.. mutta mutta sitten kun yhteen muutatte minun mielestäni täytyy kaiken olla yhteistä koska yhteistä elämää kerran aloitatte, mielestäni salailu ei kuulu enää siihen vaiheeseen. Opin tämän kantapäänkautta! Mies esitti minulle kovin varakasta, mutta todellisuudessa nada eli ei tienannut tai ollut rahaa yhtään enempää kuin minulla tosin lainaa hänellä oli paljon paljon enemmän kuin minulla.. Peitteli asiaa eli en tiennyt vuoden yhdessä asumisen jälkeenkään vielä mitään.. Eli myös tämä on mahdollista!! Mies valehteli paljon muustakin oikeastaan kaikesta. Tästä edes haluan että tilit laitetaan yhteen heti kun muutan yhteen miehen kanssa, oli rahaa tai ei!
..itse on puhunut yhteenmuutosta, ei ole mitään minun haaveiluani :) Vastasin jo jotain tuonne miehen logiikka-puolelle (ja tästäkin tuli valitusta että laitin aloituksen kahdelle palstalle). Tuntuu vain ihmeelliseltä, että hän vaikenee näistä asioista, vaikka kuitenkin ajattelee minusta vakavasti ja haluaisi muuttaa yhteen kanssani (minä tässä se varovaisempi etenijä olen ollut). Ehkä nämä tosiaan selviävät, tai asiat lutviutuvat itsestään kun asuu yhdessä. Mutta kyllä käytännön asiat, kuka maksaa mitäkin jne olisi hyvä selvittää ennen, ettei tule tappelua myöhemmin. Ja tämähän liittyy raha-asioihin.
Ja kyllä 8 kuukaudessa jo jotain oppii. Mies tasan tarkkaan tietää, etten ole, enkä tule olemaan mikään siipeilijä. Jos olisin Kuka Tahansa, ei hän kanssani haluaisi jatkaa elämää eteenpäin.
Täällä on kyllä aika masentavaa porukkaa, täytyy sanoa. En nyt tarkoita sinua, vaan ihan yleisesti (tähän vastanneet tuolla miehen logiikka-puolella). Ja tähänki joku vastaa "mitä v***uu täällä sit teet, tääl on sananvapaus" jnejne :)
Kyllä olet ihan oikeassa että miksi salailemaan mitään suhteessa, itse en ainakaan koskaan enää lähde suhteeseen ns.tietämättömänä! Jotkut vain ajattelevat yhteistä hyvää ja toiset taas eivät.. Kyllä sinun kuuluu tietää asiat ennenkuin muutatte yhteen. Näille palstoille kun kirjoittaa niin aina tulee negatiivista palautetta, mutta älä masennu!
>Ja kyllä 8 kuukaudessa jo jotain oppii. Mies tasan tarkkaan tietää, etten ole, enkä tule olemaan mikään siipeilijä.
Vakaumuksellinen psykonarttu pitää ihan kevyesti 8 kuukautta onnellisen parisuhteen kulisseja yllä. Maton alta vetämisen aika tulee sitten hääkellojen soiton jälkeen. Et pysty antamaan pitäviä takeita mistään, mutta toi raha-asioiden urkkiminen ei ole musta asiallista.
Jollei mies kerro niin mitäs teet? Pidättäydyt seksistä vai?
Älä tota seksiä tähän liitä. Typerää käyttää seksillä valtaa, tai millään muullakaan.
Mielipiteesi on mielipiteesi. Tien kuitenkin ite etten ole "vakaumuksellinen psykonarttu", samoin sen tietää mies. Ja kuule, jos naimisiin joskus menisimme, ni ehdottomasti otettaisiin avioehto.
Sovitaanko niin, että tulet tänne 10 vuoden päästä kertomaan missä tilanteessa suhteenne on. Kuvittelet 8 kk:n perusteella näkeväsi ja tietäväsi että tunnette toisenne 100%sesti... joko olet lapsi ja lapsellinen, tai olet muuten vain lapsellinen. Ehkäpä olet päässäsi tosiaan kehittänyt haavekuvia, jotka kyllä tulevat romahtamaan ajan kanssa.
Tietääkö tämä miesystäväsi mitä ajattelet tilanteesta? Tietääkö millaisia kirjoituksia rustailet? Sorry vaan, mutta jotenkin jutuista paistaa läpi että miehen kiinnostavuuteen vaikuttaa myös raha.
Turhaan selität mistään avioehdosta. Eihän sillä ole merkitystä kuin erossa ja kuolemassa. Avioliiton aikana tietenkin haluat että varakas mies ylläpitää sinua. Kukapa ei haluaisi, ei siinä mitään pahaa ole :) Avioliiton aikana ne rahat on syytä kerätä eikä vasta erossa.
Tietysti sulle riittää sekin että seurustelukumppani tai avopuoliso on varakas. Tuskin varakas ihminen haluaa köyhästi elää, joten hyödyt hänen varallisuudestaan joka tapauksessa jotenkin.
Minä taas en usko että että käytät seksiä valtana. Miehelle riittää kun on tyytyväinen. Mies voi olla tyytyväinen monien kanssa. Se muu onkin se minkä takia hän joko katselee sinua pitkään tai lyhyempään. Kahdeksan kuukauttako pitkä aika.. heh heh :D
Olen pahoillani jos et kykene näkemään tässä raha-aiheisesta keskustelussa muita "tosiasioita" kuin sen, että olen vain rahan perässä. Se on kyllä melkein aina niin, kun rahasta puhutaan, että ollaan joko kateellisia, tai syytetään rahan perässä juoksemisesta tai mistä milloinkin.
En ole väittänyt, että 8 kk olisi pitkä aika. En ole myöskään väittänyt, että tuntisin toisen 100-prosenttisesti. Se tuskin on kenenkään kohdalla mahdollista. Mutta 8 kuukaudessa saa kyllä jonkinlaista osviittaa toisesta ihmisestä. Edellyttäen tietysti molemminpuolista rehellisyyttä, joka ainakin minun puoleltani toteutuu, ja uskoisin että myös miehen. Totta se on, että koskaan ei voi olla varma, mutta saa kai sitä optimistisesti ajatella tulevaisuudesta. Kyllä minä toivon että 10 vuoden päästä olen edelleen onnellinen tämän miehen kanssa.
Tämä mies ei pröystäile rahoillaan, asuu kuin kuka tahansa tavallisesti toimeen tuleva. Minun elintasoni ei ole muuttunut mihinkään suuntaan, jos vertaan siihen aikaan, jolloin emme vielä olleet yhdessä. Onko se niin vaikea uskoa, että raha ja luksuselämä ei ole kaikille tärkeää? Ilmeisesti on, olenhan selvästi rahanahne siipeilijä jo pelkästään sen perusteella, että yleensä kirjoitan tästä aiheesta. Mies ei ole yhtään enemmän tai vähemmän kiinnostava, vaikka hänellä ei olisi omaisuuttaan.
Tässä on nyt kysymys AVOIMUUDESTA, ei itse rahasta. Tässäkin ihmiset jakautuvat kahtia. Toisten mielestä parisuhteessa saa ja kuuluukin olla omia asioita joista ei puhuta toiselle. Itse taas kuulun siihen puoleen, jonka mielestä asiasta kuin asiasta voi puhua.
Tuollaiset "mies panee toisia"-kommentit jätän omaan arvoonsa. Hienoa, että pönkität loistavaa argumentointiasi tuon tasoisilla älynväläyksillä.
Jokainen ihminen siis yksilö kehittyy parisuhteeseen eri tavoin ja erilaisella nopeudella. Jos sun mielestä olette niin läheisiä että raha-asiat kuuluu toiselle, ni ehkä sen miehen mielestä ette olekaan. Sellasesta ei kannata loukkaantua eikä pitää epäluottamuslauseena. Mä pitäisin sitä epäluottamuslauseena vasta sitten kun on yhteinen talous moni eri tavoin. me otiin mieheni kanssa asuttu reilu kaks vuotta yhdessä kun kehtasin suoraan kysyä mitkä sen tulot on, vaikka tiesin ne suurin piirtein. Yhteistä tiliä meillä on vaan asuntolainatili. Vuosi naimisissa ja vieläkin tunnen kurkkivani yksityisasioita jos se näyttää mulle tiliotteensa jostain syystä. Mun tiliotetta ja tilejä saa kyllä katella eikä tunnu hullulta, mutta ei se kait ole kiinnostunut. Ja miksi oliskaan, kun ei mitään ihmellisyyksiä ole tapahtunut. Ihmiset on erilaisia. Toiset avoimempia ja toiset sulkeutuneempia. Mä oon ainakin kotoa kai saanut sellasen opin että toisen yksityisyyttä pitää kunnioittaa, ja noudatan sitä ehkä turhankin tarkkaan.
Sanoit ite, että "Minun elintasoni ei ole muuttunut mihinkään suuntaan, jos vertaan siihen aikaan, jolloin emme vielä olleet yhdessä. Onko se niin vaikea uskoa, että raha ja luksuselämä ei ole kaikille tärkeää?"
Jos se kerran ei vaikuta sun taloutees ja elintasoos niin mitä se sulle kuuluu mitä miehellä on? Jos sulle kerran raha ja luksuselämä ei ole tärkeää, niin miks sä sit haluat jätkän "arvon" tietää? HÄH?
Tuolla kirjoituksellasi ei ollut mitään tekemistä avoimuuden kanssa. Avoin ihminen ei tarkoita ihmistä, joka kertoo kaikista asioistaan aivan kaiken. Sinä olet pelkästään hyvin itsekäs ja hyvin lapsellinen. Ilmeisesti se selittyy sillä, että henkisesti olet vielä kypsymätön. Muuten tuollaiset materialistiset asiat eivät sinua vaivaisi. Sen pitäisi sinulle riittää, että mies tienaa sen mitä syö ja kuluttaa. Enempää sinun ei tarvitse tietää.
että miehelläs on rahaa enemmän kuin tavalisella taatelintallaajalla.
naisista suuri osa persoja rahalle,joten parempi se on pitää suu kiinni.
jos se mies kulunsa maksaa niin ole tyytyväinen,suosittelen kuitenki ettet mene naimisiin,voit joutua velkataakan jakajaksi.
minun ex on myös seurustellut n. 8kk uuden naisen kansssa, kuulostaa hirmu tutulta kirjoittamasi! Toivon että kyseessä ei ole exäni! Laita etu- ja sukunimen ekat kirjaimet, niistä ei vielä ketään tunnista mutta jos osuu kohdalle sanon että juokse ja lujaa!
Meillä minä olen varakas ja avokki veloissa. Haluan pitää rahat erillisinä. Ei mua kiinnosta miehen raha-asiat eikä hänkään ole kysellyt minun rahoistani. Minä maksan suurimman osan menoista, mutta mitään tarkkaa kirjanpitoa ei pidetä. Edellisessä liitossa rahat oli sekaisin, oli siinä sitten setvimistä...
Olen itse tällä hetkellä vasta aloittelemassa uutta suhdetta mutta sen verta on asioista puhuttu että esim juuri raha asioista on mielipiteitä vaihdeltu. Pankkikortteja ei vielä ;). Olen itse tavallinen duunari, ei mitään osakkeita, osinkoja eikä muutakaan extra tuloja palkan lisäksi. Säästöjä on kuitenkin kertynyt jonkin verran, olen aika säästeliäs tyyppi enkä ihmeemmin ostele "turhia" kamoja. Eli ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Nyt kuitenkin tämä mahdollinen tuleva tyttöystäväni on myöntänyt että hänellä ei rahat juurikaan säily, kaikki menee mikä tulee. Kova nainen shoppailemaan ;). Hän on sitä mieltä että jos suhde kehittyy kunnolla niin hän mielellään perustaisi yhteisen tilin johon kaikki rahat laitetaan. Laittaa vaan miettimään kun itse revin tuota rahaa kovalla työllä "selkänahasta" ja niitä osaketulojakaan ei ole niin tuntuu kieltämättä vähän pahalta ajatukselta se että emäntä shoppailisi kaikki minun vaivalla kokoon saamat rahat. Sen takia itseäni kovasti mietityttää tuollaiset yhteiset tilit. Sehän on ihan ok että yhteiset menot kuten asuminen ja ruoka maksetaan yhdessä mutta muuten en ole kovinkaan halukas maksamaan emännän shoppailureissuja.
yhteinen tili johon laitettiin rahaa yhteisiä kuluja varten,sen lisäksi omat tilit omiin menoihin.
vaimo (ex) oli sitä mieltä että minun olisi pitäny alkaa asumaan työmaalla hänen kalliiden fantasioiden vuoksi,itse hän ehti ottaa kaksi loparia,kun olis ennemmin tehny muutakuin työtä.
Järkipuhetta, tollasten "high maintenance" -naisten kanssa on syytä olla tarkkana ettei mene talous kurallle. Kun rahat loppuu nainen häipyy?
Jos ei päästä yhteisymmärrykseen rahan käytöstä, niin sinne yhteiselle tilille kannattaa laittaa rahaa vain välttämättömiä menoja varten. Pitää tietysti sopia, mitä sieltä voi maksaa (eli lähinnä ruokakaupassa)
Tämä ei tosin ole patenttiratkaisu, koska jossain vaiheessa ollaan sen kysymyksen edessä, että toinen haluaisi uusia auton, toinen sisustuksen ja molempiin ei ole varaa.
Rahankäyttötottumukset eivät ole muuten mitään pieniä asioita ja moni suhde voi olla siitä kiinni.
sopivalla tavalla.
Itse olen nainen ja kohtuullisesti toimeen tuleva. Ja siis kohdannut sitä, että myös miehet osaavat siipeillä tai käyttää hyväksi. Hyvillä valheilla saa kummasti rahaa lainaan. Myös yksi exäni siipeili ärsyttävän paljon. Maksoin yleensä kaiken. Yritimme muutaman kuukauden seurustella, mutta sinä aikana en saanut siitä miehestä selvää en mistään asiasta. Esitti varakasta, mutta todellisuudessa jälkeen päin ajatellen jätkä on huonossa jamassa varallisuutensa kanssa.
Olen luottanut toiseen, vaikka syvällä kyti pieni epäilys. Selvitä sinäkin asia, mutta jos jätät selvittämättä ja virallistatte liittonne jossain vaiheessa, niin hanki ainakin avioehto, jotta et saa velkoja päällesi.
Vai on muka sama onko kumppani köyhä vai rikas ja samalla ärsyttää ettet pysty kontrolloimaan hänen raha-asioitaan.
Ei oikein hyvältä näytä suhteenne tulevaisuuden kannalta..
Ei ole mitään tarvetta kontrolloida. Haluan vain että asioista voi puhua avoimesti. En ole vaatimassa yhteisiä tilejä, käyttöoikeuksia, vaikutusvaltaa rahan sijoituksessa. Mielestäni ei ole silti syytä, miksei kumppani voisi tietää näistäkin asioista, niin kuin muistakin.
Hienoa, että löytyy tällaisia toisten suhteen tulevaisuuden ennustajia.
että hänen entinen tyttöystävä urkki hänen raha asioitaan ja siksi ei halua kertoa niistä, tosiasia oli se että sai peiteltyä kauemmin että todellisuudessa rahaa ei ollut yhtään vaan velalla elämää eteenpäin.. ole varovainen!
Myös meillä mies on se varakkaampi osapuoli, koska itse vielä opiskelen. Yritän tehdä opiskelujen ohella mahdollisimman paljon töitä, jotta pystyisin antamaan oman panokseni yhteiseen talouteen, mutta tuskin valmistuttuanikaan pääsen samoille tienesteille kuin avomieheni. Tällä hetkellä juoksevat kulut hoidetaan kuitenkin suunnilleen puoliksi.
Raha-asiat eivät meillä ole yhteisiä, ja tuskin tulevat olemaankaan vaikka avioituisimmekin. Korkeintaan avaamme "taloustilin", johon molemmat laittavat säännöllisin väliajoin tietyn summan yhteisiä kuluja varten. Se on mielestäni hyvä ratkaisu meidän taloudellisessa tilanteessamme.
En tiedä miehen tilin saldoa tai osakesalkun tilannetta, eivätkä ne mielestäni minulle kuulukaan. Luotan siihen, että mies kyllä kertoo minulle, jos niiden suhteen tapahtuu jotain sellaista, joka vaikuttaisi meihin molempiin.
Joskus mietin, että olisi ehkä ollut helpompaa asua erillään siihen asti, että valmistun. Tuloerot aiheuttavat sen, että jos elämme minun tulotasoni mukaan, elämä on melko askeettista tai sitten mies joutuu maksamaan enemmän. Inhoan sellaista, koska se saa minut tuntemaan itseni siipeilijäksi. Onneksi valmistuminen on jo lähellä.
Ehkä sinun pitäisi kysyä mieheltäsi, miksi hän haluaa pitää talousasiansa omana tietonaan (vai haluaako) Se varmaan valottaisi asiaa paremmin kuin nämä kymmenet vastaukset täällä.
Siihen voi olla vaikka miten monta syytä. Ehkäpä hän pitää sinua pienituloisena, eikä halua tehdä sinua kateelliseksi. Mutta sinänsä ymmärrettävää, jos ette ole naimisissa (ettekä edes asu yhdessä), niin mies haluaa pitää rahansa ominaan.
Naisilla on monesti paha tapa yllyttää kaikkeen turhanpäiväseen shoppailuu jos on vähä "ylimäärästä"
Kyllä minäkin pitäisin vähän röyhkeänä sellasta miestä joka alkais alle vuoden seurustelun jälkeen vaatia multa avoimuutta mun raha-asioissa! SEURUSTELUN!
Jos sitten joskus muutetaan yhteen niin on hyvä tietää mihin kummallakin on varaa. Sillä varmistetaan ettei yllättäen joudu toisen elättäjäksi. Mutta siis jos on paljonkin ylimääräisiä tuloja ties mistä niin mitä se sitten toiselle kuuluu ellei halua itse kertoa?
Avioliitto on jo vakavampi asia. Sehän yleensä tarkoittaa että haluaa jakaa elämänsä toisen kanssa, jolloin salaisuuksia ei pitäisi olla. Teidän kohdallanne avioliittonne on vielä pitkän matkan päässä. Voi myös jäädäkin, jos suhtaudut noin niuhosti mm. raha-asioihin.
Etköhän ole nyt mennyt vähän asioiden edelle. Ette asu yhdessä. Vaikka kuinka oletat että siitä on puhuttu jne mutta oikeasti te asutte erillänne. Elä sen mukaan. Kannattaa kuitenkin puhua miehen kanssa siitä mitä yhteiselämältä odotat, myös avoimuutta raha-asioissa. Sen on hyvä tietää, koska jos tuo asia tulee esiin vasta kun asutte yhdessä, eikä mies pidä sellaisesta niin voit olla varma että ero tulee. Odotuksista yhteiselämältä pitää puhua ennen kuin muuttaa yhteen. Molempien.