Oon seurustellut miesystäväni kanssa 8kk, eikä hän selvästikään halua puhua raha-asioistaan vaikka kuitenkin suhtautuu meidän suhteeseen vakavasti, ja haluaisi jo muuttaa yhteen.
Miehellä on sitä rahaa, mutta hän tuskin olisi kanssani jos olisin hyvinvoinnin perässä kulkeva siipeilijä. Mulle on aivan sama, onko toinen köyhä vai rikas, kunhan nyt hengissä pysyy. Tietysti isot tuloerot voi aiheuttaa joitakin ongelmia..mutta se on jo toinen juttu.
Entisessä suhteessani oli ihan tavallista, että esim. miehen tilinauha oli pöydällä, ja että minä nostin joskus rahaa hänen pankkikortillaan ja päinvastoin. Nykyinen miesystäväni ei kuitenkaan halua pitää mitään ääntä omaisuudestaan tai mistään raha-asioihin liittyvästä. Jos alan utelemaan, ni hän hieman kiusaantuu, mutta saattaa kyllä jotain vastata.
Esimerkiksi jos muuttaisimme yhteen, ni kyllä luulisi että täytyy sopia kaikista menoista yms, ja väkisinkin toisen pitäisi mun mielestä tietää yhteisestä ja erillisistä omaisuuksista.
Miehellä on sijoitusasuntoja ja osakkeita, hän saa jatkuvasti "ylimääräistä" rahaa eri suunnista. Entä sitten? miksi ihmeessä niistä ei voi puhua? Tulee väkisinkin mieleen jotkut muut bisnekset, vaikka ne nyt on äärimmäisen epätodennäköisiä.
Tällä nyt voi jotain vaikutusta olla, että miehen aiempi tyttöystävä oli mennyt penkomaan miehen papereita ja huomannut että hänellä onkin enemmän rahaa kuin oli antanut ymmärtää. mutta mä tiedän jo että on rahaa, miksi sitä tarttee salata? miksei asioista voi puhua suoraan, ärsyttää tämmöinen.
Miehellä on sitä rahaa, mutta hän tuskin olisi kanssani jos olisin hyvinvoinnin perässä kulkeva siipeilijä. Mulle on aivan sama, onko toinen köyhä vai rikas, kunhan nyt hengissä pysyy. Tietysti isot tuloerot voi aiheuttaa joitakin ongelmia..mutta se on jo toinen juttu.
Entisessä suhteessani oli ihan tavallista, että esim. miehen tilinauha oli pöydällä, ja että minä nostin joskus rahaa hänen pankkikortillaan ja päinvastoin. Nykyinen miesystäväni ei kuitenkaan halua pitää mitään ääntä omaisuudestaan tai mistään raha-asioihin liittyvästä. Jos alan utelemaan, ni hän hieman kiusaantuu, mutta saattaa kyllä jotain vastata.
Esimerkiksi jos muuttaisimme yhteen, ni kyllä luulisi että täytyy sopia kaikista menoista yms, ja väkisinkin toisen pitäisi mun mielestä tietää yhteisestä ja erillisistä omaisuuksista.
Miehellä on sijoitusasuntoja ja osakkeita, hän saa jatkuvasti "ylimääräistä" rahaa eri suunnista. Entä sitten? miksi ihmeessä niistä ei voi puhua? Tulee väkisinkin mieleen jotkut muut bisnekset, vaikka ne nyt on äärimmäisen epätodennäköisiä.
Tällä nyt voi jotain vaikutusta olla, että miehen aiempi tyttöystävä oli mennyt penkomaan miehen papereita ja huomannut että hänellä onkin enemmän rahaa kuin oli antanut ymmärtää. mutta mä tiedän jo että on rahaa, miksi sitä tarttee salata? miksei asioista voi puhua suoraan, ärsyttää tämmöinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
vanhan liiton junteille noi raha-asiat vaan on edelleen jonku sortin tabu / pyhä lehmä joista ei puhuta eikä pukahdeta.En mäkään vittu käsitä miks ei voi kertoa esim. paljonko tienaa vuodessa tms.,kuvitteleeko joku urpo tosiaan et samantien joku raukka on hänen kallisarvoisen kukkaronsa perässä.Vittu että kävi hermoon kun ennenvanhaan jotku juntit otti joka vitun kerta kun kävivät automaatilla kuitin ja nakkasivat sen samantien siihen 'kassakaappi'-roskikseen,'oh my goog,kaikki kyylää paljonko mulla on tilillä rahaa',pari diapamia taitais olla paikalla jos ihminen noin vainoharhainen.
Onko joku rahamies kohdellut sinua kaltoin kun noin tunteellisesti vihaasi aiheesta purat?
Teillä on omat rahanne, vaikka menisitte vihille. Ei minunkaan vaimoni tiedä tarkkaan raha-asioistani, enkä minä hänen.
Maksan asumismenomme kokonaan ja suurimman osan ruokamenoistamme. Ei se minua häiritse. Hyvin näkyvät rahat riittävän. Pikemminkin lisääntyvät koko ajan.
Kyllä meillä kummatkin tietää paljonko toinen tienaa, paljonko on suunnilleen tilillä rahaa jne. Tuntuisi jotenkin ettei tunne toista kokonaan jollei tietäisi.
Jos menemme naimisiin, niin kyllä avioehto tehtäisiin. tottakai ennen yhteistä taivalta hankitut omaisuudet kuuluvat sille hankkijalle. Mut en mäkään ymmärrä miksi tarttee salata.
Meni pitkään, ennen kuin vaimoni kertoi palkkansa, suunnilleen. Suuruusluokka oli kyllä pääteltävissä.
Minua asia ei vaivannut. Olen sen verran "varakas", että en tarvitse vaimoni rahoja taloutemme pyörittämiseen.
Näin siin ns. toisella kattauksella. Eron ositus kyllä riittää minulle raha-asioiden puimiseksi.
Eihän muiden raha-asiat kuulu sulle pätkääkään oli se sitten puoliso tai ei. Mitä ihmettä sä niillä sen omaisuustiedoilla teet? Mihin sä niitä tarviit? Mihin meinaat tietoja käyttää? En keksi yhtään perusteltua syytä sun noita saada tietää. Uteliaisuus tai "mustoiskiva" ei todellakaan riitä syiksi.
Sen pitäis sulle riittää, että jos yhteen muutatte, et asumis- yms. kulut jaetaan ja kumpikin maksaa oman osuutensa. Se, mikä kummankin osuus on, on teidän sovittavissa oleva asia eikä siihenkään loppujen lopuksi sais vaikuttaa se, mitä miehelläs on tai ei ole tilillä tai missä sukanvarressa tahansa. Suhteuttaahan noita kustannuksia voi, mutta siihenkään hänen ei tarvitse suostua, jos ei halua. Kaikki puolikskin on reilua tuloista huolimatta. Hankitte vaan sitten sellasen kämpän, johon sullakin on varaa. Miehes ei ole velvollinen tilittämään sulle rahoistaan tai omaisuuksistaan yhtään mitään. Ne on sen ja sillä siisti. Jätä sen raha-asiat rauhaan tai kärsi seuraukset, jotka voin todellakin arvata. Oma valintas. Mä en koskaan ole kertonu omille "äijille" mun tuloja tai omaisuuden arvoa, koska se todellakin on niin epäolennaista kun olla voi. Ei niitä kylläkään ole ko. asia koskaan kiinnostanu ja niille on aina riittäny, että tuun hyvin toimeen omillani kuten hekin ja vähän jää ylikin, et voi joskus vaik lähtee johonkin.
En mitenkään voi tajuta edelleenkään mitä hittoa jonkun raha-asiat kenellekään kuuluu... ei mahdu jakeluun ei. Sä oot outo. Vaikutat jotenkin ahneelta, joka suunnittelee jotain...
Kun on laitettava kysely useammalle palstalle. Harmittava systeemi, varsinkin Rakennuspuolella.
"Entisessä suhteessani oli ihan tavallista, että esim. miehen tilinauha oli pöydällä, ja että minä nostin joskus rahaa hänen pankkikortillaan ja päinvastoin"
Tämä oli exäsi tyyli.
"Nykyinen miesystäväni ei kuitenkaan halua pitää mitään ääntä omaisuudestaan tai mistään raha-asioihin liittyvästä."
Tämä taas on tämän nykyisen tyyli hoitaa asioita.
Onko järkeä vertailla kahden eri ihmisen käyttäytymismalleja, kerran tuo teki noin niin miksi tuo ei tee samalla tavalla... :)
Ehkä miesystäväsi on varovaisempi raha-asioiden suhteen, eihän ne TILISALDOT loppuunsa kuulu kenellekkään muulle kuin hänelle itselleen, varsinkin jos suhde on alkutekijöissään (kun en tiedä teidän suhteen laadusta muuta kuin tuon 8kk).
Sitten jos ollaan oltu pitempään yhdessä, niin sittenhän asia muuttuu jos on muuttuakseen.
Kirjoituksesi perusteella ymmärrän kyllä miestäsi täysin. Niin monenlaista onnenonkijaa / helpon elämän tavoittelijaa on liikenteessä :)
"Esimerkiksi jos muuttaisimme yhteen, ni kyllä luulisi että täytyy sopia kaikista menoista yms, ja väkisinkin toisen pitäisi mun mielestä tietää yhteisestä ja erillisistä omaisuuksista."
Mutta olettekos te muuttamassa yhteen? Ettepä taida vielä olla muuttopuuhissa.
Niin ja kerran miehellä on kokemuksia aiemman naisen v-mäisestä toiminnasta, eli asioiden penkomisesta, niin miksi hän ei saisi olla pidättyväisempi?
"mutta mä tiedän jo että on rahaa, miksi sitä tarttee salata?"
Miksi pitää huudella, jos kerran on rahaa? Ethän vain kaipaile itsellesi hienompaa statusta...
todella inhottavia tommoset ihmiset jotka VAATII saada tietää onko toisella RAHAAAAAAA!
iso yök!
...ihan fiksu kommentti! Tyylejä on ja ihmisiä on erilaisia. Tuo 8kk on lyhyt aika seurustelussa vieläpä.
Enpä ole exieni pankkitietoja tiennyt ja perintörahojen määriä. Palkoistakaan ei välttämättä ole keskusteltu.
Yhteenmuutettaessa varmasti menojen jaosta jutellaan, mutta kummallakin omat omat rahat silloinkin. Toisen kassapossuun en haluaisikaan kajota ja kortit ovat henkilökohtaisia.
Tietysti laajemmin tulevat nämä asiat keskusteluun, jos vaikkapa suurempaa, kuten asuntoja, mökkejä yms. yhteistä aletaan ostamaan.
Raha ja Rakkaus ei kuulosta koskaan hyvältä, tuosta lienee tosielämästäkin paljon esimerkkejä. Siksi ne ovat hyvä pitää erillään ja turhaa tuoda sitä esille vielä kypsymässä olevaan suhteeseen. Eriasia on ihmiset, jotka "setelinippu kourassa" itselleen hyväksyntää hakevat ja mitä sillä todellisuudessa ympärilleen saavat....
Pimeät puuhat ja laatu kyllä näkyvät ajanmittaan ulospäin, mutta eri tavalla. Pankkitileistä tuskin edes selviävät helposti!
on kuin mun kynästäni :D
Sitten kun todellakin aletaan hankkia jotain suurempaa, niin sittenhän on varmasti järkevää neuvotella raha-asioista. Paitsi tietty jos toinen on miljardööri ja ihan välttämättä haluaa maksaa kaiken ;)
todella lyhyt aika muutta yhteen. Nykyään eletään sellasia pikasuhteita, et viikon päästä ollaan rakastuneita ja seurustellaan jo. Sitten vuoden sisään on mentävä naimisiin tai erottava. What's that all about? Mulla ainakin menee se vuosi ennen kuin luotan raha-asiani toiselle. mikään muu ei ole edes järkevää tänä päivänä.
T: Nainen
just niin, ja mulla menee enemmän kuin VUOSI tai saatikka en ikä anna toisen tietää mitä mä tienaan ja paljonko säästöä mulla pankissa on!ei kuul sulle! ei kuulu kellekään niin, kauan kun en naimisissa BUOH!
Jatka vielä rahoista utelua niin lennät pihalle.
On meinaan erismaallisen vittumaista kun akka alkaa vinkumaan miehen tilien saldoja, semmoiseen akkaan ei ole luottamista ja minä ainakin lemppaan semmoisen hyvin nopeasti.
Siina taas nahdaan mika on puheiden ja tekojen ero. "Raha ei merkkaa suhteessa yhtaan".Joo, ei merkkaa ei, sulle se vaan nayttaa olevan paa-asia. Jos miehella on fyrkkaa niin sun taytyy heti paasta pistamaan kates kyynarpaata myoten sen miehen taskuun, "muuten teidan suhteesta puuttuu jotain". Sun olis kylla parempi hankkia oman tasoistas seuraa, joku tyoton sosiaalipummi.
Niin ei välttämättä halua toisen sitä heti tietävän. Pelkää toisen suhtautumisen muuttuvan rahan vuoksi. Ehkä aiheesta vielä.
Nenä pitkällä nuuskimassa miehen raha-asioita, häpeä.
Anna pojan pitää raha-asiansa ominaan. Ja hei, voithan ottaa sen signaalina; nämä fyrkat on minun, ei sinun. Mitä jos keskittyisit itse omiin raha-asioihin ja antaisit asian olla?
8 kk suhdetta ei vielä takaa mitään. Älä laske sen varaan. Ainakaan rahakasta avioliittoa.
Ihan oikein sinulle ettei mies kerro asioistaan. Nuuski vielä vähän lisää ja olet hyvinkin pian ex-tyttöystävä.
Miksi jotenkin tulee sellainen olo että itse olet jokseenkin tyhjätaskutyttöraasu?
Nimim. Nainen, ei siipeilijä.
Arvasin että palaute menee kuitenkin tähän suuntaan. Ehkä tässä on nyt eniten kyse siitä, mihin olen aiemmassa suhteessa tottunut. Ja niin kuin joku sanoi, eihän siinä ole mitään järkeä vertailla aiempaan.
Tyhjätasku en ole, niin kuin täällä jo arvuuteltiin. En tarvitse mitään elättäjää, enkä ole koskaan ollut mikään materian ja luksuksen haalija. Että se siitä. Ilmeisesti mies sitten suhtautuu vaan raha-asioihin eri tavalla kuin minä, ehkä myös kokemuksesta viisastuneena.
En myöskään ole mitään urkkinut ja väen vängällä udellut, pari kertaa kysynyt jotain aiheeseen liittyvää. Mun mielestä vaan suhteessa pitäisi voida puhua kaikista asioista. Ei tämä tietenkään tällaiseen kaadu, jos mies ei halua raha-asioistaan puhua.
Mutta unohtukoon tämä aihe nyt, kun olen nähtästi jo leimaantunut rahanahneeksi akaksi joka ansaitsisi tulla jätetyksi. Hauskaa tiistaita kaikille.
kenellekkään muulle, kuin sinun poikaystävällesi....miksi sinun pitäisi jotain asiasta tietää?
Tuon ohjeen sain Jenkkilän sedältäni. Viisas mies. Ja tuo pätee, vaikka kuinka olisi perhettä. Eikä 8 kuukauden seurustelun jälkeen ole edes mitään perhettä. Numeroiden mainitsemisesta ei ole mitään muuta kuin harmia. Itse asiassa on parempi, jos ei itsekään tiedä sitä numeroa, riittää että verottaja tietää...
Miehellä ilmeisesti on rahaa paljon. Ei sillä ole väliä, onko omaisuus miljoona vai kaksi miljoonaa. Ei oikeasti mitään väliä, jos puhutaan tuosta suuruusluokasta. Eikä siitä rahasta ilmeisesti tule mitään ongelmaa, vaikka yhteen muuttaisittekin. Niin paljon sitä lienee. Mutta miksi itse olet niin kiinnostunut?
Eikä se mies mitään salaile, tiedäthän jo, että sillä on rahaa.
luvulla olekaan merkitystä, mutta ihmettelen, miksei mies esim. halua sanoa mihin kohteisiin on sijoittanut rahaa jne. Ehkä mä sitten suhtauduun rahaan sen verran välittömästi, että en näe tossa mitään syitä vaikenemiselle. Ei tämä mulle mikään tärkein asia elämässä ole, niin kuin monet täällä ovat näköjään virheellisesti ymmärtäneet :) Mun mielestä suhteen pitää vaan perustua avoimuudelle ja rehellisyydelle. On ok, jos mies ei vielä halua näistä sen enempää puhua, mutta kyllä mun mielestä sitten kun on perhe ja kaikki, kummakin pitäisi olla tietoinen yhteisestä taloudesta (mikä nyt ei välttämättä tarkoita yhteistä tiliä huom) ja siihen liittyvistä asioista.
Yleensä fyrkka tulee fyrkan luo. Eikä niistä asioista puhuta, ne vaan hoidetaan. Teet itsellesi palveluksen jos et kysele. Ei kai sekään sun saldoja väijy. Älä nyt tee tosta ongelmaa.
Jos aloittajalla on jotain perusteita epäillä rahojen määrän johtuvan jollain tavalla rikollisesta toiminnasta niin kyllä sillä on merkitystä seurustelun jatkumiseenkin. Mutta tulothan saa helposti selville verokalenterista...
Raha-asiat ovat henkilökohtaisia. Jos joku ei halua omistaan kertoa, sitä on kunnioitettava. Kuten itsekin totesit, kumppanisi talosasioilla tuskin on vaikutusta suhteeseenne. Joten niele vain uteliaisuutesi ja lopeta tivaaminen.