Luin tätä palstaa -- ja aika usein täälläkin esiintyy syyttelyä.
--syytetään työttömiä !!!
--miksi???
Työttömät ottaisivat ilomielin töitä ja palkkaa vastaan.
Mutta, kun ei ole palkanmaksuhaluja
- siis syyttäkää palkanmasuhaluttomuutta -
- siinä on se ongelma !!!!
--syytetään työttömiä !!!
--miksi???
Työttömät ottaisivat ilomielin töitä ja palkkaa vastaan.
Mutta, kun ei ole palkanmaksuhaluja
- siis syyttäkää palkanmasuhaluttomuutta -
- siinä on se ongelma !!!!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Luuletko, että palkkaa ei maksettaisi tuottavasta työstä?
Meinaatko, että yritysten pitäisi palkata arvon Herra ja Rouva työttömiä vain siksi kun suvaitsevat kunnioittaa yritystä töitä hakemalla?
Pitäisikö yritysten perustaa työpaikkoja sinne missä ihmiset sattuvat asumaan?
Tällä palstalla suurimpia syyttelijöitä ovat työttömät itse. Työttömät tuntuvat hakevan syitä työttömyyteensä kaikesta muusta paitsi itsestään. Työttömyys aiheutuu kuitenkin vain ja ainoastaan ko. henkilön omista valinnoista: vähäinen/väärä koulutus, väärä asuinpaikka ja haluttomuus muuttaa työllistävälle paikkakunnalle ovat työttömyyden syyt.
En halua syyttää ketään mistään. Mielestäni olisi vaan rakentavampaa suunnata energiansa oman työmarkkinakelpoisuutensa kehittämiseen muiden syyttelyn asemasta.
Olisi kiva jo vihdoinkin lukea perusteluita sille, miksi työttömyys EI aiheutuisi mainitsemistani asioista. Ei ole vielä kukaan osannut kumota em. syitä. Miksiköhän?
---palkanmaksuhaluttomuus on syy työttömyyteen !
---miksi pitää yrittää muuta selittää !!
Ahneus vie työn ja toimeentulon monilta -- näin vain on.... ei sen kauniimpaa !!!
Joulukuun virallisen tilaston mukaan työttömiä työnhakijoita oli 282 433. Yhteensä työnhakijoita oli 497 730. Lisäksi valtion toimin oli "työllistetty" 77 388 henkilöä.
Heidän lisäkseen on työpaikoista kilpailemassa aika pläjäys tilastoista siivottuja - ja he, jotka etsivät uutta työtä työvoimaviraston ulkopuolisina.
Työpaikkoja oli tarjon 21 751. Näistä taas iso osa on varmaan osa-aikaisia, "harjoittelu"paikkoja, provisiopohjaisia tai muunlaisia sellaisia, jotka eivät täytä nk. perinteisen työpaikan määritelmää.
No niin. Voimme todeta, että (minkä tahansa) työpaikan suhde työnhakijoiden määrään on huonompi kuin 1:20. Ja työmarkkinakelpoisen mielestä työttömyys siis johtuu vain ja ainoastaan henkilön omista valinnoista.
Siis esimerkiksi väärästä koulutuksesta (eli siis kyvyttömyydestä ennustaa rakennemuutoksen vaikutukset aikoinaan ammattia valitessa), väärä asuinpaikka (asuminen globalisaation vuoksi siirtyneiden teollisuuslaitosten paikkakunnilla) tai haluttomuudesta muuttaa työn perässä (eli hyvinkin tiiviiksi muodostuneen sosiaalisen verkoston, perheen, suvun, ystävien, tutuksi koetun ympäristön, kenties monisatavuotisen sukutilan yms. hylkääminen).
Mielenkiintoinen tuo teoriasi työttömyyden syistä. Valotatko sitä hieman tarkemmin, vaikkapa matemaattisin keinoin?
Pula on töistä ja palkoista !!
--miksi ei ole töitä tarjolla?
Työviikko voidaan lyhentää 4 päivään ja antaa se 5. päivä työttömälle
(4 työntekijää luopuu päivästä - työtön saa 4 pv töitä).
Näin työtä ja tuloa jakamalla kaikille saadaan töitä.
EI AHNEHDITA KAIKKEA ITSELLE !
Politiikka, joka johtaa palkanmaksuhaluttomuuteen on syy työttömyyteen.
Asiasta halutaan vain vaieta. Ei ole halua hoitaa asiaa (vrt halonen - eduskunta)
Työttömyys siis tukee olemassa olevaa politiikkaa!!!
Kauhea asia tämä on !
Politiikka on ihmisiä tarkeämpää!!!
politiikka ja pienen ihmisosan, rikkaiden edut - vie tätä maata.
Työtön on pelinappula.
Jännä toi homma on, kun työtöntä panetellaan - esitetään, että työtön on syyllinen työttömyyteen !
((moni ihminen uskoo, että näin on - edelleen!!))
Syy työttömyyteen on harjoitettu politiikka!!
-kiitos siitä sos.dem, kokoomus, kepu !!!
---juhlikaa sitä itsenäisyyspäivänä - juokaa konjakkia (joka on myös tuontitavaraa!!)
"Mielenkiintoinen tuo teoriasi työttömyyden syistä. Valotatko sitä hieman tarkemmin, vaikkapa matemaattisin keinoin?"
En voi tehdä matemaattisia päätelmiä yksilön tekemistä valinnoista.
Voin valottaa teoriaani 2000-luvun työelämän realiteetein:
- Aika harva kukkasitoja, runoilija tai muu "tärkeän/tuottavan" työntekijä työllistyy nyt tai tulevaisuudessa.
- Työpaikat ovat missä ovat ja jos et halua työpaikalle kulkea niin ei sitten, senkun makaat sohvalla syyttämässä hallitusta
- Palvelualoilla on töitä mutta jos "ämmien" hommat ei kiinnosta niin ei sitten, senkun makaat sohvalla syyttämässä hallitusta
Lisäisin vielä, että tuo 20 hakijaa yhtä työpaikkaa kohden on vain säälittävä selitys sille miksi ei viitsi nostaa persettään sohvalta tehdäkseen töitä sen eteen että olisi se paras 20:stä.
Oma tarinani olkoon yksi esimerkki:
Valitsin aikoinaan terveydenhuoltoalan, oikeasti sitä myös halusin eli syynä ei ollut pelkkä tulevaisuuden työllisyyden järkeily. No, ei tarvi kamalasti järkeä tietääkseen missä firmassa riittää aina asiakkaita vaikka olisi kuinka lamaa ja työttömyyttä? Aivan oikein: sairaalassa.
Koti/opiskelupaikkakunnalla ei ollut vakituista työtä valmistuttuani joten nostin kytkintä ja muutin paikkaan mistä sain vakituisen työn (viran).
Tehtyäni nyt vuosia koulutustani vastaavaa työtä on "maineeni" kiirinyt ja silloin tällöin minua soitellaan muualle töihin. Vielä ei ole tullut niin hyvää tarjousta, että olisin valmis jättämään virkani mutta kiinnostusta riittää joten olen nähtävästi pystynyt kehittämään/lisäämään haluttavuuttani ja työmarkkinakelpoisuuttani.
Miksi työttömän ei tarvitsisi hankkia työpaikkaa normaalein keinoin kuten muidenkin? Luuletko, että työttömät haluaisivat mainitsemiasi armopaloja?
Siinä oli taas yksi reppana, joka pian menettyää paikkansa ulkomaiselle siirtolaistyövoimalle, kun Suomen sairaanhoito täysin yksityistetään ja luovutetaan halvimman tarjouksen tehneelle, eli ulkomaiselle firmalle, joka maksaa pienintä palkkaa ja antaa vähiten hoitoa.
Siinä sitten ressu pieni anelee orjan paikkaa laitokseen, jossa ennen oli kovapalkkaisessa virassa.
Miten reppana selittää sen, ettei ole pyrkinyt presidentiksi? "Vain yksi viidestä miljoonasta voi olla Suomen presidentti." Seli seli. Ei viitsi nostaa takalistoaan virkaloisen penkiltään ja tehdä töitä sen eteen, että olisi riittävän hyvä presidentiksi.
Minäkään en syytä huonosta säästä meteorologeja. Älkää tekään syyttäkö huonosta taloudesta työttömiä.
Työttömyys johtuu huonosta taloussäästä.
"se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa."
Politikot vaikenee työttömyyden (vrt halonen).
On helpompaa vaieta.
On vaikeampaa puhua asiasta!!!
Miksi ei saisi puhua ? Uhkaako se järjestelmää???
Töitä pitää olla tarjolla - kaikille.
Ei ole mikään hieno idea kyykyttää ihmisiä ja tehdä heistä " sirkustaiteilijoita" työnetsintään.
Politiikalla pitää hoitaa töitä ylenmäärin valittavaksi asti !!
JOUTavat pulinat pois !!!
Päättäjät yrittää siirtää syyn työttömille.
Ja ovat ne hyvin onnistuneetkin.
-Monet ajattelemattomaat ja ymmärtämättömät seurailijat syyllistävät työttömiä.
Kuten yllä on sanottu - se syy työttömyyteen on harjoitetussa politiikassa. (töitä ei ole riittävästi tarjolla....)
Syyttäkää politikkoja ja jättäkää äänestämättä aina samoja huijareita - muutosta trvitaan pian ja nopeasti.
Hallituksen vikahan se on, ettet ole viitsinyt opiskella tarpeeksi tai oikeaa alaa.
Hallituksen vikahan se on, etteivät yritykset rakentele toimitilojaan sinun naapuriisi jotta Herra viitsisi vaivautua työmaalle.
Mikä oikeus työttömillä on syytellä kaikkia muita ongelmistaan, uhkailla ja lietsoa kapinaa mutta Herra ja Rouva työttömiä ei sovi kenenkään muun arvostella yhtään.Ei tietenkään sovi moittia sillä ovathan työttömät täydellisiä työntekijöitä jotka vain sadistinen tehtaanjohtaja on ulos potkinut ja vielä työttömiä hallituskin kidutushimossaan piinaa eikä kukaan tule raukkoja kotoa siistiin sisätyöhön hakemaan, nyyh.
Naapuri haluaisi, jonkun haravoimaan suuren pihansa. Olisi valmis maksamaan siitä kymmenen euroa. Sitten joku suostuu tehtävään, mutta pian paikalle karauttaa TE-keskuksen henkilö, joka tarjoaa ilmaista harjoittelijaa kyseiseen tehtävään.
Miksi naapuri maksaisi kymmenen euroa, jos saa saman ilmaiseksi?
Tästä samasta syystä Suomalaiset yritykset eivät palkkaa ja maassa on massatyöttömyys. Kumma homma, mutta perusta on yhteiskunnan toimissa, jotka sotivat palkkatyötä vastaan.
maailma ON mustavalkoinen, joku mulkku vaan maalaa harmaan sävyjä väliin.
http://areena.yle.fi/tv/2385573
Katsokaapa tämä. Tämä on työttömyyden syy. Niin Intiassa, niin Suomessa.
""väärä asuinpaikka ja haluttomuus muuttaa työllistävälle paikkakunnalle ovat työttömyyden syyt."
Älämölösi kalevi mutta varmaan ihan vahingossa unohti mainita ne paikkakunnat Suomessa joissa on vapaana yhteensä 450 000 palkkatyöpaikkaa.
Kun työttömiä on ainakin 450 000, niin ainakin 450 000 palkkatyöpaikkaa tulisi löytyä. Joten:
Mille paikkakunnille tulisi muuttaa 450 000 ihmisen työttömien lauma?
Millä paikkakunnilla Suomessa on 450 000 vapaata työpaikkaa työntekijöitä odottelemassa?
Millä paikkakunnilla on myös 450 000 ihmiselle asunnot niiden vapaitten työpaikkojen lisäksi.
On nimittäin aika turhaa muuttaa Ivalosta tai Kiteeltä Mynämäkeen työn perässä jos Mynämäessä ei ole vapaita työpaikkoja ja asuntoja.
"Hallituksen vikahan se on, ettet ole viitsinyt opiskella tarpeeksi tai oikeaa alaa." :älämölösi provo-kalevi
Opiskella tarpeeksi? Siis onko niin että kun joku Jouni tai Maija opiskelee 2 vuoden sijasta kolme vuotta tiskaajan ammattia avaisi yht'äkkiä lukemattomia mahdollisiuuksia Jounille/Maijalle työllistyä tiskaajaksi?
Mutta eihän se voi olla Jounin tai Maijan syy että tiskarin koulutus on vain 2 vuotinen, ja liekkö se auttaisi yhtään jos Jouni tahi Maija saisi itkupotkuraivarin siellä tiskariksikoulutuspaikassaan samalla vaatien että koulutuksen tiskariksi olisi oltava 3 vuotinen?
Ja mikä olisi sitten oikea ala?
Suomessa käytännössä on vain lääkärin ammatti joka sata varmasti takaa palkkatyöpaikan. Valitettavasti vain koko ikäluokalle ei löydy lääkärin koulutuspaikkaa.
Valitettavasti on myös niin että jos otamme ja koulutamme kaikista 450 000 työttömästä lääkäreitä, niin ei heistäkään kaikille tule löytymään lääkärin työpaikkaa.
Nythän jokaisen oppivelvollisuuden läpikäyneen nuoren on käytännössä pakko hakeutua johonkin koulutukseen, muuten karenssit paukkuu.
Mistä helvetistä jotain koulutuspaikkaa itselleen valitseva nuori voi tietää mikä on jonkin ammattialan työvoiman tarve sitten vuosien päästä kun hän siihen ammattin valmistuu?
Eikö se olisi koulutusten järjestäjien tehtävä huolehtia siitä että ei kouluteta ihmisiä ammatteihin joihin ei enää työntekijöitä tarvita?
Ensin kansalaispalkka 2000e käteen jokaiselle. Ne tehkööt töitä sen päälle, jotka haluu ahnehtia ja tukee tätä riistosysteemiä. Sitten poistetaan kiinteistöverot ja kaikki asumista vaikeuttavat asiat, kuten pakolliset vesiliittymät, rahastusjätevesisysteemit, järjettömät rakennusmääräykset, vatvomiset ja kyttäämiset. Ihmiset rakentakoot vaikka savesta talonsa tontillensa. Siitä alkaa omavaraisuus ja hupsista, ketään ei enää kiinnosta 2000e kansalaispalkkakaan.
Työssä olevat lopettavat työnteon ja siirtyvät
omavaraistalouteen.
Rikkaat jää nuolee näppejänsä ja voivottelemaan
kun ei enää tule voittoja ja uhkana on joutua itte ihan oikeisiin töihin.
Firmoja menee nurin ihan järjetön määrä ja
virkamiehet ja lopulta kaikki ihmiset jää työttömiksi ketään
ei enää kiinnosta enää riistokapitalismi.
Lopulta jokaisen on päädyttävä omavaraistalouteen,
eikä oo enää ketään joita vois kyykyttää tai kiristää.
Ei ole edes ruokaa kaupan hyllyllä, vaan se on valmistettava itse,
myös vaatteet. Uusia energiamuotoja on, joten öljystä
tulee tarpeetonta, myös sähköverkoista. Sähkön voi tuottaa
itse. Lämmityksen voi hoitaa puulla alkuun, myöhemmin
muilla uusilla energiamuodoilla. Noin. Nyt on kaikki töissä ja
maailman hymyilee. Vanhoilla euroseteleillä voi lämmittää vaikka
porinmatin kyläyhteisössä.