Ammattiliittojen huonot puolet

huono asia? Päättäköön kukin kohdaltaan...
Jäsenmaksu voi tuntua turhalta. Jäsenmaksun vastine riippuu siitä, mitkä arvot sulla ohjaa elämätä.
Itse kuulun ammattiliittoon, ja tunnen olevani saamapuolella. Pelkästää jos lompsaa tuijottaa lyhytnäköisesti, niin ehkä jäsenmaksun maksaminen tuntuu turhalta.

Huonoja puolia on ehdottomasti DEMOKRATIAn puute!

Siitä voisi kirjoittaa pitkä listan.

Toinen on kansanvallan halveksiminen.

Sanellaan hallitukselle mitä saa tehdä ja mitä ei.

Hallitus on lain mukaan vastuullinen eduskunnalle ja sitä kautta kansalle. Ei AY-liikkeelle!

Ne on rahan keruu laitoksia omalle eliitilleen,eikä muuta.

Johdatteleva aloitus, otsikon olisi pitänyt olla "ammattiliitton jäsenyyden hyvät ja huonot puolet"

24:n vuoden aikana en ole havainnut mitään kielteistä!
Kokemukseni ovat päinvastaisia!

Ei ole turhia kohtia , on parempi kuin vain ahneiden paskojen yksityis kassat.

Jos haluaa rahoittaa "vasenta laitaa" niin ilman muuta kannattaa kuulua liittoon. Väitän että jos liitot olisi puolueettomia niillä olisi enemmän jäseniä, tämän takia itse olen vapaamatkustaja.

Jäsenmaksu. Ei mitään muita huonoja puolia. Ammattiliitto on siitä hyvä seläntakunen, että se auttaa, jos työpaikalla tulee työehtojen kanssa ongelmia. Eli jos lisät jää saamatta, tms asioita.
Ja ammattiliiton lisäksi kannattaa maksaa se kassan osuuskin, että saa ansiosidonnaista, jos joutuu työttömäksi.

Typerää touhua rehellisen duunarin rahoittaa tätä " kaupasta saa varastaa" porukkaa. Vasemmistoliitto on liittojen riippakivi, vedetään perässä ja annetaan rahaa vaalien alla. Kas kun ei elokapinalle anna rahaa... se on tutkittu juttu miksi osa työntekijöistä ei kuulu liittoon ja yksi syy on se että ne koetaan liian poliittisiksi. Jäsen maksussa voisi olla vaihtoehto että haluaako rahoittaa politiikkaa. Sitten voisin liittyä.

Yleensä on neljä syytä miksi liittoon ei kuuluta, koetaan turhana, kalliina, liian poliittisina ja sitten osa työntekijöistä ei ole edes miettinyt asiaa. Tämähän on liittojen itse päättämä asia että sopimukset on yleissitovia, toisin sanoen korotukset, lomat yms tulee kuin Manulle illallinen. Kuuluu liittoon tai ei.

Ei välttämättä tule kuin menulle illallainen.
Laki takaa toki määrätyn minimin, mutta esimerkiksi sairasajan palkka ei ole lain mukaan kovinkaan pitkä.
Eikä mitkään ilta eikä yötyö, pyhä ja juhlapyhälisät jollei erikseen mainita sopimuksessa.
Eivätkä ne yleissitovuudet ole tulleet työnantajan aloitteesta. Liittoon kuulumattomattomat vapaamatkustajat kun eivät ymmärräsitä, ettäliittoon kuulumattomuus aiheuttaa myös sitä että tarpeeksi paljon kun on heitä jotka ei kuulu liittoon, voi yleissitovuudelle sanoa hyvästit.
Sitten menettekin vaikka perse edellä puuhun kun työnantaja käskee ja alepalkalla.
Kyllä teidät ymmärtämättömät liittoon kuulumattomat pitäisi sillä siankusella kylvettää oikein kunnolla !!!

Talkoo-Taavetti

Pitäis työtää sinne kusisäiliöön ja vedellä siellä edestakas että tulevat kunnolla uitetuiksi ja ymmärtämään oppivat asioita.

Ehdottomasti vaikka ei lakot päällä nyt olekaan !!!

Ammattiliitoissa on vain hyviä puolia.