Sirkiä leventeli hesarissa jäävänsä oopperasta eläkkeelle 55-vuotiaana ja saavansa palkkaa vuoden loppuun. Jos äijä jää eläkkeelle niin silloin palkanmaksun on loputtava heti. Miksi Sirkiää pitää kohdella eri tavalla kuin muita kansalaisia. En muutenkaan ymmärrä muutoinkaan Sirkiän touhuja. Se on uskomaton hölöttäjä. Mustakalliokisoissakin hölötti niin, että hävetti katsoa. Onko se todella niin typerä, että ei osaa käyttäytyä asiallisesti edes julkisessa TV-ohjelmassa.
Nyt kun Sirkiä saa käytännössä kenkää oopperasta (lauluhommista ei tullut mitään,) niin Sirkiä on laitettava uudelleenkoulutukseen. Hänet voitaisiin kouluttaa vaikkapa levyseppähitsaajaksi tai betoniraudoittajaksi. Ruumiin mitat olisivat sopivia teräshommiin. Kunnon työ tekisi hyvää sen tursuaville läskeille. Sais kerrankin tehdä jotakin tuottavaa työtä kansan hyväksi. Tähän saakka äijähän on vain levennellyt veronmaksajien rahoilla eli ollut muiden rahoilla mässäilevä syöttiläs.
Nyt kun Sirkiä saa käytännössä kenkää oopperasta (lauluhommista ei tullut mitään,) niin Sirkiä on laitettava uudelleenkoulutukseen. Hänet voitaisiin kouluttaa vaikkapa levyseppähitsaajaksi tai betoniraudoittajaksi. Ruumiin mitat olisivat sopivia teräshommiin. Kunnon työ tekisi hyvää sen tursuaville läskeille. Sais kerrankin tehdä jotakin tuottavaa työtä kansan hyväksi. Tähän saakka äijähän on vain levennellyt veronmaksajien rahoilla eli ollut muiden rahoilla mässäilevä syöttiläs.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hesari kertoi, että Sirkiä täyttää 55 vuotta helmikuussa ja hän jatkaa tämän kauden loppuun kuukausipalkkalaisena. Eli väännänkö rautalangasta? Sirkiä ei siis lopeta laulamista helmikuussa, vaan on mukana vielä Otellossa ja Parsifalissa, siis toukokuun loppuun saakka. Ja koska emme elä työntekijöitä riistävässä diktatuurissa, niin Sirkiälle maksetaan palkkaa maalis-,huhti- ja toukokuulta. Siis sitä kuukausipalkkaa. Raimo ei saa yhtään ylimääräistä, vaan ainoastaan palkan 3 eläkeiän ylittävästä kuukaudesta. Ihan niin kuin muutkin ihmiset saisivat vastaavassa tilanteessa.
Markkinavoimien tahto on, että työläisten eläkeikää pitää huomattavasti nostaa. Laiskoja vetelyksiä ei enää siedetä. Laulajan hommat ovat niin helppoja, että voisivat hyvin jatkaa normaaliin 65 vuoden ikään saakka. Jos laulajan tekniikka on hyvä, niin homma ei ole mikään mahdottomuus. Maailmassa on paljon tenoreita, jotka pystyvät laulamaan hyvin vielä 70-kymppisinä. Suomalaisten laulutekniikassa on jotakin fataalia vikaa kun räkä (vai kusiko se onkin) nousee kurkkuun jo nuorena. En myöskään ymmärrä joidenkin ammattialojen hyysäämistä. Se on väärin muita työläisiä kohtaan. Missä on tasa-arvo?
Hyvä vaan että Sirkiä jää viimeistään ensi syksynä eläkkeelle oopperalaulamisesta kokonaan. Oli aikanaanlupaavan lahjakas,kunnes meni ottamaan liian raskaita Wagner/Strauss rooleja,jotka tuhosi äänen.
Eipähän tarvitse enää ko herran kähinää Helsingissä kuunnella,tuleepahan nuoremmille tenoreille enemmän mahdollisuuksia näyttää kykynsä tosipaikan tullen
Jaakko Ryhänen on syntynyt 1946 eli hän täyttää tänä vuonna 60 vuotta ja tulee olleeksi eläkkeellä Kansallisoopperasta jo 5 vuoden ajan. Yhä ryhähtelee komeasti siellä täällä!
Matti Salmisella 60 vuotta täyttyi jo viime vuonna. Hänen vakituiset kiinnityksensä kuitenkin ovat olleet ulkomailla enkä osaa hänen mahdollisesta "eläkkeelläolostaan" sanoa sitä enkä tätä. Keikkakalenterissa kuitenkin piisaa tyhjentämistä vielä pitkäksi aikaa!
Muutama vuosi sitten kuuntelin Rahvusooper Estoniassa, kuinka Teo Maiste jyräytteli nuoremmilleen mallia Komtuurin / Kivisen vieraan roolissaan (Mozart: Don Giovanni). Ikää miehellä siinä vaiheessa kai noin 70 vuotta tai hitusen alle. Ääni oli vieläkin täyttä rautaa!
Sirkiän vertaaminen noihin kolmeen ei ole ihan reilua: tenorin ja basson äänen kehittyminen ja lakastuminen käyvät vähän eri tahtiin.
Mutta naapurimaaa Ruotsin Nicolai Gedda ainakin on tenori jos kuka! Lauloi varsin kypsään ikään saakka ja hienosti lauloikin!