Olen hankkimassa käyttövarmaa, laadukasta tiukua ranteeseen ja kyselisin hiukan mielipidettä notta mikä kannattaisi hankkia. Kvartsi vai automaatti, onko automaatti laadun tae?
Erinäisinä vaihtoehtoina katsellut/miettinyt seuraavia malleja:
Omega Seamaster professional automaatti n. 1400 €
Tag Heuer link automaatti n. 1200 €
Tissot prs516 grono automaatti n. 800 €
Certina ds-3 grono vesit. 330m numeroitu juhlamalli n. 900 €.
Mietityttää vain notta maksanko omegan/tagin nimestä sen 300-500 eur verrattuna Tissotin/Certinan malleihin verrattuna...????
Omega/Tag Heuer
Salmari
19
59869
Vastaukset
- kellottaja
Kvartsikellot ovat lähes huoltovapaita ja toimintavarmoja niin kauan kuin paristoja löytyy.
Mekaanisten kellojen kohdalla kannattaa huomioida koneiston perushuoltotarve. Eli vaikka kello toimii normaalisti tulee se puhdistaa ja öljytä kerran 5 - 7 vuodessa. Mitä kalliimpi merkki, sitä kalliimpi huolto.
Itselläni on isoisän vanha Omega taskukello sekä Omega Speedmaster Professional (kuukello). Edellisellä ikää 75 vuotta, jälkimmäisellä 15 vuotta. Myös muut: Tag/Heuer, Longiness, Breitling, Ebel, Rolex, enm ovat5 kaikki kestäviä mersuja, jos vain viitsii huoltaa. Kellomerkkien kohdalla mielikuvilla on enemmän merkitystä, kuin varsinaisella laadulla ja käyttövarmuudella, joka seuraa "kylkiäisenä".- Itselläkin on
Katselin Omegan sivuilta kellon huoltoliikkeitä ja päädyin sinun vastaukseen. Minullakin on se kuukello vieterivetoinen vuodelta 1969. Ollut enemmän tai välillä vähemmän käytössä. Mut nyt kuukausi sitten se vaan päätti ettei enää kävele. Veto on täysi ja kun sitä vähän ravistelee mennään pari tuntia ja sitten pysähdytään. Lienee "öljynvaihdon" aika => mutta kelle sen uskallan viedä, asun Tampereella.
- niin mutta
Kvartsikellon koneistoon kun tulee vika, se on yleensä menoa se. Ja tuo koneisto = kellon hinta. Näihin tunnetuihinkin "patterikelloihin" on vaikeaa löytää varaosia ennenpitkää. Mekaaninen kello on yleensä aina korjattavissa. Kelloseppä pystyy vaikka tarvittaessa tekemään melkein minkä osan hyvänsä, jos ei sitä enää varaosana saisikaan. Se kellon huollattaminen ei ole kuitenkaan niin iso investointi, varsinkaan käyttökellossa, että sen takia jättäisi ostamatta. Itselläni on mekaanisia kelloja sen verran monta, että melkein 1/2-vuoden välein saa viedä jonkin hullettavaksi. Vikoja ei niissä ole yhdessäkään ollut.
Ehdottomasti Omega Seamaster automaattina...siis noista mainitsemistasi merkeistä. Omega on kyllä kello, jossa ei ole mielestäni "merkkilisää" esim. Rolexin tapaan. Hinta-/laatusuhde varmasti paikallaan ja arvostus säilyy...- kellottaja
Yleensä kalliimmissa kvartsikelloissa on kalliimmat kvatsikoneistot. 20 -30 vuotta vanhoihin Longinesin ja Omegan kvartsikelloihin saa edelleen varaosia. Koneistojen valmistus on nykyään niin keskittynyttä, että tarvittaessa varaosia löytyy. Longinesin nykyisestä mallistosta löytyy edelleen "Very High Presicion Quartz" koneistolla varustettuja malleja. Samantapainen koneisto löytyy myös Omegan ja joidenkin muiden merkkien mallistosta.
- Green
Omega Seamaster Automatic ehdottomasti. Kuten on jo sanottu kvartsikellojen kestävyys ei ole niitä parhaita, vaikka huoltoa eivät juuri kaipaakaan. Kvartsikellojen tapauksessa tulee myös muistaa teknologinen näkökulma. Kvartsikoneisto on erittäin halpa verrattuna automaattiin. Huomioon ottaen pelkästään mekaanisen tekniikan automaatit ovat erittäin tarkkoja ja ovathan ne huomattavasti kauniimpia katsellakin kuin piirilevy.
Itse omistan juuri Seamaster auto Pro:n. Olen ollut siihen erittäin tyytyväinen. Se on oikeastaan eräänlainen moderni klassiskko, kansanpainos mekaanisista kelloista, vaikka se ei hinnaltaan olekaan halvimmasta päästä. Omega myös valmistaa koneistonsa itse.- kellottaja
Omega ei nykyään valmista mitään itse. Suunnittelee kylläkin. Kaikki tehdään alihankintatyönä SWATCH-konsernin suojissa. Mekaanisten koneistojen kohdalla, osaan Omega on suunnitellut tiettyjä parannuksia tunnettuun kaliperiin. Sitten on erikseen "erikoissarjat", joita valmistetaan rajoitettu määrä, esim. Omega 1932 taskukronografi, joka julkistettin 2005 ja kasattiin osittain vanhoista varastoon jääneistä kellon osista.
- 1Tietävä
Omega Seamaster Automatic ehdottomasti. Kuten on jo sanottu kvartsikellojen kestävyys ei ole niitä parhaita, vaikka huoltoa eivät juuri kaipaakaan. Kvartsikellojen tapauksessa tulee myös muistaa teknologinen näkökulma. Kvartsikoneisto on erittäin halpa verrattuna automaattiin. Huomioon ottaen pelkästään mekaanisen tekniikan automaatit ovat erittäin tarkkoja ja ovathan ne huomattavasti kauniimpia katsellakin kuin piirilevy.
Itse omistan juuri Seamaster auto Pro:n. Olen ollut siihen erittäin tyytyväinen. Se on oikeastaan eräänlainen moderni klassiskko, kansanpainos mekaanisista kelloista, vaikka se ei hinnaltaan olekaan halvimmasta päästä. Omega myös valmistaa koneistonsa itse.
Ei pidä paikkaansa!! Omega ei ole vuosikymmeniin valmistanu omia koneistojaan, vaan kaikki ovat ETA:n koneistoja. Että silleen... - pale
1Tietävä kirjoitti:
Omega Seamaster Automatic ehdottomasti. Kuten on jo sanottu kvartsikellojen kestävyys ei ole niitä parhaita, vaikka huoltoa eivät juuri kaipaakaan. Kvartsikellojen tapauksessa tulee myös muistaa teknologinen näkökulma. Kvartsikoneisto on erittäin halpa verrattuna automaattiin. Huomioon ottaen pelkästään mekaanisen tekniikan automaatit ovat erittäin tarkkoja ja ovathan ne huomattavasti kauniimpia katsellakin kuin piirilevy.
Itse omistan juuri Seamaster auto Pro:n. Olen ollut siihen erittäin tyytyväinen. Se on oikeastaan eräänlainen moderni klassiskko, kansanpainos mekaanisista kelloista, vaikka se ei hinnaltaan olekaan halvimmasta päästä. Omega myös valmistaa koneistonsa itse.
Ei pidä paikkaansa!! Omega ei ole vuosikymmeniin valmistanu omia koneistojaan, vaan kaikki ovat ETA:n koneistoja. Että silleen...Onko 1Tietäjällä tai muilla tietoa siitä, missä täällä Helsingissä saadaan Omegan automaatista säädettyä jätättäminen pois?
Olen tässä seuraillut sitä jo jonkun aikaa eikä meinaa kello pysyä "näillä säädöillä" asetetussa ajassaan.
- Omegaantyytyvainen
Itselläni on kaksi Omegaa ja olen niihin erittäin tyytyväinen. Toinen on tuo ns. Bond Omega, eli Seamaster Chrono automaattina. Toinen on hieman eksoottisempi Automatic Seamaster De Ville. Se on 50-60 luvun mallia, kultakello, alligaattorinnahka rannekkeella.
Tuota vuotta en oo selvittänyt tarkemmin, mutta tuo on semmonen malli, josta lasin kautta saa koneen irti, eli ei takakautta.
Molemmat kellot mainioita kelloja, ja pysyvät ajassa ja kunnossa, kunhan käyttää puhdistushuollossa muutaman vuoden välein. - Wanhat Warikset
Muhle Glashutte Rasmus sarjasta tai sitten S.A.R
Ja toinen vaihtoehto on Sinn mallistosta HYDRO
Kaikki muut ovat uimakelloja.
http://www.wanhatwarikset.com - Ermy
Nyt olisi itselläni sopiva hetki hankkia kunnollinen ja pitkäikäinen laatukello ja yllätys yllätys, silmää miellyttää tuo niin tavanomaisen näköinen mutta arvokas Omegan Speedmaster. Syynä tähän että haluan kellon joka on ns. "arvokello" mutta jonka harva kelloista tietämätön tunnistaa arvokkaaksi. En kaipaa kyselyjä "Onx toi aito, paljon makso?", riittää että itse tiedän asian.
Vaikka Seamaster varmasti kestävä kello on, säälin sen verran että en sitä viitsisi töissä pitää kädessä. Töihin löytyy jo useampi- SBD
Omega on hyvä valinta. Tarkoitat ilmeiseti että ostoaikeena on vain seamasterit, eikä speedmaster josta aluksi puhuit.
Noiden seamastereiden hinnat on muistaakseni siinä 1000-2000€ hujakoilla.
Quartz tarkoittaa patterikelloa, enkä ainakaan itse maksaisi patterikellosta kovin paljon yli 500€. Jos haluat laatukellon, en suosittele quartzia, vaikka merkki olisi Omega, tai mikä hyvänsä.
Kaikki mekaaniset vaihtoehdot ihan hyviä, jos vaan silmää miellyttää, co-axial -käynnillä varustettu malli kaikkein kallein. Co-Axial käynti on ainakin teoriassa vähän parempi kuin "tavallinen" sveitsiläinen ankkurikäynti joka on muissa mekaanisissa malleissa. Co-Axial on kuitenkin niin uusi käyntimalli, ettei se välttämättä ole yhtä luotettava pitemmän päälle, kuin tavallinen.
Jos omega miellyttää, kannattaa katsoa myös sitä speedmasteria, halvimmat mallit irtoaa myös alle parin tonnin.
valitettavasti mekaaninen kello pysähtyy jos se on pari päivää vetämättä ja joudut sitten vääntämään sen aikaan, jos et sitten osta keinoranetta joka pitää sen liikkeessä kun et käytä sitä.
Mutta silti suosittelen ehdottomasti mekaanisen kellon ostamista. Jos ostat patterikellon, se luultavasti hajoaa 5-10 vuoden sisällä, eikä sillä sen jälkeen tee enää mitään. Mekaaninen kello on sen sijaan hyvin pidettynä "ikuinen", jos vaan huollattaa sen aika ajoin. Olen itse huoltanut 100v vanhojakin kelloja, ja ne tulevat hyvin pidettyinä toimimaan vielä varmasti ainakin toisetkin 100v, varmasti pidempäänkin.
Niin ja mekaaninen kello kannattaa huollatuttaa noin 3-5v välein. - katja
SBD kirjoitti:
Omega on hyvä valinta. Tarkoitat ilmeiseti että ostoaikeena on vain seamasterit, eikä speedmaster josta aluksi puhuit.
Noiden seamastereiden hinnat on muistaakseni siinä 1000-2000€ hujakoilla.
Quartz tarkoittaa patterikelloa, enkä ainakaan itse maksaisi patterikellosta kovin paljon yli 500€. Jos haluat laatukellon, en suosittele quartzia, vaikka merkki olisi Omega, tai mikä hyvänsä.
Kaikki mekaaniset vaihtoehdot ihan hyviä, jos vaan silmää miellyttää, co-axial -käynnillä varustettu malli kaikkein kallein. Co-Axial käynti on ainakin teoriassa vähän parempi kuin "tavallinen" sveitsiläinen ankkurikäynti joka on muissa mekaanisissa malleissa. Co-Axial on kuitenkin niin uusi käyntimalli, ettei se välttämättä ole yhtä luotettava pitemmän päälle, kuin tavallinen.
Jos omega miellyttää, kannattaa katsoa myös sitä speedmasteria, halvimmat mallit irtoaa myös alle parin tonnin.
valitettavasti mekaaninen kello pysähtyy jos se on pari päivää vetämättä ja joudut sitten vääntämään sen aikaan, jos et sitten osta keinoranetta joka pitää sen liikkeessä kun et käytä sitä.
Mutta silti suosittelen ehdottomasti mekaanisen kellon ostamista. Jos ostat patterikellon, se luultavasti hajoaa 5-10 vuoden sisällä, eikä sillä sen jälkeen tee enää mitään. Mekaaninen kello on sen sijaan hyvin pidettynä "ikuinen", jos vaan huollattaa sen aika ajoin. Olen itse huoltanut 100v vanhojakin kelloja, ja ne tulevat hyvin pidettyinä toimimaan vielä varmasti ainakin toisetkin 100v, varmasti pidempäänkin.
Niin ja mekaaninen kello kannattaa huollatuttaa noin 3-5v välein.itselläni on omega constellation naisten rannekello kaks värinen metalliteräsrannekello arvo 2000 e aika hieno hyvä ja huomiota herättävä naistenkello.
- samalla tavalla
SBD kirjoitti:
Omega on hyvä valinta. Tarkoitat ilmeiseti että ostoaikeena on vain seamasterit, eikä speedmaster josta aluksi puhuit.
Noiden seamastereiden hinnat on muistaakseni siinä 1000-2000€ hujakoilla.
Quartz tarkoittaa patterikelloa, enkä ainakaan itse maksaisi patterikellosta kovin paljon yli 500€. Jos haluat laatukellon, en suosittele quartzia, vaikka merkki olisi Omega, tai mikä hyvänsä.
Kaikki mekaaniset vaihtoehdot ihan hyviä, jos vaan silmää miellyttää, co-axial -käynnillä varustettu malli kaikkein kallein. Co-Axial käynti on ainakin teoriassa vähän parempi kuin "tavallinen" sveitsiläinen ankkurikäynti joka on muissa mekaanisissa malleissa. Co-Axial on kuitenkin niin uusi käyntimalli, ettei se välttämättä ole yhtä luotettava pitemmän päälle, kuin tavallinen.
Jos omega miellyttää, kannattaa katsoa myös sitä speedmasteria, halvimmat mallit irtoaa myös alle parin tonnin.
valitettavasti mekaaninen kello pysähtyy jos se on pari päivää vetämättä ja joudut sitten vääntämään sen aikaan, jos et sitten osta keinoranetta joka pitää sen liikkeessä kun et käytä sitä.
Mutta silti suosittelen ehdottomasti mekaanisen kellon ostamista. Jos ostat patterikellon, se luultavasti hajoaa 5-10 vuoden sisällä, eikä sillä sen jälkeen tee enää mitään. Mekaaninen kello on sen sijaan hyvin pidettynä "ikuinen", jos vaan huollattaa sen aika ajoin. Olen itse huoltanut 100v vanhojakin kelloja, ja ne tulevat hyvin pidettyinä toimimaan vielä varmasti ainakin toisetkin 100v, varmasti pidempäänkin.
Niin ja mekaaninen kello kannattaa huollatuttaa noin 3-5v välein."Jos ostat patterikellon, se luultavasti hajoaa 5-10 vuoden sisällä, eikä sillä sen jälkeen tee enää mitään."
Sitten vaan kiikuttaa sen huoltoon ja siellä ne joko korjaa sen tai vaihtaa kokonaan uuden koneiston. Varmastikin halvempaa kuin kokonaan uuden kellon ostaminen. Siten quartz on yhtä "ikuinen" kuin mekaaninenkin, joka vaatii jatkuvaa huoltoa.
- kaljakake
Esimerkiksi itselläni on Oriksen WilliamsF1 Team Day Date, joka on toiminut mahtavasti. Hinta oli 990 euroa, mutta hintasa värtti.
- kooamas
Kannattaa ottaa huomioon, että kvartsi-kello on huomattavasti tarkempi kuin mekaaninen kello. Itselläni on Tagin mekaaninen Carrera, ja se käy noi 5 sekuntia liian nopeasti päivässä. Tuo on täysin normaalia mekaanisille kelloille, itse asiassa ei-kronometrille kelpo tulos, kronometrit voivat olla aavistuksen tarkempia. Hyvinkin edullinen kvartsikello pesee siis mekaanisen kellon tarkkuudessa 100-0. Mekaaninen kello ostetaan pitkälti muiden avujen ja tunteen varassa, oikeasti tarkaksi ajannäyttäjäksi sitä ei kannata kehua, kuten yllä joku yrittää.
- halvalla ei hyvää sa
kooamas kirjoitti:
Kannattaa ottaa huomioon, että kvartsi-kello on huomattavasti tarkempi kuin mekaaninen kello. Itselläni on Tagin mekaaninen Carrera, ja se käy noi 5 sekuntia liian nopeasti päivässä. Tuo on täysin normaalia mekaanisille kelloille, itse asiassa ei-kronometrille kelpo tulos, kronometrit voivat olla aavistuksen tarkempia. Hyvinkin edullinen kvartsikello pesee siis mekaanisen kellon tarkkuudessa 100-0. Mekaaninen kello ostetaan pitkälti muiden avujen ja tunteen varassa, oikeasti tarkaksi ajannäyttäjäksi sitä ei kannata kehua, kuten yllä joku yrittää.
Suosittelen kyllä lämpimästi kunnollista automaattikelloa, itsellä ollut omegan smp nyt 4 vuotta ja en todellakaan vaihtaisi mihinkään satasen patterikelloon. Mikä tuon hintaeron sitten tekee 1800€ omegalla ja 100€ Citizenin välillä. Vastaus löytyy seuraavista kuvista
http://www.asia.ru/images/target/photo/50551588/Quartz_Movement.jpg
http://www.luxurytyme.com/movement/1120a.jpg
Se että haluaako maksaa muovista vähän vai metallista huomattavasti enemmän onkin sitten toinen juttu. Kumpanenkin näyttää aikaa aivan yhtä hyvin, citizen jopa tarkemmin. Ero tulee vuosikymmenten päästä esille, 60v ikäisenä omega on vielä aivan käyttöpeli muttu citizen on lopettanut toimintansa jo yli 40 v sitten.
- citroen miäs.
tarttis olla ihan aito kronometri-citroen.
Minulla on ollut Certina ds2 quarz jo 30 vuotta.Pari kertaa huollettu ja n.3 vuoden välein paristo vaihdettu.Loistava kello jos haluaa kestävyyttä ja vesitiiviyttä kohtuuhintaan.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1251278
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait89924- 95922
Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede24869Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat289766- 95748
- 34648
- 109646
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.50581Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.
Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet131568