Kysymys naisille: minkälaisia ominaisuuksia löytyy yleensä komealta mieheltä (kasvonpiirteet, vartalo)? Pidätkö enemmän maskuliinisista piirteistä vai feminiinisistä (söpöistä) miehessä? Oletko huomannut mieltymyksissäsi vaihtelua esim. kuukautissyklin aikana?
Hyvännäköinen mies
Jusafus
4414855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jos ihan näitä ulkonäköjuttuja lähdetään ruotimaan- mikä ei johda pitkälle, niin minun mielestäni mies saa näyttää mieheltä, ts. miel.maskuliininen. Mieluiten hieman jopa pullea kuin kukkakeppi, tosin ei lihaskimput ei käännä päätä. Ja ehkä ripaus suloisuutta on aina poikaa, mutta tämä tulee kyllä sisäpuolelta, eikä sitä voi alkaa teeskentelemään.
Mutta tuo sykli. Mistä ihmeestä sait sen päähäsi? Tai sitten se olen vain minä johon se ei vaikuta. Ainut sykli mikä vaikuttaa on "vapaa-varattu"-sykli. Mitä miehenkipeempi, niin sen houkuttelevammalta se naapurin Rampekin alkaa yhtäkkiä kalsareissaan näyttää.
Taikka toinen sykli on "selvin päin-hilpeä humala", kun kaikki näyttää hyvältä ja omaksi sekä varsinkin muiden ikäväksi vielä luulee että itsekin näyttäisi vielä upeammalta. No toisaalta, mitä väliä, jos kerta kaikki on sitten niin ihquja ;)
Tarkoitus ei "Jusafus" ole nyt mitenkään ilkeillä sulle, mut pakko sanoa, että pikkusen huvittaa joskus tuo miesten myyttisen kunnioittava suhtautuminen naisten kuukautisiin...Ei mulla ainakaan kuukautiskierto ole mitenkään mies-mieltymyksiä sekaisin paneva juttu, vaikka ei hormoneita tietty pidä aliarvioidakaan. Horsma ei siis muutu ruusuksi myöskään menkkojen aikana.:D
Mä en yksinkertaisesti osaa (!) vastata ainakaan yksityiskohtaisesti sun kysymykseesi, koska jos ihastun johonkin mieheen, ihastun yleensä enemmänkin hänen persoonaansa, kuin esim. joihinkin ulkoisiin yksittäisiin juttuihin hänessä. Persoona tässä tapauksessa = miehen karisma, kyky erottua massasta, luonnetekijät, asenne elämään etc.
Ulkonäköjutuista en osaa oikeastaan sanoa muita kriteereitä, kuin sen, että kaikille tähän astisen "elämäni miehille" (exilleni) on ollut yhteistä pituus ( 180 cm. ylöspäin )ja suht.urheilullinen kroppa. Nää ei kuitenkaan ole mitään ehdottomia kriteereitä: oon joskus ollut ihastunut huomattavasti lyhyempiinkin miehiin.
Enemmän tykkään siinä mielessä "maskuliinisen näköisistä" miehistä (vrt. ultra-feminiinit miehet), että mulle olis kauhistus, jos äijä viettäis enemmän aikaa peilin edessä, kuin mä. (Tai kääk: näyttäis kauniimmalta, kuin mä...)
Mitään esim. hiusten väri- tai pituuskriteereitä jne. mulla ei ole. Hyvännäköiselle miehelle valitsemansa tyyli sopii ilman riitasointuja. Hyvännäköinen mies tietää itsekin näyttävänsä hyvältä, eikä hänen siten tarvitse olla korostuneen itseriittoinen tai huomiohakuinen.
Kaikella kunnioituksella sinullekin, Ihmetyskummitus, mutta se on tieteellisestikin todettu kuvakokeilla, että ovulaation aikoihin samat naiset mieltyvät maskuliinisempiin kasvoihin kuin muuna ajankohtana.
..tiedän, että tollasia tutkimuksia on tehty. Mähän nimenomaan sanoinkin jotain suuntaan, että ei hormonivaihteluja pidä aliarvioidakaan.
Naisena ja ennen kaikkea arkijärjellä voin kuitenkin kertoa sulle hyvä "Jusafus", että kuukautiskierron vaiheella ei ole ainakaan tämän naisen kohdalla juurikaan yhteyttä ulkoisiin miesmieltymyksiini. Luulisin naisena osaavani kertoa ainakin yhden naisen mielipiteen (=omani) asiaan ihan hyvin, sanoi sun lukemasi tutkimustulokset "Jusafus" ihan mitä tahansa...
Olen yhä sitä mieltä, että horsma ei muutu ruusuksi kuukautiskierron vaiheesta riippuen.;D
Kuukautiskierron vaihe voi kylläkin vaikuttaa seksuaalisiin mieltymyksiin, mutta se on eri juttu se.
Harva tietoisesti tajuaa mieltymyksiään. Ne eivät ole aivokuorella ja siten "tietoisesti" muokattavissa olevia asioita. Erot ovulaation lähellä (n. 4 vrk) ja muuna aikana ovat sellaisia, että ovulaation aikaan naiset ovat valinneet tietyn kuvasarjan miehistä ne, joilla on korkeasta testosteronipitoisuudesta kieliviä ominaisuuksia, kuten tiheät ja paksut kulmakarvat, jykevä ja kulmikas leuka, eteentyöntyvä kulmakaari yms. Aina joka tapauksessa (ja molemmilla sukupuolilla) arvostetaan symmetrisiä kaalinnat ja mieltymykset tapahdu tietoisesti, vaan ihmisten kauniina pitämiä kasvoja yhdistää juuri symmetrisyys. Tämän takia onkin tietysti aika tyhmää kysyä tällaisia asioita internetin keskustelupalstalla.
oho! Tuli fiba tossa kirjoittaessa! Eli "arvostetaan symmetrisiä KASVOJA" ja "valinnat ja mieltymykset..."
oliks jusafus sairaana kun muut opiskeli naisen biologisia toimintoja. Ovulaatio ei osu kuukautisten aikaan vaan 10-14 päivää ennen sitä.
Jusafus ei näköjään tiedä naisista mitään, mutta yrittää päteä täällä.
Jusafus sattuu olemaan biologian ylioppilas, joka valmistelee luonnontieteen kandidaatin tutkintoaan.
Ja kukahan tässä yrittää päteä? En ole tietääkseni väittänyt kuukautisten olevan ovulaation aikana, vaan puhuin kuukautissyklistä. Älä kirjoita mitään, jos sinulla ei ole asiaa. Minä tiedän hieman enemmän biologiasta kuin sinä.
ainakin tyhmyyttäsi täällä esittelet.. etkä silti tiedä vaikka olisit mitä ylioppilaita.. Enpä kehtaisi täällä alkaa noin vääriä asioita selittelemään..
Ehkäpä tosiaan tämä on hieman väärä foorumi keskustella näistä asioista, kun täällä on noinkin älykkäitä, selvästi ainakin Seitsemän päivää -lehdellä itseään sivistäneitä ihmisiä!
"mulle olis kauhistus, jos äijä viettäis enemmän aikaa peilin edessä, kuin mä. (Tai kääk: näyttäis kauniimmalta, kuin mä...)"
Naisten omahyväisyys on taas voimissaan. Naisethan haluavat olla aina se kauniimpi osapuoli. Tietenkin todellisuudessa tilanne on melkein joka parin kohdalla juuri toisinpäin, vaikka naiset sotamaalauksensa takaa itselleen muuta uskottelisivatkin.
"Hyvännäköinen mies tietää itsekin näyttävänsä hyvältä, eikä hänen siten tarvitse olla korostuneen itseriittoinen tai huomiohakuinen."
Aivan, naisilla on yksinoikeus näyttää siltä, että tietävät olevansa hyvännäköisiä. Mies ei saa kehua itseään. Mies, joka keskittyy myös itseensä on itserakas. Nainen, joka keskittyy itseensä pitää vain huolta hyvinvoinnistaan; "Mul on kaunis olo", niinkuin eräs nainen kanamaisesti yhdessä mainoksessa totesi.
Miehiä on monenlaisia..komeitam söpöjä, seksikkäitä ( tai ei mitään näistä ). Harvoin on miehiä jotka ovat komeita että söpöjä sekä seksikkäitä yhtä aikaa! Minä valitsen söpöt miehet. Kasvoiltaan. Kropaltaan miehekkään komeat.
Vaikka mies on söpö se ei missään nimessä tarkoita mielestäni feminiinisyyttä, vaan poikamaisuutta, lapsenomaista pilkettä. Kuten esim. Leonardo DiCaprio oli aivan ihana nuorempana, todella söpö. Nyt vanhetessa ei enää. Olen huomannut mieltymyksissäni vaihteluja.. mitä vanhemmaksi tulen sitä enemmän minua kiinnostaa komeat miehet ja söpöt jäävät sivumalle. Kuukautisilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
No söpöys on juuri feminiinisiä kasvonpiirteitä, poikamaisuutta. Testosteroni muovaa kasvoja maskuliinisemmaksi, ja kasvot on erittäin luotettava androgeeni("mieshormoni")-indikaattori. Leonardo DiCapriota on muuten käytetty nimenomaan esimerkkinä feminiinisistä kasvoista: mm. siro leuka ja pyöreä leukalinja, korkeat ja pyöreät kulmakarvat, täyteläiset huulet. Esimerkki maskuliinisista kasvoista on Russel Crowella. Molemmat ovat hyvännäköisiä varmasti osaksi siksi, että heidän kasvonsa on todettu olevan erittäin symmetrisiä. Osa naisista viehättyy feminiinisistä kasvoista.
Olet ihan oikeassa siinä, että nuorempana tytöt pitävät söpöliineistä ja myöhemmin alkavat "komeat" viehättää enemmän. Sen on varmaan jokainen muistaa peruskoulusta; tyttöjen ihannemiehet olivat juuri niitä "tyttöpoikia".
muuten naisiinkin,nainen voi olla kaunis ja seksikäs muttei silti söpö.Oon yrittäny miettiä mitkä asiat sen 'söpöyden' tekee mut en perkele keksi mitään yhdistävää tekijää niiden naisten välillä jotka ovat / ovat olleet mun mielestä söpöjä ja niiden jotka on vaan nussittavan näköisiä.Yks mikä vois ehkä olla on fyysinen koko,pieni on yleensä 'söpöä'. Mut toisaalta tuokaan ei päde kaikkiin joten kait se on jatkettava mietintää.
Ei, testosteroni ei valitettavasti määrää kasvojen piirteitä. Minua erityisesti lääkärinä häiritsee tuollaisten kansantarujen ja lääketieteellisten faktojen sekoittaminen, anteeksi nyt vaan.
Kasvojen piirteiden muodostumiesta vastaa ensisijaisesti geeniperimä!!!! Eli jos äiti tai isä tai jopa molemmat ovat kasvoiltaan voimakaspiirteisiä, tulee lapsesta ainakin suurella todennäköisyydellä voimakaspiirteinen. Piste.
On erittäin luotettavia tutkimuksia, missä potilaalla oli todettu sairaus, mihin liittyi hormonihäiriö, korkeat androgeenitasot, vapaa testosteroni yms. Kyseesen henkilön kasvojen luusto oli täysin normaali( samanlainen kuin veljellään), ainoastaan suurten purentalihasten koko oli hieman suurempi, muutamia prosentteja, kuin terveellä veljellään.
Eli normaalitapauksissa koholla olevat androgeenitasot eivät tee miehen kasvoista "kirveellä veistettyjä". Kenties karvaisen, huonoihoisen ja turpean, mutta ei veistettyjä.
Jos etsitään veistettyjä, miehekkäitä kasvoja hormonaaliselta taustalta ainoastaan akromegalia niminen tauti tulee kyseeseen. Tällaisilla potilailla on ulkonevat kulmat ja nenä, sekä jykevä leuka ja poskipäät. Kasvuhormonlla on siis jonkin verran vaikutusta kasvojen piirteisiin. Kyseessä on kuitenkin tauti.
Itselläni on seerumin vapaa testosteroni hieman normaalin yläpuolella, eikä kasvojeni piirteet ole mitenkään ylimaskuliiniset, pikemminkin päinvastoin.
Voi voi, kannattaisikohan lääkärin keskittyä mobilatin määräämiseen, kun ei ihmisen kehitysbiologiasta paljon tiedä! Toisaalta tekstisi perusteella olet korkeintaan sairaanhoitajan koulutuksen saanut. Kasvojen aikuinen muoto määräytyy esimurrosiässä sukupuolihormonien tason perusteella. Toki kasvojen muotoa määrää myös tietyt geenit, ja androgeeni- ja estrogeenitaso esimurrosiässä on suurimmaksi osaksi geenien ohjaama prosessi. Aikuisiässä hormonitasoilla ei ole juuri vaikutusta kasvojen muotoon, vaan juuri esimurrosiän testosteroni-estradioli -suhde muovaa kasvoja. Toki todella suuret määrät seerumin GH:ta aiheuttavat myöhemminkin kärkikasvuisuutta eli akromegaliaa lisäämällä ruston kasvua.
Miten selität miehen ja naisen suurenevat erot kasvoissa murrosiässä muuten kuin hormoneilla? Suuret estradiolitasot estävät testosteronin aktivoimien geenien ekspressiota, jolloin naisen kasvot jäävät lapsimaisiksi: suuret silmät, pieni nenä, pieni leuka ja kasvojen alakolmanneksen suhteellisen pieni osuus kasvoista. Miten selität sen, että eunukkien, joiden testosteronitaso on naisen tasolla, kasvot jäävät feminiinisiksi ja osaa heitä voi olla vaikea erottaa naisesta?
On muuten ihan selvää, että kasvot on selvä sukupuolihormonitasoindikaattori, koska esimurrosiän hormonitasot vastaavat hyvin aikuisiän vastaavia hormonitasoja. Tämä on ollut jo pitkään selvää, ja minua ärsyttää suunnattomasti, jos joku puolivillainen asiaan perehtymätön tekeytyy jotakin tästä asiasta tietäväksi, vaikka samalla paljastaa, ettei tiedä mitään asiasta. Vielä "eunukkiuudesta"; ainakin Kiinassa on ollut tapauksia, joissa identtisten kaksospoikien toinen osapuoli on kastroitu lapsena. Aikuisiässä veljesten ulkomuoto oli melkoisen erilainen: eunukkiveli oli korkeaääninen, feminiinisempi kasvoiltaan ja rasvan jakautuminen kehoon oli naiselle tyypillinen.
ja kuten varmaankin hyvin tiedät, eunukilta ei poisteta mitään "kasvogeenejä". Ainoastaan testosteronituotanto on matalampi.
Tuossa lääketieteen ja biologian alan julkaisuarkistosta yksi abstrakti aiheesta:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=16417137&query_hl=2&itool=pubmed_docsum
Satun erikoistumaan sisätauteihin, joten eiköhän endokrinologia ole itselläni hallussa.
Kysehän oli pohjimmiltaan siitä että normaalit testosteroni arvot liikkuvat laboratoriotesteissä vapaan seerumin testosteronin osalta 60 pmol/l - 140 pmol/l. Näillä väleillä liikkuvat arvot ovat normaaleja. Jos miehellä on arvo yläpäässä, ei kasvoista tule maskuliinisempaa kuin miehellä jolla arvo on normaali. Piste. Korkeintaan kasvolihaksien ynnä muun lihasmassan osalta voidaan eroja nähdä. Nekin ovat pieniä ja riippuvat geeneistä. Itselläni tuo vapaa testosteroni on korkeahko,(120) johtuu perimästä, isältäni. Silti kasvoni ovat enemmän femiininset kuin maskuliiniset. Eli vielä kerran, geeniperimä. Esimerkiksi itselläni kasvoni ovat feminiiniset, koska isälläni on sellaiset. Se on periytyvää, eikä korkeahko testosteroni ole tässä muovannut kasvojani miehekkäiksi, sillä sipuli.
Tottakai jos miehellä on hypogonadotrooppiseen tilaan johtavia sairauksia, seuraa feminisaatio, se on selvää. Tai jos käytetään anabolisia steroideja nuoruusiässä, vaikuttaa suuri anabolia luumassaankin. Mutta nämä ovat sairaustapauksia, ja väärinkäytöksiä, tällaista ei esiinny normaaleilla miehillä. Normaaleista miehistähän on kyse, vai mitä.
Siis vielä kerran, kasvojen rakenne normaaleilla miehillä testosteroniarvojen vaihdellessa normaaleissa rajoissa ei ole mikään "testosteroni-indikaattori", tai jotain muuta hölynpölyä. Jos sinulle laitettaisiin eteen 10 NORMAALIA miestä eri kasvon piirteillä ja eri testosteronitasoilla, et osaisi yhdistää korkeita ja matalia arvoja oikeisiin kasvoihin, korkeintaan tietysti säkällä. Tämän tiedän jo pelkästään siitä, että olen nähnyt täysin laihoja poikia, joilla on ollut kapeat ja hentoiset kasvot korkeahkoilla testostosteroni-arvoilla, ja myös isoja ja vahvakasvoisia miehiä normaaleilla arvoilla. Kysymys on elimistön sopeutumisesta ja geeniperimästä. Elikkä näin lääketieteen näkökulmasta. Ja vinkki sinulle, älä nyt ihmeessä rupea kasvojen perusteella miehen testosteronitasoja päättelemään. Sitäpaitsi elimistön adaptaatio on usein niin vahvaa, että välttämättä nuo korkeat arvot eivät aina välttämättä tee miehestä lihaksikasta, isoa, vahvalibidoista "panomiestä", vaan joskus jotain muuta..
Niin tiedoksi, että adaptaatiolla tarkoitin myös sitä, että korkeat testosteroniarvot lisäävät myös naisukuhormonien määrää aromatisaation kautta veressä, eli miehillä joilla on korkea testosteronitaso, saattaa olla naismaisia piirteitä, naismaista pehmeyttä kasvoilla, rasvakudosta lantiolla, ja rinnankasvua, jopa rintoja, eli gynekomastiaa. Ratkaisevaa ei ole määrä, vaan tasapaino, androgeenibalanssi, ja se miten androgeenireseptorit ottavat vastaan kyseistä hormonia. Tästäkin on sairastapauksia. Siis suhde estrogeenin ja testosteronin väillä ratkaisee.
Hehheh, vai että "esimurrosiän testosteroniarvot vastaavat hyvin aikuisiän arvoja". Ei pidä paikkaansa. Piste. Esimurrosiän testosteroniarvot ovat selkeästi korkeammat kuin aikuisiän. Riippuen monista tekijöistä, joillain pojilla voi testosteronin nousu olla huomattavasti äkäisempää esimurrosiässä, ja aikuisiän arvot saattavat poiketa selkeästikin murrosiästä. Lisäksi tällöin myös estrogeeni arvojen nousuakin on havaittu, ja sitä seuraavia feminisaatiopiirteitä, esimerkiksi gynekomastiaa..
Ja eunukilla ei ole muuta testosteronituotantoa kuin lisämunuaisten, eli tässä puhutaankin lähes nollatason arvoista verrattuna normaaleihin tasoihin. Tuolla ei ole mitään tekemistä normaalien miesten, ja normaalien rajoissa pyörivien t-arvojen kanssa, ja siitä seuraavalla kasvojen muotoutumisella.
Niinhän jo sanoinkin, että estrogeeni-androgeeni-suhde on ratkaisevaa. On miehiä, joilla suhde on enemmän painottunut jälkimmäiseen kuin toisilla. Tässähän puhutaan testotasoista, jotka ovat normaalin rajoissa. Kuten sanoit, ylimäärät testosteronia saattavat aiheuttaa feminisaatiota teston aromatisaation kautta. Sairaustapauksiin, kuten androgeenireseptorien häiriöihin en ota kantaa, koska ne ovat kuitenkin suhteellisen harvinaisia ja joka tapauksessa poikkeuksia. Minä uskon uusimpia tutkimuksia tästä aiheesta enemmän kuin yksittäisen ihmisen havaintoa. Sillä ei ole merkitystä kasvojesi kannalta, mitä arvosi näyttävät nyt, vaan sikiö- ja varhaismurrosiän arvoilla. Etusormen ja nimettömän pituuksien suhde korreloi negatiivisesti sikiökauden testosteronialtistuksen kanssa, ja vastikään on saatu todisteita siitä, että matala suhde on yhteydessä maskuliinisiin kasvoihin.
Adaptaatiolla on varmasti merkitystä mielialanvaihteluihin yms. häiriöihin, jota hormonitasojen heilahtelut aiheuttavat, mutta se on ihan selvää, että korkea testotaso altistaa tietynlaiselle käyttäytymiselle melkeinpä kaikilla selkärankaislajeilla. Esimerkiksi vankilassa tutkituilla väkivaltarikoksiin syyllistyneillä on keskimääräistä huomattavasti korkeampi testosteronitaso. Tästä puhui jokin aika sitten Helsingin Sanomissa myös lastenpsykiatri Jari Sinkkonen.
Hyvännäköisellä miehellä on silmissään ja kasvoillaan kertovia ilmeitä ja juonteita:
surulliset silmät, pohtiva katse, porautuva katse, naurava, veijarimainen ilme. tmv.
Vartalosta sen verran, että melko normaali ok. Mikä se sitten lieneekään. ; )
maskuliinisista. Mun poikaystävät on aina olleet sellaista kukkakeppimallia, ja ikäistään nuoremman näköisiä. Eikä mun maku näytä muuttuvan mitenkään kuukautisten aikana, pidän kapeista kasvoista enemmän kuin leveistä, ja kapeista hartioista enemmän kuin leveistä.
Muutenkin mun mielestä juuri kuukautisten lähetessä ja aikana tuntuu ihanimmalta kun on hoivaava, huomioiva ja hellivä mies. Muuten pärjään loistavasti yksinkin ihan itte-meiningillä, mutta juuri kuukautisten aikaan on ihana tulla hoivatuksi.
Muuten mä olen kyllä sitä mieltä, että geenit ohjaavat partnerinvalintaa: sitä kiinnittää eniten huomiota sellaisiin partneriehdokkaisiin, joiden fenotyyppi vaikuttaa omasta genotyypistä parhaiten omia heikkouksia korjaavalta.
..mitkä partneriehdokkaan piirteet "korjaa" omia heikkouksia? Tarkoitatko heikkouksilla heikkouksia ulkonäössä?
Jos poikaystäväsi ovat androgyynejä niin kuinka luonnehtisit itseäsi? Oletko vastakohta?
Komea mies on aina naisen silmissä komea, jos nainen pitää miehestä ja se taas riippuu käytöksestä. Jos en pidä komeimmastakaan mister finlandista, niin se on ruma, oli mitkä hyvänsä piirteet ja toisinpäin. Kuukautisten aikaan hermostuu vain herkemmin idioottimiehille ja silloin ne ovat rumempia kuin muulloin.
Komea mies on isokokoinen ja raamikas, hänellä on "kirveellä veistetyt" kasvot, matala ääni ja rauhallinen käytös.
Nykyään pidän enemmän maskuliinisista miehistä, haluan tulla suojelluksi. ;) Nuorempana tykkäsin androgyynistä lookista sekä miehissä että naisissa.
Hassua muuten, miten paljon miesmaku voi muuttua iän mukana. Ennen olisin pitänyt isoja, maskuliinisia miehiä jopa ällöttävinä, enkä ollenkaan seksikkäinä kuten nykyään. Laihat runopojat ovat minusta edelleen söpöjä, mutta eivät ollenkaan seksikkäitä.
En ole huomannut kuukautissyklin mukaista vaihtelua. Kai se on aika tiedostamatonta.
Mies on komea, kun hän on ystävällinen, huomioonottava ja itsevarma positiivisella tavalla. Normaali, tavallinen suomalainen mies kiinnittää huomioni. Ei tarvitse olla lihaskimppu tai kukkakeppi. Jotain siltä väliltä riittää.
Juha Veijonen.
Siinä on mies mun makuuni. Mikä charmi, mikä aistikkuus, mikä olemus! Ihana mies kertakaikkiaan!
On ihana. Ei kyllä söpö vaan seksikäs ja komea.
mies tosiaan tuo Veijonen. Muutenkin tollanen ei niin treenattu, mutta lihaksia saa olla-tyyppi, on paras. Veikeä ilmeinen(siis pilkettä silmäkulmassa), maskuliiniset mutta silti poikamaiset "söpöt" kasvot on aikas ihanat. Ääni on myös aika tärkeä, semmonen miehekäs pitää olla. Karvainen köriläs. Toi BB-voittaja Perttukin on tosi miehekäs, sexy.
Intiaanimaista mies komeutta. Siinä maskuliinista miesmallia parhaasta päästä. =)
Pidän feminiinistä miehistä, kuitenkin isokokoisista, mutta lihaksia ei tarvitse olla treenattu...sellainen luontainen rotevuus ihanaa.
Ja feminiisyys kasvoissa...sellaiset babyfacet on aina vedonneet muhun, itsekin olen ihan babyface. :P
Kuukautiset ja muu hormonitoiminta ei tiettävästi vaikuta miesmakuuni, mutta joskus kun oikein himottaa niin himoan tummia miehiä toisin kuin vaaleita, vaikka vaaleat miehet noin muuten vetoavat minuun enemmän. Mutta aina pidän kuitenkin miehessä sellaisesta empaattisuudesta ja helposti lähestyttävästä luonteesta, sellaiset "omat tiensä kulkijat" ja kovin syvällisiä pohdistelevat angstaajat eivät oikein iske. Masennun sellaisen seurassa.
- voi jee: tuolla voikin vedota sit poikaystävään, jos sattuukin jutteleen muille miehille joskus: mullon kuule semmonen sykli nyt päällä...sori hani!
:-D
ou jee: tuolla syyllä ei oo tullutkaan puolusteltua poikakaverille, jos vilkuilen muita...
"sori hani: mullon nyt vaan semmonen sykli päällä..."
:-D
Pidän miehistä joilla on voimakkaat kasvonpiirteet.... pitkä, hoikka normaalivartaloinen paras... En pidä kauhean lihaksikkaista miehistä... Ruskeat silmät ja mustat/ruskeat hiukset. Siinä on mun unelmamies (on niitä komeita blondejakin)... Oon muuten huomannut pitäväni miehistä, jotka jotenkin muistuttavat minua vaikka nainen olenkin... kummaa
Siis pidän tummista miehistä, vaaleat eivät sykähdytä mitenkään. Olen itsekin tumma, ruskeasilmäinen ja muutenkin "italialaistyyppinen", en tiedä vaikutaako tuo mitenkään mieltymykseeni. Ylipainoiset miehet eivät innosta vaan normaali- tai hoikkavartaloiset ja taas olen itse aika muodokas, joten taas saa viisaammat analysoida vaikuttaako oma olemus jotenkin. Tuskinpa vain..tai mistäpä sen tietää. Sanopa sinä Jusafus kun olet asioihin niin perehtynyt!
Sellainen David Beckham tyyppinen ulkonäkö on minusta komea ja miellyttävä. Minusta hänessä on sopivasti sekä feminiinisia että maskuliinisia piirteitä. Miehelä pitää olla miehekäs luusto, kun taas silmät ja suu voivat olla söpöjä juttuja.
Miesmaku on sama kuukauden jokaisena päivänä.
Kiitos selkeästä vastauksesta! :)
luuston mittasuhteet juuri näyttävät olevan avaintekijöitä partneria valitessa. Naiset suosii luuston paksuutta ja vahvuutta.
miehen pitää olla. Siinä ei syklejä kysellä:)