Täällä keskustelun myrkyttäminen ja suhteen myrkyttäminen ulkoapäin menee näin.
Keskustelun avaus: olen mies tai nainen ja pidän itseäni nuoremmista 20-25-vuotiaista.
Vastaus. Vastaus tulee feministiltä, tukevalta taikka muuten katkeralta. Vastauksessa lukee sanat äitihahmo, isähahmo, tuki, luottamus, pedofiili, välittäminen, henkinen kehitys. Feministinkin tekisi mieli komeaa nuorta urheilijaa saada sänkyynsä, mutta kun ei saa, niin sanavarastossa erityisesti hahmosanat alkavat kuulostaa niin sivistyneeltä ja fiksulta. Niitä sitten hoetaan muille naisille ja miehille. Hahmo, hahmo.
Keskustelun avaus: olen mies tai nainen ja pidän itseäni nuoremmista 20-25-vuotiaista.
Vastaus. Vastaus tulee feministiltä, tukevalta taikka muuten katkeralta. Vastauksessa lukee sanat äitihahmo, isähahmo, tuki, luottamus, pedofiili, välittäminen, henkinen kehitys. Feministinkin tekisi mieli komeaa nuorta urheilijaa saada sänkyynsä, mutta kun ei saa, niin sanavarastossa erityisesti hahmosanat alkavat kuulostaa niin sivistyneeltä ja fiksulta. Niitä sitten hoetaan muille naisille ja miehille. Hahmo, hahmo.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sano toi suomeksi.
Että femakko haistattelee? So what, mitä uutta?
Ko. kommentteihin voi suhtautua samoin kuin muihinkin yhteiskunnan häiriköihin - jättää huomiotta.
Sanot ikinä mitä tahansa mistä tahansa niin aina löytyy joku puistokemisti tai muuten vaan fiksu ampumaan sun puheet alas, älä välitä niistä.
Itse olen 24-vuotias ja eräs 49-vuotias mies on minuun palavasti rakastunut.
Lähettelee tekstiviestejä ja soittelee. En ole millään tavalla rohkaissut, kyseinen gubbe on ystäväni kaveri ja sitä kautta tunnen.
En haluaisi olla epäystävällinen, mutta ällöttää silti suuresti. Kuvitteleekohan pappa, että olisin oikeasti kiinnostunut isäni ikäisestä miehestä "sillä tavalla", hyi!
Pretty woman tyyppiset 45v gere-miehet vievät tytön kuin tytön.
Limaiset luuseriukot ei saa edes tyttöjä saatikka mitään muutakaan. Että suhteellisuutta peliin.
Mitä näillä "olen vanha mies ja tykkään nuorista naisista" -viesteillä sitten oikein haetaan? Tukea ja ymmärrystä, toisten samanlaisten myötäilyä? Miksi mielestäsi ihminen on katkera, feministi tms. jos ei pidä juttua positiivisena? Keskustelemaan kai tänne tullaan, eikö vain, eikä hakemaan pelkkiä jees-miesten selkään taputuksia.
Haaveilua ei kukaan ole kieltänyt, papat saavat uneksia nuorista naisista ja feministit tai vanhat naiset nuorista adoniksista. Se, mitä kaksi aikuista tekee vapaaehtoisesti keskenään ilman että satuttaa sillä muita ihmisiä, on aina o.k.
Moraalikäsitykset vaihtelevat ihmisten mukaan eikä paheksuminenkaan ole kiellettyä, vai mitä? :) Ei eriävä mielipide aina ole "myrkyttämistä". Luettelemasi sanat ovat perusteita eri mieltä olevan näkemykselle keski-ikäisen ja nuoren suhteesta, siksi ne esiintyvät viestissä. On tyhmää esittää mielipiteitä ilman että perustelee niitä mitenkään.
Olet kyllä melko hakoteillä kun tuollaista väität. Hyvinsäilynyt 35 v feministinainen saa hyvinkin nuoren kollin sänkyynsä, miksi ei saisi.
En väitä ettei feministi tai vanhempi nainen saisi nuorempaa miestä, tottahan toki saa! (Olen itsekin kolmekymppinen feministi. ;) ) Viestissäni nyt vain satuin puhumaan haaveilusta.
Halusin viestilläni sanoa, että jos joku avaa näillä palstoilla keskustelun aiheesta jonka tietää ärsyttävän, ei pidä ihmetellä että siihen tulee kitkeriäkin vastauksia. Ilman eriäviä mielipiteitä ei synny kovin kiinnostavia keskusteluja.
Täällä keskustelun myrkyttäminen ulkoapäin menee näin.
Keskustelun avaus: olen nainen tai mies ja arvostan sukupuolten välistä tasa- arvoa (esimerkiksi palkka- asioissa).
Vastaus: Vastaus tulee tasa- arvoasioista mitään/paljoakaan tietämättömältä, ahdistuneelta ja kirjoituksessaan solvauksia, alatyylisiä ilmauksia ja paikkaansa pitämättömiä luulotteluja (= esimerkkejä näistä:muiden kirjoittajien paino, seksuaaliset mieltymykset, elämäntavat, lapsiluku jne.) suoltavalta, tavallisimmin mieshenkilöltä. Tämän solvauksien latelijankin (on usein sovinisti) tekisi mieli älykästä ja hyvännäköistä, kouluttautunutta tyttöystävää, mutta nämä eivät ole kiinnostuneita hänestä. Syyt kiinnostumattomuuteen ovat aivan selvät: solvauksia latelevalla sovinistilla on matala sivistys- ja erilaisuudensietokyky, sekä olematon tietopohja. Huolimatta näistä mm. hänen kirjoitustyylistään selkeästi havaittavista em. faktoista, ahdistunut ja solvaava sovinisti haluaa kuitenkin jankuttaa esimerkiksi feminismistä, mikä madaltaa valistuneiden naisten (ja joskus onneksi miestenkin) ärsyyntymiskynnystä. Seikasta, ettei solvaava ja ahdistunut kirjoittaja osaa keskustella tasa- arvoasioista tai feminismistä on merkittävin ilmentymä se, että hänen sanavarastossaan korostuvat usein esimerkiksi seuraavat sanat (= oikeammin: solvaukset/kärjistykset): femakko, rekkalesbo, läski,tukeva, katkera, jokinorsu, huora, epäkelpo jne.,jne. Näitä sanoja sitten hoetaan viestistä toiseen: käytöksen alkuunsysääjäksi saattaa riittää esimerkiksi vain sanan "feminismi" mainitseminen kerran viestissä, mikä on myös merkittävä osoitus ahdistuneen ja solvaavan kirjoittajan keskustelukyvyttömyydestä. Kyvykkyys keskustelujen myrkyttämiseen hänellä luonnollisesti kuitenkin on.
Ainakin itseäni ärsyttää eräiden femujen älyllinen epärehellisyys siinä että he sanovat muka haluavansa tasa-arvoa, mutta eivät kuitenkaan olisi sallimassa miehille mahdollisuutta tasa-arvoiseen käyttäytymiseen. Palataan asiaan sitten kun yleinen asevelvollisuus on ulotettu naisiin ja huoltajuuskiistatapauksissa lasten huoltajaksi määrätään 50% tapauksista mies. Ja sitten kun naiset kantavat osansa laskuista heti ensimmäisiltä treffeiltä lähtien eivätkä roiku miehessä pelkän rahan takia.
Lesbot on ok, mutta suvaitsemattomia löytyy heidänkin joukostaan niinkuin joka ihmisryhmästä.
On olemassa ajattelutapa, jossa ajattelija pohjaa näkökantansa/ mielipiteensä jostakin kiistanalaisesta asiasta pääosin olemassaoleviin yhteiskunnallisiin faktoihin. Vastaavasti on olemassa myös ajattelutapa, jota käyttävä henkilö muodostaa mielipiteensä jostakin kiistanalaisesta asiasta pääosin emotionaalisesti omien henkilökohtaisten kokemustensa kautta, huomioiden vain rajatusti/ sivujuonteena olemassa olevat yhteiskunnalliset faktat. Ensimmäinen ajattelutapa on älyllisesti looginen ja objektiivinen, jälkimmäinen ei. Sun ajattelutapasi tosta feminismistä nimim. "asdasda" edustaa lähinnä jälkimmäistä kuvailemaani ajattelutapaa.
Sulla on toki oikeus ajatella femuista jne. ihan mitä hyvänsä. Kannattaa kuitenkin erottaa toisistaan faktat ja fiktio ton feminisminkin osalta. Suomen valtiollis-legaalinen järjestelmä ei esimerkiksi toimi siten, että koskaan olis mahdollista päästä sellaiseen tilanteeseen, että lasten huoltajiksi määrätään 50%:ssa mies.;) Ja onneksi niin! Hyvä lasten oikeusturvan kannalta, että esim. huoltajuuteen liittyvissä asioissa muutkin asiat vielä määräävät, kuin lasten huoltajuutta hakevan henkilön sukupuoli...
Mitä sitten tulee esim. mainitsemaasi "laskujen maksupolitiikkaan" ensitreffeillä jne., nuo asiat kuuluvat kyllä kulttuurillis- sidonnaisesti määrittyvien tapojen piiriin. En ymmärrä, että mitä tekemistä feminismillä todella on sen asian kanssa, että sun asenteesi rahaan on sellainen, ettet diggaa treffikaveris laskun maksamisesta edes ensitreffeillä? Olis mielenkiintoista tietää, että mikä logiikka tohon kätkeytyy, kun mä en ainakaan havaitse sen olemassaoloa.
Sulla " asdasda" meni nyt niin sanotusti puurot ja vellit sekaisin tossa feminismi- asiassa.;D Sun kannattais varmaan nyt ihan ekaksi ottaa vaikka joku kunnon ( nykyaikainen) sanakirja tms. esille ja katsoa sieltä, mitä feminismi- sanalla tarkoitetaan. Miksi muuten katsoit tarpeelliseksi puolustaa mulle suvaitsevaa asennettasi lesboja kohtaan? Eihän tässä koko keskustelussa ole olleet lesbot esillä mitenkään muuten, paitsi korkeintaan kuriositeettinä.:D
Olisko niin, että sun logiikkas törmäsi nyt vähän pää edellä puuhun...
.."asdasda":lle : ja minähän olen sitten myös tietenkin tiukka telaketjufemmari,jos sun logiikkasi mukaan edetään, eix jeh? ;)
valitettavaa että ei nyt purrut ja tehonnut. Onnea Mutta Yritys hyvä ja itse asiasi, no tiedät itsekkin.
Reikäleipiä!