....hetki ainakin näitä:
- Kokoomusko on vuosien saatossa tullut kuuluisaksi puolustaessaan työläisiä, työttömiä, vanhuksia, sosiaalista omaatuntoa ja maaseutua?
- Niinistön ensimmäisen kierrokset kovimmat kannatusluvut tulivat Helsingin hienostokaupunginosista ja Kauniaisista...miksiköhän?
- Kannattaako Suomen tunkea suin surmin Natoon, vaikka se ei "EU:n nopean toiminnan joukkojen" harjoittelun kannalta ole mitenkään tarpeeellista vai onko turvallisuutemme kannalta yhä tärkeää ylläpitää hyviä suhteita niin itään kuin länteenkin ja elellä rauhassa, kuten viimeiset 60 vuotta?
- Olivatko Niinistön kannattajien masinoimat lokasivustot Halosesta, teksti-ja sähköpostiviestikampanja olemattomasta vappupuheesta mielestäsi ja muu valheiden levittely mielestäsi asiallista?
- Jos vastakkainasettelun aika kerran on ohi, miten valintaperusteena voi olla, että on porvari?
- Onko Keskustan, Kokoomuksen, PerSujen ja Ruotsinkielisten porvariudella eroa vai oletteko todella "samassa veneessä"? Tarkistapas ensin osakkeesi, optiosi ja pankkitilin saldo ennenkuin vastaat.
- Varmaan puolet keskustalaisista on vielä äänestämättä ja ratkaisu on Teidän käsissänne. Meneekö Suomi kohti kovia arvoja vai säilyykö hyvinvointiyhteiskunta? Puretaanko yleisitovat sopimukset ja minimipalkat? Parantuuko työttömyys kurjistamalla työtätekevien elämää? Onko palkallaan oikeus tulla toimeen?
Numeroilla kolme ja yhdeksän ON EROA! Äänestä niin kuin TAHDOT!
- Kokoomusko on vuosien saatossa tullut kuuluisaksi puolustaessaan työläisiä, työttömiä, vanhuksia, sosiaalista omaatuntoa ja maaseutua?
- Niinistön ensimmäisen kierrokset kovimmat kannatusluvut tulivat Helsingin hienostokaupunginosista ja Kauniaisista...miksiköhän?
- Kannattaako Suomen tunkea suin surmin Natoon, vaikka se ei "EU:n nopean toiminnan joukkojen" harjoittelun kannalta ole mitenkään tarpeeellista vai onko turvallisuutemme kannalta yhä tärkeää ylläpitää hyviä suhteita niin itään kuin länteenkin ja elellä rauhassa, kuten viimeiset 60 vuotta?
- Olivatko Niinistön kannattajien masinoimat lokasivustot Halosesta, teksti-ja sähköpostiviestikampanja olemattomasta vappupuheesta mielestäsi ja muu valheiden levittely mielestäsi asiallista?
- Jos vastakkainasettelun aika kerran on ohi, miten valintaperusteena voi olla, että on porvari?
- Onko Keskustan, Kokoomuksen, PerSujen ja Ruotsinkielisten porvariudella eroa vai oletteko todella "samassa veneessä"? Tarkistapas ensin osakkeesi, optiosi ja pankkitilin saldo ennenkuin vastaat.
- Varmaan puolet keskustalaisista on vielä äänestämättä ja ratkaisu on Teidän käsissänne. Meneekö Suomi kohti kovia arvoja vai säilyykö hyvinvointiyhteiskunta? Puretaanko yleisitovat sopimukset ja minimipalkat? Parantuuko työttömyys kurjistamalla työtätekevien elämää? Onko palkallaan oikeus tulla toimeen?
Numeroilla kolme ja yhdeksän ON EROA! Äänestä niin kuin TAHDOT!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tosin tällä palstalla saa vastaukseksi korkeintaan haukut kommunistiksi ja punalipunliehuttajaksi jos alkaa asiaa puhumaan ja perustelemaan kantaansa.
Keskustelun taso on "hiekkalaatikko" luokkaa ja ihme ja kumma nämä "hiekkalaatikko" tason keskustelijat ovat kaikki Saulin kannattajia.
Saulin kannattajat kaikkoavat heti vaalien päätyttyä.
- Ne jotka puolustavat yrittäjyyttä ja yrityksiä puolustavat myös työläisiä ja yhteiskunnan hyvinvointia.Vanhan viisauden merkitys korostuu jatkuvasti. Ilman hyvinvoivia yrityksiä ei olisi työpaikkojakaan. Etenkään aikana, jona merkittävä osa työstä kannattaisi teettää ulkomailla.
- Niinistön kannatus on galluppien mukaan noin 50 prosenttia. Nopeasti laskettuna äänioikeutettuja lienee asuvan myös muualla kuin edellämainituissa kunnissa.
- Maailma muuttuu ja on suorastaan naivia ajatella elelevänsä kuten viimeiset 60 vuotta. Teemme omat päätöksemme oman maamme parhaaksi. Nato-kysymys ei heikennä suhteitamme itään eikä länteen. Natoon ei olla liittymässä suin surmin ja kansa lopulta päättää.
- Yksittäisten yksilöiden ylilyöntejä. Samanlaista toimintaa myös toisen ehdokkaan kannatusjoukoissa.
- Mikä olemme äänestäjien valintaperusteita tuomitsemaan. Ehdokas itse ei porvariuttaan korosta.
- Porvarius ajattelutapana ei korreloi suoraan pankkitilin kanssa.
- Aktiivinen ja aikaansaava ote maamme asioiden eteenpäin viemiseksi tukee hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoa ja kehittämistä.
mielestäni:
Enää mikä ratkaisee yritystoiminnassa on voitto. Eli mitä jää viivan alapuolelle. Tätä on markkinatalous. Työntekijät ovat vain väline maksimaaliseen tuloon. Muuta arvoa ei enää työntekijällä ole.
Yrittäjän edut:
1.Pienet palkat
2.Pienet työnantaja maksut
3.Nopea työvoimanliikuteltavuus(rekrytointi)
4.Laajat markkinat(EU rajana)
Nämä eivät kohtaa työntekijän etujen kanssa. Uskon siihen että ajan myötä me kaikki työntekijät olemme yrittäjiä. Silloin nämä 2-4 toteutuvat ja kohta 1 muuttuu palkasta palkkioksi ilman työnantajan ongelmia.
Vai mitä luulette?
Kuten itsekin totesit kannattavuus on yritystoiminnan ainoa tavoite ja sen on oltava niin yrityksen kuin sen työntekijöidenkin intresseissä.
Globalisaatio, kilpailun koveneminen, kustannustasojen nousu ym. ovat tekijöitä joille kumpikaan ehdokas ei voi mitään. Mutta toisella heistä on sentään osaamista ja potentiaalia vaikuttaa suomalaisten yritysten mahdollisuuksiin pärjätä näiden tosiasioiden kanssa.
Työntekijöiden roolia en kärjistäisi kuitenkaan noin voimakkaasti. Väitän, että yrityksillä ja työntekijöillä on sittenkin enemmän yhteisiä intressejä kuin eturistiriitoja.
Eikä pelkää kommunisti syyttelyä.
Viimeaikoina on tosin näyttänyt siltä ettei yrityksen intresseissä ole muuta kuin helppo voitto ja palkkiot siitä johdolle "kannustimina".
Jos viittaat Niinistön osaamiseen talousasioissa niin oikeassa olet.
Tosin Saulin heikkous piilee siinä ettei hän oikeasti osaa ajatella maailmaa ja työntekijöitä kuin lukuina.
Sen vuoksi esim. vuokratyön lisääminen tuo valtiolle enemmän ongelmia kuin hyötyä.
Ongelmat tulevat ihmisten sairastumisesta ja sairaskuluista.
Kukaan ihminen ei ole kone joka jaksaa kuten vuokratyöläiset lomitta seuraavat 5-10 vuotta vain 2 viikon, kuukauden tai vuoden pätkissä suunnitella elämäänsä.
Tai vakkareilla jatkuva ylimääräinen rasite uudelleen koulutettavista pätkätyöntekijöistä.
Ei järkeä.
menisi hyvin. Mutta sitä markkinatalouden murusta vastaan työntekijän pitää tehdä kokoajan enemmän ja enemmän työtä. Murunen vai pienee entisestään. Taas kun yrittäjinen murunen kasvaa kokoajan suuremmaksi ja suuremmaksi. Mutta ketä tästä pitäisi syyttää?
Minun mielestä meitä jotka itse olemme valinneet johtajat itsellemme. Itse olemme valinneet markkinatalouden, niin silloin pitää pärjätä niillä eväillä jotka on.
Pessan vaaleista sen verran voin sanoa ja johtajista. Kenenkä puuroa syöt sen lauluja laulelet.
Työttömien oloja kukaan ei paranna ennen kuin olemme ennimmistö. Työttömänkin kannattaa ajatella vain omaa etuaan ja pitää huolta itsestään. Nykyinen systeemi antaa mahdollisuuksia vielä vaikka mihin. Mutta vaikea sanoa miten on 10 tai 20 vuoden päästä. Itse en aio odottaa työllistymistä, vaan aion päättää itse omasta elämästä.
Yrityksillä marginaalit pienenevät koko ajan. Se on väistämätöntä seurausta globalisaatiosta ja kilpailun kovenemisesta. Näissä olosuhteissa yrityksien on myös voitava käyttää olemassa olevia keinoja kannattavan liiketoiminnan mahdollistamiseksi, joten samassa veneessä ollaan yritykset ja palkansaajat. Kannattavan toiminnan edellytykset on täytettävä tai loppuu molemmat, sekä yrittäminen että työnteko.
Yritysten tavoitteet ovat toimintaympäristöön sopeutumisessa eikä työntekijöiden kurjuuden maksimoimisessa.
"Yrittäjän edut:
1.Pienet palkat
2.Pienet työnantaja maksut
3.Nopea työvoimanliikuteltavuus(rekrytointi)
4.Laajat markkinat(EU rajana) "
1. Väärin. Pienet tuotantokustannukset ovat yrittäjän etu. Palkka on vain osa kustannuksista. Pakollisia kustannuksia ovat yleensä sellaiset kuin materiaalit, tuotekehitys, työ ja verot. Meillä verojen osuus on keskimäärin 60 % suomalaisessa tuotteessa.
Työn osuus on keskimäärin 5 %. Palkat koostuvat työstä ja sen veroista. Veroista puolet menee ylläpidetyn työttömyyden kustannuksiin. Emme kai tarvitse työttömyyttä?
2. Koostuvat veroluonteisista maksuista. Siis menee verojen piikkiin ja veroja tarvitaa puolet työttömyyden kustannuksiin.
3. Jos ei olisi työttömyyttä, olisi hyvin hankala saada uusia työntekijöitä. Vähän aikaahan uusia tulisi kun lupaisi lisää rahaa, mutta se tasaantuisi kun kaikki maksaisivat riittävästi eikä olisi varaa maksaa enempää. Tämä kohta voidaan siis estää lopettamalla työttömyyden ylläpitäminen.
4. Tätä kannattaisi hyödyntää. Valitettavasti maassamme ei voi ilman työttömyysturvakonsulttia synnyttää työtä ja hyödyntää suurta markkina-aluetta.
En usko että kaikista tulee oikeita yrittäjiä koskaan. Suurin osa työstä tullaan tekemään palkkatyönä. Mutta jos työttömyyden ylläpito lopetetaan, meille syntyy työpaikkoja kaikille.
Kannattaa muistaa, että suomalaisen tuotteen hinnassa on veroja 60 %, josta puolet tarvitaan työttömyyden kustannuksiin. Jos kotimaisen tuotteen murunen on 12 %, joka pienenee, niin työttömyyden kustannuksiin menee 30 %, josta kukaan ei ole huolissaan.
Jos työttömyyttä ei ylläpidettäisi, niin murusen kooksi jäisi 42 %, jolla kyllä pitäisi pärjätä ja siitä riittäisi kyllä työntekijöillekin.
Se, miksi työntekijät joutuvat lujille on se, että se on ainut paikka mistä voidaan kustannuksia vähentää työnantajan toimin. Työttömyyttää työntantajat eivät voi vähentää koska kotimaisia heitä ei ole.
1.Vain teollisuudessa. Palvelualoilla palkka kustannukset ovat suurimmat kulut.
2.Niinhän sinä luulet.
3. ei pelkoa ulkomailta saadaan lisää tekojöitä
4.Kyllä ne siellä kelassa ja työkkärissä ja verotoimistossa neuvovat.
"1.Vain teollisuudessa. Palvelualoilla palkka kustannukset ovat suurimmat kulut. "
Kuinkas paljon siinä palkassa on veroa? Ei kannata puhua palkkakustannuksista jos mietitään veroja.
"2.Niinhän sinä luulet. "
Minä tiedän että työnantajamaksut ovat veroluonteisia maksuja. Työttömyysvakuutusmaksu, johan jo nimi kertoo että sitä peritään työttömyysvakuutusmaksuna. Ellei olisi työttömyyttä, tätä maksua ei edes tarvittaisi.
Alatko väittelemään ettei työttömyysvakuutusmaksu aiheudu työttömyydestä? Aletaanko?
"3. ei pelkoa ulkomailta saadaan lisää tekojöitä "
Onko ulkomaalaisissa työntekijöissä mitään huonoa, jos he siis ovat työntekijöitä? Eri asia on pakolaiset ja muut, joita pitää elättää. Jos suomalaisilla on kaikilla työtä niin voivathan ulkomaiset yrityksen tuoda työntekijöitä tänne ja teettää täällä työt. En kyllä näe siinä mitään järkevyyttä.
Kotimaiset yritykset taas tuskin palkkaavat kovin paljon ulkomaalaisia jos he aikovat saada tulostakin aikaiseksi. Jos nimittäin yrityksessä on liikaa ulkomaaeläviä, suomalaiset lähtevät muualle tai tuottavuus laskee. Joten suomalaisen yrityksen kannattaa pitää suomalaisessa työpaikassa työt suomalaisilla sillä siten tuottavuus on paras.
Jo tällä hetkellä moni yritys palkkaisi esimerkiksi tuotekehitykseen työntekijöitä ulkomailta, mutta eipä se työ täällä kiinnosta. Jos työttömyys poistuu, tilanne vähän paranee ja saamme sen verran ulkomaalaisia työntekijöitä että vientitoiminta toimii hyvin.
"4.Kyllä ne siellä kelassa ja työkkärissä ja verotoimistossa neuvovat. "
Kyllä. Heidän neuvoillaan saa työttömyysturvansa loppumaan alta aikayksikön. Tai jos ei saa, niin ei voi tehdäkään mitään.
Milloin muuten saamme sen vedon ehdot kirjallisessa muodossa tarkastettavaksi?
Viisisataa miljoonaa fortumin optioihin?
Orjatyölaki?
Teot puhuvat puolestaan. Halonen vaihtoon. Muu esittämäsi on sitä vakiosumutusta. Lipponenkin esiintyy muka Nato vastaisena (tosin yks haile mun mielestä)
TEOT PUHUVAT PUOLESTAAN
Kovia arvoja? Tässä tulee sulle lista Halonen "pehmeistä" arvoista:
Ohessa parin 12.7-22.9.2005 ajalta n. 5000 hyvää syytä miksi Halosta ei kannata äänestää:
Acta-Print 80 kengän jälkeä takalistossa (23.9.2005)
Incap Kenkää vuorossa 60-70. (22.9.2005)
Aholaita meni nurin, PKC potkii 180, Finlux meni nurin, EURENCO Vihtavuori alotti yt´t
Yhteensä nuo tekenevät yli 500 uutta työtöntä.
ja Finnet 300 työnttekijää. (21.9.2005)
Sanmina-SCI - 85 (15.9.2005)
Flextronics - 162 (15.9.2005)
Kemira GrowHow - 30 (15.09.2005)
Hartwall - 110 (14.9.2005)
Eniro - 25 (14.09.2005)
MTV Oy - 50 (12.09.2005)
Aker Finnyards - 120 (08.09.2005)
Silja Line - 400 (6.9.2005)
UPM - 65 (6.9.2005)
Yleisradio - 400 (6.9.2005)
Tikka Communications - 65 (6.9.2005)
Foxconn - 600 (22.8.2005)
Perlos - 570 (19.8.2005)
PC-Superstore - 30 (16.8.2005)
PCAS Finland Oy - 39 (16.8.2005)
Okmetic - 230 (16.8.2005)
ABB - 47 (15.08.2005)
Säteri - 28 (12.08.2005)
Aspocomp - 120 (10.8.2005)
Outokumpu Poricopper Oy - 175 (9.8.2005)
Outokumpu Pori Tube Oy - 33 (9.8.2005)
Friittala - 18 (8.8.2005)
PKC Group - 230 (08.08.2005)
HK - kymmeniä? satoja? (05.08.2005)
Iittala - 19 (02.08.2005)
Savcor - 40 (25.07.2005)
Leaf - 400 (12.07.2005)
Ne, jotka näitä irtisanomisia oikeasti tekevät ja järjestävät, melko varmasti äänestävät Saulia. Mitäs siihen sanot?
Joka tapuksessa sama tilanne jatkuu, olipa peräsimessä kumpi vaan. Minä en voi äänestää Halosta eettisistä ja moraaliisista syistä.
Lisäksi on monta muuta syytä ettei sama nainen jatka, joskaan toinenkaan ei liene parempi kuin että on mies.
Muistatteko sen (melko vanhan) fantastisen lehtijutun,
jossa Amerikkalaiselta ja Suomalaiselta työttömältä kysyttiin,
miksi he ovat syrjäytyneitä?
Suomalainen työtön syytti yhteiskuntaa kun oli epäonnistunut
omassa elämässään ja Amerikkalainen työtön sanoi jotain tyyliin,
ettei jaksa juosta oravanpyörässä ja kaikki on lopulta itsestä kiinni
ja tämä irtolaisuus ja huono-osaisuus on hänen oma henkilökohtainen valintansa.
Olen ylensä äänestänyt vasemmistoa tai vihreitä. Nyt olen kuitenkin epävarma. En muista että työttömien / työlisten asemaa olisi millään tavalla konkreettisesti parannettu viim. 6v aikana.
Siellä oli joku uudistus, että irtisanomisaikana saa etsiä töitä, onpa hurjaa. :-O Tällainen näpertely ei mielestäni ole riittävää. Enkä halua palkita SDP:tä tekemättömästä työstä.
Tämä ei siis johdu niinkään Halosesta kuin puolueista mitä hän edustaa.
Toisaalta en haluaisia äänestää Porvariakaan, saattaa olla, että jätän äänestämättä kokonaan.
turhaan pelotellaan !!!
ei ole presidentillä valtaa - ei tapahdu muutoksia!!
Kun tollai ymmärtämätön, niin kuin halonen on toiminut jo 6v tossa hommassa, se osittaa e´t ei ole millään enää väliä.......
työttömyys vain jatkuu !!
työttömät ovat pelinappuloita.
---ei kannata äänestää huijareita ....
"- Kokoomusko on vuosien saatossa tullut kuuluisaksi puolustaessaan työläisiä, työttömiä, vanhuksia, sosiaalista omaatuntoa ja maaseutua? "
Väärin, kokoomus ei ole puolustanut työttömyyttä, työttömiä, sosiaalisuutta eikä tuottamatonta maaseutua. Sen on tehnyt lähinnä SDP eli demarit.
"- Niinistön ensimmäisen kierrokset kovimmat kannatusluvut tulivat Helsingin hienostokaupunginosista ja Kauniaisista...miksiköhän? "
Jos demareiden toimin käytetään työttömyyteen puolet keräryistä veroista ja suurimmat veronmaksajat löytyvät kyseisiltä alueilta, niin on jotenkin luonnollista että työttömyyden ylläpitämistä vastustetaan eniten juuri näillä alueilla. Ja vastustushan tapahtuu ääenestämällä demareiden vastaehdokasta.
"- Kannattaako Suomen tunkea suin surmin Natoon, vaikka se ei "EU:n nopean toiminnan joukkojen" harjoittelun kannalta ole mitenkään tarpeeellista vai onko turvallisuutemme kannalta yhä tärkeää ylläpitää hyviä suhteita niin itään kuin länteenkin ja elellä rauhassa, kuten viimeiset 60 vuotta? "
Tähän en ota kantaa. Lipponen on jo sopimut Suomen liittymisestä Natoon, joten siitä on enää turha valittaa.
"- Olivatko Niinistön kannattajien masinoimat lokasivustot Halosesta, teksti-ja sähköpostiviestikampanja olemattomasta vappupuheesta mielestäsi ja muu valheiden levittely mielestäsi asiallista? "
Jos sellaista on tapahtunut (ei ole kohdalle sattunut) se on yhtä asiallista kuin demareiden puhumattomuus, vastaamattomuus ja perustelemattomuus. Demarit eivät ole halunneet perustella yhtäkään tekostaan eikä vaaliväittelyssä Halonen ole vastannut yhteenkään kysymyseen suoraan. Lisäksi Halonen antoi määräyksen medialle (jos ei halua pahempia) että työttömyysturvasta ei saa vaalitenteissä kysellä. Kumpi siis on pahempaa, pitää kansa pimennossa vai kertoa siitä toisten toimesta?
"- Jos vastakkainasettelun aika kerran on ohi, miten valintaperusteena voi olla, että on porvari? "
Se on vain demareiden näkemys. Halosta halutaan presidentiksi juuri sen vuoksi että hän on työttömien presidentti. Toisin sanoen jotta Halonen ja demarit saisivat vaaleissa riittävästi tukea, meillä pitää olla paljon köyhiä ja työttömiä jotka äänestävät heitä.
"- Onko Keskustan, Kokoomuksen, PerSujen ja Ruotsinkielisten porvariudella eroa vai oletteko todella "samassa veneessä"? Tarkistapas ensin osakkeesi, optiosi ja pankkitilin saldo ennenkuin vastaat. "
Tämä on aloittajan oma näkemys. Juurihan hän totesi ettei tässä ole kysymyksessä vastakkainasettelu. Kaikkien puolueiden kannattajien kuin myös sitoutumattomien äänet menetävät sellaiselle ehdokkaalle, joka ei ylläpidä työttömyyttä eikä köyhyyttä.
"- Varmaan puolet keskustalaisista on vielä äänestämättä ja ratkaisu on Teidän käsissänne. Meneekö Suomi kohti kovia arvoja vai säilyykö hyvinvointiyhteiskunta? Puretaanko yleisitovat sopimukset ja minimipalkat? Parantuuko työttömyys kurjistamalla työtätekevien elämää? Onko palkallaan oikeus tulla toimeen? "
Kuten aloittaja äsken totesi, näissä ei äänestetä vallasta, se tapahtuu vasta vuoden kuluttua eduskuntavaaleissa. Nyt on siis oikea aika huomauttaa demareita siitä, että kansalaiset eivät enää hyväksy demareiden työttömyyden ylläpitoa sen vuoksi, että meillä olisi paljon köyhiä ja työttömiä, jotka äänestävät demareita.
Työttömyyshän voidaan poistaa hallituksen toimesta helposti. Hallitus voi tuoda esityksen ja koska hallituksella on enemmistö, niin esitys hyväksytään eduskunnassa. Riippumatta siitä kuka on presidenttinä.
Jos nyt Halosta ei äänestetä presidentiksi, joutuu hallitus tekemään tämän varmistaakseen seuraavissa eduskuntavaaleissa kannatuksensa. Ellei se näin tee, kukaan ei enää äänestä demareita, vaan demareiden äänet menevät STP:lle.
Työttömyyden poistaminen siis vähintään kaksinkertaistaa kaikkien nettotulot eli sinne pankkitilille tulee ilman työttömyyttä kaksinkertainen tili. Tai jos nyt kuukaudessa tulee yksi palkka, niin työttömyyden poistuessa se sama palkka tulee sinne kahdesti. Ihan miten kukakin sen mieltää.
Keskimäärin siis jokaiselle 10 000 € lisää puhdasta tuloa jos meillä ei ole työttömyyttä ja kaikki saavat vapaasti synnyttää työtä. Tämähän ei siis toteudu demareiden nyt aloittamalla työttömyyden poistolla jossa jokaiselle maksetaan 500 €/kk ja hänen on pakko tehdä työtä normaali työpäivä. Työttömyys sillä kyllä poistuu, mutta tulot laskevat kansalaisilla.
"Numeroilla kolme ja yhdeksän ON EROA! Äänestä niin kuin TAHDOT! "
Aivan. Jos tahdot köyhyyden jatkuvan, äänestä numeroa 9. Jos haluat demareiden lopettevan köyhyyden ja työttömyyden ylläpidon, äänestä numeroa 3.
...helposti? Se jäi soimaan päähän tuon pitkän liirum laarumin jälkeen.
Siis HELPOSTI? Aika h-vetin moni sitä on vuosien saatossa yrittänyt?
Kokoomusta en äänestä IKINÄ! Olette Te sellaisia roistoja että oksat pois!
"...helposti? Se jäi soimaan päähän tuon pitkän liirum laarumin jälkeen. "
Aivan, se voidaan poistaa helposti sallimalla kansalaisten synnyttää työtä ja tehdä sitä.
"Siis HELPOSTI? Aika h-vetin moni sitä on vuosien saatossa yrittänyt? "
Oletko varma että on yrittänyt? Ajatellaanpa vaikka nykyistä hallitusta, onko se yrittänyt. Mitä se on tehnyt työttömyyden poistamiseksi? Eikö se ole tuonut pakkotyölain jotta ulkomaiset työnantajat voivat teettää työtä 500 €/kk ja näin työmme kilpailee kiinalaisten ja muiden halpamaiden kanssa?
Tämä nykyinen työttömyysturvalaki (joka rangaisee kaikkia jotka synnyttävät uutta työtä) on ollut voimassa vuodesta 1985. Sen jälkeen suomalaisen on ollut erittäin vaikea synnyttää työtä. Lisäksi kun huomioidaan muut lait, muun muassa perintöverotusta säätelevät laki, niin kaikki palvelee vain ja ainoastaan sitä tarkoitusta että meillä olisi suuri työttömyys.
Jos joku olisi tosissaan yrittänyt poistaa työttömyyden, niin hän olisi tuonut esiin epäkohdat, joiden vuoksi maahamme ei synny uusia hyviä työpaikkoja.
Katso mitä esityksiä työministeriö on tuonut viimeisen kuuden vuoden aikana. Ei yhtään sellaista, että se synnyttäisi työtä. Mutta paljon sellaista, millä pakotetaan työttömät tekemään ilmaista työtä jotta tilastot saadaan näyttämään hienoilta, vain 200 000 työtöntä vaikka tuottavan työn ulkopuolella on 1 150 000 työikäistä ja työkykyistä kansalaista. Toisin sanoen sellaista kansalalaista jotka siiryisivät tekemään kokoaikatyötä jos siitä maksettaisiin normaalia palkka.
Mutta kun demarit tarvitsevat näitä työttömiä ja köyhiä pelotteena jotta heillä olisi äänestäjiä.
"Kokoomusta en äänestä IKINÄ! Olette Te sellaisia roistoja että oksat pois! "
En ole suosittanut sinua äänestämään kokoomusta, vaan esittämään demareille varoituksen seuraavia eduskuntavaaleija varten että ellei tahti muutu, niin ei tule ääniä. Ne tulee viemään STP. Varoituksen antaminen siis tapahtuu äänestämällä Niinistöä.
Presidentillähän ei ole valtaa, joten aivan sama kuka siellä on. Mutta on tärkeää osoittaa demareille että heidän ääenstäjänsä eivä enää halua köyhyyttä ja työttömyyttä, koska se on poistettavissa ilman kustannuksia muuttamalla työttömyysturvalakia.
Ja jos olet erimieltä, kertoisitko miksi meillä on työttömyysturvalaki, jonka perusteella kansalaiselta, joka synnyttää uutta työtä, menee yleensä työttömyysturva. Se säilyy ainoastaan teoriassa, jolloin voidaan sanoa erimieltä oleville että eihän lain mukaan työttömyysturva mene. Mutta käytännössä heti jos jonkin toiminta katsotaan uhkaksi eli pelätään sen synnyttävän uutta työtä, seuraa työttömyysturvan menetys.
On aivan turha täällä kinata asiasta. Jos hallitus ei ylläpidä työttömyyttä, se voi tuoda sen esille ja taata että työttömän työttömyysturva säilyy vaikka hän synnyttää työtä.
Kysy miltä työvoimatoimiston johtajalta saako työtön hankkia Y-tunnuksen ja hankkia vähän lisätuloja niin että puolikas vähentää maksettavaa tukea, niin saat kaikilta välttelevän vastauksen ja jostakin löytyy se pykälä ettei se nyt aivan niin onnistu.
Sitten tiedoksi, en ole kokoomuksen kannattaja, vaan kannatan sosiaalitemokratiaa. Siis sellaista mallia, että maksamme kaikki veroja ja huolehdimme niillä heikko-osaisista, ylläpidämme infrastruktuurin ja sallimme kaikkien synnyttää työtä.
En hyväksy sitä, että työikäisiä ja työkyisiä hyysätään ja pidetään heidät työttöminä ja köyhinä että he äänestäisivät pitäjiään.
Hyvinvointi tulee työstä ja sen takia kaikkien työikäisten ja työkykyisten tulisi saada tehdä työtä. Vallassa olevan puolueen ei tule estää työn tekemistä ja synnyttämistä.