Halllitus ei ylläpidä työttömyyttä. Kuka vaan voi syynyttää työpaikkoja ilman y-tunnusta ja menettämättä työmarkkinatukea. Katsokaa vaikka esite: http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=2457;719514
Miten esim Au Pair hommat olisi mahdollisia jos kotitaluos ei voisi makasaa ennakonpidätyksiä ja muita maksuja. En ole kuulutkaan että joku ei uskaltaisi meneeö Au Pairiksi sen takia että työkkäri katsoo yrittäjäksi ja pistää kalalle messua että tämän Au Pairin työttömyysturva pitää lopettaa.
Miten esim Au Pair hommat olisi mahdollisia jos kotitaluos ei voisi makasaa ennakonpidätyksiä ja muita maksuja. En ole kuulutkaan että joku ei uskaltaisi meneeö Au Pairiksi sen takia että työkkäri katsoo yrittäjäksi ja pistää kalalle messua että tämän Au Pairin työttömyysturva pitää lopettaa.
Vastaukset 159
Vanhimmat
http://www.tyj.fi/default.asp?id=15&docid=29
"Sivutoiminen yrittäjä
Sivutoimisesta yritystoiminnasta saatu tulo on myös soviteltavaa etuutta ansiopäivärahassa. Työvoimatoimisto määrittelee hakijan selvityksen perusteella yritystoiminnan laajuuden. Mikäli yritystoiminta on laajuudeltaan päätoimista ja sen katsotaan olevan määrältään niin laajaa, että sen katsotaan työllistävän henkilön päätoimisesti, ei hänellä ole oikeutta ansiopäivärahaan. Mikäli yritystoiminnan laajuus on vähäistä, on hakijalla oikeus soviteltuun päivärahaan niin, että täydestä ansiopäivärahasta vähennetään yritystoiminnan tulo sovitellun päivärahan laskukaavan mukaan."
Minä ja pekkapp ollaan oikeassa että hallitus ei ylläpidä työttömyyttä jos tätä kaikkea verrataan Hallitusnikkarin puheisiin miksi ja miten hallitus muka ylläpitää työttömyyttä.
"Työvoimatoimisto määrittelee hakijan selvityksen perusteella yritystoiminnan laajuuden. Mikäli yritystoiminta on laajuudeltaan päätoimista ja sen katsotaan olevan määrältään niin laajaa, että sen katsotaan työllistävän henkilön päätoimisesti, ei hänellä ole oikeutta ansiopäivärahaan."
Tämän siis määrittelee työvoimatoimisto ja tässä sovellusohjeet ja kommenttini:
”SIVUTOIMISESTA YRITYSTOIMINNASTA ON TYYPILLISESTI KYSE SILLOIN, KUN YRITYSTOIMINTAA ON HARJOITETTU KOKOAIKATYÖN OHESSA RIITTÄVÄN PITKÄÄN. TÄLLÖIN HENKILÖ ON PYSTYNYT TYÖSSÄOLOLLAAN OSOITTAMAAN YRITYSTOIMINTANSA SIVUTOIMISEKSI.” ” KYMMENTÄ KUUKAUTTA VOITANEEN PITÄÄ TÄHÄN TARKOITUKSEN RIITTÄVÄN PITKÄNÄ AIKANA.”
Aika kauan täytyy tehdä sivutoimisuutta palkkatyön ohelle. Työttömälle todistaminen on aika vaikeaa, sanoisin. Hallitus siis ylläpitää työttömyyttä.
” ALKAVA YRITYSTOIMINTA VOI JOSKUS OLLA TYÖMÄÄRÄLTÄÄN NIIN VÄHÄISTÄ, ETTÄ SITÄ VOIDAAN PITÄÄ TYÖTTÖMYYSTURVALAKIA SOVELLETTAESSA SIVUTOIMISENA. TÄMÄ ON KUITENKIN POIKKEUKSELLISTA.”
Sivutoimisuus on siis poikkeuksellista, hallitus siis ylläpitää työttömyyttä koska työttömyysturvan säilyminen on poikkeuksellista.
” PELKÄSTÄÄN SE, ETTÄ MYYNTI TAPAHTUU KOTIKUTSUILLA JA ILTAISIN, EI KUITENKAAN TEE ALKAVAAKAAN VERKOSTOMARKKINOINTIA SIVUTOIMISEKSI.”
Vaikka aikaa ei mene juuri ollenkaan kun rahaa tulee, niin pitää sitten erikseen laittaa huomautus tästä ettei vain kenelläkään ole vahingossa työttömyysturvaa. Hallitus siis ylläpitää työttömyyttä.
” TYÖVOIMATOIMISTON JA –TOIMIKUNNAN TULEE SEURATA SIVUTOIMISEN YRITYSTOIMINNAN LAAJUUTTA JA SEN MAHDOLLISIA MUUTOKSIA SÄÄNNÖLLISIN VÄLIAJOIN. TÄSTÄ SYYSTÄ SIVUTOIMISTA YRITYSTOIMINTAA KOSKEVAT LAUSUNNOT ANNETAAN MÄÄRÄAIKAISINA, YLEENSÄ ENINTÄÄN KUUDEN KUUKAUDEN AJALLE.”
Koska vaadittiin 10 kk palkkatyössä olo todisteeksi, seurataan tätä säännöllisin väliajoin. Seuraavassa seurannassa ei olekaan enää tätä 10 kk työtodistusta olemassa ja työttömyysturva voidaan lopettaa. Hallitus siis ylläpitää työttömyyttä.
Yhteenveto sivutoimisesta yrittäjyydestä
-------------------------------------------------
Työvoimatoimikunta siis katsoo toiminnan yrittämiseksi ellei henkilö ole tehnyt kyseistä sivutoimista työtä vähintään 10 kk normaalin työn ohessa. Aika vaikea siis päästä sivutoimiseksi yrittäjäksi, käytännössä oikeastaan mahdotonta. Ja sitten vielä kun katsotaan lisää, puolen vuoden kuluttua katsotaan uudestaan ja toiminta on hiukkaakaan muuttunut, se 10 kk näyttö ei enää olekaan voimassa. Toiminta on siis lähes aina päätoimista.
Entä sitten kehitystyö? Saako sitä tehdä työttömänä ollessaan tai työttömäksi joutuessaan?
” POIKKEUKSELLISEN TYÖLLISTÄVIÄ TYÖVAIHEITA, JOIDEN PERUSTEELLA YRITYSTOIMINTA TAI OMA TYÖ PITÄISI KATSOA ALOITETUKSI JO ENNEN VARSINAISEN TUOTANNOLLISEN TOIMINNAN ALOITTAMISTA, VOIVAT OLLA ESIMERKIKSI TOIMITILOJEN KUNNOSTAMINEN JA MARKKINOINTI.”
” JOS YRITYSTOIMINNAN VALMISTELUUN LIITTYY POIKKEUKSELLISEN TYÖLLISTÄVIÄ TYÖVAIHEITA, TOIMINTA ON KATSOTTAVA ALOITETUKSI JO ENNEN VARSINAISEN TUOTANNOLLISEN TOIMINNAN ALKAMISTA.”
”ARVIOITAESSA TAIDETTA HARJOITTAVIEN HENKILÖIDEN TYÖLLISTYMISTÄ TÄSSÄ TOIMINNASSAAN RATKAISEVA MERKITYS ON TYÖHISTORIALLA. MYÖS KÄYTÖSSÄ OLEVA ERILLINEN TYÖHUONE PAINAA KOKONAISHARKINNASSA PÄÄTOIMISUUDEN SUUNTAAN.”
Toiminta katsotaan siis ensisijaisesti päätoimiseksi. Jos on työhuone, niin se on jo painava todiste päätoimisuuden suuntaan. Autotalli katsotaan siis työhuoneeksi jos siellä kehitetään jotakin.
Aikamäärällä, jota työtön tekee, ei ole merkitystä, eikä sillä, tarvitseeko sitä tehdä jos saa kokoaikatyön. Jos työvoimaviranomainen katsoo, että työtä voi tehdä 10 tuntia päivässä, niin työttömyysetuutta ei ole eikä tule.
Tästä selviää, että myös kehitystyö katsotaan alkaneeksi yritystoiminnaksi (jos se vain saadaan selville). Hallitus siis ylläpitää työttömyyttä.
Sitten vielä kysymys Sepolle. Mikä on se sinun perimmäinen tarkoituksesi väittää täällä asioita erilaisiksi kuin ne työttömien ja palkkatyössä olevien mielestä ovat maassamme? Saatko sinä korvauksen täällä kun väität ettei hallitus ylläpidä työttömyyttä? Vai mikä saa sinut viikosta toiseen väittämään asiaa vaikka kukaan ei sinuun usko?
Jos työttömyysturva laajennettaisiin koskemaan aina kaikkia työikäisiä ja työkykyisiä, mitä haittaa siitä olisi sinulle? Sehän ei lisää kustannuksia, miksi sitä ei saisi muuttaa? MItä pelkäät?
Mistä noi sun jutut on peräsin postaa joku linkki edes yksi linkki jossa noi sun jutut on virallisesti paperilla.
No ohjeet löytyvät esimerkiksi täältä:
http://www.ayt.fi/pdf/20176-O122004TM.pdf
Pitää olla aika uskalias että uskaltaa aloittaa mitään kun lukee tuonkin paperin. Osa lainauksista on työministeriön kannaotoista tai virkamiesten viesteistä (eivät siis julkisia).
"Koska vaadittiin 10 kk palkkatyössä olo todisteeksi, seurataan tätä säännöllisin väliajoin. Seuraavassa seurannassa ei olekaan enää tätä 10 kk työtodistusta olemassa ja työttömyysturva voidaan lopettaa. Hallitus siis ylläpitää työttömyyttä."
Tälläistä vaatimusta ole olemassakaan. Lue oikein.
Tämähän tarkoittaa että jos on tehnyt palkkatyön ohessa 10kk tai yli. Katsotaan tämä sivutoimiseksi. Jos on alle tällöin pitää muuten todistaa yritystoiminnan sivutoimisuus. Eli kirjanpito, Yel-puuttuminen ja omatodistus työnvähäisestä määrästä, tämä näkyy yleensä kirjanpidossa vähäisenä tulona.
sivutoimisena seurataan tulojen kehitystä 6kk välein. Koska saa soviteltuapäivärahaa ajlta jolloin on työtuloja.
"Toiminta katsotaan siis ensisijaisesti päätoimiseksi. Jos on työhuone, niin se on jo painava todiste päätoimisuuden suuntaan. Autotalli katsotaan siis työhuoneeksi jos siellä kehitetään jotakin."
Jos työhuone on kirjanpidossa kuluna vaikka 1000e/kk niin tämähän vähentää tuloa.
Jos sinulla ei ole työhuone kirjanpidossa kuluna niin silloin sinulla ei ole työhuonetta.
Työhuone kuluna kirjanpidossa ratkaisee, onko sinulla työhuonetta vai ei.
Eli lopeta autotalli höpinät.
Oletko todella noin tyhmä? Vai esitätkö tyhmää?
sivuille ja lue ne uudestaan.On todella selkeästi esitelty vaihtoehdot ja huomaat olleesi väärässä. opettele luetun ymmärtämistä.
jos se oonistuu minultakin niin luulisi koulutetun henkilön myös osaavan vai onko mennyt koulutus hukkaan.
No kerrohan sinä kun ymmärrät. Minä olen kyllä huomannut sinun ymmärtävän monia sanoja väärin. Tässä muutamia sinun tulkintojasi.
Teoriassa == pekkapp:n tulkinta. Jos joku onnistuu teoriassa, se onnnistuu aina silloin käytännössä.
Fuusiovoimala onnistuu teoriassa, onnistunut jo kauan aikaa, miksi meillä ei ole vielä rakennettu yhtään voimalaa kun se käytännössä aina onnistuu?
Mahdollinen == pekkapp:n tulkinta. Onnistuu aina, ei voi epäonnistua.
Ja sitten kun mietit asioita, muista aina se, että jos sinun esittämäsi tapa on vaikeampi kuin passiivinen palkkatyö tai passiivinen työttömyys, niin työtön tai palkkatyössä oleva ei valitse kyseistä toimintatapaa.
Hallitus siis ylläpitää työttömyyttä juuri tällä tavalla. Se tekee työn synnyttämisen vähän vaikeammaksi kuin passiivisen työttömyyden. Jos se halutaan tehdä selvästi aktiiviseksi, niin työtön, joka hankkii esim. Y-tunnuksen saisi 10 % suurempaa työttömyystukea (ja tietenkään työttömyysturva ei loppuisi).
Mutta työttömyyden poistamiseen riittää sekin että Y-tunnuksen hankkimisesta ei missään vaihessa voida rangaista. Silloin se ei aiheuta lisäkustannuksia ja työtä syntyy koska siitä saa lisätuloja.
Koulutetuista puheenollen, on tehty tutkimus yliopistosta valmistuneista. Heillä olisi todellista tietotaitoa kehittää tai synnyttää paljonkin uutta, mikäli valmistuneet eivät pelkäisi työttömyysturvan menettämistä.
Koska he pelkäävät (eivät usein sano niin, vaan kertovat esimerkiksi yrittämisen olen liian epävarmaa ja näin he jumittuvat tutkijoiksi jonnekin varmalla palkalla tai kuitenkin varmalla työttömyysturvalla. Näin nämäkin paljon maksaneet tutkijat pakotetaan laskemaan puolukan varpuja vaikka he voisivat kehittää vaikka kotimaista energiaa puolukan varvuista ja timotista.
Minä edelleen ihmettelen tuota sinun kovaa intoasi väittää ettei hallituksella ole mitään tekemistä työttömyyden kanssa. Paljonko erehdyn jos arvaan että erään suuren puolueen johtohenkilö on sinun läheinen sukulaisesi, kenties vaikka appi?
Työttömyysturva on eriasia kuin fuusiovoimala.
Olen kyllä huomannut että haluaisit tutkiskella kaikenlaista paskaa työttömyysturvan varassa. Varpu ja timotei?
Tutkijat haluavat olla koko ikänsä tekemättä rehellistä työtä. apurahoja kalastellen.
Itsekin olet sanonut työn tuottaminen on työttömästä kiinni. Hallituksella ei ole osaa eikä arpaa siinä.
Työttömyysturva säilyy kuntoimii oikein. Ja tähän on annettu tarkat ohjeet.
"Työttömyysturva on eriasia kuin fuusiovoimala. "
Molemmat ovat teoriassa mahdollisia. Käytännössä taas eivät.
"Olen kyllä huomannut että haluaisit tutkiskella kaikenlaista paskaa työttömyysturvan varassa. Varpu ja timotei? "
Mietihän. Nykyisin työttömyysturvalla saa viettää aikaa kapakoissa, mutta ei tutkia mitään. Mitä haittaa jollekin olisi jos työttömyysturvalla jokainen kansalainen saisi kehittää itseään, vaikka tutkia. Kenenkään ei olisi pakko, saisi mennä nykyiseen tapaan sinne kapakkaan. Mikä on vastustuksesi todellinen syy?
"Tutkijat haluavat olla koko ikänsä tekemättä rehellistä työtä. apurahoja kalastellen. "
Väärin, heidät pakotetaan nykyisin siihen, koska kaikki toiminta, mikä synnyttäisi uusia työpaikkoja, aiheuttaa riskin työttömyysturvan menettämisestä ja näin ollen kannattaa olla vain tutkimassa yhteiskunnan rahoilla.
"Itsekin olet sanonut työn tuottaminen on työttömästä kiinni. Hallituksella ei ole osaa eikä arpaa siinä. "
Jos työttömyysturvalaki ja etenkin sen soveltamisohjeet määrittelevät toimet, mitä työttömyysturvan puitteissa saa tehdä, niin silloin hallitus on vastuussa asiasta sillä se kykenee muuttamaan lakia niin halutessaan.
Jos siis hallitus ei halua muuttaa nykyistä työttömyysturvalakia sellaiseksi, ettei ole riskiä sen loppumisesta missään tapauksessa jos yrittää synnyttää työtä, hallitus ei ylläpidä työttömyyttä. Niin kauan kuin laki on nykyinen, hallitus ylläpitää työttömyyttä.
Työttömällehän nykyisin maksetaan työttömyystuki jos hän on passiivinen eikä tee mitään. Kaikki toiminta, mitä hän tekee, lisää riskiä työttömyysetuuden menettämisestä. Työtön on valmis aloittamaan työn jos sellaista on olemassa, riippumatta siitä viettääkö hän aikaansa autotallissa jotain uutta kehitellen vai löytääkö hänet kapakasta.
Lisäksi luulen, että kapakasta löytyvän työttömän (työministeriön suositus työttömän vapaa-ajan vietolle) siirtyminen työpaikkaan on hitaampaa kuin autotallissa ammattitaitoaan ylläpitäneen kehittäjän.
"Työttömyysturva säilyy kuntoimii oikein. Ja tähän on annettu tarkat ohjeet. "
Aivan, kun ei tee mitään, työttömyysturva säilyy. Kysyessäni asiaa työministeriöstä, sieltä vastattiin että työtönhän voi mennä vaikka lähibaariin tapaamaan muita työttömiä. Mutta riskin työttömyysetuuden menettämiselle olivat yliopiston kirjasto, autotalli, tori ja vastaavat. Löytyy mustaa valkoisella tästä. Eli olet oikeassa, ohjeet löytyvät ja ne saa kun pyytää työministeriöstä.
Jos laissa sanotaan että tulo saa olla maksimissaan 5 850 €/vuosi, niin silloihan sillä, miten se on muodostunut, ei pitäisi olla mitään merkitystä. Koska sillä on, tarkoitus on estää jotakin. Työn syntymistä? Karenssin aikaan saamista? Voisi kai sen suoraan sanoa että sivutoiminen yrittäjyys on sivutoimista palkkatyötä jossa työtön saa palkkaa verrattavaa säännöllistä tuloa koko vuoden. Jos ei, katsotaan päätoimiseksi yrittämiseksi riippumatta siitä mitkä ovat vuoden tulot. Muutenhan tähän sinun tulkintaan ei päästäisi.
"Jos työhuone on kirjanpidossa kuluna vaikka 1000e/kk niin tämähän vähentää tuloa.
Jos sinulla ei ole työhuone kirjanpidossa kuluna niin silloin sinulla ei ole työhuonetta.
Työhuone kuluna kirjanpidossa ratkaisee, onko sinulla työhuonetta vai ei.
Eli lopeta autotalli höpinät.
Oletko todella noin tyhmä? Vai esitätkö tyhmää? "
Ohjeissa ei puhuta mitään työhuoneen vähennyksestä, vaan pelkästään että on työhuone. Olen varmaan tyhmä kun en osaa löytää varmuutta siitä miten voi toimia sivutoimisena. Ja koska siihen ei pysty muutkaan kansalaiset, tulemme taas siihen tulokseen että hallitus ylläpitää työttömyyttä.
Tarkistin muuten tuon asian työministeriöstä ja sielläkään eivät tunteneet tätä tulkintaa. Joten aika ihmeelliset tulkinnat sinulta löytyy.
Ja siksi pimeä työ rehottaakin - verotulot pimeistä töistä jäävät saamatta ja yhteiskunnan on tingittävä monestakin perusasiasta - kun kuntien verotulot eivät riitä ja valtion kassakin on tyhjä niin tietenkin kouluja lakkautetaan ja luokkakokoja suurennetaan, vanhukset hyysätään jotenkin ja ihmisten huonovointisuus kasvaa monessa ryhmässä.
että kaikki toiminta on vain sellaista kevyttä oleskelua, mutta pitää laskea päivät tarkasti, käydä nollaamassa ne jollain kurssilla jotta PÄÄSEE taas ansiodidonnaiselle takaisin...jee!
on hyvä olla, kun ei TARVITSE tehdä mitään, elelee sillä vaan koko loppuiän, sehän käy ihan työstä, siis se eleleminen sillä.
HALUAA
korottakaa minun verojani, kyllä minä maksan!
ja minä tarvitsen jotain pimeää halpatyövoimaa, kun verorasitus on niin helvetin kova!
ja minä tarvitsen työpaikan - jouduinkin yllättäen kortistoon - suoraan yliopistosta pitkien koulutusvuosien jälkeen, nyt on hyvä sitten levätä.
investoimme koko ajan enemmän ja enemmän ulkomaille - tuotantomme kasvaa hienosti - talouskasvumme on hyvää ja teemme upeaa tulosta. Voiton maksimointi on tärkeintä.
Ostakaa, ostakaa paljon palveluja ja tuotteita, jotta yhteiskuntamme pyörii!
yhteiskunta maksaa minulle palkkaa - tervetuloa maisterit uudelleen oppimaan - tutustukaa kurssitarjontaan työkkärin seinällä!
on hyvä kun kaikki maisterit ja tehdastyöläiset,
media-alalle koulutettu väki ja muut sellaiset tulevat työharjoitteluun tänne puoleksi vuodeksi.
lopeta tupakointi parvekkeella!
Muuten loppuvat veronmaksajat!
Jokainen voisi ostaa omakotitalon, niin parvekeella tupakointi ei häiritsi naapureita ja omakotitalojen rakentaminen vilkastuisi. Jospa hallitus tähtää parveketupakointikiellolla juuri siihen?
Omakotitalo-rakentamisen vilkastuttamiseen!
Yritä jaksaa painaa pitkää päivää, minä saan sen viiden euron korotuksenkin tuohon eläkkeeseen ja siksi minusta hallitus on mukava, heidän palkkojaan tulee kyllä korottaa ehdottomasti äkkiä.
Olen sitä mieltä että kaikki tarpeellinen onjo keksitty, joten uudet vimpaimet ovat turhia.
Uusi roska täyttää kaatopaikat ja kierrätyskeskukset, sille on nyt saatava stoppi.
Työllisyyskurssi ainoastaan pysäyttää laskurin siksi aikaa kun kurssi kestää.
34 viikkoa eli 8 kk työtä nollaa päivät ja määritellään uudellen se ansiosidonnainen. Mikäli liian innoissasi putoat 500 pv ajalta, niin takaisin ansiosidonnaisen piiriin pääsemiseksi vaaditaan 43 viikkoa eli 10 kk ja taas määritetään uudelleeen.
ÖH, ÖRH
Kuvitteletko sinä että työttömän pitää ilmoittaa pyllyn pyykkiminen työvoimatoimistossa. Taidat olla tyhmempi vielä kuin luuletkaan. Kasva jo isoksi ja yritä löytää joku todellinen ongelma.
Jos kehittelet jotain laitetta työttömänä. Teet siinä väärin kun myyt tämän laitteen. jos keksit jonkun laitteen työttömänä. Aloita vaikka sivutoimisena yrittäjänä tekemään tämä tuote ja myy vasta sitten. Niin olet toiminut oikein. Jos taat tuotteen tekeminen vie paljon aikaa. aloita kokopäiväsenä yrittäjänä starttirahan turvin. Niin olet toiminut oikein. Mutta jos olet ranketanut laitteen työttömänä ja perustat yrityksen ja myyt sen. Olet toiminut väärin ja jos jäät kiinni saat rangaistuksen. Ja todennäköistä on että päätöksen laitteen rakentamisajasta tekee ihminen jolla ei ole kyseistä tietoa.
työttömällä on mahdollisuus saada soviteltua päivärahaa. Tämä on hänestä itsestä kiinni.
Kovin puhut tuosta tiedosta mustaa valkoisella, mutta eipä näytä näkyvän. Eli missä?
nykyisen lain mukaan, mutta miksi pitäisi ajatella nykyisen lain mukaan? Lakia voidaan muuttaa sellaiseksi, että ostovoima kasvaa.
Kunnollisella työttömyysturvalla voi ostaa, myydä, kehitellä, suunnitella, rakentaa jne. kunhan se ei ole laitonta vaan sallittua.
Kunnollisella työttömyysturvalla moni tekisi rehellisesti jotakin. Työttömyysturvan nimikin voidaan vaihtaa, jolloin se kuulostaa paremmalta, eikä aiheuta väärinkäsityksiä.
Työttömyysturva => Välttämättömyysraha
tehdä mitä haluaa - mutta sillä voi joku työtön jopa rehellisesti kehittää ja autotallissa valmistaa maailman suurimman jäteimurin, joka imee kerralla koko maapallon tyhjäksi. Silloin jää velkaa kenellekään - ei varsinkaan pankeille.
on putsattu.
5850 on raja Yel-maksu pakkoavarten. Eli työtulo ei liikevaihto.
Yrittäjän kuuluu tietää itse onko hän sivutoiminen vai päätoiminen ja toimia sen mukaan.
Olihan sinunkin ehdotuksessa että työttömän pitää itse tietää ottaako työttömyystukea vai maksaako vuoden lopussa takaisin.
Yrittäjänä voit vähentää työstä aiheutuvat kulut liikevaihdosta. Ja jos työhuone on kirjanpidossa on siellä meno puolella eikä tulo puolella.
Jos taas omistat itse autotallin ei sitä katsota työhuoneeksi, eikä sitä kuulu ilmoittaa. Jos taas autotalli on yrityksen omaisuutta tällä on silloin vaikutusta painona päätoimisuuden suuntaan. Tämä on aivan yksinkertaista.
Otetaan esimerkki.
Omistat tai olet vuokralla omakotitalossa. 3h k autotalli. Eli asut siellä. Autotalli on sinun oma salainen valtakunta. Kun olet sivutoiminen yrittäjä ja suunnitelet älykonetta itsellesi ja aikomuksena myydä se suvullesi. Työvoimatoimiston tädin ei tarvitse puhua työhuoneesta koska sitä ei ole kirjanpidossa, koska kyseessä on oma autotalli. Kirjanpidosaa sinulla näkyy vain menoja, koska et ole saanut myytyä yhtään laitetta.
Minun tulkinnoissa ei ole mitään outoa. Sen kyllä uskon ettet sinä osaa esittää asiaasi.
No kun olet kysynyt näytä kysymys ja vastaus? Voin katsoa mitä olet esittänyt väärin.
mahdollista. Työttömänä olessa voi kun toimii oikein ostaa, myydä, kehitellä, suunnitella, rakentaa jne. kunhan se ei ole laitonta vaan sallittua.
Jännä homma vaan etten minä ole koskaan saanut karenssia näiden sinun väitteisi mukaan. Enkä usko olevani ainoa joka osaa toimia oikein, koska tähän riittää lukutaito. Tiedän kyllä monia yrittäjiä ja työttömiä jotka toimivat väärin ja saavat näitä sanktioita sen takia.
Nykyinen laki sallii työnsynyttämisen ja työttömyystuen saannin kun toimii oikein.
"Kuvitteletko sinä että työttömän pitää ilmoittaa pyllyn pyykkiminen työvoimatoimistossa. Taidat olla tyhmempi vielä kuin luuletkaan. Kasva jo isoksi ja yritä löytää joku todellinen ongelma.
"
Kyllä, jos esimerkiksi kehittää uudenlaista pönttöä. Minähän olen varmaankin kertonut mitä olen kehitellyt. Siis minulla on nanoputkilla muodostettu erittäin kestävä ja hyvin ohjattava materiaali. Sen voi kasvattaa esimerkiksi putkien muotoon, jolloin saadaan pönttöön automaattinen suutinjärjestelmä. Kun tarpeen jälkeen on tarve suorittaa puhdistus, niin se tapahtuu oikean lämpöisellä paineistetulla vedellä.
Koska kyseinen suutin on täysin ohjattavissa, suihkut menevät juuri sinne missä puhdistettavaa on, säästyy vettä ja aikaa. Sama putkisto suorittaa myös kuivauksen tehokkaasti ja istunnon jälkeen käsittelemäsi kohonosa on kaikin puolin hoidettu.
Sinä taisit jossakin kertoa että työkkäriin on laadittava tarkka selvitys kehittelemistään asioista, joten sinun ohjeitasi noudattaen todella pitää ilmoittaa.
"Jos kehittelet jotain laitetta työttömänä. Teet siinä väärin kun myyt tämän laitteen. jos keksit jonkun laitteen työttömänä. Aloita vaikka sivutoimisena yrittäjänä tekemään tämä tuote ja myy vasta sitten. Niin olet toiminut oikein."
On se hyvä että sinäkin olet sitä mieltä että työttömänä ei saa kehittää mitään, mutta saa viettää aikaansa läheisessä baarissa toisten työttömien kanssa. Hallitus siis ylläpitää työttömyyttä koska työttömänä saa vain vetelehtiä kaljabaarissa.
"Jos taat tuotteen tekeminen vie paljon aikaa. aloita kokopäiväsenä yrittäjänä starttirahan turvin. Niin olet toiminut oikein."
Kukaanhan ei voi tietää tuleeko kehitelmästä mitään. Starttirahaa saa vain 6 kuukautta ja sitä saa vain alle 20 000 ihmistä. Koska työikäisiä ja työkykyisiä on 3 150 000, niin starttirahaa vaille jää 3 130 000 ihmistä. Ja starttirahaa ei saa ellei joku ulkopuolinen usko ajatukseen. Eli hallitus ylläpitää työttömyyttä estäessään kansalaisten kehittämästä mitään uutta.
"Mutta jos olet ranketanut laitteen työttömänä ja perustat yrityksen ja myyt sen. Olet toiminut väärin ja jos jäät kiinni saat rangaistuksen. Ja todennäköistä on että päätöksen laitteen rakentamisajasta tekee ihminen jolla ei ole kyseistä tietoa. "
Onko tästä toiminnasta muuta haittaa kuin se, että se on vastoin hallituksen ylläpitämää työttömyyttä, jota ylläpidetään työttömyysturvalailla? Jos joku työtön on yhtä valmis (tai käytännössä valmiimpi) siirtymään tarjottuun työpaikkaan, niin mikä on se suuri rikos (muu kuin hallituksen ylläpitämän työttömyysturvalain rikkominen), jonka autotallissaan jotain kehittänyt tekee.
Suurin osahan ei saa mitään suurta aikaiseksi, monille se on ehkä sata euroa tai vähemmän, mutta kehittäminen aktivoi ihmisiä, lisää rahojen käyttämistä kotimaisiin tuotteisiin ulkomaisten asemasta. Kun etukäteen ei voida tietää ketkä tuhat ihmistä miljoonasta kehittävät jotakin suurta, miksi rangaistaan 990 000 ihmistä, jotka eivät saa käytännössä mitään kehitettyä. Ja miksi näitä tuhatta pitäis rangaista? Mitä hirveää he ovat maallemme tehneet silloin jos kehittävät jotain mistä saa rahaa?
"työttömällä on mahdollisuus saada soviteltua päivärahaa. Tämä on hänestä itsestä kiinni. "
Aivan, kun ei tee mitään tai korkeintaan käy lähikapakassa aikaa viettämässä niin työttömyysturvan ja kun käy kerran kuussa pari tuntia töissä saa soviteltua päivärahaa.
"Kovin puhut tuosta tiedosta mustaa valkoisella, mutta eipä näytä näkyvän. Eli missä? "
Lainauksia on näkynyt silloin tällöin. En voi esittää julkisesti yksityisiä dokumentteja, mutta olen esittänyt että sinä voit kysyä sitä ja sitä niin saat sinäkin vastaukset.
"5850 on raja Yel-maksu pakkoavarten. Eli työtulo ei liikevaihto.
Yrittäjän kuuluu tietää itse onko hän sivutoiminen vai päätoiminen ja toimia sen mukaan.
Olihan sinunkin ehdotuksessa että työttömän pitää itse tietää ottaako työttömyystukea vai maksaako vuoden lopussa takaisin. "
On aika helppoa tietää minkä verran saa tuloja ja laskea paljonko saa saada tukea. Jos saa liikaa, voi lopettaa saannin loppuvuodeksi. Jos saa liian vähän, voi pyytää lisää. Minun ehdotuksessani työttömän kärsimä tappio tietämättömyydestä on muutamia kymppejä enintään, nykyisin tappio voi olla tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia euroja. Siinä on suuri ero.
"Yrittäjänä voit vähentää työstä aiheutuvat kulut liikevaihdosta. Ja jos työhuone on kirjanpidossa on siellä meno puolella eikä tulo puolella. "
Sinä näyt sekoittavan verotuksen ja työttömyysetuuden. Katso, näin se työministeriössä tulkitaan.
Näin toteaa työministeriö: "Päätoimisella yrittäjällä ei ole lainkaan oikeutta työttömyysetuuteen, sivutoimisen yrittäjän osalta etuuden maksaja huomioi yritystoiminnan tulot ja maksaa työttömyysetuuden soviteltuna."
Siis huomioidaan tulot, ei menoja. Verottaja taas huomio myös menot eli vähennyksen.
"Otetaan esimerkki.
Omistat tai olet vuokralla omakotitalossa. 3h k autotalli. Eli asut siellä. Autotalli on sinun oma salainen valtakunta. Kun olet sivutoiminen yrittäjä ja suunnitelet älykonetta itsellesi ja aikomuksena myydä se suvullesi. Työvoimatoimiston tädin ei tarvitse puhua työhuoneesta koska sitä ei ole kirjanpidossa, koska kyseessä on oma autotalli. Kirjanpidosaa sinulla näkyy vain menoja, koska et ole saanut myytyä yhtään laitetta.
Minun tulkinnoissa ei ole mitään outoa. Sen kyllä uskon ettet sinä osaa esittää asiaasi. "
Tuolla aikaisemmin sinä sanot että toimin laittomasti jos kehitän autotallissani jotakin. Nyt väität että se on sallittua. Kumpaa mieltä nyt sitten oikein olet?
"No kun olet kysynyt näytä kysymys ja vastaus? Voin katsoa mitä olet esittänyt väärin."
Nämä ovat luottamuksellisia asiaoita, joita en voi suoraan esittää. Voit itse kysyä työministeriöstä. Voit esimerkiksi kysyä saako työtön kehitellä uutta tuotetta ajatuksena mahdollinen yritystoiminta myöhemmin? Kehittelyn ajan työtön on työmarkkinoiden käytettävissä. Tähän minä sain kielteisen vastauksen.
keskusteluissa sinun olevan lukutaidoton idiootti, joka ei ymmärrä lukemaansa, saati yrittämistä tai työttömyyttä tai palkkatyötä. Ihminen joka on idiootti on pakko olla jonkun holhouksen alainen. Olen myös tullut samaan tulokseen kuin jotkut muut lukijat että olet paskanjauhaja.
yhteen. Sekä verotus- ja työvoimaviranomaiset.
yritystoiminnan tulot henkilöllä siis tulevat kun liikevaihdosta otetaan menot pois. Jäljelle jää yrittäjän bruttotulo, mikä on ennaveronalaista.
Yritystoiminnan tuloilla tarkoitetaan yrittäjäntuloja eikä liikevaihtoa.
Jos sinä kehittelet myyntiin laitteita autotallissasi ilman y-tunnusta sinä toimit väärin. Lue tarpeeksi monta kertaa että ymmärrät.
Sinä esität aina mustaa valkosella väitteitä, mutta eipä ole näkynyt.
"Jos sinä kehittelet myyntiin laitteita autotallissasi ilman y-tunnusta sinä toimit väärin. Lue tarpeeksi monta kertaa että ymmärrät. "
Olet siis sitä mieltä, että minun kehitellessäni antimateriaan perustuvaa tekniikkaa autotallissani iltaisin tai viikonloppuisin, toimin väärin kun minulla ei ole Y-tunnusta jonka hankkiminen veisi minulta suurella todennäköisyydella työttömyysturvan ja jos jäisin työttömäksi, en saisi työttömyysetuutta?
Näin olen ymmärtänyt ja lopetinkin sen kehittämisen kun huomasin sen toimivan. Sitten olenkin siirtynyt muuttamaan työttömyysturvalakia jotta voisin laillisesti jatkaa eteenpäin.
"Sinä esität aina mustaa valkosella väitteitä, mutta eipä ole näkynyt. "
Juurihan me totesimme etten voi tuoda mitään julki koska minulla ei ole Y-tunnusta.
Aivan, en ymmärrä nykyistä tilannetta, joka estää tehokkaasti kaiken uuden työn synnyttämisen ja on ajanut meidät tilanteeseen, jossa työtä voivat käytännössä tarjota ainoastaan ulkomaalaiset sijoittajat.
"Ihminen joka on idiootti on pakko olla jonkun holhouksen alainen. Olen myös tullut samaan tulokseen kuin jotkut muut lukijat että olet paskanjauhaja. "
Muut lukijat ovat ilmeisesti päässeet tutustumaan kehittämäni uuden kuivakäymäläni tietoihin. Eikö muuten ole aika edistyksellinen tekniikka siinä? Etten sanoisi hajulla toimiva. Kaikki muuttuu helposti käytettäväksi papanoiksi eikä tarvita ulkoista energialähdettä. Keväällä papanat voi sirotella kukkapenkkiin.
ei tarvita, kun yrität todistaa idiootit väitteesi oikeaksi keskuteluista työministeriön kanssa. Näistä olet väittänyt olevan mustaa valkoisella. Näytä tiedot?
Kumpi vaihtoehto 1 vai 2?
vaihtoehto 1 vai 2?
Palkkatyöhän on sallittua, muu sitten onkin aina epävarmaa. Kyse ei siis ole siitä että joku ei ole sallittua, vaan että se on epävarmaa siinä suhteessa että seurauksena voi olla työttömyysturvan menetys lyhemmäksi tai pitemmäksi aikaa.
On aivan turha luulla että meille syntyy työtä jos se jollakin monimutkaisella tavalla on sallittua. Esimerkiksi siten että saa suuren perinnön ja voi kehittää jotain. Tai saa tukea että voi kehittää jotakin.
Jos maahamme halutaan uusia kotimaisia työpaikkoja, niin edullisin tapa on tehdä työpaikkojen synnyttäminen helpommaksi kuin passiivisena työttömänä oleminen tai palkkatyössä oleminen. Näinhän maassamme ei ole, vaan työn synnyttämisestä rangaistaan työttömyysturvan menettämisellä.
Palkkatyö on sallittua, kuten Seppo tuossa kertoo, tosin sekin on hyvin monimutkaista ja harva kototalous haluaa tehdä kaiken sen paperisodan mitä siitä työnantajalle aiheutuu. Tai edes haluaa allekirjoitella papereita jos työtön niitä pumaskan tuo pienen homman vuoksi.
Kun asiat tehdään riittävän vaikeiksi, voidaan olla varmoja että työttömyyttä riittää ja äänestäjiä demareille. Siitähän tässä on kysymys, ei mistään muusta. Demarit eivät halua että maahamme syntyy ikäviä pieniä työnantajia joiden kanssa ei voi kunnolla tapella. He haluavat vain muutaman ison, joiden kanssa on kiva tapella asioista.
Muistamme nämä velikullat ja tyttöhupakot, jotka kehittelevät jotakin uutta. Työministeriö ohjeistaa näin: "Työttömyysturvalla ei ole tarkoitus tukea yritystoimintaa tai kattaa siihen kuuluvaa riskiä miltään osin. Näin ollen työttömyysturvalla ei ole tarkoitus tukea myöskään yritystoiminnan aloittamiseen liittyviä toimia".
Toisin sanoen, kaikki valmisteleva työ, johon katsotaan myös autotallissa tapahtuva rakentelu jos ajatuksena on uuden synnyttäminen. Vaikka se ei paljastu suunnitteluvaiheessa, niin silloin kun tuote on valmis, työvoimaviranomainen katsoo että tuotetta on täytynyt kehitellä työttömyysaikana. Ja ei kun kaikki maksetut työttömyystuet maksuun.
Sanohan Seppo, miksi meillä on näin? Mitä pahaa tapahtuisi jos työttömänä saisi kehittää uutta, hankkia tuloja, aktivoitua? Olisiko muuta vaaraa kuin se että syntyisi uusia työpaikkoja ja työttömyys loppuisi?
hallitus ei ylläpidä työttömyyttä
""Muistamme nämä velikullat ja tyttöhupakot, jotka kehittelevät jotakin uutta. Työministeriö ohjeistaa näin: "Työttömyysturvalla ei ole tarkoitus tukea yritystoimintaa tai kattaa siihen kuuluvaa riskiä miltään osin. Näin ollen työttömyysturvalla ei ole tarkoitus tukea myöskään yritystoiminnan aloittamiseen liittyviä toimia".""
Jos minä olen suunnitlemassa yritys toimintaa ja tekemässä siihen littyviä juttuja ei minua katsota yrittäjäksi enkä menetä työttömyys turvaa.
Olen työvoimatoimistossa puhunut yritystoiminan suunitelustani ja en ole menettänyt työttömyys turvaa.
Sinulle omantunnon kysymys: "miksi syötät täällä skeidaa työttömien päähän ja asetat heidät naurunalaisiksi jos he puhuvat kertomistasi asioista muille ihmisille.
SDP ei maksa minulle. Miksi maksaisi oletko ihan hullu. SDP ei ylläpidä työttömyyttä.
että sulla on kummallinen maailman kuva jos kysyt että maksaako SDP minulle. Et taida olla ihan järjissäsi.
Hallitus estää uuden työn synnyttämisen lopettamalla työttömyysturvan niiltä jotka uutta työtä synnyttävät tai yrittävät synnyttää. Hallitus siis ylläpitää työttömyyttä.
Miksi sinä vastustat niin kiihkeästi sitä että työttömyysturva olisi kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä?
En minä vastusta sitä että työttömyysturva olsi kaikilla työkykyisillä ja ikaäisillä. Mistä olen moisen keksinyt että vastustan sitä. Sulla taitaa olaa pahasti päässä vikaa.
Sivutoiminen yrittäjä ei menetä työttömyysturvaa.
"Jos minä olen suunnitlemassa yritys toimintaa ja tekemässä siihen littyviä juttuja ei minua katsota yrittäjäksi enkä menetä työttömyys turvaa.
Olen työvoimatoimistossa puhunut yritystoiminan suunitelustani ja en ole menettänyt työttömyys turvaa. "
Kaikkeen löytyy poikkeuksia. Jos sinä puhut yritystoiminnan suunnittelusta, niin jossakin toisessa toimistossa menetät työttömyysturvasi.
Ja kun työkkärit ja työministeriö tietää kuinka työttömät pelkäävät tehdä mitään, miksi he eivät ota asiaa esille ja kerro suureen ääneen kaikille että nyt saatte yrittää synnyttää työtä eikä teiltä mene työttömyysturva.
Jos joku kombinaatio vie turvan, niin niistä selvät ohjeet kaikille ettei tarvitse epävarmana olla. Erityisen tärkeää tämän tiedon saanti on palkkatyössä oleville ettei käy tilannetta että työttömäksi jäätyään katsotaan työllistyvän omassa toiminnassaan ja tulot ovat nolla.
"Työttömyysturvalla ei ole tarkoitus tukea yritystoimintaa tai kattaa siihen kuuluvaa riskiä miltään osin. Näin ollen työttömyysturvalla ei ole tarkoitus tukea myöskään yritystoiminnan aloittamiseen liittyviä toimia"."
Tämä lause on työministeriöstä korkealta taholta saatu. Se kertoo selvästi työministeriön kannan asiaan. Jos työvoimatoimisto ei toiminut näin, he tekivät silloin virheen, sinun tapauksessasi työttömän eduksi.
"Sinulle omantunnon kysymys: "miksi syötät täällä skeidaa työttömien päähän ja asetat heidät naurunalaisiksi jos he puhuvat kertomistasi asioista muille ihmisille. ""
Minulla olisi hienoja tuotteita, mutta en uskaltanut alkaa niitä tuotteistamaan eikä kukaan työtönkään halunnut lähteä mukaan lisäosia kehittämään. Nyt olen viemässä niitä ulkomaille jatkokehitykseen, koska täällä Suomessa näin ei voi tehdä. Kysymys on suuresta määrästä työpaikkoja ja jos ne eivät suomalaisia kiinnosta niin ei voi mitään. Kyllä kiinnostusta muissa maissa näyttää olevan.
Valitettavasti meillä on tämä demari systeemi, että totuuden puhujille nauretaan, sille ei voi mitään. Mutta kaikki uusi vaatii aina marttyyreita, ilman heitä ei saada muutoksia. Kun luet kommenttejani, niin et löydä niistä mitään mikä ei pidä paikkaansa.
Kysy kuinka moni työtön uskaltaa hankkia vaikka Y-tunnuksen itselleen. Aika harva, uskoisin. Etkä voi syyttää että minä olen heitä pelotellut, koska niin moni Y-tunnuksen hankkinut on menettänyt työttömyysturvansa maassamme. Miksi siis haluat meillä jatkettavan työttömyyden ylläpitoa noin kovin?
Demarit ovat hallituksessa ja vastaavat rahoista ja työttämyydestä. Ja sen he tekevät hyvin, meillä on 1 150 000 työkykyistä ja työikäistä jotka eivät voi tehdä hallituksen tahdosta tuottavaa työtä.
Onko työministeriö tai hallitus koskaan keskustellut työpaikkojen synnyttämisestä? Ei ole, siitä ei ainakaan löydy virallista dokumenttia.
Joku syys sinulla on kun väität sellaista, jota suurin osa palkkatyössä olevista tai työttömistä ei allekirjoita.
Hyvä, et siis ole vastaan jos työttömyysturvalakia muutetaan niin että se on aina kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä?
Kukaan ei ole osannut kertoa miksi demarit pitävät yllä suurta työttömyyttä. Joku syyhän siihen on oltava, ei kai vahingossa maksateta 10 000 € jokaisella tulonsaajalla vuodessa.
Ja jos joku alkaa täällä väittämään ettei hallitus ylläpidä työttömyyttä niin pakko kai hänen on saada siitä jotakin etua. En usko että kukaan yksityinen saa mitään etua työttömyyden ylläpidosta. Ainoa joka siitä hyötyy on demarit, jotka saavat suuren kannatuksen hoivatessaan köyhiä ja työttömiä. Joten on enemmän kuin todennäköistä että sinun syysi puolustaa hallitusta on se että saat siitä rahallista hyötyä.
Jos se on joku muu syy, voit ihan vapaasti kertoa.
"Joku syys sinulla on kun väität sellaista, jota suurin osa palkkatyössä olevista tai työttömistä ei allekirjoita."
Väitäks sä, että suurin osa muka ei allekirjoita. Väitäsin että suurin osa miltei kaikki allekirjottaa sen että hallitus ei ylläpidä työttömyyttä.
Sulla taita olla phasti nuppi sekaisin kun vätät että mulle on joku syy väittää mitä väitän kuten että demarit maksaa mulle.
Siis suurin osa sanoo ettei yritä tehdä mitään ettei vaan menetä työttömyysturvaansa. Hallituksen ylläpitämä työttömyys on minun toteamukseni sitten tästä että suurin osa työttömistä on mieluummin passiivisia eivätkä uskalla tehdä mitään.
Miksi sinä niin väität ettei hallitus ylläpidä työttömyyttä vaikka voit sen itsekin helposti havaita?
Minäpä laitan tuonne yleisen kyselyn asiasta. Nähdään onko täällä enemmän hallituksen kannattajia vai muita.
suurin osa ei sano että ei uskalla tehdä mitään.
Ne jotka sanoo uskoo vaan sun syöttämään skeidaan..
Hei salaliittuteoria hip huraa hei hip huraa.
Sulla taitaa ola joku epämraalinen syy väittää että hallitus ylläpitää työttömyyttä
"epämraalinen syy" on kai sellainen, että tiedän asioiden oikean laidan mutta väitän toista.
Tässä tapauksessa sekä mitä että suurin osa palkkatyössä olevista ja työttömistä tietävät pelätä työttömyysturvansa puolesta. Eli syyt siis ovat moraalisia.
Sinähän et ole pystynyt osoittamaan etteikö työttömän tai palkkatyössä olevan työttömyysturva vaarannu Y-tunnuksen tai muun työn synnyttämisen vuoksi.
Näin meillä ei ole. Tämä on vain sinun mielikuvituksentuotetta. Kävin siellä sivuilla ja mitään sinun väitteitä tukevaa siellä ei ollut. ainut minkä huomasin että sinä et tosiaan ymmärrä luettua teksti. Olisiko painetta päässä?
muuta kuin sinun teksteissä.
Hallitus estää uuden työn synnyttämisen lopettamalla työttömyysturvan niiltä jotka uutta työtä synnyttävät tai yrittävät synnyttää.
niin sisäistät vielä asian. Voin kyllä kertoa olet väärässä.
Ja milloinka mennään pankkiin? Rahareikä odottaa.
haluaa 60000e. synnytetäänpäs 10 työttömällä työtä. Niin loppuu tuon sinunkin kitinä työnsynyttämisestä.
10 työtöntä ja pekkapp synnyttämästä työtä. miksi estät? Oletko puupää kun estät tämän nykysysteemin mahdollisuuden synnyttää työtä?
Miksi estät halli pekkapp voittamasta 60000e?
Varmaan näin ei lue ainakaan hallituksen eikä demareiden pumaskoissa. Työttömyysturvalakihan on sorvattu juuri sellaiseksi, että työttömyyden ylläpito ei näkyiisi. Et ole sattunut huomaamaan kuinka hallitus hehkuttaa kuinka työttömyyttä on vähennetty?
Ikävä vaan, että työttömyys vähennetään siten että työtön ei ole työtön jos hänet siirretään tukityöhön, koulutukseen, harjoittelijaksi, työttömyyseläkkeelle, varhaiseläkkeelle, opiskelemaan tai puolison elätettäväksi.
Mutta jokainen näkee todelliset luvut kun katsoo tilastoista että meillä on 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä ja heistä tuottavassa työssä on 2.00 miljoonaa. Siinä on eroa 1 150 000 kansalaista eli toista miljoonaa. Sen verran on pois tuottavasta työstä eri nimikkeillä. Työttömiä on virallisesti 200 000. Tämä tarkoittaa että 950 000 työikäistä ja työkykyistä kansalaista on siirretty jollekin muulle statukselle.
Kaikki nämä 1.15 miljoonaa voisivat siirtyä tuottavaan työhön jos hallitus ei pakottaisi heitä olemaan poissa tuottavasta työstä. Tämä maksaa noin 40 miljardia euroa eli jokainen maksaa keskimäärin 10 000 € tästä työttömyyden ylläpidosta.
Koska työttömyysturvan muuttaminen ei lisää kustannuksia, niin hallituksella ei ole mitään syytä olla muuttamatta sitä, ellei se sitten halua ylläpitää työttömyyttä. Ja vaikkei se heti olisi sitä muuttamassa, se voisi ainakin vastata asiaan tai keskustella siitä. Kuten kaikki tietävät, ei esim. vaalikeskusteluissa saanut keskustella asiasta.
Kun siitä alettiin keskustelemaan, nousi Halosen sormi ja toimittaja keskeytti asian ja vaihtoi aihetta. Toimittajallekin se oma työpaikka on tärkeä. Kun käsky tulee tarpeeksi ylhäältä, sananvapaus saa väistyä.
Jos olen väärässä, Halonen ottaa työttömyysturvan esille nyt ja hallituksessa ja mediassa aletaan käsitellä asiaa. Olen mielelläni väärässä jos sen vuoksi saamme pois rangaistukset työn synnyttämiseltä.
Nyt on löytynyt maan kaltainen planeetta kaukaa avaruudesta. Sitä ei voitu nähdä, mutta sen olemassaolo paljastui kyseisen planeetan häiriöistä keskustähteen, joka voidaan nähdä. Aivan samoin hallitus ei kerro ylläpitävänsä työttömyyttä, mutta tämä ilmenee kansalaisten suuressa työttömyydessä ja olemassa olevien työpaikkojen tarkastelussa.
Sinä se jaksat jatkaa tuota. Enhän minä voi tietää mitä sinä olet lukenut sieltä väärin. Kerro tässä lainaten missä siellä sanotaan ettei koskaan menetä.
Oletko muuten huomannut, että demarit alkavat olla aika hermostuksissa? Kaikki kansanedustajat jo tietävät että tämä on heidän viimeinen edustajakautensa kyseisen puolueen riveissä ellei työttömyyden ylläpitämistä lopeteta.
Halonen jo kertoi että hän on tullut siihen tulokseen että köyhyys ja työttömyys pitää ottaa puheeksi. Toivottavasti tämä tarkoittaa sitä että demarit alkavat nyt miettimään onko järkevää ylläpitää työttömyyttä vai luopua siitä vihdoin, kahden vuosikymmenen jälkeen. SAK on kova pala, se ei helpolla taivu eikä sen jäsenet luovu ansiosidonnaisistaan.
Nythän moni jäsen voi olla helposti puoli vuotta ansiosidonnaisella eli käytännössä kun työkustannukset vähennetään niin samoilla tuloilla kuin työssäkin. Ja sekään ei onnistu muuten kuin suuren työttömyyden avulla.
Ei nimittäin ole mahdollista jäädä työttömäksi jos tarjolla on kymmeniä avoimia työpaikkoja jos jää työttömäksi. On muukava seurata mitä isot pojat nyt tekevät. Demarit ovat menettämässä äänestäjänsä jos jatkavat työttömyyden ylläpitoa ja jotain on tehtävä. Onnistuuko SAK ja demarit kehittämään uuden yhtä hyvän keinon työttömyyden ylläpitoon vai antautuvatko he enemmistön tahdon mukaisesti? Se jää nähtäväksi.
Ehdot olen kirjoittanut, sen kuin hyväksyt ne.
Ehdot löytyy versiona 0.01. Ei muuta kuin aloittamaan. Löydätkö vapaaehtoisia mukaan?
Koska sinä käännyt kuin tuuliviiri. Olen laatinut ehdot, niissä on huomioitu asiat niin ettet voi väittää yhtenä päivänä yhtä ja toisena toista. Niiden kanssa voidaan mennä oikeuteen jos et suostu myöntämään työttömyysturvan menetystä.
Eihän sinun kanssani voi keskustella mistään jos "mahdollinen" on aina onnistuva ja "teoriassa" tarkoittaan sinun mielestäsi onnistuu aina käytännössä.
muuta ehtoa kuin 10-työtöntä synnyttää työtä sivutoimisena yrittäjänä saaden samalla työttömyystukea. Eli työttömyysturvasäilyy.
Tästä ollaan löyty vetoa ja tämän olen hyväksynyt.
Koska minä olen varmavoittaja sinä laitat palkkiorahat pankkiin odottamaan meikäläisen lunastamista. Ettei vuoden päästä kun tulee maksunaika minä joudu niitä sinulta perimään.
siitä liikkeelle kun sinä talletat rahat. Edelleen odotellaan? Milloinka tavataan?
onnistuu. Eikä tässä tarvii tuuliviiriä. työministeriöllä on selkeät ohjeet. Sinähän täällä yrität rajoittaa kaikkia. Myös näitä työttömiä jotka suostuisivat koehenkilöiksi.
Ei minun tarvitse keksiä mitään, koska kyseessä on selkeät ohjeet.
Että kuin pankkiin vain ja lopeta kitinä. Siitä lähdetään. Jos minä en pysty osoittamaan teoriaa oikeaksi sinä saat pitää rahasi. Mutta tiedä se mikä on mahdollista teoriassa on myös käytännössä.
Sinulla on mielenkiintoinen tapa kertoa asia joka kerta eri tavalla. Sinä selvästikin laitat leikiksi tämän. Mutta niinhän siinä käy kun huomaa että työttömyysturva ei säily.
Kunhan sinulle sopii ehdot jotka laadin. Me olemme aivan samaa mieltä että työttömyysturva säilyy jos hankkii työtuloja. Siitä ei kukaan koskaan ole ollutkaan epäileväinen. Sinä et vain ole vielä ymmmärtänyt koko asiaa. Saa näjhdä ymmärtätkö edes koskaan.
Sinähän kokoajan toistat vain että on mahdollista synnyttää työtä. En ole vastaan sitä, olen kanssasi täysin samaa mieltä että on MAHDOLLISTA synnyttää työtä.
Mutta kun meillä riski menettää työttömyysturva on paljon suurempi kuin kuhtuullinen riski, niin meillä on suuri työttömyys. Olen laatinut ehdot joiden mukaan toimien on todennäköistä että työttömyysturva loppuu. Koska olet samaa mieltä, et uskalla hyväksyä niitä vaan yrität saada omia tuuliviiri asioita.
niin voin tehdä sulle rautalankamallin, kun ei muuten mene jakeluun. Ja oishan se hauskaa nähdä noin puupää koulutettu ihminen. Kun kirjoitettua et näytä ymmärtävän. mikä nyt muka on muuttunut?
olet joka ei ymmärrä.
Ja kiitos olet muuten 60000e auki.
Selitys tässä:
"Me olemme aivan samaa mieltä että työttömyysturva säilyy jos hankkii työtuloja."
Yrittäjän työtulo tulee kun liikevaihdosta otetaan menot pois. Jäljelle jää yrittäjän työtulo.
Olipas helppo 60000e. Mistäs osoitteesta saan noutaa rahat?
Eli maksa velkasi. Mistä saan noutaa rahat?
Sinun ei tarvitse noutaa niitä mistään. Jos ehdot ovat täyttyneet niin että olet oikeutettu saamaan rahat, niin lakitoimistomme toimittaa ne sinulle ehtojen mukaan.
Ehdot työttömyyskisaan, versio 0.01
1. Kumpikin valitsee viisi työtöntä kisaan. Työttömät eivät saa olla ansiosidonnaiselle työttömyysetuudella, vaan työttömyyspäivärahalla tai työmarkkinatuella.
2. Kumpikin osallistuja (Hallitusnikkari ja pekkapp) allekirjoittavat nämä ehdot ja tallettavat 60 000 € yhdessä hyväksytyn lakiasiantoimiston tilille, josta lakitoimisto luovuttaa kisan ratkettua voittorahat (60 000 €) ja voittajan tallettamat rahat voittajalle (60 000 €). Lakitoimiston kustannukset maksetaan voittorahoista. Mikäli ne eivät riitä, häviäjä maksaa puuttuvan määrän.
3. Kukin kymmenestä työttömästä kilpailijasta hankkii Y-tunnuksen.
4. Kisan ajanlasku alkaa kunkin työttömän kohdalla päivästä, jolloin tämä Y-tunnus myönnetään.
5. Jos joku työtön joutuu/pääsee töihin tai kursseille, hänen tilalleen valitaan uusi työtön, joka hankkii Y-tunnuksen ja väliin jäävä aika lisätään kokonaisaikaan, josta tulee siis siinä tapauksessa pitempi kuin 365 vrk.
6. Työttömät eivät saa ilmoittaa kisaan osallistumistaan työvoimaviranomaisille. Jos joku ilmoittaa, hänet vaihdetaan samalla tavalla kuin työhön joutunut/päässyt.
7. Kisaan osallistuvat työttömät saavat hankkia sivutoimisena yrittäjänä kukin enintään 5 000 euroa vuodessa. Kilpalija ei saa ryhtyä verkostomarkkinointiin eikä hän saa olla palkkatyössä.
8. Kisan voittaa joko Hallitusnikkari tai pekkapp.
9. Jos yksikään työttömistä kilpailijoista (yhteensä kymmenen, vuoden ajan) ei menetä työttömyysturvaansa vuoden mittaisen kisan aikana, pekkapp julistetaan voittajaksi.
Työttömyysturvan menettää jos työtön katsotaan päätoimiseksi yrittäjäksi tai hän saa karenssin. Kisan on kestettävä siis jokaisen kilpailijan kohdalla 365 vrk ja jos välillä joku siirtyy pois, väliin jäävää aikaa ei lasketa, vaan ajanlasku alkaa kunkin kohdalla siitä kun hän saa Y-tunnuksen ja lisätään aikaisemman kilpailijan vuorokausiin.
10. Jos yhdellekään työttömälle, joka osallistuu kisaan, tulee karenssi tai hän menettää työttömyysturvansa (esim. katsottaessa päätoimiseksi yrittäjäksi) vuoden aikana, voittajaksi julistetaan Hallitusnikkari.
11. Pekkapp:llä on oikeus tarkistaa kaikki työttömien kilpailijoiden viranomaisille osoittamat paperit ja korjata ne haluamaansa formaattiin. Hän saa kysyä neuvoa työvoimaviranomaisilta, kunhan ei kerro asian liittyvän käytävään kisaan.
Pekkapp:llä ei ole kuitenkaan oikeutta vääristää totuutta eli muuttaa tulojen määrää ja niiden hankintaan käytettyä aikaa sitä mahdollisesti kysyttäessä. Kaikki on siis rehellisesti ilmoitettava, mutta esityksen formaatin pekkapp voi muutattaa ennen paperin lähettämistä viranomaisille.
12. Työttömien mahdollisesti menettämät työttömyysetuudet korvataan voittajan saamasta voittosummasta.
13. Kilpailun voittajan ratkaisee lakitoimiston molempien kilpailijoiden hyväksymä lakimies. Mahdolliset riitaisuudet ratkaistaan Helsingin käräjäoikeudessa.
Työtulo voi tulla myös palkkatyöstä. Sen vuoksi emme voi puhua työtulosta tässä tapauksessa, kuten varmaan itsekin ymmärrät.
Ehdot työttömyyskisaan, versio 0.01
1. Kumpikin valitsee viisi työtöntä kisaan. Työttömät eivät saa olla ansiosidonnaiselle työttömyysetuudella, vaan työttömyyspäivärahalla tai työmarkkinatuella.
2. Kumpikin osallistuja (Hallitusnikkari ja pekkapp) allekirjoittavat nämä ehdot ja tallettavat 60 000 € yhdessä hyväksytyn lakiasiantoimiston tilille, josta lakitoimisto luovuttaa kisan ratkettua voittorahat (60 000 €) ja voittajan tallettamat rahat voittajalle (60 000 €). Lakitoimiston kustannukset maksetaan voittorahoista. Mikäli ne eivät riitä, häviäjä maksaa puuttuvan määrän.
3. Kukin kymmenestä työttömästä kilpailijasta hankkii Y-tunnuksen.
4. Kisan ajanlasku alkaa kunkin työttömän kohdalla päivästä, jolloin tämä Y-tunnus myönnetään.
5. Jos joku työtön joutuu/pääsee töihin tai kursseille, hänen tilalleen valitaan uusi työtön, joka hankkii Y-tunnuksen ja väliin jäävä aika lisätään kokonaisaikaan, josta tulee siis siinä tapauksessa pitempi kuin 365 vrk.
6. Työttömät eivät saa ilmoittaa kisaan osallistumistaan työvoimaviranomaisille. Jos joku ilmoittaa, hänet vaihdetaan samalla tavalla kuin työhön joutunut/päässyt.
7. Kisaan osallistuvat työttömät saavat hankkia sivutoimisena yrittäjänä kukin enintään 5 000 euroa vuodessa. Kilpalija ei saa ryhtyä verkostomarkkinointiin eikä hän saa olla palkkatyössä.
8. Kisan voittaa joko Hallitusnikkari tai pekkapp.
9. Jos yksikään työttömistä kilpailijoista (yhteensä kymmenen, vuoden ajan) ei menetä työttömyysturvaansa vuoden mittaisen kisan aikana, pekkapp julistetaan voittajaksi.
Työttömyysturvan menettää jos työtön katsotaan päätoimiseksi yrittäjäksi tai hän saa karenssin. Kisan on kestettävä siis jokaisen kilpailijan kohdalla 365 vrk ja jos välillä joku siirtyy pois, väliin jäävää aikaa ei lasketa, vaan ajanlasku alkaa kunkin kohdalla siitä kun hän saa Y-tunnuksen ja lisätään aikaisemman kilpailijan vuorokausiin.
10. Jos yhdellekään työttömälle, joka osallistuu kisaan, tulee karenssi tai hän menettää työttömyysturvansa (esim. katsottaessa päätoimiseksi yrittäjäksi) vuoden aikana, voittajaksi julistetaan Hallitusnikkari.
11. Pekkapp:llä on oikeus tarkistaa kaikki työttömien kilpailijoiden viranomaisille osoittamat paperit ja korjata ne haluamaansa formaattiin. Hän saa kysyä neuvoa työvoimaviranomaisilta, kunhan ei kerro asian liittyvän käytävään kisaan.
Pekkapp:llä ei ole kuitenkaan oikeutta vääristää totuutta eli muuttaa tulojen määrää ja niiden hankintaan käytettyä aikaa sitä mahdollisesti kysyttäessä. Kaikki on siis rehellisesti ilmoitettava, mutta esityksen formaatin pekkapp voi muutattaa ennen paperin lähettämistä viranomaisille.
12. Työttömien mahdollisesti menettämät työttömyysetuudet korvataan voittajan saamasta voittosummasta.
13. Kilpailun voittajan ratkaisee lakitoimiston molempien kilpailijoiden hyväksymä lakimies. Mahdolliset riitaisuudet ratkaistaan Helsingin käräjäoikeudessa.
Jos minä en ymmärrä niin silloihan se tarkoittaa että hallitus ylläpitää työttömyyttä kun kaikki eivät voi synnyttää työtä.
On hallituksen asia muuttaa lakia niin että kaikki kansalaiset osaavat toimia oikein synnyttäessään työtä. Eli ettei tällainen tyhmä minä menetä työttömyysturvaa synnyttäessään työtä.
"6. Työttömät eivät saa ilmoittaa kisaan osallistumistaan työvoimaviranomaisille. Jos joku ilmoittaa, hänet vaihdetaan samalla tavalla kuin työhön joutunut/päässyt."
Ainoa pelkoni on, että joku kateellinen kertoo työkkärille minun olevan mukana tässä yritteliäisyyskisassa....hmmmm?
Hallitus luottaa siihen, että jos joku yrittää salaa rikastua, niin kyllä naapuri soittaa liikayritteliäisyydestä, jolloin karenssin kautta löytyy heti säästöt.
Liikaa ei saa yrittää - työttömyys sopii parhaiten suomalaiseen mentaliteettiin, jota hyväksi havaittu naapurikateus mukavasti tukee.
näin ollen minusta asia on selvä. Mutta taidat olla tavan luikuri sälli kun kieroilet noin. Minulla ei ole lakitoimistoa eikä tule olemaan. minulla on pätevämmät kaverit.
koko ajan sivutoimisesta yrittämisestä saaden työttömyystukea soviteltuna kun on työtuloa. ja näin olen työttömyysturva säilyy. Jos palkkatyö on kielettyä tässä meidän vedossa. Niin mitenkä minä voin puhua silloin palkkatyöstä saatanan puupää. jos et ole ymmärtänyt miksi sitten väität näin. Oletko todella noin tyhmä? Osaatko edes vastata tähän. opettele ymmärtämään mitä luet.
eikökän ole parempi kun tavataan niin saan sinulle rautalankamallin?
Tai lopeta paskanjauhanta ja älä lupaa, koska minulla on tapana lunastaa luvatut lupaukset.
1.Eli mitenkä on oletko ymmärtänyt mitä minä olen kertonut? Jos olet, niin tällöin olet minulle velkaa kyseisen summan.
2.Jos olet tyhmä etkä ole ymmärtänyt mitä tarkoitan olet vain halunnut herättää huomiota ja tunnustat olevasi paskanjauhaja. Eikä sinulla ole mitään käsitystä yrittämisestä tai työttömyydestä.
eli kumpi vaihtoehto 1. vai 2. saat valitat ja toimin sen mukaan?
pidä yllä työttömyyttä.
kunnossa ja asiat. niin ei voi kateellinen naapurikaan mitään muuta kuin olla kateellinen. Kunnian loukkaus aiheettomasta ilmoituksesta kyllä menee tämän jälkeen läitse jos haluaa. joa taas pimeetä työtä sattuu tekemään. Eikös pelko tällöin ole aiheellinen.
Täällä käy noin sata lukijaa. Nyt pyytäisin jokaista lukijaa painamaan tuota "Vastaa tähän viestiin" ja kirjoittamaan vastauksen seuraaviin kysymyksiin.
1. Pelkäätkö työttömyysturvasi menettämistä jostakin syystä? Jos pelkäät, niin mistä syystä?
2. Uskallatko vapaasti tehdä kaikkea mistä voit saada vähän tuloa (vai pitääkö sinun miettiä joka kerta uskaltaako tehdä jotain)?
3. Jos joku antaa sinulle 60 euroa ja sanoo että hanki tuolla itsellesi Y-tunnus että voit hankkia tuloja vaikka myymällä jotain joskus. Uskallatko hankkia Y-tunnuksen varalle odottamaan josko joskus jotain omatekemään voisi myydä?
4. Uskallatko ilmoittaa kaikki tekemisesi työvoimatoimistossa vai toivotko ettei jotain kysyttäisi ettei olisi pakko vastata?
Jos ei ole omaa nimimerkkiä, niin voi laittaa nimimerkiksi ensimäisen mieleen tulevan sanan ensimmäisen kirjaimen tai kaupungin ensimmäisen kirjamen ja kellon ajan. Esim. H1209. Ja otsikoksi En pelkää jos uskaltaa hankkia Y-tunnuksen ja tehdä mitä haluttaa tai Pelkään jos on epävarma uskaltaisiko.
Huom. työvoimaviranomaiset eivät tiedä miten olet täällä vastannut.
1. Pelkäätkö työttömyysturvasi menettämistä jostakin syystä? Jos pelkäät, niin mistä syystä?
Pelkään ihan mitä tahansa pientä mokaa omalta tai työvoimatoimiston taholta, jonka vuoksi saisin karenssia. Esimerkiksi sitä että unohtaisin ilmoittautua paikan päällä korttiin merkittynä päivänä.
Pelkään että joku kertoo työkkäriin minun olleen päivän viiden lapsen äidin apuna (palkatta), sillä minun kuuluisi olla kotona päivät, eli työmarkkinoiden käytettävissä.
2. Uskallatko vapaasti tehdä kaikkea mistä voit saada vähän tuloa (vai pitääkö sinun miettiä joka kerta uskaltaako tehdä jotain)?
Jokaisen työpaikkailmoituksen joudun analysoimaan läpikotaisin. Kannattaako muutaman tunnin viikkotyötä ottaa, koska siitä ilmoittaessani seuraava työttömyysturvan maksu viivästyy kuitenkin. Tällaisesta työstä joudun toimittamaan selvityksiä työn luonteesta ja palkan suuruudesta Kelalle ja työkkäriin. Vuokran maksu ei odota Kelan päätöstä. Minä en kannata harmaata taloutta enkä ikinä tekisi työtä pimeästi, vaikka olisi kyse parin kympin suuruisesta palkasta. Täytyy kuitenkin muistaa että kaikki virallinen työkokemus on mahdollista merkitä cv:een ja vain virallinen työ kartuttaa eläkettä.
3. Jos joku antaa sinulle 60 euroa ja sanoo että hanki tuolla itsellesi Y-tunnus että voit hankkia tuloja vaikka myymällä jotain joskus. Uskallatko hankkia Y-tunnuksen varalle odottamaan josko joskus jotain omatekemään voisi myydä?
Monta liikeideaa olisi, mutta ei mitään niin kannattavaa, että elättäisi itsensä. Ja jos jollain vähemmän kannattavalla lähtisin yrittämään, menettäisin varmasti työttömyysturvani, koska en olisi enää työmarkkinoiden käytettävissä. Tämän tiedän ja tätä pelkään, joten en yritä. Tyydyn vain hakemaan avoimiin työpaikkoihin (mikä on verrattavissa lottoamiseen pääpotin toivossa).
4. Uskallatko ilmoittaa kaikki tekemisesi työvoimatoimistossa vai toivotko ettei jotain kysyttäisi ettei olisi pakko vastata?
Uskallan ilmoittaa, koska en ole tehnyt mitään, mistä olisin millään tulkinnalla voinut saada vähän palkkaa. Tai no, kerron olleeni kotona ja tehneeni vain työhakemuksia avoimiin työpaikkoihin. Sen he haluavat kuulla. Ei karenssia, ei lisäkyselyjä, rahat juoksee ja vuokran voi maksaa.
"" 1. Pelkäätkö työttömyysturvasi menettämistä jostakin syystä? Jos pelkäät, niin mistä syystä?
Pelkään ihan mitä tahansa pientä mokaa omalta tai työvoimatoimiston taholta, jonka vuoksi saisin karenssia. Esimerkiksi sitä että unohtaisin ilmoittautua paikan päällä korttiin merkittynä päivänä.
Pelkään että joku kertoo työkkäriin minun olleen päivän viiden lapsen äidin apuna (palkatta), sillä minun kuuluisi olla kotona päivät, eli työmarkkinoiden käytettävissä. ""
Liiallista vainoharhaisuutta. Minä en ole saanut karensia vaikka olen työkäristä myöhöstynyt tunnilla sovitusta tapamisesta kolme kertaa. Kerran tuli päivän karenssi kun unohdin uusia työn haun.
"" 2. Uskallatko vapaasti tehdä kaikkea mistä voit saada vähän tuloa (vai pitääkö sinun miettiä joka kerta uskaltaako tehdä jotain)?
Jokaisen työpaikkailmoituksen joudun analysoimaan läpikotaisin. Kannattaako muutaman tunnin viikkotyötä ottaa, koska siitä ilmoittaessani seuraava työttömyysturvan maksu viivästyy kuitenkin. Tällaisesta työstä joudun toimittamaan selvityksiä työn luonteesta ja palkan suuruudesta Kelalle ja työkkäriin. Vuokran maksu ei odota Kelan päätöstä. Minä en kannata harmaata taloutta enkä ikinä tekisi työtä pimeästi, vaikka olisi kyse parin kympin suuruisesta palkasta. Täytyy kuitenkin muistaa että kaikki virallinen työkokemus on mahdollista merkitä cv:een ja vain virallinen työ kartuttaa eläkettä. ""
Minä olin kerran puhelinmyyjänä ja oli sovitettu päivärha joudun sitten odottamaan päivärhoja kaksi kuukautta kun tilinauhat ja palkka tuli vasta seuravan kuun lopussa.
Eikös seppo olisi paljon järkevämpää että karenssia ei tulisi heti? Kun on työtön niin eikö silloin pitäisi järjestelmän joustaa esimerkiksi sellaisen asian kanssa kuin ilmoittautuminen? Miksi työttömän pitää elää pelossa? Siksikö että hän ei kykenisi tekemään mitään, vaan olisi jatkuvasti passiivinen?
Eikö olisi paljon parempi tapa se, joka on ehdottamassani välttämätön eli kun työtön ilmoittautuu työttömäksi, hän alkaa saada säännöllisesti tuen joka kuukausi? Jos tilanteeseen tulee poikkeuksia, ne voi korjata jälkikäteen, esimerkiksi verovuoden lopussa maksaa takaisin tai saada vähän lisää. Riippuen siitä miten oikein on tuet saatu.
Tämähän mahdollistaa myös sen, että voi vapaasti hankkia itse tuloja ja ilmoittaa vain maksajalle että nyt ei enää täyttä tukea, ainoastaan 300 € kun jatkossa. Kun ilmoituksen tekee netin kautta (kuten nyt on uutisten mukaan mahdollista) niin tuki tulee todella vaivattomasti ja oikein. Työttömänhän ei kannata ottaa liikaa tukea, koska hän joutuu maksamaan sen korkoineen vuoden lopussa sitten pois.
Eikö ole vähän hölmöläisten hommaa että jos hankkii 100 € jollakin tavalla, joko palkkatyöstä tai omana tulona, menettää pitkäksi aikaa kaikki tuet, vuokrat jää maksamatta, ruokaa ei voi ostaa, laskuja ei pysty maksamaan.
Jos tilanne olisi toisin, kellekään se ei tuottaisi haittaa, mutta hyötyä kaikille.
Bullshit... ei työttömät pelkää mitään.
Se on järkevää että karensi tulee heti jos ei ilmoitaudu työvoimatoimistossa siilon kun työhaku pitää uusia. Omaa tyhmyytähäni minä jätin ilmoitautumatta kun en muistnut.
Ei työttömän tarvitse eläää pelossa.
Alan heti kummittelemaaan jos työkkärityypit tai sossutantat karmistelee meikäläiselle. Olen vankka sälli eikä tässä paina enään mitkään pikkupirut.
Se on hyvä että alat kumittelemaan.
Jos työpaikalla ei muista jotakin, esimerkiksi kirjata työttömän ilmoittautumista ja työttömän tuki katkeaa, niin työntekijälle ei tästä muistamattomuudesta tule mitään rangaistusta, vaan tässäkin tapauksessa se tulee työttömälle.
Eikö vastaavasti pitäisi olla niin, että kun työtön ei muista puolen vuoden kuluttua ilmoittautua juuri oikeana päivänä, hänen henkilökohtaiselta työvoimatoimiston virkalilijalta otettaisiin muutama päivän tulot pois?
No, sinäkin varmaan myönnät että tämä on vain keino saada työttömät pelkäämään. Eihän asiassa tapahtuisi mitään hirveää vaikka kukaan työtön ei ilmoittautuisi ollenkaan. Tiedot siitä onko työtön työtän vai työssä selviää verottajalta ja joten työttömän ei periaatteessa tarvitsi ilmoittautua kertaakaan työkkäriin.
Jos hänelle maksetaan liikaa tukea, se voidaan periä reilun koron kanssa pois. Tällöin päivän unohtaminen ei vie päivän palkkaa, vaan pienen osan siitä. Eihän siitä sen isompaa haittaa enimmillään voi tulla yhteiskunnallekaan.
Jos työtön saa 500 €/kk, niin vuodessa se tekee 6 000 €. Jos korko on 10 %, niin päivää kohden se tekee euron ja 65 senttiä. Nyt rangaistus on 20 €/vrk.
Lienee pientä ylihinnoittelua, varsinkin kun kyseessä on maan köyhimmät. Jos joku yritys alkaisi periä 121 prosentin päiväkorkoa köyhimmiltä niin kyllä yhteiskunta kieltäisi kiireesti sellaisen toiminnan.
En myönnä että se olsi keino saada työttömät pelkäämään. Sitä kun ei vaan ole tehty keinoksi pelotella työttömiä.
En myönnä että se olsi keino saada työttömät pelkäämään. Sitä kun ei vaan ole tehty keinoksi pelotella työttömiä.
Mutta kun sen on huomattu olevan sellainen niin miksipä sitä muuttamaan. Hyvähän sillä on pelotella, eivät työttömät uskalla muutakaan tehdä, esimerkiksi uutta työtä kehittämään kun pelkäävät.
Miten se olikaan, herran pelko on viisauden alku. Herra on tässä tapauksessa demarit. On siis viisasta demareiden luoman työttömyysturvalain mukaikaisesti pelätä kaikenlaista. Ei ainakaan työttömyys pääse vähenemään.
jos työvoimassa jotain kusetusta koittavat, oon kato osaava moottorikälli.
1.En
2.Kyllä
3.Puupää y-tunnusta ei hankita varalle.
4.Kaikki työvoimatoimistolle kuuluvat asiat kerron. Mutta en anopin pukamista.
5. Hallitus ei estä työnsynnämistä, mutta halli estää 10 työttömän työnsynyttämistä ja 60000e luovutusta pekkapp:lle.
"3.Puupää y-tunnusta ei hankita varalle. "
Mikään laki ei estä hankkimasta varalle Y-tunnusta. Y-tunnuksen saamiselle ei ole mitään esteitä. Y-tunnus on voimassa 10 vuotta ellei sen nimissä ole toimintaa. Y-tunnus varalla on siinä mielessä hyvä tapa (jos se olisi mahdollista työttömyysturvan puolesta) että sen hankkinut voi myydä kaikkea tekemäänsä, hankkia hyödykkeitä monista yrityksistä. Y-tunnuksen haltija voi olla aktiivinen ja synnyttää uutta työtä hyvin helposti.
Yksityiselle jonkin osan hankkiminen on yleensä toivoton tehtävä, Y-tunnuksen omaavalle se onnistuu vaivattomasti. Samoin kaikesta voi laskuttaa tai ottaa rahan vastaan ja kirjoittaa kuitin. Maksun suorittajan ei tarvitse tarkistaa onko verot maksettu, vaan sen hoitaa Y-tunnus. Hyvin yksinkertaista ja vaivatonta tulojen hankintaa. Verotkin tulee maksettua koska kirjanpidon on oltava riittävää ja verot on maksettava kuukausittain jos on tuloja.
puupää. Yhden saunavastan takia y-tunnus. Ja jos meinaat ilmoita verotoimistoon teen tänä vuonna 1-saunavastan ja saan kaksi euroa. Ennakko vero 2e.
Hyvä puupää. Tosi fiksua.
Se ei kai ole sinun asiasi määritellä kuka saa hankkia Y-tunnuksen ja kuka ei. Sinähän et sitä maksa. Tietenkin, jos halutaan, meillä voisi olla myös joku muu tapa esim. alle tonnin toiminnan pyörittämiseen eli kevyt-Y vaikka. Mutta eiköhän se normaali Y ole aivan hyvä kaikenlaiseen toimintaan, myös aloittamiseen.
Kaikessa on aloituksensa. Joku hankkii Y-tunnuksen yhden auton myymiseen, joku yhden sauanvastan myymiseen. Kun tulee eläkeikään niin niin tuloja on saattanut olla miljoonia. Ja sinä suosittelet että pimeästi vain kaikki myymään. Aika ihmeellinen ajatus sinulla tosiaan on.
Sinä tunnut muutenkin kannattavan sitä että kukaan ei saisi tehdä mitään. Mitä haittaa sinä näet siinä että joku aloittaisi vähäisellä toiminnalla ja varautuisi tulevaan. Kun huomaat kotisi olevan tulessa, soitatko sinä silloin vakuutusyhtiöön ottaaksesi vakuutuksen ja ajat rautakauppaan ostamaan jauhesammutinta? Y-tunnus kannattaa hankkia odottamaan sitä ensimmäistä toimintaa, sammutin kannattaa hankkia ennen mahdollista tulipalon syttymistä. Eli vielä fiksumpaa.
Vasta y-tunnuksen jos tietää tarvitsevansa sitä eli meinaa myydä jotain itse tuottamaansa. Tämä taas ei koske kuin työttömiä, jotka saavat työttömyystukea.
Kyllä huomaa ettet tiedä yrittämisestä mitään.
Hallitus onneksi tietää. Se tietää että kun sopivasti laatia työttömyysturvalain, niin työtä ei synny eikä moni uskalla Y-tunnusta hankkia. Olen kanssasi samaa mieltä että noihan meillä ohjataan tekemään kuten kerrot.
Mutta siinä on se ongelma, ettei synny työtä kaikille. Ja eikös se juuri ollutkin hallituksen tarkoitus eli ylläpitää työttömyyttä. On se hyvä että sinä itsekin sen nyt ymmärrät. Eli kunnon ihminen ei hanki Y-tunnusta.
Milloinka tavataan?
Ja lopeta puhuminen y-tunnuksesta, koska et edes näytä tietävän mitä edellytyksiä se tuo mukanaan.
Maksa velkasi?
Y-tunnuksen hankinta ei tuo erityisiä velvollisuuksia. Jos ei ole toimintaa josta tulee tai menee rahaa, ei tarvitse tehdä mitään. Odottaa vain sopivaa hetkeä. Jos on, verottajalle ilmoitus kerran kuussa ja yksinkertainen kirjanpito. Siitä ei siis tarvitse ottaa kopiota eli kaksinkertaistaa.
Kertoisitko miten nämä ehdot toteutuivat kun kerran olet vaatimassa jotain?
Ehdot työttömyyskisaan, versio 0.01
1. Kumpikin valitsee viisi työtöntä kisaan. Työttömät eivät saa olla ansiosidonnaiselle työttömyysetuudella, vaan työttömyyspäivärahalla tai työmarkkinatuella.
2. Kumpikin osallistuja (Hallitusnikkari ja pekkapp) allekirjoittavat nämä ehdot ja tallettavat 60 000 € yhdessä hyväksytyn lakiasiantoimiston tilille, josta lakitoimisto luovuttaa kisan ratkettua voittorahat (60 000 €) ja voittajan tallettamat rahat voittajalle (60 000 €). Lakitoimiston kustannukset maksetaan voittorahoista. Mikäli ne eivät riitä, häviäjä maksaa puuttuvan määrän.
3. Kukin kymmenestä työttömästä kilpailijasta hankkii Y-tunnuksen.
4. Kisan ajanlasku alkaa kunkin työttömän kohdalla päivästä, jolloin tämä Y-tunnus myönnetään.
5. Jos joku työtön joutuu/pääsee töihin tai kursseille, hänen tilalleen valitaan uusi työtön, joka hankkii Y-tunnuksen ja väliin jäävä aika lisätään kokonaisaikaan, josta tulee siis siinä tapauksessa pitempi kuin 365 vrk.
6. Työttömät eivät saa ilmoittaa kisaan osallistumistaan työvoimaviranomaisille. Jos joku ilmoittaa, hänet vaihdetaan samalla tavalla kuin työhön joutunut/päässyt.
7. Kisaan osallistuvat työttömät saavat hankkia sivutoimisena yrittäjänä kukin enintään 5 000 euroa vuodessa. Kilpalija ei saa ryhtyä verkostomarkkinointiin eikä hän saa olla palkkatyössä.
8. Kisan voittaa joko Hallitusnikkari tai pekkapp.
9. Jos yksikään työttömistä kilpailijoista (yhteensä kymmenen, vuoden ajan) ei menetä työttömyysturvaansa vuoden mittaisen kisan aikana, pekkapp julistetaan voittajaksi.
Työttömyysturvan menettää jos työtön katsotaan päätoimiseksi yrittäjäksi tai hän saa karenssin. Kisan on kestettävä siis jokaisen kilpailijan kohdalla 365 vrk ja jos välillä joku siirtyy pois, väliin jäävää aikaa ei lasketa, vaan ajanlasku alkaa kunkin kohdalla siitä kun hän saa Y-tunnuksen ja lisätään aikaisemman kilpailijan vuorokausiin.
10. Jos yhdellekään työttömälle, joka osallistuu kisaan, tulee karenssi tai hän menettää työttömyysturvansa (esim. katsottaessa päätoimiseksi yrittäjäksi) vuoden aikana, voittajaksi julistetaan Hallitusnikkari.
11. Pekkapp:llä on oikeus tarkistaa kaikki työttömien kilpailijoiden viranomaisille osoittamat paperit ja korjata ne haluamaansa formaattiin. Hän saa kysyä neuvoa työvoimaviranomaisilta, kunhan ei kerro asian liittyvän käytävään kisaan.
Pekkapp:llä ei ole kuitenkaan oikeutta vääristää totuutta eli muuttaa tulojen määrää ja niiden hankintaan käytettyä aikaa sitä mahdollisesti kysyttäessä. Kaikki on siis rehellisesti ilmoitettava, mutta esityksen formaatin pekkapp voi muutattaa ennen paperin lähettämistä viranomaisille.
12. Työttömien mahdollisesti menettämät työttömyysetuudet korvataan voittajan saamasta voittosummasta.
13. Kilpailun voittajan ratkaisee lakitoimiston molempien kilpailijoiden hyväksymä lakimies. Mahdolliset riitaisuudet ratkaistaan Helsingin käräjäoikeudessa.
sivutoimisen yrittäjän mahdollisuudesta synnyttää työtä ja saada samalla työttömyysturvaa eli soviteltuapäivärahaa.
Tämä on meidän veto.
Minä olen esittänyt että sivutoimisellä yrittäjällä on mahdollista synnyttää työtä ja saada soviteltuapäivärahaa kun on työtuloja. Yrittäjäntyötulo tulee kun liikevaihdosta viedään menot jäljelle jäävä on työtuloa.
Sinä taas olet sanonut suoraan tämän jälkeen. Että työtulo on sallittua sivutoimiselle yrittäjälle ja kaikki tämän tietää.
Niin eihän minulla ole enää tämän jälkeen mitään todistusvelvollisuutta, koska sinä itse olet todistanut sen oikeaksi. näin ollen olet minulle velkaa sovitun summan 60000e. veto on siis oikeaksi todistettu. Välineinä olisi käytetty 10-työtöntä, mutta tähän ei ole enää tarvetta koska olet itse todistanut tämän.
Eli milloinka tavataan, koska olet velkaa huomattavan summan rahaa?
Työttömyystukea niin kela kyllä haluaa joka kuukaudelta selvityksen.
Eikä verottajalle tarvitse tehdä kuin kerran vuodessa selvitys.
jos sinulla ei ole liiketoimintaa siis yritystoimintaa tästä sinun pitää tehdä ilmoitus tai ennakkoverolankeaa arvion mukaan.
>>Minä olen esittänyt että sivutoimisellä yrittäjällä on mahdollista synnyttää työtä ja saada soviteltuapäivärahaa kun on työtuloja.
Yrittäjäntyötulo tulee kun liikevaihdosta viedään menot jäljelle jäävä on työtuloa.
Sinä taas olet sanonut suoraan tämän jälkeen. Että työtulo on sallittua sivutoimiselle yrittäjälle ja kaikki tämän tietää.
pekkapp:lle velkaa tämän takia 60000e vedon lyönnistä.
Tai toinen vaihtoehto
Hän on niin tyhmä ettei tiedä mitä puhuu ja ei ymmärrä mitä muut puhuvat ja ei tiedä työttömyydestä ja yrittämisestä mitään.
joo - tossa on se hyvä ratkaisu.
Minä 45v mies voinkin mennä aupairiksi jollekin kurvikkaalle rouvalle !!! ja vaikka floridaan talveksi.
Että nyt tarjouksia vaan, e-mailaa:
[email protected]
Terveisin jaska
Lainaukset työministeriön uudesta julkaisusta.
"Hallitus jakoi tänään 26. tammikuuta valtion talousarviossa olevan 506 502 000 euron määrärahan työvoimapolitiikan toteuttamiseen alueille. "
Tuottavassa työssä olevia meillä on 2.00 miljoonaa. Eli jokainen tuottavassa työssä oleva joutuu maksamaan työttömyyden ylläpidon varmistamisesta 253 euroa lisää.
"Työvoima- ja elinkeinokeskuksille jaettiin 492 miljoonaa euroa tukityöllistämiseen, työvoimakoulutukseen ja julkiseen työvoimapalveluun. "
Jottei yritysten tarvitsi palkata työntekijöitä, antelias yhteiskuntamme maksaa yritysten käyttöön tällä määrällä uusia ilmaisia tai lähes ilmaisia työntekijöitä. Mikä jalomielisyys, mikä työttömyyden ylläpito.
"Työvoimapoliittiseen aikuiskoulutukseen osoitettiin myöntämisvaltuutta 95,75 miljoonaa euroa. Myöntämisvaltuuden avulla voidaan tehdä pitkäkestoisia sopimuksia koulutuksen hankinnasta. "
Tämä on hyvä asia, mutta kenelle? Julkisuudessa on ikävästi kerrottu työvoimakoulutusten ostosta päättäjien läheisten omistamilta yrityksiltä. Kun sopimus saadaan pitkäkestoiseksi, vaoidaan aina sanoa että kesken olevia sopimuksia ei voi tarkastella. Ja taas saatiin veronmaksajien rahoja ohjattua sopiviin kohteisiin ja kansa maksaa.
"Työministeriön käyttöön osoitettiin 14,4 miljoonaa euroa. Lisäksi hallitus jakoi TE-keskuksille 21,8 miljoonaa euroa työllisyysperusteisia investointimäärärahoja. "
Jotkut ovat ikävästi alkaneet puhumaan että hallitus ylläpitää työttömyyttä. Jotta nämä puheet saadaan loppumaan, on työministeriön kirkastettava kilpeään ja siihenhän tarvitaan rahaa. Ja jos se ei auta, voidaan sanoa kuinka TE-keskukset jakavat starttirahoja niitä haluaville.
"Työvoimapolitiikan määrärahat ovat kasvaneet noin kolme prosenttia viime vuodesta."
Niin, työttömyyshän on vähentynyt lähes sadallatuhannella. Ja menot sen kuin kasvavat ja työtön saa vähemmän. Mielenkiintoista, perin mielenkiintoista.
"Hallitus painotti rahojen alueellisessa jaossa erityisesti työttömien määrää ja työttömyysastetta. Alueet, joilla on korkea työttömyys, saivat enemmän resursseja työttömyyden hoitoon. Varojen jakoon vaikuttivat myös alueen uusien avoimien työpaikkojen ja työvoiman määrä."
Rahat, joilla ei ole aikomusta synnyttää yhtään uutta työpaikkaa, vaan lisätä valvontaa ettei työttömät vain tee mitään työtä synnyttävää jaetaan niin että siellä missä valvottavia on enemmän, sinne menee rahaakin enemmän.
Muistettakoon taas että rahaa ei tarvittaisi ollenkaan kun annettaisiin niiden, jotka uutta työtä kykenevät synnyttämään, tekemään niin.
"Työvoimapolitiikan määrärahat jakautuivat TE-keskuksille seuraavasti: Uusimaa 93,3 milj. euroa, Varsinais-Suomi 38,7 milj. euroa, Satakunta 27,8 milj. euroa, Häme 36,4 milj. euroa, Pirkanmaa 45 milj. euroa, 37,6 milj. euroa, Etelä-Savo 18,7 milj. euroa, Pohjois-Savo 27,7 milj. euroa, Pohjois-Karjala 29,3 milj. euroa, Keski-Suomi 33,7 milj. euroa, Etelä-Pohjanmaa 14,9 milj. euroa, Pohjanmaa 15,4 milj. euroa, Pohjois-Pohjanmaa 38,8 milj. euroa, Kainuu 1,6 milj. euroa sekä Lappi 33,3 milj. euroa. Kainuuseen myönnetyt varat kohdistetaan työllistämis-, koulutus- ja erityistoimiin, joihin ei voida käyttää Kainuun itsehallintokokeilun määrärahoja. "
Kaikki rahat siis myönnetään työpaikan etsimisen avustamiseen. Siis vältetään kaikin keinoin työpaikkojen syntymistä ja etsitään palkkatyötä, jota on rajallinen määrä.
"Työvoimapolitiikan toimeenpanon varoihin sisältyy myös 20 miljoonaa euroa nuorten yhteiskuntatakuun toteuttamiseen sekä 25 miljoonaa euroa irtisanomistilanteita koskevan muutosturvan mukaiseen työvoimakoulutuksen hankintaan."
Tämäkin on hukkaan heitettyä rahaa. Yhtään työpaikkaa ei synny sillä että syydetään lähes 50 miljoonaa euroa tähän. Samat työpaikat, jotka ovat olemassa, saavat työntekijät vaikkei näitä rahoja olekaan. Siis hukkaan heitettyä rahaa.
Jos tämä raha olisi vaikka käytetty työpaikkojen synnyttämiseen, niin niitä syntyisi nopeasti paljon jos työttömyysturva olisi kaikilla ja vielä lisäksi laitettaisiin rahaa 50 milliä. Tulla summalla voisi esim. avustaa aivan aloittaviakin myymään tuotteensa ulkomaille ja saada valuuttaa maahamme.
"Työministeriölle varatut 14,4 milj. euroa käytetään muutosturvaan liittyvään työvoimakoulutukseen, työvoiman palvelukeskusten palveluihin, työllisyyden äkillisiin rakennemuutostilanteisiin sekä erilaisiin projekteihin. "
Tämä on sitä kilven kirkastamista. Hieno muutosturva, joka antaa työttömäksi jäävälle muutaman vapaapäivän palkallisena. Mitä järkeä tässä on? Sillä ei synny uutta työpaikkaa. Mutta rahaa palaa. No, kuvitellaan että kansalaiset luulevat asioiden olevan hoidossa.
"Työllisyyttä kohentavilla investointivaroilla tuetaan paikallista työllisyyttä. Työllisyysperusteisilla investoinneilla panostetaan alueelliseen ja paikalliseen työllisyyteen sekä lievennetään työttömyyttä. "
Eli toisin sanoen hyville kavereille järjestetään paikallisesti ilmaisia työntekijöitä. Sitähän se on.
"Investointimäärärahoilla käynnistettävien hankkeiden arvioidaan työllistävän noin 900 henkilötyövuotta ja synnyttävän 800 uutta työpaikkaa. Varoja myönnetään osarahoituksena kuntien, kuntayhtymien ja muiden yhteisöjen työllisyyttä parantaviin investointeihin sekä valtion rakennuttaville virastoille. Näillä investointiavustuksilla edistetään uusien työpaikkojen syntymistä. Investoinneissa otetaan huomioon alueelliset työllisyyden näkökulmat."
Montako tuottavaa työpaikkaa näin syntyy? 0?, 1? 2?
Hallitus ei ylläpidä edellenkään työttömyyttä. Uusia yrityksi tulee ja uusia työpaikkoja syntyy. Nä sun jutut on yhtä skeidaa.
""""
"Hallitus painotti rahojen alueellisessa jaossa erityisesti työttömien määrää ja työttömyysastetta. Alueet, joilla on korkea työttömyys, saivat enemmän resursseja työttömyyden hoitoon. Varojen jakoon vaikuttivat myös alueen uusien avoimien työpaikkojen ja työvoiman määrä."
Rahat, joilla ei ole aikomusta synnyttää yhtään uutta työpaikkaa, vaan lisätä valvontaa ettei työttömät vain tee mitään työtä synnyttävää jaetaan niin että siellä missä valvottavia on enemmän, sinne menee rahaakin enemmän.
Muistettakoon taas että rahaa ei tarvittaisi ollenkaan kun annettaisiin niiden, jotka uutta työtä kykenevät synnyttämään, tekemään niin.
"""
Miten voidaan päätellä noin. Sulla on liian nekatiivinen kuva maailmasta.
työvoimatoimistot on mukana salaliitossa, joo joo.¨
Vittu sulla nikari on nuppi sekasin.
Määrärahoilla kyllä joitain "tukityöllistetään" mutta nämä ovat niitä "aktivointitöitä mini kiturahalla" ja palkkatuki "työllisyystöitä" 80% normaalityöajasta ja peruspalkalla ilman kokemusvuosi ym. lisiä. Siis työministeriön linjauksen mukaisia lisättäviä matalapalkkatöitä myöskin matalapalkkatuen kera.
Eivät ole kunnollisia ammattilaisen normaalin palkkatason töitä vaan usein, vielä karenssin uhalla pakotettuja ns. "huonoja roskatyösuhteita".
Jos ei syntyisi yhtään, kansa huomaisi että hallitus ylläpitää työttömyyttä. Mutta hallitus on ovela, se toimii niin ettei moni huomaa sen ylläpitävän työttömyyttä.
Työttömyyttähän ylläpidetään siten, että työn synnyttäminen on yleensä rangaistaavaa eli kanalainen menettää helposti työttömyysturvansa.
Jos keksit jonkin muun syyn kuin vallanpidon, miksi työttömyysturva loppuu jos työvoimatoimisto katsoon työttömän kehittävän jotakin, on kehittänyt jotakin tai yleensä tehnyt muuta kuin palkkatyötä, niin kertoisitko?
Niiden sun muka muka rangaistusten poisto ei poista työttömyyttä.
Ei työttömyyttä katsota loppuneeksi jos kehyittelee jotakin ja tässä olen oikeassa. Sulla on liian nekatiivinen kuva maailmasta.
Jos olisit sanonut että minulla on liian positiivinen kuva maailmasta niin se olisi ollut ymmärrettävää. Se, millainen mielikuva minulla on vallankäytöstä, niin se voi olla kuvaamasi.
Mutta mietihän itsekin. Maassamme syydetään suuret summat rahaa toimintaan, jolla ei synny yhtään uutta työpaikkaa ja sillä saadaan estettyä niidenkin työpaikkojen syntyminen jotka muuten syntyisivät. Eikö tämä ole hölmöläisten hommaa tai sitten taustalla on joku seikka, esim, vallapito, jota ei haluta kertoa kansalaisille?
Jos rahoja olisi myönnetty esim. tutkimukseen, jolla selvitetään miten saataisiin uusia työpaikkoja kansalaisille, niin rahoitus olisi mennyt edes vähän oikeaan suuntaan. Toistaalta sekin on turhaa, sillä työpaikkoja saadaan kaikille kunhan vain työttömyysturva on aina kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä eikä kenenkään tarvitsi sen loppumista pelätä.
Muistutan siis, että työttömyysturva ei ole sama kuin työttömyystuki, jota saa työttömyysturvan omaava jos ei ole riittävästi työtä miminitulon saamiseen.
Minulla on siis kovin positiivinen kuva maailamasta. Minä uskon että ihmiset osaavat ja kykenevät aivan itse synnyttämään työtä jos siitä ei rangaista. Meillähän yhteiskunta holhoaa ja antaa tehdä ainostaan palkkatyötä jonka siis joku muu antaa, yhteiskunta tai ulkomainen sijoittaja. Muilta työn antaminen on estetty.
Ei, se ei tosiaankaan lopu sillä, mutta sellainen toiminta aktivoi kansalaisia ja synnyttää työtä olemassa oleviin yrityksiin ja synnyttää myös uusia yrityksiä. Ja kun sitä työtä syntyy riittävästi, niin kaikille on hyväpalkkaista kokoaikatyötä eikä juuri kukaan ole työttömänä.
Minä vaan kysyn, miksi näin ei saa tehdä? Kuka pelkää työn lisääntyvän liikaa ja palkkojen nousevan? Kuka on hallituksessa ja kuka haluaa ylläpitää työttömyyttä?
Jos se ei poista, niin mikähän on se syy miksi meillä rangaistaan? Jos ei ole pelkoa työttömyyden poistumisesta niin eikö rangaistukset ole turhia? Eihän meillä ole rangaistusta kirjojen lukemisestakaan. Jaa, on jos lukija on työtön ja lukee väärää kirjaa.
No eihän meillä ole rangaistusta jos kirjoittelee. Jaa, on siitäkin jos kirjoittaa jotain julkaistaakseen. No eihän meillä ole rangaistusta elokuvien katselusta. Joo, siitä ei taideta rangaista. Eikö siitäkin pitäisi rangaista kun kerran kehittämisestä tai Y-tunnuksen hankkimisestakin rangaistaan?
Työvoimatoimistot tekevät juuri niin kuin hallitus määrää. Se säätää lait ja katsohan kuinka monta muutosta tehdään vuosittain työttömyysturvalakiinkin että se saadaan pitäväksi. Katsos kun ihmiset aina löytävät sieltä pieniä reikiä joilla kiertää työn synnyttämistä. Työttömyyttä ei tahdota saada millään pidettyä riittävän korkealla vaikka kuinka yritetään.
Jos minä osoitan ettei maassamme tavalliset palkatyössä olevat tai työttömät pysty synnyttämään uutta työtä menettämättä työttömyysturvaansa ja sinä vänkäät vastaan, kummalla se nuppi on seonnut?
Tuolla on se sovellusohje työvoimavirkailijoille. Siellä sanotaan selvästi että sivutoimisuus on mahdollista vain teoriassa ja siitä näkee ettei työtä saa synnyttää menettämättä työttömyysturvaansa. Mikset kommentoi sitä?
Ei y-tunnuksen hankimisesta rangaista.
Kukaan ei halua ylläpitää työttömyyttä.
Se että väitit että jos tekee mummolle ja papalle vähän lumitöitä palkaa vastaan menettää työttömyys turvan on täyttä skeidaa.
ehe ehe.. ei minulla voi olla nuppi sekaisin. Uskon vaan vakaasti että hallitus ei ylläpidä työttömyyttä.
Joo ei työkkärin vakoojat ole perässä tarkistelemassa, mutta joku kateellinen naapuri voi ilmoittaa niin korvaukset seisahtuu.
Selitykseksi vastineesen voi sitten kirjoittaa että teki vain lumiukkoja riemuissaan, kun toimeentulotukea ruinailee sossun tantalta..
niin varmaan joo... taas yksi sekopää.
Et kuitenkaan ole osannut vastata miksi kaikesta, mikä saattaa synnyttää uutta työtä, rangaistaan. Ei ole siis normaalia uskoa ettei hallitus ylläpidä työttömyyttä ellei osaa kertoa miksi rangaistaan.
Kuka työtön uskaltaa kertoa työvoimatoimistossa käydessään että tein mummolle ja papalle vähän lumitöitä viime viikon torstaina?
Kyse oli tuossa kyllä rahan edestä tekemisestä. Jos oletamme että mummo tai pappa hoitaa paperit ollen työnantajana parin tunnin työstä, niin taitaa jäädä aika vähiin lumenluonnit. Harva taas tekee sopimuksen kesällä seuraavan talven lumitöistä, eihän kukaan tiedä ottaako se työtön muutakuin palkan, työt jää tekemättä. Ja jos työtön tekee paperit ja mummon pitää allekirjoittaa monet paperit niin taitaa suurin osa mummoista ajatella että olkoon kun ei raha kelpaa.
Mutta hiljalleen sinunkin kanssa pääsemme siihen että huomaat kuinka pienestä se on kiinni tehdäänkö työtä Suomessa vai viedäänkö ne rahat ulkomaille jossa ne hyödyntävät ulkomaalaisia. Työttömyyden ylläpito on todella helppoa, pitää vain muistaa että työn synnyttäminen on hieman vaikeampaa kuin passiivisena oleminen. Niin se onnistuu, niin se hallitus osaa toimia.
Miksi juuri kukaan työtön ei uskalla sellaista hankkia?
Kepulit & sossut miettii siis hallituksessa jatkuvasti miten voisi antaa lisää raippaa työttömille "työnvieroksujille" ja köyhille "pummeille" toimeentulotuki asiakkaille.
Orjuutus ja pakkotyölakeja ja ilmoittautumisvelvoitteita lisää ym.
Osa hallituksesta tietysti ajattelee jatkuvasti millä saisi omistajat, osake- optio- rahatosijoittajat ja muutkin rikkaat tyytyväiseksi. Tätä "kuulemma" siksi etteivät veisi kaikkia pääomia pois köyhästä poloisesta suomesta.
Eritystukia lisää ja verohelpotuksia yrittämiseen ja pääomasijoittamisiin maahamme.
"Tämä on tietysti tavis Opel tuulipuku kansalaisesta ihan ok pummit ja köyhät kuolee jaloista, niin maailma pelastuu ja suomi rikastuu.."
ongelmia ole.
Halli estää 10-työttömän työnsynnyttämisen. Hallitus sallii taas työnsynnyttämisen ja maksaa työttömyysturvaa kun toimii oikein.
on Halli ja hänen aliaksensa työtön työntekijä.
kehittämisestä ja y-tunnuksesta ei rangaista. Pistä kypärä päähän ettei pääse tikat hakkaamaan.
Kun toimii lain ja sen ohjeiden mukaan ei menetä työttömyysturvaansa. Valitettavasti tämä toiminta ei salli tehdä paljon mitään, mikä synnyttäisi uutta työtä.
Ainoastaan palkkatyö on sallittua ja sitä antaa nykyisin vain ulkomaiset sijoittajat ja maksavat olematonta palkkaa suurimmalle osalle. Sen vuoksi meillä on suuri työttömyys, paljon köyhiä jotka äänestävät demareita vaaleissa.
turha väittää mitä et pysty todeksi väittämään. Missä esimerkki?
kokopäiväisesti ja myös sivutoimisesti.
Voin antaa konsultointi apua, kun olet maksanut ensin entiset velat.
Kun sinulla on noin hyvät suhteet tuonne työministeriöön tai työvoimatoimistoon niin laitahan sinne seuraava kysely.
Olen ajatellut perustaa yrityksen. Jos olen nyt työtön ja aikaa olisi askarrella, olen ajatellut valmistaa tulevaisuutta varten seuraavia osia joita voin sitten käyttää yrityksessäni myöhemmin.
En tunne fysiikkaa ja kemiaa. Sen vuoksi aion ensimmäisenä opiskella ominpäin kotonani kemian ja fysiikan tutkinnot että osaan myöhemmin kemiaa ja fysiikkaa käyttää. Kirjat ja materiaalin lainaan kirjastoista, en ilmoittaudu mihinkään oppilaitokseen eikä minulla ole opettajaa.
Sen jälkeen alan kehittää uusia tuotteita hankkimillani taidoilla. Minulla on työtila tätä toimintaa varten. Tuotteet valmistan puolivalmiiksi, joita hyödynnän sitten yrityksen perustamisen jälkeen tuottamalla niistä uusia hyödykkeitä maailman markkinoille.
Voinko hankkia Y-tunnuksen ja toimia sivutoimisena yrittäjänä saaden soviteltua päivärahaa kunnes vuosituloni ovat 5 850 € ja sen jälkeen siirtyä päätoimiseksi yrittäjäksi?
Arvioisin sivutoimisuuteni kestävän viisi vuotta ja sen ajan olen työmarkkinoiden käytettävissä.
*************************
Jos saat vastauksen että onnistuu, ilman mitään ehto lauseita, niin olen ollut väärässä ja olen saanut väärää tietoa. Jos näin on, tulen haastamaan joitakin virkailijoita väärän tiedon antamisesta, koska minulle on sieltä kerrottu ettei kyseinen toiminta ole mahdollista Suomessa.
Miksiköhän suurin osa työttömistä ja palkkatyössä olevista ei luota tähän sinun kertomaasi? Millä me todistaisimme että se on nykyisin mahdollista?
Olisimme tehneet silloin vuoden hyvän työn kun kaikki saisivat synnyttää työtä pelkäämättä työttömyysturvansa puolesta. Mitä me täällä turhaan tappelemme, autetaan kaikkia palkkatyössä olevia ja työttömiä tässä asiassa.
Miksi kukaan ei sitten vastaa ettei pelkää? Eikö sinunkin kanatuksesi ole aika heikko? Kypärän laitan päähän (valkoisen) aina silloin kun menen ulos kohteisiin.
Käytä maalaisjärkeä.
Haluatko työtilan kirjaanpitoon kuluksi vai et. Jos haluat kuluksi, niin on tämä painona päätoisisuuteen merkkaavana tekijänä. Jos taas käytät kotonasi autotallia. Ei tämä kuulu työvoimatoimistolle. Se on silloin yksityisasia.
Aloita myytävien prototyyppien tekeminen vasta sivutoimisena yrittäjänä. Tätä ennen tehty vain omaan käytöön.
Itsenäinen opiskelu ei ole esteenä työttömyystuelle, kun vain olet työmarkkinoiden käytettävissä työttömyysetuutta saadessa.
työttömät eivät halua olla yrittäjiä. Suurin osa suomalaisista tykkää säännöllisyydestä. Eli 7töihin ja 16 kotiin ja työt jää toisilla työpaikalle. On lomat(palkalliset ja saa sairaslomalla liksaa yms.)
Oiskohan noilla jotain merkitystä.
kannatusta tarvitsekaan. Se riittää että minä itse tiedän mitä voin tehdä ja mitä en. Olen itsekin huomannut että minulla on nyt jo kolme erivaihtoehtoa kesäkuun alusta lähtien.
Se on hyvä että on kypärä päässä ettei tikat pääse hakkaamaan.
Jokainenhan toimii miten kykenee. Sehän juuri on hallituksen tarkoitus eli tehdä asiat niin vaikeiksi ettei moni synnytä työtä eli hallitus ylläpitää työttömyyttä.
Sinäkin olet jo monta kertaa todennut asioita, että kun toimii oikein, työttömyysturva säilyy. Toisin sanoen, jos ei toimi oikein, syntyy työtä ja se on siksi tehdä rangaistavaksi. Niinkuin sinäkin olet nyt useamman kerran sanonut. Hallitus siis ylläpitää työttömyyttä sinunkin mielestäsi (vaikket ehkä ole huomannut että olen näin sanonut jo muutamia kertoja eli olen saanut sinut puhumaan niinsanotusti pussiin).
Et taaskaan ymmärtänyt asiaa. Kysymys oli siis siitä, miten saisimme tavalliset kansalaiset olemaan pelkäämättä työn synnyttämistä eli että he eivät epäröisi työttömyysturvan menettämistä koska sinä sanot ettei sitä menetä.
Voisitko esimerkiksi hankkia jonkin sponsorin, joka ajaisi tätä sinun asiaasi ja lupautuisi maksamaan kaikille työttömyysetuuden, joka ovat sen työn synnyttämisessä menettäneet?
Kysypä asiaa työmiministeriöstä. Minä sain kielteisen vastauksen. Mutta minä olen varmaan se poikkeus. Sinä ja kaikki muut varmaan saavat myönteisen vastauksen eli kaikki on sallittua työttömälle.
Voisiko olla niin, etteivät työministeriössä tiedä mitään näistä asioita ja pitäisikin kysyä verottajalta asiaa?
velkasi.
Kukakohan täällä pussiin puhuu. Ota liima pois pussissa ja neonputki pois perseestä ja kuuntele.
Maksa velkasi. Milloinka tavataan? Vai etkö uskalla? Pelkäätkö hallitusta?
Helppoa se on kun osaa.
minä pidän huolen omista asioistani. Ja sinulle suosittelen samaa, koska et näytä asioita ymmärtävän. Olet varmaan ollut liian kauan pussissa.
Ohjeet löytyy kirjoitettuna työministeriön ja verohallinnon sivuilta. Kelan sivuilla myös.
Lukemaan kirjoittamaan on vaikeaa opettaa. Jos ei ymmärrä yritystoimintaa niin kannattaa pysyä siitä mahdollisimman kaukana.
Maksa velkasi.
uusi.
Eli maksa velkasi.
Ehdot työttömyyskisaan, versio 0.01
1. Kumpikin valitsee viisi työtöntä kisaan. Työttömät eivät saa olla ansiosidonnaiselle työttömyysetuudella, vaan työttömyyspäivärahalla tai työmarkkinatuella.
2. Kumpikin osallistuja (Hallitusnikkari ja pekkapp) allekirjoittavat nämä ehdot ja tallettavat 60 000 € yhdessä hyväksytyn lakiasiantoimiston tilille, josta lakitoimisto luovuttaa kisan ratkettua voittorahat (60 000 €) ja voittajan tallettamat rahat voittajalle (60 000 €). Lakitoimiston kustannukset maksetaan voittorahoista. Mikäli ne eivät riitä, häviäjä maksaa puuttuvan määrän.
3. Kukin kymmenestä työttömästä kilpailijasta hankkii Y-tunnuksen.
4. Kisan ajanlasku alkaa kunkin työttömän kohdalla päivästä, jolloin tämä Y-tunnus myönnetään.
5. Jos joku työtön joutuu/pääsee töihin tai kursseille, hänen tilalleen valitaan uusi työtön, joka hankkii Y-tunnuksen ja väliin jäävä aika lisätään kokonaisaikaan, josta tulee siis siinä tapauksessa pitempi kuin 365 vrk.
6. Työttömät eivät saa ilmoittaa kisaan osallistumistaan työvoimaviranomaisille. Jos joku ilmoittaa, hänet vaihdetaan samalla tavalla kuin työhön joutunut/päässyt.
7. Kisaan osallistuvat työttömät saavat hankkia sivutoimisena yrittäjänä kukin enintään 5 000 euroa vuodessa. Kilpalija ei saa ryhtyä verkostomarkkinointiin eikä hän saa olla palkkatyössä.
8. Kisan voittaa joko Hallitusnikkari tai pekkapp.
9. Jos yksikään työttömistä kilpailijoista (yhteensä kymmenen, vuoden ajan) ei menetä työttömyysturvaansa vuoden mittaisen kisan aikana, pekkapp julistetaan voittajaksi.
Työttömyysturvan menettää jos työtön katsotaan päätoimiseksi yrittäjäksi tai hän saa karenssin. Kisan on kestettävä siis jokaisen kilpailijan kohdalla 365 vrk ja jos välillä joku siirtyy pois, väliin jäävää aikaa ei lasketa, vaan ajanlasku alkaa kunkin kohdalla siitä kun hän saa Y-tunnuksen ja lisätään aikaisemman kilpailijan vuorokausiin.
10. Jos yhdellekään työttömälle, joka osallistuu kisaan, tulee karenssi tai hän menettää työttömyysturvansa (esim. katsottaessa päätoimiseksi yrittäjäksi) vuoden aikana, voittajaksi julistetaan Hallitusnikkari.
11. Pekkapp:llä on oikeus tarkistaa kaikki työttömien kilpailijoiden viranomaisille osoittamat paperit ja korjata ne haluamaansa formaattiin. Hän saa kysyä neuvoa työvoimaviranomaisilta, kunhan ei kerro asian liittyvän käytävään kisaan.
Pekkapp:llä ei ole kuitenkaan oikeutta vääristää totuutta eli muuttaa tulojen määrää ja niiden hankintaan käytettyä aikaa sitä mahdollisesti kysyttäessä. Kaikki on siis rehellisesti ilmoitettava, mutta esityksen formaatin pekkapp voi muutattaa ennen paperin lähettämistä viranomaisille.
12. Työttömien mahdollisesti menettämät työttömyysetuudet korvataan voittajan saamasta voittosummasta.
13. Kilpailun voittajan ratkaisee lakitoimiston molempien kilpailijoiden hyväksymä lakimies. Mahdolliset riitaisuudet ratkaistaan Helsingin käräjäoikeudessa.
Tässä maassa näyttää vain pari henkilöä osaavan toimia oikein. Hallitus siis ylläpitää työttömyyttä kun se ei ole tehnyt lakia niin yksinkertaiseksi että tavalliset kansalaiset osaavat synnyttää työtä.
Ovatko kaikki kohdat ehdoissa täyttyneet?
Ehdot työttömyyskisaan, versio 0.01
1. Kumpikin valitsee viisi työtöntä kisaan. Työttömät eivät saa olla ansiosidonnaiselle työttömyysetuudella, vaan työttömyyspäivärahalla tai työmarkkinatuella.
2. Kumpikin osallistuja (Hallitusnikkari ja pekkapp) allekirjoittavat nämä ehdot ja tallettavat 60 000 € yhdessä hyväksytyn lakiasiantoimiston tilille, josta lakitoimisto luovuttaa kisan ratkettua voittorahat (60 000 €) ja voittajan tallettamat rahat voittajalle (60 000 €). Lakitoimiston kustannukset maksetaan voittorahoista. Mikäli ne eivät riitä, häviäjä maksaa puuttuvan määrän.
3. Kukin kymmenestä työttömästä kilpailijasta hankkii Y-tunnuksen.
4. Kisan ajanlasku alkaa kunkin työttömän kohdalla päivästä, jolloin tämä Y-tunnus myönnetään.
5. Jos joku työtön joutuu/pääsee töihin tai kursseille, hänen tilalleen valitaan uusi työtön, joka hankkii Y-tunnuksen ja väliin jäävä aika lisätään kokonaisaikaan, josta tulee siis siinä tapauksessa pitempi kuin 365 vrk.
6. Työttömät eivät saa ilmoittaa kisaan osallistumistaan työvoimaviranomaisille. Jos joku ilmoittaa, hänet vaihdetaan samalla tavalla kuin työhön joutunut/päässyt.
7. Kisaan osallistuvat työttömät saavat hankkia sivutoimisena yrittäjänä kukin enintään 5 000 euroa vuodessa. Kilpalija ei saa ryhtyä verkostomarkkinointiin eikä hän saa olla palkkatyössä.
8. Kisan voittaa joko Hallitusnikkari tai pekkapp.
9. Jos yksikään työttömistä kilpailijoista (yhteensä kymmenen, vuoden ajan) ei menetä työttömyysturvaansa vuoden mittaisen kisan aikana, pekkapp julistetaan voittajaksi.
Työttömyysturvan menettää jos työtön katsotaan päätoimiseksi yrittäjäksi tai hän saa karenssin. Kisan on kestettävä siis jokaisen kilpailijan kohdalla 365 vrk ja jos välillä joku siirtyy pois, väliin jäävää aikaa ei lasketa, vaan ajanlasku alkaa kunkin kohdalla siitä kun hän saa Y-tunnuksen ja lisätään aikaisemman kilpailijan vuorokausiin.
10. Jos yhdellekään työttömälle, joka osallistuu kisaan, tulee karenssi tai hän menettää työttömyysturvansa (esim. katsottaessa päätoimiseksi yrittäjäksi) vuoden aikana, voittajaksi julistetaan Hallitusnikkari.
11. Pekkapp:llä on oikeus tarkistaa kaikki työttömien kilpailijoiden viranomaisille osoittamat paperit ja korjata ne haluamaansa formaattiin. Hän saa kysyä neuvoa työvoimaviranomaisilta, kunhan ei kerro asian liittyvän käytävään kisaan.
Pekkapp:llä ei ole kuitenkaan oikeutta vääristää totuutta eli muuttaa tulojen määrää ja niiden hankintaan käytettyä aikaa sitä mahdollisesti kysyttäessä. Kaikki on siis rehellisesti ilmoitettava, mutta esityksen formaatin pekkapp voi muutattaa ennen paperin lähettämistä viranomaisille.
12. Työttömien mahdollisesti menettämät työttömyysetuudet korvataan voittajan saamasta voittosummasta.
13. Kilpailun voittajan ratkaisee lakitoimiston molempien kilpailijoiden hyväksymä lakimies. Mahdolliset riitaisuudet ratkaistaan Helsingin käräjäoikeudessa.
Ehdot työttömyyskisaan, versio 0.01
1. Kumpikin valitsee viisi työtöntä kisaan. Työttömät eivät saa olla ansiosidonnaiselle työttömyysetuudella, vaan työttömyyspäivärahalla tai työmarkkinatuella.
2. Kumpikin osallistuja (Hallitusnikkari ja pekkapp) allekirjoittavat nämä ehdot ja tallettavat 60 000 € yhdessä hyväksytyn lakiasiantoimiston tilille, josta lakitoimisto luovuttaa kisan ratkettua voittorahat (60 000 €) ja voittajan tallettamat rahat voittajalle (60 000 €). Lakitoimiston kustannukset maksetaan voittorahoista. Mikäli ne eivät riitä, häviäjä maksaa puuttuvan määrän.
3. Kukin kymmenestä työttömästä kilpailijasta hankkii Y-tunnuksen.
4. Kisan ajanlasku alkaa kunkin työttömän kohdalla päivästä, jolloin tämä Y-tunnus myönnetään.
5. Jos joku työtön joutuu/pääsee töihin tai kursseille, hänen tilalleen valitaan uusi työtön, joka hankkii Y-tunnuksen ja väliin jäävä aika lisätään kokonaisaikaan, josta tulee siis siinä tapauksessa pitempi kuin 365 vrk.
6. Työttömät eivät saa ilmoittaa kisaan osallistumistaan työvoimaviranomaisille. Jos joku ilmoittaa, hänet vaihdetaan samalla tavalla kuin työhön joutunut/päässyt.
7. Kisaan osallistuvat työttömät saavat hankkia sivutoimisena yrittäjänä kukin enintään 5 000 euroa vuodessa. Kilpalija ei saa ryhtyä verkostomarkkinointiin eikä hän saa olla palkkatyössä.
8. Kisan voittaa joko Hallitusnikkari tai pekkapp.
9. Jos yksikään työttömistä kilpailijoista (yhteensä kymmenen, vuoden ajan) ei menetä työttömyysturvaansa vuoden mittaisen kisan aikana, pekkapp julistetaan voittajaksi.
Työttömyysturvan menettää jos työtön katsotaan päätoimiseksi yrittäjäksi tai hän saa karenssin. Kisan on kestettävä siis jokaisen kilpailijan kohdalla 365 vrk ja jos välillä joku siirtyy pois, väliin jäävää aikaa ei lasketa, vaan ajanlasku alkaa kunkin kohdalla siitä kun hän saa Y-tunnuksen ja lisätään aikaisemman kilpailijan vuorokausiin.
10. Jos yhdellekään työttömälle, joka osallistuu kisaan, tulee karenssi tai hän menettää työttömyysturvansa (esim. katsottaessa päätoimiseksi yrittäjäksi) vuoden aikana, voittajaksi julistetaan Hallitusnikkari.
11. Pekkapp:llä on oikeus tarkistaa kaikki työttömien kilpailijoiden viranomaisille osoittamat paperit ja korjata ne haluamaansa formaattiin. Hän saa kysyä neuvoa työvoimaviranomaisilta, kunhan ei kerro asian liittyvän käytävään kisaan.
Pekkapp:llä ei ole kuitenkaan oikeutta vääristää totuutta eli muuttaa tulojen määrää ja niiden hankintaan käytettyä aikaa sitä mahdollisesti kysyttäessä. Kaikki on siis rehellisesti ilmoitettava, mutta esityksen formaatin pekkapp voi muutattaa ennen paperin lähettämistä viranomaisille.
12. Työttömien mahdollisesti menettämät työttömyysetuudet korvataan voittajan saamasta voittosummasta.
13. Kilpailun voittajan ratkaisee lakitoimiston molempien kilpailijoiden hyväksymä lakimies. Mahdolliset riitaisuudet ratkaistaan Helsingin käräjäoikeudessa.
Milloinka tavataan?
jo vedon. omien sanojesi mukaan olet hyväksynyt jo yrittäjäntyötulon hankinnan mahdollisuuden sivitoimisena yrittäjänä.
Eli maksa velkasi? Äläkä kiertele.
Aikas kummallinen jännäri kinailu tämäkin.
Minun tietääkseni nimittäin yrittäjät eivät käytä/saa työttömyysturvaa kun vasta jos ovat työttömiä ja yritystoiminta todistettavasti päättynyt?
Eikös muuten yrittäjiäkin ole joutunut työttömäksi useita ja yritystoiminta siis on käytännössä lopetettu?
Ilmoittakoot tänne jos joku jolla Y-tunnus saako työttömyysturvaa vai onko se kenties evätty vain sivutoimisen mahdollisen yritystoiminnan vuoksi?
Hallitusnikkarille ja muillekin työpaikan synnnyttäjille. Mitä hittoo tänne Suomeen työpaikkoja synnyttämään, kun jo lähes kaikki entiset työpaikat on viety ja tulevan kuuden vuoden aikana viimeisetkin tuottavat työpaikat viedään Kiinaan, Puolaan, Tsekkiin, Viroon ja muihin halpamaihin,jotta herrat saisivat isommat pörssivoitot.
Mä en ala tekemähän enää mitään tässä maass ku tämmöstä on. Vai vielä jotain synnyttämään? Lapsiakin on jo liikaa.
Ihmisen luonne on sellainen, että se haluaa tehdä kaikenlaista. Jos olet seurannut lapsia joskus, niin huomaat että he pyrkivät usein rakentamaan jotakin. Ihmisen yksi ominaisuus on uuden luominen. Hän saa siitä tyytyväisyyttä kun kehittää jotain uutta. Sen takia myös uusien työpaikkojen synnyttäminen on hyvä asia.
Seuraavaksi kysyisin nimimerkiltä mitä hän kuvittelee tekevänsä täällä Suomessa jos työpaikat siirretään muualle? Miksi maassamme vain ulkomaiset sijoittajat saavat saada kaikki pörssivoitot? Miksi maassamme ei saisi olla kotimaisia työnantajia jotka antavat työtä kaikille jotta on pulka työvoimasta ja palkat nousevat ja verot laskevat?
Suuret pörssivoitothan johtuvat ainoastaan työttömyyden ylläpidosta. Ja koska työttömyyttä tarvitaan myös demareiden vallanpitämiseen ja ansisidonnaisen olemiseen, niin löytyy kolme suurta tahoa jotka haluavat suurta työttömyyttä. Ja se jolla valta on, se määrää että työttömyyttä on.
Kyllä suomessa on vielä yrityksiä ja niitä jopa perustetaan lisää. Yritykset eivät vain niin helposti työllistä nykyisin, (kuulemma kallista)?
On totta että raha on valtaa ja päinvastoin päättäjät ovat siis elinkeinoelämän kiinteässä talutuksessa. Ei kiinnosta kun vähän ennen vaaleja pienipalkkaisten, pätkätyöläisten, köyhien sekä työttömien asiat, vaan nuo unohtuu hetkessä päästessä itse "lihapata asemiin".
Röyhkeä alistava ahneus vähäosaisten syyllistäminen on vallalla ja solidaarisuus kadotettu.
Niin, ja kun luet näiden työttömien kirjoituksia täällä, niin tuki on mahtavaa. Suurin osa kirjoittajista on sitä mieltä että asioiden pitää olla juuri niin kuin ne nyt ovat. Harva haluaa että työ tai työpaikat lisääntyisivät. Esimerkiksi nämä pekkapp ja seppo käyvät oikein sotaa siitä että työpaikkoja ei vain millään parannuksella tulisi lisää ja palkat pysyisivät pieninä ja työttömyys suurina.
Palkkaaminenhan on kallista sen vuoksi, että kolmasosa työikäisistä ja työkykyisistä on elätettävinä, toisille jopa maksetaan korkaa palkkaakin.
nähtiin että sinä et edes näytä ymmärtävän mistä tässä on kysymys ja mitä tarloitettu. Mutta ethän näytä ymmärtävän muutakaan luettua tekstiä. Tutustu vielä kaikkiin ohjeisiin ja mieti eri käsitteitä niin ymmärrät lakitekstinkin paremmin. Kyllä tämän pitäisi sinulta onnistua jos muka olet kouluja käynyt. Minulla tähän riittää maalaisjärki. sinua taas ei näytä edes koulutus auttavan.
Hallitus ei pidä yllä työttömyyttä.
Jokaisella työttömällä tai palkansaajalla on mahdollista synnyttää itse työtä niin että työttömyysturva säilyy tähän riittää että toimii oikein eli lakien ja asetusten mukaan. Työnsynyttäminen on siis kiinni ainoastaan ihmisestä itsestään.
Lue puupää ohjeet tarpeeksi monta kertaa niin kyllä ne jakeluun menee tyhmällekin. Jos et itse ymmärrä kannattaa sitten käyttää palkattua apuvoimaa.
"Hallitus ei pidä yllä työttömyyttä. "
"Lue puupää ohjeet tarpeeksi monta kertaa niin kyllä ne jakeluun menee tyhmällekin. Jos et itse ymmärrä kannattaa sitten käyttää palkattua apuvoimaa. "
Tarkoitat siis että voidakseen synnyttää työtä meillä pitää olla aika viisas? Tämän perusteella vain kaksi ihmistä on niin viisaita (sinä ja se toinen) että osaavat synnyttää työtä maassamme.
Eikö tämä tarkoita silloin sitä, että hallitus ylläpitää työttömyyttä joa me tyhmät emme voi sitä synnyttää, vaan ainoastaan sinä ja se toinen voivat synnyttää?
Jos ohjeet ovat niin monimutkaiset, että pitää käyttää palkattua työvoimaa, niin silloinhan on helpompi olla synnyttämättä uutta työtä. Eli hallitus ylläpitää työttömyyttä koska se voisi muuttaa lait ja ohjeet yksinkertaisemmiksi niin että tyhmätkin osaisivat synnyttää työtä. Nyt kun vain muutama osaa synnyttää työtä maassamme.
muita yhtä tyhmiä kuin tai yhden tiedän hän on sairas eläkkeellä. Ainakin kaikki minun tuttavat osaavat tulkita näitä säädöksiä. Ehkäpä liikut väärissä piireissä?
Eduskunta ylläpitää työttömyyttä.
Hallitus on eduskunnan luottamuksen varassa ja kaatuu jos sillä ei ole eduskunnan luottamusta.
Kookoomus kannattaa myös orjatyölakia.
SANO EI EDUSKUNNALLE !
"Eduskunta ylläpitää työttömyyttä."
Eduskunnan enemmistö kannattaa työttömyyden ylläpitämistä.
"Hallitus on eduskunnan luottamuksen varassa ja kaatuu jos sillä ei ole eduskunnan luottamusta. "
Hallitus voi esittää työttömyysturvalain muuttamista sellaiseksi että kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä on aina työttömyysturva. Ja se tullaan hyväksemään eduskunnassa koska hallituspuolueilla on enemmistö eduskunnassa.
Otetaanpa nyt esimerkki vaikka elävästä elämästä. Meillä on eduskunta, jossa on on seuraavat edustukset:
Keskusta 55
SDP 53
Kokoomus 41
Vasemmisto 19
Vihreät 14
RKP 9
Kristilliset 6
Perussuomalaiset 3
Hallituksen muodostaa seuraava ministerit:
Pääministeri, Vanhanen Matti /Keskusta
Ympäristöministeri, Ministeri ulkoasiainministeriössä Enestam Jan-Erik /RKP
Työministeri, Filatov Tarja /SDP
Sosiaali- ja terveysministeri, Haatainen Tuula /SDP
Valtiovarainministeri, Pääministerin sijainen, Heinäluoma Eero /SDP
Liikenne- ja viestintäministeri, Huovinen Susanna /SDP
Peruspalveluministeri, Hyssälä Liisa /Keskusta
Opetusministeri, Kalliomäki Antti /SDP
Kulttuuriministeri, Karpela Tanja /Keskusta
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri, Ministeri valtioneuvoston kansliassa, Kiviniemi Mari /Keskusta
Maa- ja metsätalousministeri, Korkeaoja Juha /Keskusta
Puolustusministeri, Kääriäinen Seppo /Keskusta
Oikeusministeri, Luhtanen Leena /SDP
Alue- ja kuntaministeri, Ministeri ympäristöministeriössä, Manninen Hannes /Keskusta
Kauppa- ja teollisuusministeri, Pekkarinen Mauri /Keskusta
Sisäasiainministeri, Rajamäki Kari /SDP
Ulkoasiainministeri, Tuomioja Erkki /SDP
Toinen valtiovarainministeri, Wideroos Ulla-Maj /RKP
Eli hallituksessa ovat Keskusta, SDP ja RKP. Kun katsomme mitä osaa nämä edustavat eduskunnassa, niin näemme että he edustavat 55 53 9 = 117 kansanedustajaa.
Jos nyt sitten hallituksen toimet menevät välikysymykseen, niin eduskunnassa äänestää 117 kansanedustajaa hallituksen puolesta. Joku saattaa äänestää toisin, mutta silloinhan heidät otetaan puhutteluun kuten kävi joulun alla 2005.
Hallitus siis ylläpitää työttömyyttä. Jos työttömyysturva ei loppuisi jos synnyttää tai yrittää synnyttää uutta työtä, meillä ei olisi työttömyyttä
"Kookoomus kannattaa myös orjatyölakia. "
Pitää paikkansa.
"SANO EI EDUSKUNNALLE !"
Eduskunnalle ei kannata sanoa ei, vaan äänestää seuraavissa eduskunta vaaleissa ainoastaan STP:n ehdokkaita.