Taas iltiksessä kerrottiin miten vaimo putsasi yhteisen kämpän, ja tuolla toisella foorumilla yksi kertoi että se vei lapset ja puhui niille paskaa heidän isästään.
Eikö moinen ole jo laitonta? Voiko tarvittaessa poliisilla hakea omaisuutensa ja lapsensa takaisin?
Toiseksi, voiko naisiin yleensä enää luottaa? Näiden tapausten valossa vaikuttaa viisaalta olla koskaan muutamatta yhteen kenenkään kanssa. Äitikin ihmetteli nykyistä menoa.
Eikö moinen ole jo laitonta? Voiko tarvittaessa poliisilla hakea omaisuutensa ja lapsensa takaisin?
Toiseksi, voiko naisiin yleensä enää luottaa? Näiden tapausten valossa vaikuttaa viisaalta olla koskaan muutamatta yhteen kenenkään kanssa. Äitikin ihmetteli nykyistä menoa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Äitikin ihmetteli nykyistä menoa."
Voitko luottaa äitiisi? Ehkä hän yrittää saada sinua väärille raiteille näyttelemällä ihmetystä.
Paremminkin kannattaisi kysyä voiko ihmisiin luottaa, samaa paskaa sitä tapahtuu sukupuolesta riippumatta. Näissä huoltajuusasioissa vaan naisilla sattuu olemaan lain tarjoama etu puolellaan ja suuri osa käyttää sen hyväksi muista välittämättä. En tosin hetkeäkään usko, etteivätkö monet miehetkin vastaavassa tilanteessa tekisi samoin.
Lasten huoltajuuden aion hoitaa avioehdolla kun sen aika tulee. Jos erotaan, lapset minulle.
Tarkoitinkin viestissäni sitä skenariota että nainen ilman ennakkovaroitusta putsaa asunnon. Omaisuus on siis miehelle mennyttä vai mitä?
Avioehdossa voidaan määritellä ainoastaan omaisuuden jakamisesta. Avioliittolain pääsääntö johtaa normaalisti omaisuuden puolittamiseen avioliiton päättyessä. Tähän pääsääntöön puolisot voivat vaikuttaa solmimalla avioehtosopimuksen, jossa määritellään, että kummallakaan ei ole oikeutta toistensa omaisuuteen.
Antamassasi esimerkissä nainen ei olisi pystynyt "putsaamaan" asuntoa, mikäli pariskunta olisi laatinut avioehtosopimuksen.
Lapset eivät tietenkään ole omaisuutta ja lasten huoltajuudesta voidaan sopia vasta erotilanteessa joko sosiaaliviranomaisten kanssa tai oikeusteitse. Eikä sitä huoltajuutta noin vaan oteta, vaan viranomaiset päättävät kelle huoltajuus kuuluu, mikäli et pääse vaimosi kanssa siitä yhteiseen sopimukseen.
Kaikki mahdollinen kannattaa laittaa paperille.
Sosiaalitantan asettuvat vielä epätasa-arvoisesti aina naisen puolelle.
Älä varmuuden vuoksi mene enää ulos (voi tulla käsilaukusta) ja olisi syytä myös välttää tv:n katsomista ja puhelimeen vastaamista...
Ikävä kyllä jotkut naiset ovat täysiä piruja.
Irtaimisto varastetaan työöäivän aikana. Maine mustataan valheilla tuttavapiirin ja naapuruston keskuudessa. Lapsia käytetään terapeutteina ja manipuloidaan isäänsä vastaan ja lopuksi nyhdetään loput elämisen mahdollisuudet mielettömillä elatusmaksuilla ja yheiskunta tukee. Ei ihme että miesten itsemurhatilastot on tällaiset kuin ne on.Haluaisin kuulla millaisilla tuloilla olevalta isältä nyhdetään 250.- € elatusmaksua/lapsi. Varsinkin kun niitä on noin monta.
Lastenvalvoja laskee elatuksen suuruden tulojen mukaan.
Siinä otetaan huomioon se että myös isälle jää
riittävä summa omiin tarpeisiinsa vuokran ja
pakollisten menojen jälkeen.
Molemmilla vanhemmilla on mahollisuus hakea elatuksen tarkistamista kun siltä tuntuu.
Myös sinulla.
Ihmiset ovat yksilöitä. "Naiset sitä ja miehet tätä" ei ole ehkä viisasta yleistää.
:)
Suosittelesin ihan omien aivojen käyttöä. Eiköhän se ole niin, että lehdet kirjoittavat aina niistä poikkeustapauksista, koska normaali elämä ei lukijoita kiinnosta. Sitä paitsi edes tuhannen ihmisen tekosia ei kannata yleistää koskemaan koko sukupuolta, saati sitten kahden ihmisen tekemisiä.
Koska noita putsaustapausten taustoja ei tiedä, ei voine putsaajankaan tekosia arvostella. Tosiasia on tietenkin, ettei yhteistä omaisuutta noin vain saa viedä yhtään minnekään.
se on se tapa ollut kauan että nainen on naiseudella elättänyt ja maksattanut itsensä ja vielä nykyään jo vuosikymmeniä tosiaan "putsannut" pesän ja yleinen pääveruke on ollut se lasten hyväksi käyttö "selityksenä" että kun äiti on aina "paras" lasten kannalta joka ei todellakaan pidä paikkaansa.
Laki on täysin torso ja suorastaan vaatii noihin putsauksiin.
Avioliitto pitäis rakentaa täysin uusiksi ja sen tarkoitsu varmaankin on ollut alunperinkin tukea ihmisiä ja saattaa heitä vastuuseen toisistan eikä tehdä "tialisuudesta varasta" että uidaan liittoon ja liiveihin kun on omaisuutta tiedossa.
kävi virossa ja toi sille tippurin...? Joltain alaikäiseltä kuulemma saanu mutta senhän sen vaimokin jo ties, että se käy siellä niissä hieronnoissa ja semmosissa.
Niin naisissa kuin miehissäkin on niitä mätämuna-tapauksia. Pitäisikö minunkin siksi uskoa, että kehenkään mieheen ei ikinä kannata luottaa?
Ei voi luottaa miehiin, eikä naisiin! Jos kumppani kerran pettää, se pettää taas! Erotkaa heti, toipuminen kestää sitä lyhyempään. terv. nyk.yksinhuoltaja