Viestissään http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000013761600
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Tämä on aitoa evoluutiooppia, kuten myös on olleet erinäiset kansanmurhat, kuten tasmanian kansanmurhat ja hitlerin juutalaismurhat... on turha kierrellä näiden asioiden keskinäistä yhteyttä."
http://en.wikipedia.org/wiki/Tasmanian_Aborigine
Tasmania tuli asutettavaksi n. 1800 ja vuoteen 1833 mennessä enää n. 300 oli jäljellä alun 8000:sta aboriginaalista.
Kuten tiedämme, Darwinin kirja "Origin of Species" julkaistiin v. 1859.
Mielenkiintoinen aikajana.
Lisäksi v.1833 lähetyssaarnaaja George Augustus Robinson sai houkuteltua nämä jäljelläolevat muuttamaan Flinders - saarelle lupaamalla, että he saavat mukavan ympäristön ja että he pääsevät palaamaan takaisin mahdollisimman nopeasti. Vaan eipä pitänyt lupaustaan vaan julmasti hylkäsi heidät sinne.
Mielenkiintoista tämäkin, oliko ko. lähetysaarnaaja (olettaisin, että uskova mies) evolutionisti?
Nyt taisi tulla kreationistien omalle tontille että kolina kävi.
Mites tämän selität, arvon sydämmen.usko.pelastaa ?
(itseasiassa kirjoitin tämän tuohon samaan säikeeseen, mutta nostan nyt tämän tänne erikseen. Josko vaikka sydämen.ukso.pelastaa ei väistäisi tätä täältä)
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Tämä on aitoa evoluutiooppia, kuten myös on olleet erinäiset kansanmurhat, kuten tasmanian kansanmurhat ja hitlerin juutalaismurhat... on turha kierrellä näiden asioiden keskinäistä yhteyttä."
http://en.wikipedia.org/wiki/Tasmanian_Aborigine
Tasmania tuli asutettavaksi n. 1800 ja vuoteen 1833 mennessä enää n. 300 oli jäljellä alun 8000:sta aboriginaalista.
Kuten tiedämme, Darwinin kirja "Origin of Species" julkaistiin v. 1859.
Mielenkiintoinen aikajana.
Lisäksi v.1833 lähetyssaarnaaja George Augustus Robinson sai houkuteltua nämä jäljelläolevat muuttamaan Flinders - saarelle lupaamalla, että he saavat mukavan ympäristön ja että he pääsevät palaamaan takaisin mahdollisimman nopeasti. Vaan eipä pitänyt lupaustaan vaan julmasti hylkäsi heidät sinne.
Mielenkiintoista tämäkin, oliko ko. lähetysaarnaaja (olettaisin, että uskova mies) evolutionisti?
Nyt taisi tulla kreationistien omalle tontille että kolina kävi.
Mites tämän selität, arvon sydämmen.usko.pelastaa ?
(itseasiassa kirjoitin tämän tuohon samaan säikeeseen, mutta nostan nyt tämän tänne erikseen. Josko vaikka sydämen.ukso.pelastaa ei väistäisi tätä täältä)
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Jonain päivänä ymmärrämme, että ensisijainen velvollisuus... velvollisuus jota oikeaan tyyppiin kuuluva kunnon kansalainen ei voi paeta...on, että hänen verensä on siirryttävä seuraavaan sukupolveen.
Me emme voi hyväksyä väärän tyyppisiä kansalaisia. Yhteiskunnan suurena ongelmana on, miten taata väestön arvokkaiden elementtien kasvu ja vähentää arvottomien tai haitallisten lisääntymistä.
Ongelmaa ei voida ratkaista, ellemme kiinnitä kaikkea huomiotamme perinnöllisyyden välittömiin vaikutuksiin. Toivon, että väärät ihmiset voitaisiin kokonaan poistaa. Kun näiden ihmisten paha luonne on tarpeeksi räikeä, se voidaankin tehdä. Rikolliset täytyy steriloida, heikkomielisiltä täytyy kieltää mahdollisuus jälkeläisiin, on kiinnitettävä huomiota siihen, että saamme oikeanlaiset ihmiset lisääntymään".
Theodore Roosevelt
Hämmästyttävää natsi-ideologiaa myös Amerikan ex-presidentiltä..
sanoman, toin sen samasta jutusta. On se vain kummallista touhua tuo evolutistien lukutouhu, vai onko kyse sittenkin luetun ymmärtämisestä, jos näin on, niin silloin voidaan todeta, ettei evoluutiossa ole ainakaan älykästä informaatiota.lues nyt kerran vielä.
***Ennen kuin alatte luettelemaan "Kristinuskon" nimissä tehtyjä vääryyksiä, niin muistakaa, että ajatus evoluutiosta on syntynyt jo antiikin aikana. Ainakin keskiajalta vallalla ollut maailmankuva ei suinkaan ollut raamatullinen, vaan perustui nimenomaan kreikkalaiseen kultuuriin. Euroopan ihmisistä vain vähemmistö on ollut vuosisatojen aikana todellisia uskovia, olihan raamattukin tavalliselta kansalta kielletty. Evoluutio-opin pohjalta syntyi ajatukset vähempiarvoisista roduista jo kauan ennen kuin Darwin oli edes syntynyt. Vasta 1800-luvulla näiden maailmankuvien ero tuli räikeän selväksi ja silloin syntyivät myös suuret herätysliikkeet, kun todellista hyvyyttä etsivät ihmiset näkivät maailmassa vallistevan hulluuden. Todelliset uskovat ovat aina olleet valmiita uhraamaan henkensäkin todellisen hyvyyden puolesta natsisaksan vainoissakin -ei pelon vaan sen rakkauden tähden joka on lähtöisin Jumalasta.***
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"***Ennen kuin alatte luettelemaan "Kristinuskon" nimissä tehtyjä vääryyksiä, niin muistakaa, että ajatus evoluutiosta on syntynyt jo antiikin aikana. "
Kyllä tuo ajatus evoluutiosta on tosiaan jo antiikin aikana esitetty ensimmäisiä kertoja. Kysymys onkin, kuinka laaja merkitys tällä on ollut ihmisten ajattelumaailmalle laajemmassa mitassa.
Väitän, että aika vähän.
"Ainakin keskiajalta vallalla ollut maailmankuva ei suinkaan ollut raamatullinen, vaan perustui nimenomaan kreikkalaiseen kultuuriin."
Itseasiassa kristinuskostakin voisi havaita Platonin esittämiä ajatuksia. Sitäpaitsi kristiunskon nykykaanoniin ja nykykäsityksiin oli vaikuttamassa helleeninen perintö.
"Evoluutio-opin pohjalta syntyi ajatukset vähempiarvoisista roduista jo kauan ennen kuin Darwin oli edes syntynyt."
Ahaa. Että niinkuin evoluutio-oppi syntyi jostain tyhjästä ihmisten päihin? Tällä tarkoitan sanoa, että ihmisethän nuo ajatukset olivat jostain synnyttäneet. Kun samaan aikaan oli kuitenkin kristinusko se määräävin henkisen ja moraalisen ajattelun instituutio, niin kyllä kummastuttaa nimenomaan tuon "evoluutio-opin" saama korostettu merkitys. Onko tuolle näyttöä, se todellakin kiinnostaa. Nyt kreationistit hakevat maalinsa jostain hyvin kaukaa ja ampuu niillä ammuksilla evoluutioteoriaa vastaan.
Tosiasia kuitenkin taitaa olla se, että uskonnon nimissä voitiin tehdä jako vuohiin ja lampaisiin. "Me", oikeauskoiset, olimme se Jumalan työkalu, jolla maailmaa parannettiin. "Muut" olivat saatanan kätyreitä, jos ihmisiä lainkaan, eikä niitä tarvinnut sääliä.
"Vasta 1800-luvulla näiden maailmankuvien ero tuli räikeän selväksi ja silloin syntyivät myös suuret herätysliikkeet, kun todellista hyvyyttä etsivät ihmiset näkivät maailmassa vallistevan hulluuden."
Kappas vain, nousu keskiajan ajattelusta oli renesanssin ja myöhemmin 1800-luvulla valistusajan hedelmiä. Koko tämän ajan Eurooppa oli ollut jo kristinuskon pelikenttä. Ihmiskunnan ajattelu vapautui, sekä tiedon että valistusajan filosofian avittamana, tiukan keskusjohtoisesta ja dogmaattisesta ajattelusta, jota nimenomaan kirkko raamatullisen insituution jatkajana edusti.
Ei sen puoleen, toki oli niitä hurskaita kristittyjä, jotka tekivät hyvää antaumuksella. Mutta oli niitä kristityiksi ja raamatusta oppiansa ammentaneitakin, jotka vähät välittivät alkuasukkaista tai orjista muussa kuin resurssimielessä.
Mutta minusta on jotenkin tekopyhää pistää maailman moraalittomuutta, kansanmurhia ja sortoa evoluution piikkiin. Toimijana on ollut ihminen, joka on ottanut oikeutuksen omalle toiminnalleen sieltä mistä sen on parhaiten pystynyt ottamaan -milloin raamatusta, milloin ennakkoluuloista, milloin vaikka evoluutioteorian irvikuvasta.
Ny minua ihan tosissaan kiinnostaa, miten sinä syddämmen.usko.pelastaa, pystyt erottelemaan näiden ihmisten todelliset vaikuttimet maailmalla velloneiden eri aatteiden ja ajatusten joukosta. Nimittäin orjuuttakin on perusteltu Raamatulla - meneekö sekin evoluutio-opin piikkiin, se?
>>Itseasiassa kristinuskostakin voisi havaita Platonin esittämiä ajatuksia. Sitäpaitsi kristiunskon nykykaanoniin ja nykykäsityksiin oli vaikuttamassa helleeninen perintö.