Ongelma se on tämäkin

Kaikki on suhteellista. Ainakin miehen täytyy olla lujalla itseluottamuksella varustettu, että jaksaa minun kanssani. Niinkuin tuossa Queen of.. totesi, miehen pitää saada tuntea olevansa mies, eli miehen pätemisentarve voi olla aika kova, jos on säröjä itseluottamuksessa. Minun kustannuksella kun ei pysty pätemään, niin voi olla melkoisen vaikeaa "tuntea olevansa mies", jos se miehisyys on jotenkin sidoksissa naisen avuttomuuteen.

En minä ole tavoiltani äijämäinen, en sitä tarkoittanut, että ei varmasti tule kanssani sellaista fiilistä, että seurustelisi miehen kanssa. Näytän, tuoksun ja tunnun naiselta, ajattelutapani vaan on erilainen.

Ilmeisesti et havaitse ironiaa loppukaneetissa? :D

lintukala... kirjoitti:

Ilmeisesti et havaitse ironiaa loppukaneetissa? :D

ironia löytyi ihan koko tekstistäsi ;D

missä kohtaa oli edes viittausta siihen suuntaan, että kokisin itseni jotenkin ylivertaiseksi muihin nähden? Päinvastoin viestini taisi olla toteamus, että en kuulu oikein mihinkään ryhmään, aika yksinäinen susi olen, vaikka kavereita riittää.

En tiedä, ymmärsitkö pointtiani vai et, vai haluatko vaan leikkiä, ettet ymmärtänyt, että pääset ruotimaan ja suomimaan minua... mutta väliäkö tuolla :)

lintukala.. kirjoitti:

missä kohtaa oli edes viittausta siihen suuntaan, että kokisin itseni jotenkin ylivertaiseksi muihin nähden? Päinvastoin viestini taisi olla toteamus, että en kuulu oikein mihinkään ryhmään, aika yksinäinen susi olen, vaikka kavereita riittää.

En tiedä, ymmärsitkö pointtiani vai et, vai haluatko vaan leikkiä, ettet ymmärtänyt, että pääset ruotimaan ja suomimaan minua... mutta väliäkö tuolla :)

Lue lisää

tarkoitus viestilläsi oli kuin että asiaasi suomitaan ja ruoditaan... jos et ole huomannut niin täällä tehdään asioista ;) Luulen että yksinkertaisesti halusit kerätä buustia omalle itsetunnollesi täällä... halusit että miehet täällä ylistäisivät ajattelusi erinomaisuutta ja että kuinka tuollaisia naisia on ihan liian vähän eikö? ;)

Minusta nimimerkki Heebo kiteytti ongelmasi ytimen hienosti.

Ihmisen täytyy olla nöyrä ihmissuhteissaan. Onko todella kysymys miehen pätemisenhalusta vai sinun pätemisenhalustasi? Yhtälailla kun sinä haluat tuntea itsesi naiseksi ja naiselliseksi, mies haluaa tuntea itsensä mieheksi ja miehikseksi. Naiselle naisellisuuden tunteminen voi tulla vaikka siitä miltä nainen näyttää, että hän näyttää kauniilta ja käyttää kauniita vaatteita. Entä mies???? Moni mies tuntee itsensä mieheksi kun saa suojella naistaan ja tehdä fyysisesti raskaita asioita hänen puolestaan... ettei naisen tarvitsisi niitä tehdä. Kysymys ei olekaan siitä etteikö nainen pystyisi, vaan pikemminkin siitä ettei naisen tarvitsisi.

Pohdi seuraavaa:
Mitä sinä voit miehelle tarjota? Onko älykkyyden sekä erinomaisen logiikan edellytys että tuo jatkuvasti niitä esille?

-QueenOfHearts- kirjoitti:

tarkoitus viestilläsi oli kuin että asiaasi suomitaan ja ruoditaan... jos et ole huomannut niin täällä tehdään asioista ;) Luulen että yksinkertaisesti halusit kerätä buustia omalle itsetunnollesi täällä... halusit että miehet täällä ylistäisivät ajattelusi erinomaisuutta ja että kuinka tuollaisia naisia on ihan liian vähän eikö? ;)

Minusta nimimerkki Heebo kiteytti ongelmasi ytimen hienosti.

Ihmisen täytyy olla nöyrä ihmissuhteissaan. Onko todella kysymys miehen pätemisenhalusta vai sinun pätemisenhalustasi? Yhtälailla kun sinä haluat tuntea itsesi naiseksi ja naiselliseksi, mies haluaa tuntea itsensä mieheksi ja miehikseksi. Naiselle naisellisuuden tunteminen voi tulla vaikka siitä miltä nainen näyttää, että hän näyttää kauniilta ja käyttää kauniita vaatteita. Entä mies???? Moni mies tuntee itsensä mieheksi kun saa suojella naistaan ja tehdä fyysisesti raskaita asioita hänen puolestaan... ettei naisen tarvitsisi niitä tehdä. Kysymys ei olekaan siitä etteikö nainen pystyisi, vaan pikemminkin siitä ettei naisen tarvitsisi.

Pohdi seuraavaa:
Mitä sinä voit miehelle tarjota? Onko älykkyyden sekä erinomaisen logiikan edellytys että tuo jatkuvasti niitä esille?

Lue lisää

sovitaan vaikka, että sinä voitit. Olet niin hakoteillä olettamustesi kanssa, etten jaksa oikoa. En todellakaan tarvitse boostia itsetunnolleni ja tämä olisi viimeinen paikka sen hakemiseen muutenkin.

Sä olet vielä niin nuori, että asiat eivät ole vielä näyttäytyneet sinulle kaikissa harmaan sävyissä.. kaikki ei nimittäin ole niin mustavalkoista :)

lintukala.. kirjoitti:

sovitaan vaikka, että sinä voitit. Olet niin hakoteillä olettamustesi kanssa, etten jaksa oikoa. En todellakaan tarvitse boostia itsetunnolleni ja tämä olisi viimeinen paikka sen hakemiseen muutenkin.

Sä olet vielä niin nuori, että asiat eivät ole vielä näyttäytyneet sinulle kaikissa harmaan sävyissä.. kaikki ei nimittäin ole niin mustavalkoista :)

Lue lisää

sinä olet minun ikäni tarkistanut? Minähän voin olla vaikka se 50-vuotias naapurinsetä, kuka tervehtii sinua iloisesti kun viet roskiasi ulos ;) Kaikki ei ole niin mustavalkoista katsos, eikä kaikki sitä mitä sanovat olevansa ;)

-QueenOfHearts- kirjoitti:

sinä olet minun ikäni tarkistanut? Minähän voin olla vaikka se 50-vuotias naapurinsetä, kuka tervehtii sinua iloisesti kun viet roskiasi ulos ;) Kaikki ei ole niin mustavalkoista katsos, eikä kaikki sitä mitä sanovat olevansa ;)

Lue lisää

ja aina ei voi lähteä siitä olettamuksesta, että kaikki valehtelevat, eikä kukaan ole sitä, mitä sanoo olevansa. Olen mä tätä palstaa sen verran pitkään lukenut, että helppo sun ikäs arvailla. Se vaan ihmetyttää, että kaikista mahdollisuuksista juuri sinä älähdit.. Arvelin, että saattaisin saada paskaa niskaan joiltain naisilta tuolla kirjoituksellani, mut.. No, joskus se elämä yllättää:)

P.S. Tosiaankin minulla on n. 5-kymppinen naapurinsetä, joka tervehtii aina iloisesti, mistäs arvasit? :D

lintukala.. kirjoitti:

ja aina ei voi lähteä siitä olettamuksesta, että kaikki valehtelevat, eikä kukaan ole sitä, mitä sanoo olevansa. Olen mä tätä palstaa sen verran pitkään lukenut, että helppo sun ikäs arvailla. Se vaan ihmetyttää, että kaikista mahdollisuuksista juuri sinä älähdit.. Arvelin, että saattaisin saada paskaa niskaan joiltain naisilta tuolla kirjoituksellani, mut.. No, joskus se elämä yllättää:)

P.S. Tosiaankin minulla on n. 5-kymppinen naapurinsetä, joka tervehtii aina iloisesti, mistäs arvasit? :D

Lue lisää

"P.S. Tosiaankin minulla on n. 5-kymppinen naapurinsetä, joka tervehtii aina iloisesti, mistäs arvasit? :D"
:DDDDDD

"Arvelin, että saattaisin saada paskaa niskaan joiltain naisilta tuolla kirjoituksellani, mut.. No, joskus se elämä yllättää:)"
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa? Otanko kohteliaisuutena vai en? ;)

No-joo... ehkä on vähän huono päivä tänään ja tekee mieli provosoida tai -tua. Tuolla joskus taannoin itse julistin olevani homomies naisen kropassa ;) Mutta ehkä päällimmäisenä on sellaisen idean läpituominen että vahvankin on oltava heikko ollakseen vahva. Vahvuudesta voi helposti tulla heikkous ja heikkoudesta vahvuus... se on ihan kiinni siitä miten sen käsittää ja miten asioita itse ohjailee. Vähän sekavaa, mutta kai sen pointin tuolta kalastit.

-QueenOfHearts- kirjoitti:

"P.S. Tosiaankin minulla on n. 5-kymppinen naapurinsetä, joka tervehtii aina iloisesti, mistäs arvasit? :D"
:DDDDDD

"Arvelin, että saattaisin saada paskaa niskaan joiltain naisilta tuolla kirjoituksellani, mut.. No, joskus se elämä yllättää:)"
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa? Otanko kohteliaisuutena vai en? ;)

No-joo... ehkä on vähän huono päivä tänään ja tekee mieli provosoida tai -tua. Tuolla joskus taannoin itse julistin olevani homomies naisen kropassa ;) Mutta ehkä päällimmäisenä on sellaisen idean läpituominen että vahvankin on oltava heikko ollakseen vahva. Vahvuudesta voi helposti tulla heikkous ja heikkoudesta vahvuus... se on ihan kiinni siitä miten sen käsittää ja miten asioita itse ohjailee. Vähän sekavaa, mutta kai sen pointin tuolta kalastit.

Lue lisää

tulihan se sieltä :) Tajusin pointin ja samaa mieltä olen.

Itke tai naura, molemmilla on positiivisia, stressiä poistavia vaikutuksia :)

(Muistankin jopa sen keskustelun, jossa sanoit olevasi homomies naisen kropassa)

Niinhän se pakkaa meillä naisilla menemään logiikkamme kanssa, että ne muut on niitä, jotka ajattelee omituisesti mutta en MINÄ! ;) Kuinkakohan monta kertaa tuostakin ajatusmaailmasta kuullut...

miehen kirjoittama?!? Hoivavietti ja empatiaa? Miksi toisesta ihmisestä pitäisi tarvita muuta kuin kumppania? Kumppanuuteen kuuluu niin monenlaista.. kaikki arjen asiat ja askareet, seksi ja henkinenkin puoli. Meinaatko vakavissas, että naisen pitäisi herättää miehessä lähes säälintunteita, että mies kiinnostuu naisesta? Eikö henkinen tarvitseminen ole ihan yhtä tärkeää? Rakkauden ja läheisyydenkaipuu?

Ei kai kenenkään maailma voi olla noin mustavalkoinen?

voi olla kirjoitti:

miehen kirjoittama?!? Hoivavietti ja empatiaa? Miksi toisesta ihmisestä pitäisi tarvita muuta kuin kumppania? Kumppanuuteen kuuluu niin monenlaista.. kaikki arjen asiat ja askareet, seksi ja henkinenkin puoli. Meinaatko vakavissas, että naisen pitäisi herättää miehessä lähes säälintunteita, että mies kiinnostuu naisesta? Eikö henkinen tarvitseminen ole ihan yhtä tärkeää? Rakkauden ja läheisyydenkaipuu?

Ei kai kenenkään maailma voi olla noin mustavalkoinen?

Lue lisää

Myönnän, että minulla ainakin on jonkin sortin hoivavietti. En nyt oikein osaa selittää, mutta sellainen jonkinnäköinen auttamisen tarve tjsp. Hmmm, no en nyt ala sitä sen enempää pohtimaan kun tuntuu liian vaikealta ;).

Mutta loppujenlopuksi tärkeätä ei tietenkään ole se, että nainen tarvitsisi apuani, vaan se, että nainen tarvitsisi minua.

enkä vielä vanhakaan. Sen ikäinen, että olen ohittanut sen iän, jolloin kuvittelin olevani aikuinen, ohittanut sen iän, jolloin halusin olla nuori jälleen ja saavuttanut sen iän, etten haluaisi olla minkään muun ikäinen. Sitä voi kai kutsua myös selviytymiseksi kolmenkympin kriisistä :)

ja sopisin jopa hyväksikokemaasi ikähaarukkaankin :)

etten osaa sitä sulle selittää, jos et sitä oivaltanut. Minä olen tällainen ja sinä sellainen kuin olet, eipä se ole keneltäkään pois.

lintukala.. kirjoitti:

etten osaa sitä sulle selittää, jos et sitä oivaltanut. Minä olen tällainen ja sinä sellainen kuin olet, eipä se ole keneltäkään pois.

Sun mielestä miehen logiikkaa on se että sä aloitat keskustelun mutta sitten kun aletaan oikeasti keskustelemaan niin sä sanot että en mä osaa, lopetetaan. Jos joku kyseenalaistaa sun jutut niin sun mielestä on miehen logiikan mukaista vaan töksäyttää että et "sä ymmärrä kuitenkaan".

Mutta ei se ole miehen logiikkaa (tarkistin tämän mieheltäni) vaan se olet vain sä.

Olisin ihan vilpittömästi kiinnostunut siitä millainen ihminen olet ja mikä on saanut sut päättelemään, että toimit miehen logiikan mukaisesti. Kas kun tästä nökövinkkelistä näyttää kovasti kuitenkin naisen logiikalta toi sun käytös :)

nyt en ymmärrä kirjoitti:

Sun mielestä miehen logiikkaa on se että sä aloitat keskustelun mutta sitten kun aletaan oikeasti keskustelemaan niin sä sanot että en mä osaa, lopetetaan. Jos joku kyseenalaistaa sun jutut niin sun mielestä on miehen logiikan mukaista vaan töksäyttää että et "sä ymmärrä kuitenkaan".

Mutta ei se ole miehen logiikkaa (tarkistin tämän mieheltäni) vaan se olet vain sä.

Olisin ihan vilpittömästi kiinnostunut siitä millainen ihminen olet ja mikä on saanut sut päättelemään, että toimit miehen logiikan mukaisesti. Kas kun tästä nökövinkkelistä näyttää kovasti kuitenkin naisen logiikalta toi sun käytös :)

Lue lisää

minä en ehdi paneutumaan asiaan juuri nyt kovin syvällisesti, joten yritin kuitata asian viittaamalla sille kintaalla. Etkä sinä voi juttujani kyseenalaistaa, koska kirjoitin itsestäni, enkä mistään yleismaailmallisesta asiasta.

Enkä edes tajua, mitä haluat?

lintukala.. kirjoitti:

minä en ehdi paneutumaan asiaan juuri nyt kovin syvällisesti, joten yritin kuitata asian viittaamalla sille kintaalla. Etkä sinä voi juttujani kyseenalaistaa, koska kirjoitin itsestäni, enkä mistään yleismaailmallisesta asiasta.

Enkä edes tajua, mitä haluat?

Lue lisää

Ok. Sori vaan. Mä luulin, että kun kirjoitit tänne itsestäsi niin halusit myös asiasta (itsestäsi) keskustella. Mut ilmeisesti halusit vaan myötämielisiä kommentteja..

nyt en ymmärrä kirjoitti:

Ok. Sori vaan. Mä luulin, että kun kirjoitit tänne itsestäsi niin halusit myös asiasta (itsestäsi) keskustella. Mut ilmeisesti halusit vaan myötämielisiä kommentteja..

Toki haluan keskustella, enkä halua pelkkiä myötämielisiä kommentteja.

Aloitukseni kirjoitin pilke silmässä, hieman kärjistäen. Itseironiakaan ei ole minulle tuntematon käsite.

Sinun kommenttisi (kaikki kolme) puolestaan olivat vain ilkeämielinen hyökkäys, jonka tarkoituksena oli vääristellä sanomani ja kyseenalaistaa minut/ itsetuntemukseni ym.

Suonet anteeksi, että katson itselläni olevan oikeuden valita keskustelukumppanini. En koe, että minulla olisi mitään tarvetta alkaa todistelemaan sinulle, mitä olen tai en ole.

lintukala.. kirjoitti:

Toki haluan keskustella, enkä halua pelkkiä myötämielisiä kommentteja.

Aloitukseni kirjoitin pilke silmässä, hieman kärjistäen. Itseironiakaan ei ole minulle tuntematon käsite.

Sinun kommenttisi (kaikki kolme) puolestaan olivat vain ilkeämielinen hyökkäys, jonka tarkoituksena oli vääristellä sanomani ja kyseenalaistaa minut/ itsetuntemukseni ym.

Suonet anteeksi, että katson itselläni olevan oikeuden valita keskustelukumppanini. En koe, että minulla olisi mitään tarvetta alkaa todistelemaan sinulle, mitä olen tai en ole.

Lue lisää

Ei tuo ajatusmaailma ole mitenkään vierasta naisten keskuudessa. Eli et ole yksin asian kanssa. Monet pitävät itseään "miehen logiikan" omistavina, olivat sitä tai ei - oli se hyvä tai sitten ei. Jokainen taplaa tavallaan ja söy vat. :)

tilaisuuden julistaa feminismin sanomaa. Se nyt vaan on niin, että on tiettyjä ajatuksia/ajatusmalleja niin ihan tavallisilla ihmisillä, kuin tieteellisessäkin mielessä, jotka mielletään jommalle kummalle sukupuolelle ominaisemmaksi ajattelutavaksi. Tässä nyt tartuttiin johonkin vasaranpaukutukseen ym. Osa ymmärsi pointtini ja se osa taisi olla miehiä.

En sanonut, että pitäisin jompaa kumpaa sukupuolta parempana, enkä kannattavani epätasa-arvoa jne. Tuo juuri on sitä naisen logiikkaa, että vedetään mukaan kaikki epäolennaisuudet, hyvä ettei maailman nälänhätääkin sivuta.

En ole tehnyt itsestäni minkäänlaista, eikä pyrkimykseni ole olla ja ajatella kuin mies. Olen ihan luonnostani sellainen ja useimmiten se ei ole ollenkaan helppoa. Olen joutunut hankaluuksiinkin asian vuoksi. Jo koulussa minulle irvailivat tytöt ja jopa jotkut opettajat, poikien kanssa tulin aina toimeen. Työelämässä taasen olen saanut osakseni juoruja, pahoja puheita ja ties vaikka mitä, koska olen viihtynyt paremmin miesten seurassa, enkä juurikaan edes keksi yhteisiä puheenaiheita suurimman osan naisten kanssa. Olen pahoillani, mutta näin se vaan on. Aina on poikkeuksia, mutta sallittakoon minunkin yleistää hiukan.

Ei siis ole kyse arvostuksesta tai sen puutteesta, vaan ajattelutavan erilaisuudesta.

Ja tuossahan sinä juuri tuolla purkauksellasi vahvistat stereotypiaa oikuttelevasta ja kiukuttelevasta naisesta.

lintukala.. kirjoitti:

tilaisuuden julistaa feminismin sanomaa. Se nyt vaan on niin, että on tiettyjä ajatuksia/ajatusmalleja niin ihan tavallisilla ihmisillä, kuin tieteellisessäkin mielessä, jotka mielletään jommalle kummalle sukupuolelle ominaisemmaksi ajattelutavaksi. Tässä nyt tartuttiin johonkin vasaranpaukutukseen ym. Osa ymmärsi pointtini ja se osa taisi olla miehiä.

En sanonut, että pitäisin jompaa kumpaa sukupuolta parempana, enkä kannattavani epätasa-arvoa jne. Tuo juuri on sitä naisen logiikkaa, että vedetään mukaan kaikki epäolennaisuudet, hyvä ettei maailman nälänhätääkin sivuta.

En ole tehnyt itsestäni minkäänlaista, eikä pyrkimykseni ole olla ja ajatella kuin mies. Olen ihan luonnostani sellainen ja useimmiten se ei ole ollenkaan helppoa. Olen joutunut hankaluuksiinkin asian vuoksi. Jo koulussa minulle irvailivat tytöt ja jopa jotkut opettajat, poikien kanssa tulin aina toimeen. Työelämässä taasen olen saanut osakseni juoruja, pahoja puheita ja ties vaikka mitä, koska olen viihtynyt paremmin miesten seurassa, enkä juurikaan edes keksi yhteisiä puheenaiheita suurimman osan naisten kanssa. Olen pahoillani, mutta näin se vaan on. Aina on poikkeuksia, mutta sallittakoon minunkin yleistää hiukan.

Ei siis ole kyse arvostuksesta tai sen puutteesta, vaan ajattelutavan erilaisuudesta.

Ja tuossahan sinä juuri tuolla purkauksellasi vahvistat stereotypiaa oikuttelevasta ja kiukuttelevasta naisesta.

Lue lisää

Erikoista, että olet saanut niin paljon kielteistä palautetta, etenkin naisilta. Eihän tuo aloituspuheenvuorosi ollut mielestäni edes mitenkään provokatiivinen. En ymmärrä, miten se voi haitata ketään, jos joku kokee olevansa ensisijaisesti ihminen, eikä mies tai nainen. Feministien jos kenen luulisi hyväksyvän tämän näkemyksen.

Kolli Kellinen kirjoitti:

Erikoista, että olet saanut niin paljon kielteistä palautetta, etenkin naisilta. Eihän tuo aloituspuheenvuorosi ollut mielestäni edes mitenkään provokatiivinen. En ymmärrä, miten se voi haitata ketään, jos joku kokee olevansa ensisijaisesti ihminen, eikä mies tai nainen. Feministien jos kenen luulisi hyväksyvän tämän näkemyksen.

Lue lisää

Tuolla jollain toisella palstalla oli hyvä vastaus, kun puhuttiin naisen menestymisestä.. ja muiden naisten suhtautumisesta menestyvään naiseen. Naisten täytyy olla tietynlaisia, noudattaa tiettyjä kirjoittamattomia sääntöjä tai hän joutuu suljetuksi ulkopuolelle ja hänestä tulee luvallinen sylkykuppi ja kaiken pahan alku ja juuri. En sinänsä ole mitenkään erityisen menestynyt, mutta sama juttu pätee minunkin kohdallani. Kun en sulaudu joukkoon, eli tässä tapauksessa naisten joukkoon, niin minua vastaan hyökätään. Herätän ristiriitaisia ajatuksia niin miehissä kuin naisissa. Toisinaan olen jopa joutunut tilanteisiin, joissa minun on väitetty yrittävän iskeä toisten miehiä, kun tulen hyvin toimeen ja juttu kulkee.

Ei sekään kyllä ihan ratkiriemukasta ole, että kerran eräs mies totesi jopa, että ei edes osaa ajatella minua naisena, kun olen tällainen :)

Kolli Kellinen kirjoitti:

Erikoista, että olet saanut niin paljon kielteistä palautetta, etenkin naisilta. Eihän tuo aloituspuheenvuorosi ollut mielestäni edes mitenkään provokatiivinen. En ymmärrä, miten se voi haitata ketään, jos joku kokee olevansa ensisijaisesti ihminen, eikä mies tai nainen. Feministien jos kenen luulisi hyväksyvän tämän näkemyksen.

Lue lisää

Totta turiset. Mutta tuskin tuo "olen ihminen" osio naiset sai näkemään punaista. Ehkä siihen on syynä on juuri se negatiivinen puoli naisten logiikasta, että ajatellaan että ne kaikki muut on aina niitä naisen logiikalla höystettyjä ja minä olen se spesiaali poikkeus naisten keskuudessa. Oletus että kaikki muut naiset ovat oikuttelevia jne. Juuri tuo on sitä naisten logiikkaa, että kukaan nainen ei halua siihen negatiiviseen kuvaan kuulua mutta että kaikki muut naiset siihen voidaan lokeroida. Minä en tästä ala riitelemään enkä tiedä eikä minua paljoa kiinnostakkaan, ajatteliko aloittaja niin mutta jotkut voivat saada sellaisen käsityksen ja siksi suivaantuvat. Olethan itsekin huomannut monesti saman toistuneen täällä useaan kertaan ja sen kuinka naiset ihmettelee miten naiset (miinus "minä" tietenkin) ovat niin sellaisia ja sellaisia.

lintukala.. kirjoitti:

tilaisuuden julistaa feminismin sanomaa. Se nyt vaan on niin, että on tiettyjä ajatuksia/ajatusmalleja niin ihan tavallisilla ihmisillä, kuin tieteellisessäkin mielessä, jotka mielletään jommalle kummalle sukupuolelle ominaisemmaksi ajattelutavaksi. Tässä nyt tartuttiin johonkin vasaranpaukutukseen ym. Osa ymmärsi pointtini ja se osa taisi olla miehiä.

En sanonut, että pitäisin jompaa kumpaa sukupuolta parempana, enkä kannattavani epätasa-arvoa jne. Tuo juuri on sitä naisen logiikkaa, että vedetään mukaan kaikki epäolennaisuudet, hyvä ettei maailman nälänhätääkin sivuta.

En ole tehnyt itsestäni minkäänlaista, eikä pyrkimykseni ole olla ja ajatella kuin mies. Olen ihan luonnostani sellainen ja useimmiten se ei ole ollenkaan helppoa. Olen joutunut hankaluuksiinkin asian vuoksi. Jo koulussa minulle irvailivat tytöt ja jopa jotkut opettajat, poikien kanssa tulin aina toimeen. Työelämässä taasen olen saanut osakseni juoruja, pahoja puheita ja ties vaikka mitä, koska olen viihtynyt paremmin miesten seurassa, enkä juurikaan edes keksi yhteisiä puheenaiheita suurimman osan naisten kanssa. Olen pahoillani, mutta näin se vaan on. Aina on poikkeuksia, mutta sallittakoon minunkin yleistää hiukan.

Ei siis ole kyse arvostuksesta tai sen puutteesta, vaan ajattelutavan erilaisuudesta.

Ja tuossahan sinä juuri tuolla purkauksellasi vahvistat stereotypiaa oikuttelevasta ja kiukuttelevasta naisesta.

Lue lisää

Joo. Eli kannattaa ehkä kuitenkin jotain ottaa onkeensa tästä palautteesta. Tai sitten itseilmaisusi antaa sinusta väärän kuvan.

Mutta näin lukijana, tunnut kyllä halveksuvan naisellisia ominaisuuksia ja pitävän maskuliinisia parempina. Ja vaikka se mielestäsi on miten feministihöpötystä, niin ihan fakta on, että kieli on yksi tärkeimmistä asenteiden muokkaajista. Kielestä ja sen käyttämisestä voi aika lailla nähdä, millainen ajatusmaailma ja arvot käyttäjällä on. Kieleen vakiintuu sanontoja, jotka viestivät asenteita. Alitajuisiakin.

Niinkuin sinäkään, ei moni muukaan tuntunut ymmärtävän koko juttuani. EN halveksu naisia, enkä pyri olemaan miesmäinen. Minun kohdallani se vaan on niin, että ihan synnyinlahjana olen saanut eri tavalla toimivat aivot, mielen. Olen osallistunut, niinkuin sanoin, moniin testeihin, joissa ihan poikkeuksetta olen saanut tulokset, jotka viittaavat mieheen, ei naiseen. Nämä testit siis sellaisia, joihin ei pysty tietoisesti vaikuttamaan. Kaksi eri asiaa ovat tietoinen pyrkimys tietynlaiseen ajattelumalliin ja toimiminen itselleen ominaisella tavalla, jos nyt ymmärrät ollenkaan. Tietoinen ja tiedostamaton. Toki ymmärrät eron? Kesti kauan aikaa ennenkuin itsekään oivalsin asian todellisen luonteen ja olemuksen, podin huonoa itsetuntuo, -luottamusta ja alemmuutta. Mietin, että minussa on jotain todella pahasti vialla.

Turhalta vaan tuntuu tämän asian selittäminen sinulle, koska varmaankin luulet tietäväsi paremmin. En siis koe itseäni ja ajattelutapaani ongelmaksi, vaan se aiheuttaa ongelmia "parisuhdemarkkinoila". Mutta silti olen tyytyväinen itseeni, koska tiedän mikä, mitä ja kuka olen.

lintukala.. kirjoitti:

Niinkuin sinäkään, ei moni muukaan tuntunut ymmärtävän koko juttuani. EN halveksu naisia, enkä pyri olemaan miesmäinen. Minun kohdallani se vaan on niin, että ihan synnyinlahjana olen saanut eri tavalla toimivat aivot, mielen. Olen osallistunut, niinkuin sanoin, moniin testeihin, joissa ihan poikkeuksetta olen saanut tulokset, jotka viittaavat mieheen, ei naiseen. Nämä testit siis sellaisia, joihin ei pysty tietoisesti vaikuttamaan. Kaksi eri asiaa ovat tietoinen pyrkimys tietynlaiseen ajattelumalliin ja toimiminen itselleen ominaisella tavalla, jos nyt ymmärrät ollenkaan. Tietoinen ja tiedostamaton. Toki ymmärrät eron? Kesti kauan aikaa ennenkuin itsekään oivalsin asian todellisen luonteen ja olemuksen, podin huonoa itsetuntuo, -luottamusta ja alemmuutta. Mietin, että minussa on jotain todella pahasti vialla.

Turhalta vaan tuntuu tämän asian selittäminen sinulle, koska varmaankin luulet tietäväsi paremmin. En siis koe itseäni ja ajattelutapaani ongelmaksi, vaan se aiheuttaa ongelmia "parisuhdemarkkinoila". Mutta silti olen tyytyväinen itseeni, koska tiedän mikä, mitä ja kuka olen.

Lue lisää

menetin oikeinkirjoitustaitoni yön aikana, mut mitäs pienistä, yrittäkkee ymmärtää.

lintukala.. kirjoitti:

Niinkuin sinäkään, ei moni muukaan tuntunut ymmärtävän koko juttuani. EN halveksu naisia, enkä pyri olemaan miesmäinen. Minun kohdallani se vaan on niin, että ihan synnyinlahjana olen saanut eri tavalla toimivat aivot, mielen. Olen osallistunut, niinkuin sanoin, moniin testeihin, joissa ihan poikkeuksetta olen saanut tulokset, jotka viittaavat mieheen, ei naiseen. Nämä testit siis sellaisia, joihin ei pysty tietoisesti vaikuttamaan. Kaksi eri asiaa ovat tietoinen pyrkimys tietynlaiseen ajattelumalliin ja toimiminen itselleen ominaisella tavalla, jos nyt ymmärrät ollenkaan. Tietoinen ja tiedostamaton. Toki ymmärrät eron? Kesti kauan aikaa ennenkuin itsekään oivalsin asian todellisen luonteen ja olemuksen, podin huonoa itsetuntuo, -luottamusta ja alemmuutta. Mietin, että minussa on jotain todella pahasti vialla.

Turhalta vaan tuntuu tämän asian selittäminen sinulle, koska varmaankin luulet tietäväsi paremmin. En siis koe itseäni ja ajattelutapaani ongelmaksi, vaan se aiheuttaa ongelmia "parisuhdemarkkinoila". Mutta silti olen tyytyväinen itseeni, koska tiedän mikä, mitä ja kuka olen.

Lue lisää

Oletko tietoinen siitä, että hyvin suuri osa asenteista sijaitsee juuri tiedostamattomalla alueella. Kaiken lisäksi se, ettei tietoisesti pyri tiettyyn ajattelumalliin, tarkoita sitä, etteikö se ajatusmalli olisi opittu ja muutettavissa. Ihmisen aivot ja asenteet ovat todella muokkautuvaiset, ja on omasta tahdosta kiinni, kuinka niitä muokkaa.

Se, että olet osallistunut joihinkin testeihin, ei vielä kerro aivoistasi yhtään mitään, ellet sitten ole ollut neurologisessa tutkimuksessa, jossa on todettu aivojesi rakenteen kuuluvan eri sukupuolelle. Esim. persoonallisuustestejä ei pidetä kovinkaan pysyvinä ihmisen mittareina, koska ihmisen persoona muuttuu läpi elämän, ja tulokset vaihtelevat sen mukaan.

Samoin teksteistäsi paistaa todella hyvin läpi asenteet, joille olisi syytä tehdä jotakin. Lähes kaikkille naisille vastauksesi sisältää olettamuksen, ettei toinen kuitenkaan ymmärrä jne.. Aika huono lähtökohta vuorovaikutukselle.

Minusta on sitä paitsi turha valittaa, jos ei halua apua. Jos tiedostat ongelmasi parisuhdemarkkinoilla, eikö silloin asialle kannattaisi tehdä jotakin?

Catariina kirjoitti:

Oletko tietoinen siitä, että hyvin suuri osa asenteista sijaitsee juuri tiedostamattomalla alueella. Kaiken lisäksi se, ettei tietoisesti pyri tiettyyn ajattelumalliin, tarkoita sitä, etteikö se ajatusmalli olisi opittu ja muutettavissa. Ihmisen aivot ja asenteet ovat todella muokkautuvaiset, ja on omasta tahdosta kiinni, kuinka niitä muokkaa.

Se, että olet osallistunut joihinkin testeihin, ei vielä kerro aivoistasi yhtään mitään, ellet sitten ole ollut neurologisessa tutkimuksessa, jossa on todettu aivojesi rakenteen kuuluvan eri sukupuolelle. Esim. persoonallisuustestejä ei pidetä kovinkaan pysyvinä ihmisen mittareina, koska ihmisen persoona muuttuu läpi elämän, ja tulokset vaihtelevat sen mukaan.

Samoin teksteistäsi paistaa todella hyvin läpi asenteet, joille olisi syytä tehdä jotakin. Lähes kaikkille naisille vastauksesi sisältää olettamuksen, ettei toinen kuitenkaan ymmärrä jne.. Aika huono lähtökohta vuorovaikutukselle.

Minusta on sitä paitsi turha valittaa, jos ei halua apua. Jos tiedostat ongelmasi parisuhdemarkkinoilla, eikö silloin asialle kannattaisi tehdä jotakin?

Lue lisää

Olen osallistunut persoonallisuutta/älykkyyttä ym. kartoittavaan koko päivän kestäneeseen testiin, älykkyystestiin sekä neuropsykologin suorittamaan laajaan testiin ym. lukuisiin pienempiin testeihin. Testeistä ensimmäinen on tehty v.1996 ja viimeisin viime vuonna. Minulla on asiasta mustaa valkoisella, useamman asiantuntijan lausunto ja epävirallinenkin mielipide. Papereissa ei lue, että miehen logiikka, vaan poikkeuksellisen lahjakas tietyillä alueilla. Epävirallisesti psykologi sekä neuropsykologi ovat todenneet, että tämänkaltainen looginen päättelykyky, hahmottaminen, laajojen ja teknisten kokonaisuuksien ymmärtäminen ym. ovat tyypillisiä miehille, mutta erittäin epätyypillistä naisille. Psykologi heitti leikkisästi, että minulla on miehen aivot. Vieläkö vaadit jotain muuta?

Ihan pikku vinkkinä muuten sulle, että ainakaan neurologian saralla sinun ei kannata alkaa minua neuvomaan ja opastamaan :)

Ja valitinko minä? Tarkoitukseni oli lähinnä olla sarkastisen huvittunut. Luulenpa, että jos mielestäsi tekstistäni paistaa läpi jotain, niin yrität lukea rivienvälistä jotain, mitä siellä ei lue.

lintukala.. kirjoitti:

Olen osallistunut persoonallisuutta/älykkyyttä ym. kartoittavaan koko päivän kestäneeseen testiin, älykkyystestiin sekä neuropsykologin suorittamaan laajaan testiin ym. lukuisiin pienempiin testeihin. Testeistä ensimmäinen on tehty v.1996 ja viimeisin viime vuonna. Minulla on asiasta mustaa valkoisella, useamman asiantuntijan lausunto ja epävirallinenkin mielipide. Papereissa ei lue, että miehen logiikka, vaan poikkeuksellisen lahjakas tietyillä alueilla. Epävirallisesti psykologi sekä neuropsykologi ovat todenneet, että tämänkaltainen looginen päättelykyky, hahmottaminen, laajojen ja teknisten kokonaisuuksien ymmärtäminen ym. ovat tyypillisiä miehille, mutta erittäin epätyypillistä naisille. Psykologi heitti leikkisästi, että minulla on miehen aivot. Vieläkö vaadit jotain muuta?

Ihan pikku vinkkinä muuten sulle, että ainakaan neurologian saralla sinun ei kannata alkaa minua neuvomaan ja opastamaan :)

Ja valitinko minä? Tarkoitukseni oli lähinnä olla sarkastisen huvittunut. Luulenpa, että jos mielestäsi tekstistäni paistaa läpi jotain, niin yrität lukea rivienvälistä jotain, mitä siellä ei lue.

Lue lisää

mihin rääkkiin joudut kun tänne vastaat jotain rehellisesti.
On mielestäni (ja siis vain ja ainoastaan minun mielestä ei oppikirjojen ja pihamajapsykologien mielestä) ihmeellistä jos ihminen sanoo olevansa erilainen mitä muut niin heti se katotaan et toi luulee itestään liikoja. Jos taas muut pitää sinua erilaisena se on okei koska muut tajuaa et sinussa täytyy olla joku vinksallaan mutta kukaan ei vaan tiedä et mikä. Tähän maailmaan kun ei saisi mahtua ketään joka erottuu massasta ja etenkään sitä ei saisi itse tiedostaa. Suakin neuvotaan et miten se elämä järjestyisi uomilleen vaikka ethän missään ole valittanu et susta tämä tilanne olisi jotenkin huono mut kaikki katsoo itsensä sua viisaammaksi ja et sulla täytyy olla ongelmia ja ne etsitään vaikka kiven raosta vaikka jos et myönnä mustaa valkeaksi niin johan sekin on ongelma. Mie en tunne sua tai muitakaan ja enhän tiiä mikä on kenenkin tausta-ajatus näissä ihme sanoissa mutta eikö ihmistä voisi ottaa vaan ihmisenä ilman tätä ihmeellistä noitavainoa.

Kopernkus kirjoitti:

mihin rääkkiin joudut kun tänne vastaat jotain rehellisesti.
On mielestäni (ja siis vain ja ainoastaan minun mielestä ei oppikirjojen ja pihamajapsykologien mielestä) ihmeellistä jos ihminen sanoo olevansa erilainen mitä muut niin heti se katotaan et toi luulee itestään liikoja. Jos taas muut pitää sinua erilaisena se on okei koska muut tajuaa et sinussa täytyy olla joku vinksallaan mutta kukaan ei vaan tiedä et mikä. Tähän maailmaan kun ei saisi mahtua ketään joka erottuu massasta ja etenkään sitä ei saisi itse tiedostaa. Suakin neuvotaan et miten se elämä järjestyisi uomilleen vaikka ethän missään ole valittanu et susta tämä tilanne olisi jotenkin huono mut kaikki katsoo itsensä sua viisaammaksi ja et sulla täytyy olla ongelmia ja ne etsitään vaikka kiven raosta vaikka jos et myönnä mustaa valkeaksi niin johan sekin on ongelma. Mie en tunne sua tai muitakaan ja enhän tiiä mikä on kenenkin tausta-ajatus näissä ihme sanoissa mutta eikö ihmistä voisi ottaa vaan ihmisenä ilman tätä ihmeellistä noitavainoa.

Lue lisää

Eikös jokainen ihminen olekaan yksilö?

.... kirjoitti:

Eikös jokainen ihminen olekaan yksilö?

on yksiö.
Klicka på den röda kvadraten och håll den.
Ja, jag är en hund.
Oikeassa oot vaikka eihän siitä ollutkaan kysymys.

Kopernkus kirjoitti:

mihin rääkkiin joudut kun tänne vastaat jotain rehellisesti.
On mielestäni (ja siis vain ja ainoastaan minun mielestä ei oppikirjojen ja pihamajapsykologien mielestä) ihmeellistä jos ihminen sanoo olevansa erilainen mitä muut niin heti se katotaan et toi luulee itestään liikoja. Jos taas muut pitää sinua erilaisena se on okei koska muut tajuaa et sinussa täytyy olla joku vinksallaan mutta kukaan ei vaan tiedä et mikä. Tähän maailmaan kun ei saisi mahtua ketään joka erottuu massasta ja etenkään sitä ei saisi itse tiedostaa. Suakin neuvotaan et miten se elämä järjestyisi uomilleen vaikka ethän missään ole valittanu et susta tämä tilanne olisi jotenkin huono mut kaikki katsoo itsensä sua viisaammaksi ja et sulla täytyy olla ongelmia ja ne etsitään vaikka kiven raosta vaikka jos et myönnä mustaa valkeaksi niin johan sekin on ongelma. Mie en tunne sua tai muitakaan ja enhän tiiä mikä on kenenkin tausta-ajatus näissä ihme sanoissa mutta eikö ihmistä voisi ottaa vaan ihmisenä ilman tätä ihmeellistä noitavainoa.

Lue lisää

sitä erilaisuuttaan ei kokisi edes positiiviseksi asiaksi, niin silti lynkataan, jos on sinut erilaisuutensa kanssa :)

Naiset kokivat, että pidän itseäni jotenkin parempana/ ylivertaisena ja siksi päätyivät höykkyyttämään.. ihan tuttu ilmiö oikeastakin elämästä.

Onhan se kuitenkin niin, että tähän ikään mennessä olen ehtinyt tuntea lukemattomia naisia ja miehiä, niin yksityis- kuin työelämässä ja tiedän paikkani. Toki tiedän myös yksilöiden ja sukupuolten väliset erot ja koska tunnen itseni ja vihdoin olen sinut itseni kanssa, pystyn vertaamaan itseäni muihin objektiivisesti. Vertaamisella en tarkoita paremmuusvertailua, vaan lähinnä ominaisuuksien "peilaamista" muiden reaktioiden, asenteiden ym. kautta ja sillätapaa muodostaen kuvaa siitä, miltä itse näyttää muiden silmissä ja mielissä. Se ei vaikuta minäkuvaani, mutta on mielenkiintoista, koska se kertoo paljon myös niistä muista ihmisistä.

Minusta saattaa monesti saada kuvan, että olen lähes misantrooppi, vaikka todellisuudessa ihmiset kiehtovat minua todella paljon. Ennakoitavissa olevat reaktiot ja toimintamallit ovat suorastaan huvittavia, silloin kun henkilö ei itse sitä tiedosta. Toisinaan se on kiusallistakin, että selvästi näkee jonkun toimivan tiettyjen psykologisten mallien mukaan ja aiheuttavan sillä tapaa hankaluuksia itselleen, eikä silti voi sanoa sille henkilölle asiasta mitään, koska jokaisen on itse tehtävä omat oivalluksensa ja opittava tai sitten olla oppimatta..

Vaan ennenkuin tämä venyy liian pitkäksi.. lopettelen tähän. Mielenkiintoisia asioita ja näistä voisi jatkaa vaikka maailman loppuun saakka, mutta velvollisuudet kutsuvat:)

Toki arvasin, että aloitukseni aiheuttaa reaktioita tietyntyyppisissä henkilöissä, silti en kirjoittanut sitä provokatiivisessa tarkoituksessa.

lintukala.. kirjoitti:

Olen osallistunut persoonallisuutta/älykkyyttä ym. kartoittavaan koko päivän kestäneeseen testiin, älykkyystestiin sekä neuropsykologin suorittamaan laajaan testiin ym. lukuisiin pienempiin testeihin. Testeistä ensimmäinen on tehty v.1996 ja viimeisin viime vuonna. Minulla on asiasta mustaa valkoisella, useamman asiantuntijan lausunto ja epävirallinenkin mielipide. Papereissa ei lue, että miehen logiikka, vaan poikkeuksellisen lahjakas tietyillä alueilla. Epävirallisesti psykologi sekä neuropsykologi ovat todenneet, että tämänkaltainen looginen päättelykyky, hahmottaminen, laajojen ja teknisten kokonaisuuksien ymmärtäminen ym. ovat tyypillisiä miehille, mutta erittäin epätyypillistä naisille. Psykologi heitti leikkisästi, että minulla on miehen aivot. Vieläkö vaadit jotain muuta?

Ihan pikku vinkkinä muuten sulle, että ainakaan neurologian saralla sinun ei kannata alkaa minua neuvomaan ja opastamaan :)

Ja valitinko minä? Tarkoitukseni oli lähinnä olla sarkastisen huvittunut. Luulenpa, että jos mielestäsi tekstistäni paistaa läpi jotain, niin yrität lukea rivienvälistä jotain, mitä siellä ei lue.

Lue lisää

Minusta on valittamista se, että sanoo itsellään olevan ongelman ja kertoo siitä. Sen lisäksi on turha valittaa myöskään siitä, ettei sinua ymmärretä tai että muut lukisivat rivien välistä jotakin, mitä siellä ei ole. Sen on tehnyt aika moni, ja ilmeisesti tarkoituksesi olikin vaan korostaa omaa älyllistä ylivoimaisuuttasi muihin nähden. Koska eihän kukaan muu nyt tietenkään voi mitään ymmärtää mistään mitään.

Ilmeisesti et ole kuitenkaan ollut kuvauttamassa aivojasi. Siitä vasta näkee, jos sinulla on miesten aivojen rakenne. Muuten ihmisen aivot ovat niin muokkautuvat, ettei sinun kykysi tavallaan kerro yhtään mitään. Ainoastaan sen, mihin suuntaan persoonasi ja kykysi ovat muokkautuneet.

Se, että hyväksyy itsensä, ei silti sulje pois mahdollisuutta vahvistaa itseään niissä asioissa, joissa ei ole niin vahvoilla (kuten naisen logiikka). On kai elämän tarkoituskin kasvaa ihmisenä ja oppia uutta. Varsinkin, jos se edesauttaa muita tavoitteita. Silloin, kun ei ole valmis tekemään kompromisseja ja omaksumaan uutta, ei kannata ihmetellä, jos ihmissuhteet eivät onnistu.

Toisekseen et ole tainnut itsekään itseäsi kovinkaan kummoisesti hyväksyä, koska ensiasenteesi muita kohtaan on niin torjuva ja hyökkäät jokaista kritiikkiä kohtaan niin voimakkaasti. Varsinkin naisten esittämien. Yleensä ihmisen hyväksyessä itsensä, hän myös olettaa muiden hyväksyvän ja osaa jättää omaa arvoonsa, jos näin ei tapahdu.

Catariina kirjoitti:

Minusta on valittamista se, että sanoo itsellään olevan ongelman ja kertoo siitä. Sen lisäksi on turha valittaa myöskään siitä, ettei sinua ymmärretä tai että muut lukisivat rivien välistä jotakin, mitä siellä ei ole. Sen on tehnyt aika moni, ja ilmeisesti tarkoituksesi olikin vaan korostaa omaa älyllistä ylivoimaisuuttasi muihin nähden. Koska eihän kukaan muu nyt tietenkään voi mitään ymmärtää mistään mitään.

Ilmeisesti et ole kuitenkaan ollut kuvauttamassa aivojasi. Siitä vasta näkee, jos sinulla on miesten aivojen rakenne. Muuten ihmisen aivot ovat niin muokkautuvat, ettei sinun kykysi tavallaan kerro yhtään mitään. Ainoastaan sen, mihin suuntaan persoonasi ja kykysi ovat muokkautuneet.

Se, että hyväksyy itsensä, ei silti sulje pois mahdollisuutta vahvistaa itseään niissä asioissa, joissa ei ole niin vahvoilla (kuten naisen logiikka). On kai elämän tarkoituskin kasvaa ihmisenä ja oppia uutta. Varsinkin, jos se edesauttaa muita tavoitteita. Silloin, kun ei ole valmis tekemään kompromisseja ja omaksumaan uutta, ei kannata ihmetellä, jos ihmissuhteet eivät onnistu.

Toisekseen et ole tainnut itsekään itseäsi kovinkaan kummoisesti hyväksyä, koska ensiasenteesi muita kohtaan on niin torjuva ja hyökkäät jokaista kritiikkiä kohtaan niin voimakkaasti. Varsinkin naisten esittämien. Yleensä ihmisen hyväksyessä itsensä, hän myös olettaa muiden hyväksyvän ja osaa jättää omaa arvoonsa, jos näin ei tapahdu.

Lue lisää

ei voi muuta sanoa. En viitisisi alkaa opettamaan kädestäpitäen asioita ja Darvinismia nykytietämyksen näkökulmasta... mutta muutamalla sanalla aivoista:

Miehen ja naisen aivojen anatomiset erot johtuvat homoneista.

Miehen aivot ovat hieman suuremmat kuin naisella, johtuen androgeenistä, miessukuhormonista ja testosteronista. Hormonit vaikuttavat etenkin hippokampukseen, joka on merkittävä muistin ja avaruudellisen hahmottamisen ym. kannalta.

Aivokurkiainen taas on naisilla suurempi kuin miehillä ja se huolehtii aivopuoliskoiden välisestä yhteistoiminnasta, joka taas edesauttaa kielellisiä kykyjä, toimintoja, kädentaitoja, näppäryyttä jne.

Vaikka asia ei sinulle kuulu, on pääni myös kuvattu useampaankin otteeseen ja rakenteellisia poikkeavuuksia ei ole. Ihan naisen aivot minulla on, mutta lisäksi poikkeuksellisen "hyvin toimiva ja aktiivinen" hippokampuksen alue, ilman että minulla kuitenkaan olisi minkäänlaisia muutoksia homonitoiminnassa tms.

Eikä todellakaan ollut aikomus alkaa vääntämän tällaisista asioista. Ilmeisesti olet kuitenkin juuri tuota ihmistyyppiä, joka inttää vaikka mustaa valkoiseksi, koska on pakkomielteenomainen tarve olla oikeassa ja sanoa viimeinen sana.

lintukala.. kirjoitti:

ei voi muuta sanoa. En viitisisi alkaa opettamaan kädestäpitäen asioita ja Darvinismia nykytietämyksen näkökulmasta... mutta muutamalla sanalla aivoista:

Miehen ja naisen aivojen anatomiset erot johtuvat homoneista.

Miehen aivot ovat hieman suuremmat kuin naisella, johtuen androgeenistä, miessukuhormonista ja testosteronista. Hormonit vaikuttavat etenkin hippokampukseen, joka on merkittävä muistin ja avaruudellisen hahmottamisen ym. kannalta.

Aivokurkiainen taas on naisilla suurempi kuin miehillä ja se huolehtii aivopuoliskoiden välisestä yhteistoiminnasta, joka taas edesauttaa kielellisiä kykyjä, toimintoja, kädentaitoja, näppäryyttä jne.

Vaikka asia ei sinulle kuulu, on pääni myös kuvattu useampaankin otteeseen ja rakenteellisia poikkeavuuksia ei ole. Ihan naisen aivot minulla on, mutta lisäksi poikkeuksellisen "hyvin toimiva ja aktiivinen" hippokampuksen alue, ilman että minulla kuitenkaan olisi minkäänlaisia muutoksia homonitoiminnassa tms.

Eikä todellakaan ollut aikomus alkaa vääntämän tällaisista asioista. Ilmeisesti olet kuitenkin juuri tuota ihmistyyppiä, joka inttää vaikka mustaa valkoiseksi, koska on pakkomielteenomainen tarve olla oikeassa ja sanoa viimeinen sana.

Lue lisää

Ja millähän tavalla sinun tietosi aivojen toiminnasta olivat ristiriidassa minun sanomani kanssa? Ei käsitykseni mukaan mitenkään.

Jos itse kerrot aivoistasi, aloittaen vieläpä niiden ominaisuudesta oman ketjun, eikö silloin ole normaalia silloin keskustella sinun aivoistasi?

En käsitä mikä pakonomainen tarve sinulla hokea kaikkeen sitä, miten vaikeita kaikki vastaajat ovat ja miten kukaan ei ymmärrä. Sitten annat lisäselvitytsä jonkun kauhean valituksen kera. Et kyllä hirveästi tuolla tavalla edesauta itsesi ymmärtämistä, ilmeisesti jopa tarkoituksesi oli vähentää sitä tässä ketjussa entisestään. Ensin valittaa, kun kukaan ei ymmärrä ja sitten valittaa siitä, kun joku yrittää ymmärtää - voi tsiisus.

En tiedä, mikä pakonomainen tarve joillakin ihmisillä on tuoda esiin omaan erilaisuuttaan ja erinomaisuuttaan, ja yrittää saada vastapuoli vaikuttamaan jotenkin vähäpätöisemmältä. Sulle on tainnut tulla tuosta erilaisuudestasi joku uskonto, jota yksin edustat. Valitat, kun olet yksin sen kanssa, mutta samalla pidät siitä pakkomielteisesti kiinni.

Catariina kirjoitti:

Ja millähän tavalla sinun tietosi aivojen toiminnasta olivat ristiriidassa minun sanomani kanssa? Ei käsitykseni mukaan mitenkään.

Jos itse kerrot aivoistasi, aloittaen vieläpä niiden ominaisuudesta oman ketjun, eikö silloin ole normaalia silloin keskustella sinun aivoistasi?

En käsitä mikä pakonomainen tarve sinulla hokea kaikkeen sitä, miten vaikeita kaikki vastaajat ovat ja miten kukaan ei ymmärrä. Sitten annat lisäselvitytsä jonkun kauhean valituksen kera. Et kyllä hirveästi tuolla tavalla edesauta itsesi ymmärtämistä, ilmeisesti jopa tarkoituksesi oli vähentää sitä tässä ketjussa entisestään. Ensin valittaa, kun kukaan ei ymmärrä ja sitten valittaa siitä, kun joku yrittää ymmärtää - voi tsiisus.

En tiedä, mikä pakonomainen tarve joillakin ihmisillä on tuoda esiin omaan erilaisuuttaan ja erinomaisuuttaan, ja yrittää saada vastapuoli vaikuttamaan jotenkin vähäpätöisemmältä. Sulle on tainnut tulla tuosta erilaisuudestasi joku uskonto, jota yksin edustat. Valitat, kun olet yksin sen kanssa, mutta samalla pidät siitä pakkomielteisesti kiinni.

Lue lisää

Aloitukseni oli tarkoitettu ironiseksi ja sitä kautta hauskaksi. Ironian kohdistuessa minuun itseeni.

Sinä olet vaan juuri tuota ihmistyyppiä, joka takertuu epäolennaisuuksiin ja ihan pelkällä olemassa- ja läsnäolollaan tappaa kaiken hauskuuden - kaikesta.

Jos tämä tekstikenttä tukisi muotoiluja, piirtäisin sinulle kuvan, mutta kun ei niin ei. Yritä siis ymmärtää lukemasi: En valita.

Kaikilla vaan, kuten esim. sinulla, ei ole sarkasmin laji hallussa, eikä kykyä käsittää sitä. Jo aloitukseni otsikko "Ongelma se on tämäkin", sisältää sarkasmia kohdistettuna siihen tosiseikkaan, että ongelmia on monenlaisia ja kaikki on suhteellista. Et alunperinkään tajunnut pointtiani, enkä todellakaan ala sinulle sitä selittämään.

En hakenut ymmärrystä, en myötätuntoa, en ihan yhtikäs mitään. Palstan nimi on Miehen logiikka. Oletettavasti täällä saa tuoda esiin erilaisia aiheeseen liittyviä seikkoja.

Sinun ja minun ero on siinä, etä sinä tuijotat yhteen pieneen yksityiskohtaan, joka on lopputuloksen kannalta merkityksetön, minä taas näen kokonaiskuvan.

Jokainen kirjoittamasi viesti vahvistaa sitä käsitystä, ettet todellakaan ymmärrä aiheesta mitään. Enkä voi alkaa asioita sinulle selittämään, koska on enemmän kuin selvää, ettei sinulla ole edes tarvittavaa kapasiteettia niiden ymmärtämiseen.

Ja kun väität minun valittavan, niin osoittaisitko ne kohdat, joissa valitan? Ota myös huomioon konteksti, äläkä etsi sanomisistani piilomerkityksiä. Mikä logiikka sitäpaitsi on tuossa, että samaan aikaan väität minun valittavan sekä tuovan esiin erilaisuuttani ja erinomaisuuttani? Tuo juuri on sitä surullisen kuuluisaa naisen logiikkaa.

Ota, Catariina hyvä, huomioon myös se seikka, että ilman sinun väliintuloa olisin jättänyt monet asiat sanomatta. Älä siis ala natkuttamaan sinulle antamistani vastauksista.

Enkä missään kohdin ole hokenut, että vastaajat ovat vaikeita, miten voisinkaan? Ainoastaan sinä alat tympimään, kun jankutat ja jankutat, ilman että asiasi olisi mitenkään sidoksissa tosiasioihin tai että yrittäisit ymmärtää kun asiat sinulle selitetään.