''Kaukosuhde ei ole suhde''

Olen kaukosuhteessa, välimatkaa n. 10 000 km ja tavataan kerran vuodessa.

Monille tutuille tämä meidän juttu ei edes ole mikään suhde, koska "ei olla yhdessä". Mutta ollaanhan me herranjestas!

Vai onko normaaliakin, että suhde on suhde vain jos asutaan saman katon alla?
92846
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

no jos on tavotteena joskus muuttaa kaukosuhde lähisuhteeks niin siinä tapauksessa se on oikee suhde. Mut omasta mielestäni jos suhde jatkuu vuosikausia/-kymmeniä näin, ei se ole ihan tavallinen suhde silloin.

Äänestä

Se 10 000km välimatkan takana oleva suhde voi olla paljon oikeampi suhde kuin heidän suhde joiden välimatka on 50cm. Kuinka moni pari pitää suhdetta yllä kulissien vuoksi yms...? Ei mitään todellisia tunteita ole ollut pitkään aikaan, mutta ollaan taloudellisten syiden vuoksi yhdessä, lasten tms....

Ja mitä väliä muiden mielipiteillä edes on? Kaksi ihmistä itse tietää missä mennään, ei ulkopuoliset.

Äänestä

Kukin tyylillään, minä kaipaan toista ihmistä arkipäivään, elämään, olemiseen. Minulle välitön kanssakäyminen on tärkeää, toisen katseet, ilmeet, eleet, läsnäolo.

Ei kai sillä ole väliä mitä kutsutaan suhteeksi, ja mitä ei, jos olet onnellinen noin, niin mikäpäs siinä.

Äänestä
  • Kyse ei olekaan siitä etteikö kaipaisi sitä ihmistä siihe arkeenkin, mutta jos olosuhteet pakottavat siihen että asutaan kauempana niin siihen vaan joutuu sopeutumaan. Eikä kyse ole siitä onko onnellinen vai ei. Itse olen ollut "pakosta"(opiskelun takia) noin 3 vuotta kuuden vuoden suhteestani kaukosuhteessa enkä ole varmasti niin onnellinen kun voisin olla vaan odotan sitä että pääsen lähemmäksi toista että voin oikeasti olla onnellinen. Kun oikeasti rakastaa ja haluaa olla toisen kanssa tällaisetkin olosuhteet on kestettävä ja olla onnellinen niistä hetkistä jotka saa toisen kanssa olla ja suunnitella "parempaa tulevaisuutta".

    Äänestä

  • Anselmiina kirjoitti:

    Kyse ei olekaan siitä etteikö kaipaisi sitä ihmistä siihe arkeenkin, mutta jos olosuhteet pakottavat siihen että asutaan kauempana niin siihen vaan joutuu sopeutumaan. Eikä kyse ole siitä onko onnellinen vai ei. Itse olen ollut "pakosta"(opiskelun takia) noin 3 vuotta kuuden vuoden suhteestani kaukosuhteessa enkä ole varmasti niin onnellinen kun voisin olla vaan odotan sitä että pääsen lähemmäksi toista että voin oikeasti olla onnellinen. Kun oikeasti rakastaa ja haluaa olla toisen kanssa tällaisetkin olosuhteet on kestettävä ja olla onnellinen niistä hetkistä jotka saa toisen kanssa olla ja suunnitella "parempaa tulevaisuutta".

    Et olisi voinut paremmin kirjoittaa...olen erittäin samaa mieltä!! :)

    Äänestä

Etsin kirjeystävää Suomesta.Pystyn kirjoittamaan
hyvin Suomen kieltä, ja tykkään kirjoitella.
Iällä ei ole väliä. Vaan hyvä mielikuvitus.
Asun Kanadassa, ja tänne voi päästä vierailulle.
Mutta vain 6 kk ajaksi.
Torontoon on matka tästä kaupungista 7 tuntia.

Lännen lokari

Äänestä

Minulle on itsestään selvää että kaukosuhde on suhde. Olen ollut suhteessa kymmenen vuotta josta viimeiset kaksi vuotta ulkomailla, ja mieheni Suomessa. Sain valmistumisen jälkeen töitä Keski-Euroopasta joten kyseessä oli tilaisuus jota en voinut jättää väliin. Kultani käy luonani noin viikon reissuilla 1,5-2kk:n välein. Kun työrupeamani on ohitse palaan takaisin Suomeen tai jos kultani valmistuu ennen sitä saattaa hän tulla tänne luokseni.
Älä anna tietämättömien ihmisten masentaa aliarvioinnillaan: myös meidän suhdetta on yritetty dissata sillä että "ei olla oikeesti yhdessä". Asiasta ymmärtämättömien hölynpölyä, sanon minä! Kukin taplaa tyylillään, kun on välimatkaa niin suhde ja kiintymyksen taso kunnolla punnitaan. Nauti elämästäsi sellaisena kun se on, se ettei lähisuhteissa elävien kapasiteetti riitä sen ymmärtämiseen ei ole meidän ongelma=)

Äänestä

En ole tyhmempää kuullu tottakai se on suhde..ei sitä muut päätä sun puolesta!

Äänestä

Niin iso osa rakkaudesta on kuitenkin siellä korvien välissä, että kyllä se välimatkan oikea rakkaus kestää ja voi olla oikea suhde. Tottakai pitkä välimatka on sellainen rasite, että ei suhde voi läheskään normaalina kuitenkaan kovin pitkään jatkua. Suhteeseen kuuluu myös yhdessäolo, siis se fyysinen. Paha kuitenkaan sanoa sen enempää, koska et kertonut suhteestanne sen enempää. Todennäköisesti sulla on isoja päätöksiä edessä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomalainen kulttuuri kirjoitti:

Olen kaukosuhteessa, välimatkaa n. 10 000 km ja tavataan kerran vuodessa.

Monille tutuille tämä meidän juttu ei edes ole mikään suhde, koska "ei olla yhdessä". Mutta ollaanhan me herranjestas!

Vai onko normaaliakin, että suhde on suhde vain jos asutaan saman katon alla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu