Ay-toiminnan vaikutukset

oljenkorsi katkeaa kun viinaakin saa Virosta puoleen hintaan niin paljon kun jaksaa pakettiautoonsa mättää.

Mitäpä sitä kieltämäänkään. Kaikkialla missä duunari on ryhtynyt liikaa hallitsemaan niin vituk** on mennyt. Onhan noita esimerkkejä maailma täynnä. Valtaeliitti voi kommunismissa hyvin ja muut kärsii. Meillä Viialainen&co plus pieni joukko duunareita voi hyvin. Muut sitten maksavat noiden sikailun.

Neuvostoliitossa kaikki valta oli työläisillä ja ay-liikkeillä.Kapitalisteja ei edes ollut koska ne oli kaikki ammuttu.Ainoastaan valtiokapitalisteja oli.

Kuitenkaan ihmisten elämä ja lopputulos sosialismissa ei ollut kovin hääppöinen.

Talousmies kirjoitti:

Neuvostoliitossa kaikki valta oli työläisillä ja ay-liikkeillä.Kapitalisteja ei edes ollut koska ne oli kaikki ammuttu.Ainoastaan valtiokapitalisteja oli.

Kuitenkaan ihmisten elämä ja lopputulos sosialismissa ei ollut kovin hääppöinen.

Lue lisää

Neuvostoliitossa ei työlaisillä ollut paskankaan valtaa kuten ei ole koskaan ollut missään diktatuurissa, oli se sitten sosialistinen tai kapitalistinen. Ay-liike oli valtiojohtoinen eikä sillä ollut oikeutta puuttua yhtään mihinkään epäkohtiin. Kaikki valta ja päätöksenteko-oikeus oli kommunistisella puolueella ja sen valtaeliitillä.

Tutustu liittojen ja vasemmiston toimintaan ennenkuin alat puhumaan täysin mottipäisiä.

...talousmies...????????...salli mun nauraa.....

ole lapsellinen kirjoitti:

Neuvostoliitossa ei työlaisillä ollut paskankaan valtaa kuten ei ole koskaan ollut missään diktatuurissa, oli se sitten sosialistinen tai kapitalistinen. Ay-liike oli valtiojohtoinen eikä sillä ollut oikeutta puuttua yhtään mihinkään epäkohtiin. Kaikki valta ja päätöksenteko-oikeus oli kommunistisella puolueella ja sen valtaeliitillä.

Tutustu liittojen ja vasemmiston toimintaan ennenkuin alat puhumaan täysin mottipäisiä.

...talousmies...????????...salli mun nauraa.....

Lue lisää

Neuvostoliittohan oli työläisten ihannevaltio.
Sitähän mainostivat suureen ääneen myös Suomen vasemmistotyöläiset.

Neuvostoliitossa työläisneuvostoilla oli laajat valtaoikeudet.Ay-liike oli hyvin keskeisessä asemassa vallankäytössä.Ay-kommunisteja oli runsaasti Politbyroossa joka johti maata ja armeijaakin ideologisesti.

Merkittävä osa suomalaisista AY- aktiiveista otti 70-luvulla mallinsa sielä.Lenin patsaita on vieläkin suomalaisissa työläiskaupungeissa.

Runsaasti suomalaista AY-väleä juoksi "koulutuksessa" Moskovassa ja Krimillä oppimassa "edistyksellisiä" työläisten asioita.

Suomessa Ay-liike alkaa olla nyt samassa asemassa kuin Neuvostoliitossa aikoinaan.SAK:n oma tyttö on presidenttinä ja Arkadianmäen politbyroo vilisee Ay-väkeä.Ay-liike puuttuu päivänpolitiikkaan ja pyrkii lisäämään osuuttaan yhteiskunnan vallankäytössä aina kun mahdollista.
Sen sijaan tavallisen työläisen asioihin se ei enää pahemmin pysty vaikuttamaan.Se ei reagoi mitenkään kun firmoja työpaikkoineen siirretään päivittäin ulkomaille.Se tyytyy ainoastaan periteisen ummehtuneen liturgian julistamiseen,vasemmistolaisuuden erinomaisuuden toitottamiseen ja jäsenmaksujen keräämiseen.

ole lapsellinen kirjoitti:

Neuvostoliitossa ei työlaisillä ollut paskankaan valtaa kuten ei ole koskaan ollut missään diktatuurissa, oli se sitten sosialistinen tai kapitalistinen. Ay-liike oli valtiojohtoinen eikä sillä ollut oikeutta puuttua yhtään mihinkään epäkohtiin. Kaikki valta ja päätöksenteko-oikeus oli kommunistisella puolueella ja sen valtaeliitillä.

Tutustu liittojen ja vasemmiston toimintaan ennenkuin alat puhumaan täysin mottipäisiä.

...talousmies...????????...salli mun nauraa.....

Lue lisää

"Kaikki valta ja päätöksenteko-oikeus oli kommunistisella puolueella ja sen valtaeliitillä"

Tämähän on samanlaista kuin suomessa, erotuksena vain että valta on AY-liikkeellä.

Eihän suomessakaan yksittäinen duunari saa sopia edes työsopimusta yhteisen halun mukaan työnantajan kanssa.

Sillä meillä on työehtojen yleissitovuus jonka alle ei saa neuvotella ja palkankorotuksetkin on pakko ottaa vastaan, vaikka se tietäisi irtisanomista lähitulevaisuudessa.

"
Neuvostoliitossa ei työlaisillä ollut paskankaan valtaa kuten ei ole koskaan ollut missään diktatuurissa"

Niinpä niin, suomessa työmarkkinavalta on hakaniemessa eikä työpaikoilla joissa olot tunnettaisiin tapauskohtaisesti.

No eipä ihme että SAK:n tavoitteisiin oli kirjattu vielä 80-luvun lopulla, että suomi on sosialisoitava!

Talousmies kirjoitti:

Neuvostoliittohan oli työläisten ihannevaltio.
Sitähän mainostivat suureen ääneen myös Suomen vasemmistotyöläiset.

Neuvostoliitossa työläisneuvostoilla oli laajat valtaoikeudet.Ay-liike oli hyvin keskeisessä asemassa vallankäytössä.Ay-kommunisteja oli runsaasti Politbyroossa joka johti maata ja armeijaakin ideologisesti.

Merkittävä osa suomalaisista AY- aktiiveista otti 70-luvulla mallinsa sielä.Lenin patsaita on vieläkin suomalaisissa työläiskaupungeissa.

Runsaasti suomalaista AY-väleä juoksi "koulutuksessa" Moskovassa ja Krimillä oppimassa "edistyksellisiä" työläisten asioita.

Suomessa Ay-liike alkaa olla nyt samassa asemassa kuin Neuvostoliitossa aikoinaan.SAK:n oma tyttö on presidenttinä ja Arkadianmäen politbyroo vilisee Ay-väkeä.Ay-liike puuttuu päivänpolitiikkaan ja pyrkii lisäämään osuuttaan yhteiskunnan vallankäytössä aina kun mahdollista.
Sen sijaan tavallisen työläisen asioihin se ei enää pahemmin pysty vaikuttamaan.Se ei reagoi mitenkään kun firmoja työpaikkoineen siirretään päivittäin ulkomaille.Se tyytyy ainoastaan periteisen ummehtuneen liturgian julistamiseen,vasemmistolaisuuden erinomaisuuden toitottamiseen ja jäsenmaksujen keräämiseen.

Lue lisää

työpaikkojen katoamisen filippiineille, mm. Levi Strauss, Wal Mart ym.? Jenkeissähän liittoihin kuulu noin 10% työväestöstä? Kaiken kukkuraksi valtio on TAATUSTI antikommunistinen ja valta kapitalistilla?

Viimeisen päälle kapitalistivaltio USA:ssa 28% perheistä elää köyhyysrajan alapuolella. Piilaakson koti Kalifornian osavaltio käyttää enemmän rahaa vankiloiden kuin korkeamman opetuksen rakentamiseen, ja muut osavaltiot ovat seuraamassa perässä. Verohelpotuksista hyötyvät lähinnä rikkaat ja niistä syntyvä vaje otetaan sosiaali- ja ympäristövaroista, opetuksesta ja tutkimuksesta.

Ja kaiken kukkuraksi pääomapako USA:ssa on ennätystasolla.

Talousmieshän voisi vaslaita asiaa miten täällä sosialistisessa suomessa pärjätään paremmin? Laitetaanko kaikiin kouluihin lukukausimaksut? Jokainen maksaa sairauskulunsa täysimääräisenä? Yksityistetään kaikki terveyspalvelut?

Miten on Talousmies?

Laama kirjoitti:

työpaikkojen katoamisen filippiineille, mm. Levi Strauss, Wal Mart ym.? Jenkeissähän liittoihin kuulu noin 10% työväestöstä? Kaiken kukkuraksi valtio on TAATUSTI antikommunistinen ja valta kapitalistilla?

Viimeisen päälle kapitalistivaltio USA:ssa 28% perheistä elää köyhyysrajan alapuolella. Piilaakson koti Kalifornian osavaltio käyttää enemmän rahaa vankiloiden kuin korkeamman opetuksen rakentamiseen, ja muut osavaltiot ovat seuraamassa perässä. Verohelpotuksista hyötyvät lähinnä rikkaat ja niistä syntyvä vaje otetaan sosiaali- ja ympäristövaroista, opetuksesta ja tutkimuksesta.

Ja kaiken kukkuraksi pääomapako USA:ssa on ennätystasolla.

Talousmieshän voisi vaslaita asiaa miten täällä sosialistisessa suomessa pärjätään paremmin? Laitetaanko kaikiin kouluihin lukukausimaksut? Jokainen maksaa sairauskulunsa täysimääräisenä? Yksityistetään kaikki terveyspalvelut?

Miten on Talousmies?

Lue lisää

katoaminen kaukoitään ei ole USA:ssa läheskään yhtä suurta eikä läheskään niin ongelmallista kuin Suomessa.Myöskään työttömiä ei ole prosentuaalisesti yhtä paljon.Työttömaksi joutuva amerikkalainen löytää uuden työpaikan paljon nopeammin kuin suomalainen työtön.

Samalla köyhyysrajalla Suomessa on köyhiä 38%.

Kaukoidässä tehdään töitä niin halvalla että muut ei siihen vaan pysty.

Tilastotiedot riippuvat siitä mistä ne on luettu.
Nämä sinun tiedot on ilmeisesti jostain vasemmiston taisteluhuuto lehdestä.

Osavaltiot ei yleensäkään rakenna yliopistoja vaan siellä on runsaasti yksityisiä yliopistoja.
Suomessa ei ole ainoatakaan ja julkisten taloustilanne on heikko.

Vaikka supervaltaa ja pientä köyhää maata ei tulisi vertailla keskenään niin jotain voi päätellä siitä että ihmisten vapaa muuttovirta Suomesta USA:aan on paljon suurempi kuin päinvastoin.

Vai pitäisikö vertailla avaruusohjelmiakin sekä armeijojen voimia.

Pääomapako näyttää olevan suurta Suomessakin koska lähes kaikki teollisuusinvestoinnit tehdään ulkomaille.

Jos olet seurannut julkisen sektorin toimintaa Suomessa uutiset ovat täynnä sen ongelmia.
On homekouluja,ylisuuria luokkia,koulujen lakkauttamisia,terveyskeskuksia suljetaan,potilaat kansipaikoilla, hoitajat ja lääkärit ei riitä.Tavallisten palkansaajien ja yrittäjien ostovoima on surkea.Armeija alkaa olla rapakunnossa..

Suomalaiset käyttävät yksityisiä terveyspalveluja enenevässä määrin koska julkiset palvelut ei enää kunnolla toimi..

Talousongelmat ei todellakaan ole Suomessa pienempiä kuin usassa.

Talousmies kirjoitti:

Neuvostoliittohan oli työläisten ihannevaltio.
Sitähän mainostivat suureen ääneen myös Suomen vasemmistotyöläiset.

Neuvostoliitossa työläisneuvostoilla oli laajat valtaoikeudet.Ay-liike oli hyvin keskeisessä asemassa vallankäytössä.Ay-kommunisteja oli runsaasti Politbyroossa joka johti maata ja armeijaakin ideologisesti.

Merkittävä osa suomalaisista AY- aktiiveista otti 70-luvulla mallinsa sielä.Lenin patsaita on vieläkin suomalaisissa työläiskaupungeissa.

Runsaasti suomalaista AY-väleä juoksi "koulutuksessa" Moskovassa ja Krimillä oppimassa "edistyksellisiä" työläisten asioita.

Suomessa Ay-liike alkaa olla nyt samassa asemassa kuin Neuvostoliitossa aikoinaan.SAK:n oma tyttö on presidenttinä ja Arkadianmäen politbyroo vilisee Ay-väkeä.Ay-liike puuttuu päivänpolitiikkaan ja pyrkii lisäämään osuuttaan yhteiskunnan vallankäytössä aina kun mahdollista.
Sen sijaan tavallisen työläisen asioihin se ei enää pahemmin pysty vaikuttamaan.Se ei reagoi mitenkään kun firmoja työpaikkoineen siirretään päivittäin ulkomaille.Se tyytyy ainoastaan periteisen ummehtuneen liturgian julistamiseen,vasemmistolaisuuden erinomaisuuden toitottamiseen ja jäsenmaksujen keräämiseen.

Lue lisää

kenenkään ihannevaltio, vaikka sitä ihailtiin. Eikä se ollut edes sosialistinen muuta kuin pääoman ja liike-elämän omistuksen suhteen. Työlaisillä ei ollut todellista valtaa, vaan se oli valtiokoneistolla, joka oli kommunistisen puolueen yksin hallitsema.

Neuvostoliiton johtajilla oli sentään sen varran realismia ja huumorintajua, että ymmärsivät vappupuheissaan sanoa "olevansa matkalla kohti sosialismia".

Suomeen ei kukaan ole halunnut sosialismia pitkään aikaan. Sekajärjestelmämme, jossa on piirteitä molemmista talousmalleista ja toistaiseksi kohtuullisen kattava turvaverkosto, on paras mahdollinen. Meille sopiva. Aivan samoin kuin oikeistolaiset eivät ole enää aikoihin haikailleet Suur-Suomen tai muun mottipäisen ajatuksen perään.

Ay-liikkeellä on valtaa loppujen lopuksi aika vähän. Sillä saisi olla sitä huomattavasti enemmän, koska edustaa noin puolta kansasta.

Talousmies kirjoitti:

katoaminen kaukoitään ei ole USA:ssa läheskään yhtä suurta eikä läheskään niin ongelmallista kuin Suomessa.Myöskään työttömiä ei ole prosentuaalisesti yhtä paljon.Työttömaksi joutuva amerikkalainen löytää uuden työpaikan paljon nopeammin kuin suomalainen työtön.

Samalla köyhyysrajalla Suomessa on köyhiä 38%.

Kaukoidässä tehdään töitä niin halvalla että muut ei siihen vaan pysty.

Tilastotiedot riippuvat siitä mistä ne on luettu.
Nämä sinun tiedot on ilmeisesti jostain vasemmiston taisteluhuuto lehdestä.

Osavaltiot ei yleensäkään rakenna yliopistoja vaan siellä on runsaasti yksityisiä yliopistoja.
Suomessa ei ole ainoatakaan ja julkisten taloustilanne on heikko.

Vaikka supervaltaa ja pientä köyhää maata ei tulisi vertailla keskenään niin jotain voi päätellä siitä että ihmisten vapaa muuttovirta Suomesta USA:aan on paljon suurempi kuin päinvastoin.

Vai pitäisikö vertailla avaruusohjelmiakin sekä armeijojen voimia.

Pääomapako näyttää olevan suurta Suomessakin koska lähes kaikki teollisuusinvestoinnit tehdään ulkomaille.

Jos olet seurannut julkisen sektorin toimintaa Suomessa uutiset ovat täynnä sen ongelmia.
On homekouluja,ylisuuria luokkia,koulujen lakkauttamisia,terveyskeskuksia suljetaan,potilaat kansipaikoilla, hoitajat ja lääkärit ei riitä.Tavallisten palkansaajien ja yrittäjien ostovoima on surkea.Armeija alkaa olla rapakunnossa..

Suomalaiset käyttävät yksityisiä terveyspalveluja enenevässä määrin koska julkiset palvelut ei enää kunnolla toimi..

Talousongelmat ei todellakaan ole Suomessa pienempiä kuin usassa.

Lue lisää

Nyt kun noin viisaita on paikalla, kertookahan se aatteellinen ero kapitalistisen ja kommunismisen välillä. Itse tulkitsen niin että molemmissa on "kaikille kaikkea" vai onko se vaan kapitalistilla "mulle kaikki" ????

ei ollut todellakaan kirjoitti:

kenenkään ihannevaltio, vaikka sitä ihailtiin. Eikä se ollut edes sosialistinen muuta kuin pääoman ja liike-elämän omistuksen suhteen. Työlaisillä ei ollut todellista valtaa, vaan se oli valtiokoneistolla, joka oli kommunistisen puolueen yksin hallitsema.

Neuvostoliiton johtajilla oli sentään sen varran realismia ja huumorintajua, että ymmärsivät vappupuheissaan sanoa "olevansa matkalla kohti sosialismia".

Suomeen ei kukaan ole halunnut sosialismia pitkään aikaan. Sekajärjestelmämme, jossa on piirteitä molemmista talousmalleista ja toistaiseksi kohtuullisen kattava turvaverkosto, on paras mahdollinen. Meille sopiva. Aivan samoin kuin oikeistolaiset eivät ole enää aikoihin haikailleet Suur-Suomen tai muun mottipäisen ajatuksen perään.

Ay-liikkeellä on valtaa loppujen lopuksi aika vähän. Sillä saisi olla sitä huomattavasti enemmän, koska edustaa noin puolta kansasta.

Lue lisää

eikä sillä pitäisi olla minkäänlaista poliittista valtaa. Sitä varten tässä maassa on eduskunta, hallitus ja presidentti. Uskotko, että Ay-liike käyttäisi valtaansa koko kansan eduksi, eikä pelkästään jäseniensä lyhytjänteisen edun ajamiseen?

Talousmies kirjoitti:

katoaminen kaukoitään ei ole USA:ssa läheskään yhtä suurta eikä läheskään niin ongelmallista kuin Suomessa.Myöskään työttömiä ei ole prosentuaalisesti yhtä paljon.Työttömaksi joutuva amerikkalainen löytää uuden työpaikan paljon nopeammin kuin suomalainen työtön.

Samalla köyhyysrajalla Suomessa on köyhiä 38%.

Kaukoidässä tehdään töitä niin halvalla että muut ei siihen vaan pysty.

Tilastotiedot riippuvat siitä mistä ne on luettu.
Nämä sinun tiedot on ilmeisesti jostain vasemmiston taisteluhuuto lehdestä.

Osavaltiot ei yleensäkään rakenna yliopistoja vaan siellä on runsaasti yksityisiä yliopistoja.
Suomessa ei ole ainoatakaan ja julkisten taloustilanne on heikko.

Vaikka supervaltaa ja pientä köyhää maata ei tulisi vertailla keskenään niin jotain voi päätellä siitä että ihmisten vapaa muuttovirta Suomesta USA:aan on paljon suurempi kuin päinvastoin.

Vai pitäisikö vertailla avaruusohjelmiakin sekä armeijojen voimia.

Pääomapako näyttää olevan suurta Suomessakin koska lähes kaikki teollisuusinvestoinnit tehdään ulkomaille.

Jos olet seurannut julkisen sektorin toimintaa Suomessa uutiset ovat täynnä sen ongelmia.
On homekouluja,ylisuuria luokkia,koulujen lakkauttamisia,terveyskeskuksia suljetaan,potilaat kansipaikoilla, hoitajat ja lääkärit ei riitä.Tavallisten palkansaajien ja yrittäjien ostovoima on surkea.Armeija alkaa olla rapakunnossa..

Suomalaiset käyttävät yksityisiä terveyspalveluja enenevässä määrin koska julkiset palvelut ei enää kunnolla toimi..

Talousongelmat ei todellakaan ole Suomessa pienempiä kuin usassa.

Lue lisää

suomalaiset käyttävät yksityisiä lääkäripalveluja koska meillä on rahaa jota käyttää. mistä ihmeestä keksit ton 38% köyhyysrajan alapuolella.mitenkäs luulet usa:n laskevan työttömänsä.eihän ne edes tiedä keitä maassa asustaa.lopetetaanko kaikki edunvalvonta ja kohta meillä tosiaan on 99%köyhiä.silloin luultavasti alkaa uusi vastakkainasettelun aika.

rane kirjoitti:

suomalaiset käyttävät yksityisiä lääkäripalveluja koska meillä on rahaa jota käyttää. mistä ihmeestä keksit ton 38% köyhyysrajan alapuolella.mitenkäs luulet usa:n laskevan työttömänsä.eihän ne edes tiedä keitä maassa asustaa.lopetetaanko kaikki edunvalvonta ja kohta meillä tosiaan on 99%köyhiä.silloin luultavasti alkaa uusi vastakkainasettelun aika.

Lue lisää

yhden henkilön perheelle on n. 9000/€ vuosi, jonka alla on n. 12.5% kansansta. Suomessa saman rajan alla on n.25%

on etujärjestö kirjoitti:

eikä sillä pitäisi olla minkäänlaista poliittista valtaa. Sitä varten tässä maassa on eduskunta, hallitus ja presidentti. Uskotko, että Ay-liike käyttäisi valtaansa koko kansan eduksi, eikä pelkästään jäseniensä lyhytjänteisen edun ajamiseen?

Lue lisää

Etujärjestöpä hyvinkin. Ay-liikkeen ainoa tehtävä on ajaa jäseniensä etuja ja sen tehtävän eteen sen on otettava niin paljon vaikutusvaltaa kuin mahdollista. Myös poliittista valtaa, jota ahnehtivat myös suuryritykset ja työnantajajärjestöt. Eihän nyt voi olla kuitenkaan niin, että sopimusosapuolista vain toisella on mahdollisuus ja lupa integroitua yhteiskunnan järjestelmiin ja vallankäyttökoneistoihin.

köyhyysraja kirjoitti:

yhden henkilön perheelle on n. 9000/€ vuosi, jonka alla on n. 12.5% kansansta. Suomessa saman rajan alla on n.25%

mistä nuo luvut löytyvät?en epäile mutta kiinnostaa.

kuljake kirjoitti:

Nyt kun noin viisaita on paikalla, kertookahan se aatteellinen ero kapitalistisen ja kommunismisen välillä. Itse tulkitsen niin että molemmissa on "kaikille kaikkea" vai onko se vaan kapitalistilla "mulle kaikki" ????

Lue lisää

"Kapitalismissa ihminen riistää ihmistä, sosialismissa asiat ovat päinvastoin"
- Puolalainen sananlasku -

rane kirjoitti:

mistä nuo luvut löytyvät?en epäile mutta kiinnostaa.

mm. http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html

Noi jenkkiluvut taas löytyy mm.
http://www.independent-media.tv/item.cfm?fmedia_id=11777&fcategory_desc=Under Reported

sanoit kirjoitti:

Etujärjestöpä hyvinkin. Ay-liikkeen ainoa tehtävä on ajaa jäseniensä etuja ja sen tehtävän eteen sen on otettava niin paljon vaikutusvaltaa kuin mahdollista. Myös poliittista valtaa, jota ahnehtivat myös suuryritykset ja työnantajajärjestöt. Eihän nyt voi olla kuitenkaan niin, että sopimusosapuolista vain toisella on mahdollisuus ja lupa integroitua yhteiskunnan järjestelmiin ja vallankäyttökoneistoihin.

Lue lisää

osoittanut mm. presidentinvaaleissa sen olevan kaikkein härskein politiikkaan sekaantuja.

Tottakai ne pyrkivät (ay-liike, työnantajat, yritykset) ottamaan valtaa niin paljon kuin mahdollista, politikkojen pitää pitää huoli siitä että niin ei pääse käymään

ei ollut todellakaan kirjoitti:

kenenkään ihannevaltio, vaikka sitä ihailtiin. Eikä se ollut edes sosialistinen muuta kuin pääoman ja liike-elämän omistuksen suhteen. Työlaisillä ei ollut todellista valtaa, vaan se oli valtiokoneistolla, joka oli kommunistisen puolueen yksin hallitsema.

Neuvostoliiton johtajilla oli sentään sen varran realismia ja huumorintajua, että ymmärsivät vappupuheissaan sanoa "olevansa matkalla kohti sosialismia".

Suomeen ei kukaan ole halunnut sosialismia pitkään aikaan. Sekajärjestelmämme, jossa on piirteitä molemmista talousmalleista ja toistaiseksi kohtuullisen kattava turvaverkosto, on paras mahdollinen. Meille sopiva. Aivan samoin kuin oikeistolaiset eivät ole enää aikoihin haikailleet Suur-Suomen tai muun mottipäisen ajatuksen perään.

Ay-liikkeellä on valtaa loppujen lopuksi aika vähän. Sillä saisi olla sitä huomattavasti enemmän, koska edustaa noin puolta kansasta.

Lue lisää

"Ay-liikkeellä on valtaa loppujen lopuksi aika vähän. Sillä saisi olla sitä huomattavasti enemmän, koska edustaa noin puolta kansasta."

Olen aivan samaa mieltä siinä vaiheessa kun se on osa perustuslain mukaista parlamentarismia.
Toivottavasti se ei ikinä tule sitä olemaan.

ay-liike (SAK) kirjoitti:

osoittanut mm. presidentinvaaleissa sen olevan kaikkein härskein politiikkaan sekaantuja.

Tottakai ne pyrkivät (ay-liike, työnantajat, yritykset) ottamaan valtaa niin paljon kuin mahdollista, politikkojen pitää pitää huoli siitä että niin ei pääse käymään

Lue lisää

sehän on demokratiaa!valta on enemmistöllä.

On siinä hallituksellakin osansa.
Mutta mikäs puolue siellä nyt on viime vuosina ollut pisimpään vastuussa? Ensin kokoomuksen ja sitten keskustan kanssa. Vahtimassa että ay-liike saa omansa.

Tosiasia on se, että suuret palkkasidonnaiset kustannukset, ei pelkät palkat, estävät matalampien palkkojen ostovoiman kasvun ja nostavat jo keskipalkkaisten palkkakustannukset yrityksille sietämättömiksi.

Mutta tätähän kansa lienee halunnut. Sitä saa mitä tilaa....

köyhyysraja kirjoitti:

yhden henkilön perheelle on n. 9000/€ vuosi, jonka alla on n. 12.5% kansansta. Suomessa saman rajan alla on n.25%

Viimeisimpien tilastojen valossa suomessa on 11% köyhiä mutta useimpien kohdalla se on ohimenevää (opiskelijat ja omaa elämää aloittelevat).

http://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2005/tiedote_058_2005-10-25.html

Ihalainen estää työläisiä yhtymästä, vaikka laulussakin siihen kehotetaan :-)