Lämpövirta

cherry

Lämpövirta-laskun kanssa on pieniä ongelmia. Olen varmaan lähellä ratkaisua, mutta en löydä perille. Auttaisitteko, kiitos! Tässä tämä:

Laske lämmönjohtumisesta aiheutuva lämpövirta, kun lasin lämmönjohtavuus on 0,80 W/(mk). Lasin paksuus on 4.0 mm, A on 0.50m^2. Lasin lämpötila sisäpuolella on 20´C ja ulkopuolella -20´C. Vastauksen sain tähän oikein: 4.0 kW

Ja sitten jatkoa tähän ->

kuten ed. tehtävä, mutta ota huomioon myös ikkuna-ilmarajapinnan pintavastus. Edellisen tehtävän lämpötilat ovat nyt ilman lämpötiloja. Lämmönsiirtymiskerroin rajapinnalla on 10 W/m^2K.
Oikea vastaus tähän on 98 W.

Laskin ensin lasin lämmönvastukseksi 0.005 Km^2/W. Oikein? Eli 0.004m/0.80W/mk = 0.005 vai 0.004/10W/m^2k?
Kuitenkin, olen laskenut pintavastuksiakin; joko 1/10 vai 1/0,80? Ja U-luvuksi sain.. jotain. Muistiinpanot alkavat olla niin viimeisen päälle sottaisia.

Sain vinkiksi tähän seuraavaa: laske ensin lasin lämmönvastus ja lisää siihen pintavastukset. Lämmönsiirtymiskerroin k (u-arvo) on kokonaislämmönvastuksen käänteisarvo.

Kiitos vaivannäöstä!

9

11609

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • äjykääpiö

      No minusta toi menny aluksi ihan oikein.
      Koitas jakaa lämpötilaerotus kokonaislämmönvastuksella, siitä pitäs tulla lämpövirran tiheys.
      Sit vaan kerrot lämpövirran tiheyden lasin pinta-alalla, niin pitäs tulla se 98 W.

      • Cherry

        Hei,

        kiitos vinkistä! Väännettäisiinkö nyt vielä siitä vallan mainiosta rautalangasta tämä juttu. En nimittäin saanut oikeaa vastausta. Näin tein/ajattelin:

        - Lämpötilaerotus on 40´C
        - Kokonaislämmönvastuksen laskeminen tuotti monenlaisia vastauksia: 0.004m/0.80=0.005 tai 0.004/10=-0.0004 ja laskin niitä sitten yhteen (saa nauraa, sillä tässä kohtaa menee kai metsään niin että heilahtaa..) Eli miten laskit kokonaislämmönvastuksen?
        - Pinta-ala on se 0.50m^2

        Eiköhän tämä kohta ala sitten selviämään!
        Kiitti!


      • äjykääpiö
        Cherry kirjoitti:

        Hei,

        kiitos vinkistä! Väännettäisiinkö nyt vielä siitä vallan mainiosta rautalangasta tämä juttu. En nimittäin saanut oikeaa vastausta. Näin tein/ajattelin:

        - Lämpötilaerotus on 40´C
        - Kokonaislämmönvastuksen laskeminen tuotti monenlaisia vastauksia: 0.004m/0.80=0.005 tai 0.004/10=-0.0004 ja laskin niitä sitten yhteen (saa nauraa, sillä tässä kohtaa menee kai metsään niin että heilahtaa..) Eli miten laskit kokonaislämmönvastuksen?
        - Pinta-ala on se 0.50m^2

        Eiköhän tämä kohta ala sitten selviämään!
        Kiitti!

        Sulla tulee virhe tossa lämmönvastuksen laskemisessa. Eli lasilla se pitää laskea 0.004m/0.8=0.005 mutta rajapinnoille on annettu lämmönsiirtymis kerroin suoraan eli rajapinnan lämmönvastus on (10 W/(m^2K))^-1 eli 0.1 m^2K/W.
        Siitä saadaan kokonaislämmönvastukseksi
        R=(0.005 0.1 0.1)m^2K/W=0.205m^2K/W.


      • Cherry
        äjykääpiö kirjoitti:

        Sulla tulee virhe tossa lämmönvastuksen laskemisessa. Eli lasilla se pitää laskea 0.004m/0.8=0.005 mutta rajapinnoille on annettu lämmönsiirtymis kerroin suoraan eli rajapinnan lämmönvastus on (10 W/(m^2K))^-1 eli 0.1 m^2K/W.
        Siitä saadaan kokonaislämmönvastukseksi
        R=(0.005 0.1 0.1)m^2K/W=0.205m^2K/W.

        Noinhan sen pitää tietty mennä! Oikea vastaus tuli ja hyvä mieli samalla!

        Kiitos ja hyvää viikonloppua!


      • Tuuli Rahvas
        Cherry kirjoitti:

        Noinhan sen pitää tietty mennä! Oikea vastaus tuli ja hyvä mieli samalla!

        Kiitos ja hyvää viikonloppua!

        Jos tuossa on kyse lämmityslaitteen vaatimasta tehosta.
        Siis itse laskusta en ymmärrä mitään. Mutta ilmeisesti ilmavirta pitää lasin ulkopinnan aina -20 asteisena, vai kuinka. Hokasin tämän kun aloin kirjoittamaan.
        Mutta kun ei asia oikein voi olla näin koska lasin ulkopinta sulaa ja huurre häviää.
        Ja mitä lujempaa ajetaan, sitä enemmän lasin ulkopinta vie lämpöä je tehontarve lämmityksessä kasvaa.
        Jos olen ihan väärässä voin hieman yrittää miettiä asiaa.


      • äjykääpiö
        Tuuli Rahvas kirjoitti:

        Jos tuossa on kyse lämmityslaitteen vaatimasta tehosta.
        Siis itse laskusta en ymmärrä mitään. Mutta ilmeisesti ilmavirta pitää lasin ulkopinnan aina -20 asteisena, vai kuinka. Hokasin tämän kun aloin kirjoittamaan.
        Mutta kun ei asia oikein voi olla näin koska lasin ulkopinta sulaa ja huurre häviää.
        Ja mitä lujempaa ajetaan, sitä enemmän lasin ulkopinta vie lämpöä je tehontarve lämmityksessä kasvaa.
        Jos olen ihan väärässä voin hieman yrittää miettiä asiaa.

        Siinä oli kyse lasin läpi johtuvasta lämpöenergiasta.
        Tässä tapauksessa lasi on ilmeisesti paikallaan tai ainakin olosuhteet lasin molemminpuolin on samanlaiset.
        Rajapinnan lämmönsiirtymiskertoimeen vaikuttaa ilmavirran nopeus ja luonne sekä lasin asento.
        Jos lasinpinnassa on huurretta, niin se pitää ilmeisesti ottaa huomioon erillisena kerroksena.
        En ole hirveän tarkasti perehtynyt näihin lämpö jutskiin. Joku viisaampi vois kertoo että olenko edes oikeilla jäljillä.


    • dickhead69

      Kisuja :3

    • 3_lasin_ikkunat

      "Lasin paksuus on 4.0 mm, A on 0.50m^2. Lasin lämpötila sisäpuolella on 20´C ja ulkopuolella -20´C. Vastauksen sain tähän oikein: 4.0 kW"

      Laskitko yksilasisen ikkunan lämpövirran?

      Monilasisessa ikkunassa on lasketttava kaikkien lasien ja lasienvälien (ilmaväli) lämmönsiirrot.
      Nykyiset rakennussnormit eivät taida sallia yksilasisia ikkunoita?

      Meidän kerrostalossa on 3-lasiset ikkunat ja isännöitsijän mukaan ne täyttävät rakennusnormien vaatimukset.

    • Että_näin

      Kannattaa huomata, että kun rajapintojen lämmönsiirtymiskertoimet ovat pieniä ja väliaine on ohut sekä kohtalaisen hyvä lämmönjohde (lasi, niin rajapinnat ratkaisevat. Pelkät rajapinnat huomioon ottaen lämpövirta olisi 100 W. Lasi ei näin paljon asiaan vaikuta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      66
      3362
    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      43
      3157
    3. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      120
      2610
    4. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      43
      2538
    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1953
    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1850
    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1636
    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      85
      1465
    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1320
    10. Lähtikö korvat

      puhtaaksi vaikusta?
      Tuusniemi
      82
      1179
    Aihe