Hei!
Tämä viesti on osiotettu M36 aikalailla. Ajattelin, että osaat neuvoa seuraavassa tilanteessa. Miehelläni on osakeyhtiö jonka hän omistaa itse kokonaan, meillä ei ole avioehtoa. Nyt kysyisin voinko vaatia itselleni firmasta puolet, en itselleni vaan turvatakseni pojan osuuden firmasta. Kun kuvioihin astuu uusi kumppani ja mahdollinen liitto niin senhän myötä lapseni menettää omasta osuudesta osan tämän uuden kumppanin mahdollisille lapsille perinnön jaossa. Ajattelen aika kauas katsoiseti, mutta tuo firma on ollut mieheni suvussa yli 50-vuotta ja minusta olisi ihan kohtuullista ettei se siirry toiseen sukuun. Sekava selitys, mutta laittaisin osakkeet lapseni nimiin heti kun se on mahdollista.
omaisuuden jako
ikävä
22
4892
Vastaukset
- Masa
Eikös kyse ollut miehesi suvun firmasta? Uusi lapsi olisi myös miehesi, eikö vain? Pysyisihan se suvussa...
Mutta jos olette olleet naimisissa tarpeeksi kauan, niin etköhän saa osituksessa osasi.
Tuostahan menee aikamoiset verot varmaan kun lahjoitat nuo osakkeet lapsellesi (jos lahjoitat...)- ikävä
Kyseessä on naisen mahdolliset lapset jotka eivät ole mieheni omia, avioliiton kautta nainen tulee saamaan fimasta samalla tavalla puolet ja hänen lapset aikanaan perii sen osan. Tahdon vain turvata oman lapseni osuuden, tässä ei ole kyse katkeruudesta vaan osakkaiden pysymisestä suuremmalta osin suvussa. Verot eivät ole ongelam.
- tai lakimiehen
ikävä kirjoitti:
Kyseessä on naisen mahdolliset lapset jotka eivät ole mieheni omia, avioliiton kautta nainen tulee saamaan fimasta samalla tavalla puolet ja hänen lapset aikanaan perii sen osan. Tahdon vain turvata oman lapseni osuuden, tässä ei ole kyse katkeruudesta vaan osakkaiden pysymisestä suuremmalta osin suvussa. Verot eivät ole ongelam.
Lapsesi perii osansa miehesi omaisuudesta rintaperillisen asemassa. Jos hän on miehesi ainoa lapsi, hän perii kaiken, jos lapsia miehellesi siunaantuu enemmän, hän perii osuuden, joka hänelle kuuluu.
Avioliitto ei muuta asiaa, leski ei peri ohi rintaperillisten. Leskeä kylläkin suojaa esim. oikeus asua yhteisessä asunnossa. Eli jos miehesi menee uusiin naimisiin, eikä lapsia tule uuden puolison kanssa, uusi puoliso ei peri mitään ohi sinun lapsesi.
Keskinäinen testamentti toki muuttaa taas tilannetta, jolloin rintaperillisille jää ehkä vain lakiosansa. Tilanteessasi tuntuu olevan monta vaihtoehtoa, joista järkevin olisi ehkä keskustella miehesi kanssa siitä, miten lapsesi asema turvataan myös tulevaisuudessa. Jos se ei onnistu, kannattaa asiaa selvittää asianajajan kanssa, sillä muuten olet melkoisessa viidakossa asioiden kanssa, joita ei ehkä koskaan toteudukaan (tekeekö miehesi avioehtoa uuden puolisonsa kanssa? tai keskinäistä testamenttia? tai lapsia?). - lapsesi saa
ikävä kirjoitti:
Kyseessä on naisen mahdolliset lapset jotka eivät ole mieheni omia, avioliiton kautta nainen tulee saamaan fimasta samalla tavalla puolet ja hänen lapset aikanaan perii sen osan. Tahdon vain turvata oman lapseni osuuden, tässä ei ole kyse katkeruudesta vaan osakkaiden pysymisestä suuremmalta osin suvussa. Verot eivät ole ongelam.
oman osuutensa, eikö niin. Voihan miehesi saada uusia lapsia tai adoptoida vanhoja, mutta teidän lapsenne tulee saamaan aivan varmasti oman osuutensa. Osuus tietysti pienenee muiden lasten myötä, mutta mitä sitten ? Oletko vain ison rahan perässä.
- henkilö111
Mikäli teillä ei ole avioehtoa niin puoliksi meni
kaikki. Niin Fima kuin muukin omaisuus.- velat ja kulut
voi käydä kuuule kuppasesti jos rupeet firman osuuksia kaipailemaan... saat mukana velvotteita joihin ei ole varaa.
Eli miehesi voi laittaa firman myyntiin ja mahdolliset velat ja muut kulut (palkat, palkkkiot ym) heti maksuun ja mitään ei jää... päinvastoin. - Mies.
velat ja kulut kirjoitti:
voi käydä kuuule kuppasesti jos rupeet firman osuuksia kaipailemaan... saat mukana velvotteita joihin ei ole varaa.
Eli miehesi voi laittaa firman myyntiin ja mahdolliset velat ja muut kulut (palkat, palkkkiot ym) heti maksuun ja mitään ei jää... päinvastoin.Firman myyntiarvo määritetään, joka toimii arvona tasinkoa määritettäessä. Firman kauppa-arvoon on jo huomioitu firman velat ja varallisuus.
Tasinkoa laskettaessa otetaan huomioon nettovarallisuus, mutta miinukselle ei voi mennä. Jos on enemmän velkaa kuin pääomaa, niin se on nolla tasinkoa laskettaessa.
- sulle
Koska ei ole avioehtoa, niin puolet kuuluu sulle.
Selvitähän asia tuomarin kanssa. - ahne
Voihan se miehesi mahd. tehdä lisää lapsia uuden puolison kanssa. Näiltäkö sinä haluaisit sit riistää heidän osuuden jo valmiiksi pojalles. Hyi mitä ahneutta. Sillä suvun lapsiahan ne on uudetkin lapset jos niitä siunaantuu. Miehelläs ei ole pakko luovuttaa firman osakkeita sulle. Mutta omaisuus ja velat ku lasketaan, niin sulla on oikeus tasinkoon, mut jos miehesi maksaa sen esim. rahalla, niin siinähän jäät nuolemaan näppejäs firmasta.
- ikävä
Kuten jo aiemmin sanoin en ole itselleni mitään vailla, vaan tässä on kyse miehen puolen suvunkin mielipiteestä. Kukaan ei halua antaa firmaa osakkeita ulkopuolisille ja mahdolliset uudet hänen tulevat lapsensa kyllä saavat osuutensa, mutta jos niitä lapsia on jo ennestään naisella niin heille ei haluta antaa osakkeita muuta kuin minimi mahdollisuus.
- voit
mutta saada et. Tasingon voi maksaa millä haluaa. Eli puolet arvosta, mutta et puolta omistuksesta.
- Mies.
arvo otetaan huomioon tasinkoa laskettaessa, eli ei mene suoraan sillä tavalla, että firmasta olisi puolet sinun.
Tasingon voi maksaa käyvällä valuutalla tai sopia jotenkin muuten korvattavaksi ja firma pysyy edelleen yksin miehesi omistuksessa. - Stogen
Niin otapa huomioon sellainen seikka, että mitä sä sillä firmalla teet. Jos miehesi esimerkiksi ilmoittaa lopettavansa firman ja tämä menee tasinkoon, voipi ollakin kuule niin, että tuo miehesi (todennäköisesti tärkeä henkilö yrityksen tulevaisuuden kannalta) päätös pudottaa firman arvoa yllättävän paljon. Eli suosittelen kyllä asian sopimista siten, että miehesi maksaa sinut yrityksestään ulos. Todennäköisesti tuo olisi yhteisen lapsenne kannaltakin parasta, eli se, että miehesi menestyy yrityksensä kanssa nyt ja vastakin on sinun ja lapsesi etu.
- ahne oot
Ällöttävää ahneutta. Pidä näpit erossa toisten sukubisneksestä ja vaadi osuutesi toisella tavalla. Etkö ymmärrä että perheyritys sisältää usein monen henkilön koko elämäntyön???? Aivan pöyristyttävää itsekkyyttä. Minulla on perheyritys ja olen kokenut avioeron, mieheni saa varmasti osansa eikä ole edes ajatellut tulevansa vaatimaan firmaa itselleen!! Katkera akka taidat olla.
- ikävä
Varmaan nyt jotain on käsitetty väärin, kun en ole ottamassa firmasta mitään itselleni. Minulla on itselläkin ihan riittävästi omaisuutta ja en todellakaan halua riistää mieheni elämäntyötä, jonka eteen olen itsekkin kyllä tehnyt paljon töitä. Lähtiköhän keskustelu väärille raiteille jossain vaiheessa.
- elinaa
ikävä kirjoitti:
Varmaan nyt jotain on käsitetty väärin, kun en ole ottamassa firmasta mitään itselleni. Minulla on itselläkin ihan riittävästi omaisuutta ja en todellakaan halua riistää mieheni elämäntyötä, jonka eteen olen itsekkin kyllä tehnyt paljon töitä. Lähtiköhän keskustelu väärille raiteille jossain vaiheessa.
jos miehesi menee myöhemmin naimisiin, esim yh:n kanssa eli lapsia on ennestään, eivät lapset tule perimään/saamaan mitään mieheltäsi mikäli miehesi ei heitä adoptoi.
Sinun lapsesi tai miehesi siittämät lapset kyllä saavat osuutensa.
- näin:
Vaikka exällä uuden puolison myötä tulee talouteen uuden puolison lapsia, nämä lapset eivät millään tavoin peri exääsi. Ellei exä sitten ota heitä virallisesti lapsikseen..
Mutta mutta, eiköhän pelkkä avioehto exän ja uuden välillä turvaa tuon yhtiön pysymisen suvussa.. Eiköhän se olisi järkevä ratkaisu? Sitten aikanaan teidän yhteinen poika sekä exän mahdolliset uudet OMAT jälkeläiset perisivät myös firman.. - kohtuullista
Mikäli hän on sinua pettänyt ja kodin rikkonut, niin on todella kohtuullista, että vaadit puolet omaisuudesta. Olethan sinäkin menettänyt paljon tässä tilanteessa. Ei riittänyt miehen menetys, vaan myös omaisuuskin pitäisi menettää.
Valitettavasti aina katsotaan siten, että olet muka toisesta hyötyjä, kun vaadit ns. omiasi ja yrität turvata tulevaisuutenne.- ikävä
En ole tullut petetyksi ja uutta naista ei vielä oikeastaan ole, mutta varmaan tulevaisuudessa on. Nämä toimenpiteet ovatkin tulevaisuutta varten. Meidän ero ei ole mikään riita ero vaan ihan kahden aikuisen ero, jossa välit ovat säilyneet. Mieheni suku on vain tässä sitä mieltä, että minun pitää taata yhteisen poikamme tulevaisuus ja firman tulevaisuus. Olen siis vähän kuin välikädessä.
- vain mikä
ikävä kirjoitti:
En ole tullut petetyksi ja uutta naista ei vielä oikeastaan ole, mutta varmaan tulevaisuudessa on. Nämä toimenpiteet ovatkin tulevaisuutta varten. Meidän ero ei ole mikään riita ero vaan ihan kahden aikuisen ero, jossa välit ovat säilyneet. Mieheni suku on vain tässä sitä mieltä, että minun pitää taata yhteisen poikamme tulevaisuus ja firman tulevaisuus. Olen siis vähän kuin välikädessä.
on todella lapsillesi paras vaihtoehto ja tee niin. Selitä tämä myös miehellesi
En nyt oikein tiedä miksi minulle nimenomaisesti osoitit kysysymyksen, kun ihan hyviä vastauksia sait jo. Kiitos luottamuksesta joka tapauksessa.
Säestykseni on lyhyt: miehen firma on mukana teidän osituksessanne, korottanee miehen omaisuutta, saanet tasinkona osuutesi (tasingolla tasataan omaisuutenne avioehdottomassa osituksessa yhtä suuriksi).
Lasten perintö yms. asiat oma tarinansa, älä sekoita niitä tähän -- jakakaa nyt vaan omaisuutenne avioerossa, perintökuviot toivottavasti vasta vuosien päästä.
Ellet ole omistanut miehesi firmasta puolta ennen, et omista nytkään.... se on hänen ja pysyy, MUTTA on mukana osituslaskelmassa jossa tasinko määritetään. Voit vaaia yritykestä puolta, mutta toisen ei mitään pakkoa suostua siihen ... voi kuitata osuutesi vaikka rahalla.- ajattelin
Että jos yritys tai yhtiö on miehen nimissä ja suvun perintöäkin niin ihmettelen että miksi tätä oikeastaan jotenkin jollakin keinolla murtaa tai muuttaa. Päätökset firmasta tekee mies ja mahdollinen yhtiön hallitus ja toimiva johto.
Olettamukset ja kuvitelmat eivät kuulu joukkoon. Sekin myös että perintöoikeudet ovat perintötilanteessa esillä ja menevät oikein joka tapauksessa.
Ihmise suhteet ja mahdolliset uudet ihmis suhteet ovat ja kuuluvat elämään ei bisnekseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1254793Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa113459Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1283241Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss282696Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu822424Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy181803Henri Alen tilittää yllättäen Vappu Pimiän uudesta MasterChef -pestistä: "Vaikka hän ei..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Hän liittyi uudella MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoo91424Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1201293Minkä kouluarvosanan 4-10 annat Beck-leffoille?
Vähiin käy ennen kuin loppuu... Beck-elokuvia on tullut tv:stä jopa 2-3 viikossa. Nyt leffojen esitystiheys on muuttunut101249Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky41218