"Maailman suurin" VITSI!

sanon vaan tuohon katsojamääriin sen verran, että ne luvut joita näit telkkarissa, 100 milj. katsojaa, käsitti vain U.S.A:n katsojamäärät, miljardi katsojaa on vain arvio. kyllä, onhan amer. jalkapallo kehitelty rugbystä, mitä sitten? se on silti aivan erilaji. suurin osa joukkuelajeista on johdannaisia toisista lajeista, ja aika hankalaa sanoo mikä on se ensimmäinen.

maa asiaan sanoen, on pari tapaa mitata maiden lukumäärä, 191 on YK: jäsenmäärä, kun taas 234 alueet joiden katsotaan olevan itsemääräämisvallan alla. mutta epäilen kyseistä lukua silti, tuskin kumminkaan pohjois-korea sentään lähettää kyseistä ottelua.
pakko kyllä myöntää että aika hätänen kundi olet jos rakennat 3s mielipiteen asiasta kuin asiasta:D

Itse asiasta en viitsi alkaa tapella, lähettipä kuka tahansa mitä tahansa minne tahansa. Aivan sama kunhan saan/ei tarvitse sitä halutessani katsoa.

Mutta tuohon jenkkifudiksen historiaan kommentti. Tuo, että jefu olisi puhtaasti kehitetty rugbysta on virheellinen oletus, sillä sehän tarkoittaisi sitä, että ensin olisi ollut olemassa peli nimeltä Rugby vahvistettuine sääntöineen, ja sitten näiden sääntöjen pohjalta olisi keksitty sääntömodifikaatioiden avulla uusi peli, jenkkifudis. Tosiasiassa 1800-luvun alkupuolella pelattiin sekaisin rugbya ja jalkapalloa, eikä kummallekaan ollut olemassa vahvistettuja sääntöjä. Myöskään ei ollut olemassa jalkapallo- tai rugbyliittoja, jotka olisivat ohjanneet sääntöjä ylhäältä. Tästä johtuen toisiaan vastaan pelaavat koulut (yliopistojoukkueet olivat ainoat olemassa tuohon aikaan) sopivat ennen ottelun alkua käytettävistä säännöistä. Jos toinen koulu suosi rugbyfootball-sääntöjä (Rugby koulun sääntöjä), ja toinen esim. Cambridge sääntöjä, pelattiin peli usein niin, että ensimmäinen puoliaika pelattiin rugbysäännöillä ja toinen cambridgesäännöillä.

Vaikka Rugby oli kouluista ensimmäinen, joka kirjasi sääntönsä paperille, ei rugby kuitenkaan ole ensimmäinen laji, jolle olisi kehitetty viralliset ottelusäännöt. Tämä siitä syystä, että Rugbyn lisäksi oli lukemattomia muita kouluja, jotka suosivat rugbysääntöjä, mutta eivät hyväksyneet kaikkia Rugbyn (tässä tapauksessa siis koulun) sääntöjä. Näin ollen Rugbyssa paperille kirjatut säännöt olivat viralliset vain Rugbyn koulun sisäisissä peleissä, ja samaan aikaan esiintyi lukemattomia muita rugby-pelin sääntöversioita. Rugbyn (koulun) säännöistä tehtiin rugbyn viralliset säännöt vasta vuonna 1871 kun Rugby Football Union perustettiin, ja samalla Rugbyn koulun säännöt hyväksyttiin virallisiksi, kaikkia otteluita koskeviksi säännöiksi. Ensimmäinen virallisesti tunnustettu jenkkifudisottelu pelattiin marraskuun 6. 1869, ja sen sääntöinä käytettiin tietyin muutoksin käsiteltyjä London Football Associationin sääntöjä. Ja London Football Associationin säännöt puolestaan olivat Lontoolaisten jalkapallojoukkueiden vuonna 1863 sopimat säännöt, joita voidaan pitää ensimmäisinä virallisina eurooppalaisen jalkapallon sääntöinä. Näin ollen voidaan oikeastaan sanoa, että jenkkifudis kehittyi yhtälailla suoraan soccerista kuin suoraan rugbysta.

Tosiasiassahan tämä keskustelu on sikäli turhaa, että kaikki kolme kehittyivät suunnilleen samaan aikaan, eikä yksikään näistä peleistä ole kantamuoto. Päinvastoin vastaavanlaisia pelejä on pelattu jo ainakin 4000 vuotta, ja näin ollen sekä soccer, jefu että rugby ovat kaikki evoluution erillisiä päätepisteitä. Ainoa tapa sijoittaa näitä lajeja historiaan on verrata niiden virallisten kilpailusääntöjen syntyä. Näin tehtynä jenkkifudis on lajeista nuorin, sillä sen viralliset säännöt syntyivät vasta 1876. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että jenkkifudis lajina olisi kehitetty rugbysta, sillä jefun alkuperäisiin sääntöihin on yhtälailla vaikuttanut niin 1800-luvulla käytetyt soccersäännöt, amerikkalaisissa kouluissa kehittyneet omat säännöt, kuin ballowniksi kutsuttu pelikin, jota on pelattu jo 1600-luvulla Virginian siirtokunnassa.

mikä sua kakara vaivaa kun pitää kaikkea haukkua koko ajan?kumma kun nämä finninaamat jaksaa uhota joka palstalla aamusta iltaan.

melkoinen tunteenpurkaus sinulta. jos viimeöinen ottelu kerran oli noin syvältä, miksi ihmeessä valvoit ja katsoit sitä edes sen 3sekuntia? itse en ainakaan valvoisi sekuntiakaan jos pesäpalloa näytettäisiin keskellä yötä.
aika paljon tunnuit saaneen informaatiota niin lyhyessä ajassa. sitäpaitsi onko se pelin vika jos tv yhtiöt ja ennen kaikkea SUOMALAINEN selostaja hehkuttaa pelin kannalta epäolennaisia asioita.
siitä olen toki kanssasi samaa mieltä, ettei se ollut pelinä kovin hyvä.

tyhmää touhua koko ryppy! Läskit täyteen doupatut apinat pelaa käsipallon,jalkapallon ja painin risteytystä. Vittu mitä pellejä,just sopiva laji amerikan ylensyöneille pizzanaamoille. Mutta älkää saatanan pellet tyrkyttäkö sitä paskaa minun telkkaristani!!!

Olympialaisten avajaiset ei ole yksittäinen tapahtuma. Superbowlhan ei ole kuin esimerkiksi Stanley Cup, vaan Superbowl on kahden sarjan voittajien välisen paremmuuden ratkaiseva ykisttäinen muista erillään oleva ottelu sarja. AFC:n paras ja NFC:n paras saavat jo omien sarjojensa voittajapystit ennen Superbowlia. Oikea vertaus olisi olympialaiset vs. nfl preseasonista nfc:n ja afc:n finaaleihin.

jos pystyt. mitä sä kulutat aikaas täällä jos asia ei sua kiinnosta.
vetele sitte velttona kun ei pelaa.