We love Yrmio!

vittumainen, vaan rehellinen ja suorapuheinen. No okei, ehkä vähän vittumainenkin, riippuen näkökulmasta ;) En rakasta Yrmioo, kunnioitan kylläkin ;)

jees kirjoitti:

vittumainen, vaan rehellinen ja suorapuheinen. No okei, ehkä vähän vittumainenkin, riippuen näkökulmasta ;) En rakasta Yrmioo, kunnioitan kylläkin ;)

Se on varmaan niin veemäinen että naureskelee partaansa näillekin jutuille... Heheh, on se niin karsee tapaus ettei siitä voi olla tykkäämättä. Osaakohan se valehdella tai feikata, mistään, koskaan? Epäilen. Tuntuu että sen jutut tulee aina suoraan selkäytimestä. Ihme mies. Ansaitsisi kyllä jonkun rehellisyys-pokaalin.

Orange kirjoitti:

Se on varmaan niin veemäinen että naureskelee partaansa näillekin jutuille... Heheh, on se niin karsee tapaus ettei siitä voi olla tykkäämättä. Osaakohan se valehdella tai feikata, mistään, koskaan? Epäilen. Tuntuu että sen jutut tulee aina suoraan selkäytimestä. Ihme mies. Ansaitsisi kyllä jonkun rehellisyys-pokaalin.

Lue lisää

niinpä ;). Ja esiintyy vielä omalla kuvallansa. Senhän tuntee kohta puoli Suomea...;)

sitä bb:tä katellessa mietiskeli miten ois itellä polla kestäny siinä seurassa,tulin siihen tulokseen ettei ois kestäny :-( Oisin tarvinnu ehtymättömän kaljahanan,loputtomat röökivarastot ja sen vitun hinttari-Timon ja bimbo Hannan vittuun sieltä niin sit oisin ehkä kestäny muutaman viikon :-)

sellanen pointti, että mielummin luen ruokkiksella Yrmion juttuja ku jotain huonoja lehtiä. Hänen juttunsa ovat huomattavasti parempaa antia, kuin suurin osa siitä paskasta, mitä täältä netistäkin löytää.

Luuletko sitäpaitsi, että tuo aloitus oli kovin vakavalla mielellä kirjoitettu?

Ensin yleisesti raiskauksesta: Kärjäoikeudessa rikosasioiden parissa työskennelleenä voin sanoa että uskon raiskauksen olevan rikoksista aliarvostetuimpia. On järkyttävää että vielä nykypäivän Suomessa on ihmisiä joiden mielestä kyseessä ei ole rikos. Ja hälyttävää on myös se, että ajatellaan että naisen vaatetus jotenkin "oikeuttaisi" raiskauksen, aivan kuten se ettei miehellä ole kuumana kesäpäivänä paitaa oikeuttaisi saman asian!
Yrmio tuntuu ajattelevan ettei naisille kuulu määräysvalta omasta ruumistaan. Vaikka keskustelua asiasta kuin asiasta on hyvä herättää niin tässä asiassa kyseinen herra on pahasti pumpulissa. Mietin miltä kyseisestä herrasta tuntuisi jos oma äiti, alaikäinen tytär tai isoäiti raiskattaisiin? (vaikkapa nyt sellaisen ulkomaalaisen jengin toimesta josta oli puhetta toisessa keskustelussa). Ihan asiallisessa mielessä kysyn onko hän ajatellut asiaa lainkaan. Katsoisi sitten vierestä kuinka ammattiauttajat yrittävät auttaa hänelle rakkaan henkilön takaisin raiteilleen. Väkivallanteon jälkeen usein kivualiaalta tuntuvan ja monesti uhrin omasta mielestä nöyryyttäväksi kokeman lääkärintutkimuksen läpikäyminen on erittäin raskasta jo sellaiselle uhrille jota lähipiirissä voimakkaasti tuetaan, saati sitten sellaiselle jota vähätellään ja syyllistetään. Syyttäjän ponnistelut saada syytetty oikeusistuimeen mahdollisesti tuomittavaksi esitutkinnan sekä oikeusprosessin muodossa on pitkällinen prosessi, erityisesti tuomioistuimessa asian läpikäyminen todistelutarkoituksessa on uhrille piinavaa. Ei hyvältä näytä uhrin tilanne jos lähipiiri (siisollen Yrmio) on sitä mieltä ettei raiskaus ole rikos eikä mikään.
Hänen kommentteihinsa muihin asioihin en ota kantaa sillä en ole niihin tutustunut.

Käräjillä työskennellyt kirjoitti:

Ensin yleisesti raiskauksesta: Kärjäoikeudessa rikosasioiden parissa työskennelleenä voin sanoa että uskon raiskauksen olevan rikoksista aliarvostetuimpia. On järkyttävää että vielä nykypäivän Suomessa on ihmisiä joiden mielestä kyseessä ei ole rikos. Ja hälyttävää on myös se, että ajatellaan että naisen vaatetus jotenkin "oikeuttaisi" raiskauksen, aivan kuten se ettei miehellä ole kuumana kesäpäivänä paitaa oikeuttaisi saman asian!
Yrmio tuntuu ajattelevan ettei naisille kuulu määräysvalta omasta ruumistaan. Vaikka keskustelua asiasta kuin asiasta on hyvä herättää niin tässä asiassa kyseinen herra on pahasti pumpulissa. Mietin miltä kyseisestä herrasta tuntuisi jos oma äiti, alaikäinen tytär tai isoäiti raiskattaisiin? (vaikkapa nyt sellaisen ulkomaalaisen jengin toimesta josta oli puhetta toisessa keskustelussa). Ihan asiallisessa mielessä kysyn onko hän ajatellut asiaa lainkaan. Katsoisi sitten vierestä kuinka ammattiauttajat yrittävät auttaa hänelle rakkaan henkilön takaisin raiteilleen. Väkivallanteon jälkeen usein kivualiaalta tuntuvan ja monesti uhrin omasta mielestä nöyryyttäväksi kokeman lääkärintutkimuksen läpikäyminen on erittäin raskasta jo sellaiselle uhrille jota lähipiirissä voimakkaasti tuetaan, saati sitten sellaiselle jota vähätellään ja syyllistetään. Syyttäjän ponnistelut saada syytetty oikeusistuimeen mahdollisesti tuomittavaksi esitutkinnan sekä oikeusprosessin muodossa on pitkällinen prosessi, erityisesti tuomioistuimessa asian läpikäyminen todistelutarkoituksessa on uhrille piinavaa. Ei hyvältä näytä uhrin tilanne jos lähipiiri (siisollen Yrmio) on sitä mieltä ettei raiskaus ole rikos eikä mikään.
Hänen kommentteihinsa muihin asioihin en ota kantaa sillä en ole niihin tutustunut.

Lue lisää

Jo menee pikkusen liian pitkälle nuo jutut.

Kyse oli siitä, että kuinka vakavaksi luokitellaan raiskaus rikoksena verrattuna muihin rikoksiin.

Y.Y.A. kirjoitti:

Jo menee pikkusen liian pitkälle nuo jutut.

Kyse oli siitä, että kuinka vakavaksi luokitellaan raiskaus rikoksena verrattuna muihin rikoksiin.

Itse luokittelisin raiskauksen henkiseksi taponyritykseksi (käytetystä fyysisestä väkivallasta riippuen myös pahoinpitelyksi tmv.) En käytä murha-sanaa, koska luulisin, että useimmat raiskaukset eivät ole harkittuja. Miten sinä luokittelet raiskauksen? Samaan kastiin suklaapatukan pöllimisen kanssa? Yrmio meni tosiaan liian pitkälle tällä kertaa. Osoita sinä järkevyytesi, äläkä jatka hänen viitoittamaansa tietä pitkin.

Y.Y.A. kirjoitti:

Jo menee pikkusen liian pitkälle nuo jutut.

Kyse oli siitä, että kuinka vakavaksi luokitellaan raiskaus rikoksena verrattuna muihin rikoksiin.

... mikä keskustelun pointti oli, ja sen että oli ennalta-arvattavaa että monet miehet eivät koe raiskausta vakavaksi rikkeeksi. Yrmio kuitenkin rinnasti raiskauksiin liittyvän vallankäytön "feministien lyömäaseeksi" ja vähätteli naisen käskyvaltaa omaan ruumiseensa (kuten sinäkin tavallaan, miksi nainen ei voisi jatkoilla muuttaa mieltään? silloinhan vasta voi saada jotain käänteentekevää selville miehestä. Entä naisen pukeutuminen minihameeseen, jota Ruotsissa on jopa korkeimmassa oikedessa pidetty yllyttävänä tekona! Miten se eroaa siitä että miehellä ei ole paitaa? Ymmärrän autoesimerkkisi toisesta viestiketjusta, mutta on vaikeaa vetä raja siihen mikä sitten on raiskaus ja mikä ei jos aletaan miettimään oltiinko jo peiton alla tms. Joka tapauksessa seksiin pakottaminen haavoittaa syvästi ja varmasti vielä pahemmin jos uhria syyllistetään.)
Sehän on suhteellista mikä on pahinta mitä ihmiselle voi tehdä. Itse uskon että raiskatuksi tuleminen olisi kamalinta mitä minulle voisi tapahtua, juurikin syistä joista toisessa keskustelussa paljon puhuttiin, eikä vähiten sen vuoksi että Suomessa on paljon sinun kaltaisiasi ihmisiä jotka tuomitsevat raiskauksen tuomitsevat ihmiset "katkeriksi femakoiksi". Ovatkohan naiset jotka herättävät keskustelua perheväkivallasta myös "katkeria femakkoja" jotka vaan taistelevat väärinymmärrettyjä miesparkoja vastaan?
En vähättele Yrmion mielipiteitä (enkä sinun, sanoihan Yrmio ettei vähättele raiskausta rikoksena vaan sen rinnastamista esimerkiksi murhaan. En minäkään sitä murhaan rinnastaisi.) On hienoa että mielipiteitä asiasta on tullut paljon, mutta uskon että kyseessä on asia jossa ei voida mennä asiallisessa keskustelussa liian syvälle. Lisätieto asiasta saattaa jopa muuttaa jonkun suhtautumisen raiskaukseen, moni mies ei varmaan tiedä asiasta niin paljon kuin ehkä luulee tietävänsä.

toki... kirjoitti:

... mikä keskustelun pointti oli, ja sen että oli ennalta-arvattavaa että monet miehet eivät koe raiskausta vakavaksi rikkeeksi. Yrmio kuitenkin rinnasti raiskauksiin liittyvän vallankäytön "feministien lyömäaseeksi" ja vähätteli naisen käskyvaltaa omaan ruumiseensa (kuten sinäkin tavallaan, miksi nainen ei voisi jatkoilla muuttaa mieltään? silloinhan vasta voi saada jotain käänteentekevää selville miehestä. Entä naisen pukeutuminen minihameeseen, jota Ruotsissa on jopa korkeimmassa oikedessa pidetty yllyttävänä tekona! Miten se eroaa siitä että miehellä ei ole paitaa? Ymmärrän autoesimerkkisi toisesta viestiketjusta, mutta on vaikeaa vetä raja siihen mikä sitten on raiskaus ja mikä ei jos aletaan miettimään oltiinko jo peiton alla tms. Joka tapauksessa seksiin pakottaminen haavoittaa syvästi ja varmasti vielä pahemmin jos uhria syyllistetään.)
Sehän on suhteellista mikä on pahinta mitä ihmiselle voi tehdä. Itse uskon että raiskatuksi tuleminen olisi kamalinta mitä minulle voisi tapahtua, juurikin syistä joista toisessa keskustelussa paljon puhuttiin, eikä vähiten sen vuoksi että Suomessa on paljon sinun kaltaisiasi ihmisiä jotka tuomitsevat raiskauksen tuomitsevat ihmiset "katkeriksi femakoiksi". Ovatkohan naiset jotka herättävät keskustelua perheväkivallasta myös "katkeria femakkoja" jotka vaan taistelevat väärinymmärrettyjä miesparkoja vastaan?
En vähättele Yrmion mielipiteitä (enkä sinun, sanoihan Yrmio ettei vähättele raiskausta rikoksena vaan sen rinnastamista esimerkiksi murhaan. En minäkään sitä murhaan rinnastaisi.) On hienoa että mielipiteitä asiasta on tullut paljon, mutta uskon että kyseessä on asia jossa ei voida mennä asiallisessa keskustelussa liian syvälle. Lisätieto asiasta saattaa jopa muuttaa jonkun suhtautumisen raiskaukseen, moni mies ei varmaan tiedä asiasta niin paljon kuin ehkä luulee tietävänsä.

Lue lisää

rikkeeksi, vaan rikokseksi. Sitä ei käsittääkseni kukaan ole yrittänytkään kiistää, etteikö raiskaus olisi rikos. Tässä menee nyt sekaisin aidat ja aidanseipäät.

Y.Y.A. kirjoitti:

rikkeeksi, vaan rikokseksi. Sitä ei käsittääkseni kukaan ole yrittänytkään kiistää, etteikö raiskaus olisi rikos. Tässä menee nyt sekaisin aidat ja aidanseipäät.

Suomen Lakikirja kädessä nyt, kumauttaisin sillä sua päähän ja lujaa. Samalla huitaisulla toivottaisin Yrmion ja Dayumin kupoleihin vähän informaatiota.

Ottaa nyt sen kirjan ja lukee jumalauta sieltä. Miten RAISKAUS määritellään. Ettei tarvitse näsäviisastella nippelitiedolla täällä.

.... kirjoitti:

Suomen Lakikirja kädessä nyt, kumauttaisin sillä sua päähän ja lujaa. Samalla huitaisulla toivottaisin Yrmion ja Dayumin kupoleihin vähän informaatiota.

Ottaa nyt sen kirjan ja lukee jumalauta sieltä. Miten RAISKAUS määritellään. Ettei tarvitse näsäviisastella nippelitiedolla täällä.

Lue lisää

... täällä siteeraa Suomen Lakia, on vaan ajan kysymys. Mielestäni Käräjillä työskennellyt puhui yleisesti raiskauksen aliarvioinnista ja raiskauksen vaikutuksista, eikä oikeastaan itse laista. Tosin voin olla väärässäkin...

.... kirjoitti:

Suomen Lakikirja kädessä nyt, kumauttaisin sillä sua päähän ja lujaa. Samalla huitaisulla toivottaisin Yrmion ja Dayumin kupoleihin vähän informaatiota.

Ottaa nyt sen kirjan ja lukee jumalauta sieltä. Miten RAISKAUS määritellään. Ettei tarvitse näsäviisastella nippelitiedolla täällä.

Lue lisää

... kritisoitkin tuota Y.Y.A:ta, sori mun moka!
Ja juu, oon samaa mieltä: hieman lakikirjasta järkeä näiden kupoleihin, kuten osuvasti sanoit=)

.... kirjoitti:

Suomen Lakikirja kädessä nyt, kumauttaisin sillä sua päähän ja lujaa. Samalla huitaisulla toivottaisin Yrmion ja Dayumin kupoleihin vähän informaatiota.

Ottaa nyt sen kirjan ja lukee jumalauta sieltä. Miten RAISKAUS määritellään. Ettei tarvitse näsäviisastella nippelitiedolla täällä.

Lue lisää

Mitähän mahtanet nyt tarkoittaa? Ymmärrät varmaan, että rike on ilmaisuna lievempi kuin rikos? Voin toki kutsua raiskausta rikkeeksi, jos haluat, mutta sitten se menee samaan kategoriaan päin punaisia kävelyn ym. kanssa.

Laki jaottelee raiskauksen teon törkeyden mukaan kolmeen luokkaan: raiskaus, törkeä raiskaus ja pakottaminen sukupuoliyhteyteen.

Ota itse selvää ennen kuin tulet kumauttelemaan.

Y.Y.A. kirjoitti:

Mitähän mahtanet nyt tarkoittaa? Ymmärrät varmaan, että rike on ilmaisuna lievempi kuin rikos? Voin toki kutsua raiskausta rikkeeksi, jos haluat, mutta sitten se menee samaan kategoriaan päin punaisia kävelyn ym. kanssa.

Laki jaottelee raiskauksen teon törkeyden mukaan kolmeen luokkaan: raiskaus, törkeä raiskaus ja pakottaminen sukupuoliyhteyteen.

Ota itse selvää ennen kuin tulet kumauttelemaan.

Lue lisää

Y.Y.A-parka, ensin kysytään mitä mieltä miehet on ja kun vastataan niin tulee ristiinnaulituksi.
Ainakin sulla on lakitieto kohdallaan, vaikka eri mieltä olenkin kanssasi muutamasta asiasta.