Nykymuotoinen ansiosidonnainen päiväraha on yhteiskunnan syöpä, joka estää suomalaisten työmarkkinoiden kohtaamisen. Samanaikaisesti on kymmeniä tuhansia työpaikkoja auki ja vastaavasti suuri määrä ns työttömiä. Ansiosidonnaisella päivärahalla elävät eivät halua töihin, koska päivärahan ja palkan ero verojen jälkeen on naurettavan pieni. Usein myös esim. rakennusalalla tehdään laajasti töitä pimeillä markkinoilla, kun samalla nautitaan ansiosidonnaista päivärahaa.
Lisäksi 500 päivää kestävä päivarahakausi on aivan liian pitkä. Olen sivusta seurannut useita tapauksia, joissa työpaikka ykskaks yllättäen löytyy juuri sopivasti, kun tuo 500 päivää alkaa tulla täyteen. Sitten ollaan taas sopivasti 100 päivää töissä ja palataan päivärahalle, kun työ ei enää kiinnostakaan, tulee selkäkipuja ahdistusta jne. Kyse on siitä haluaako mennä töihin, ei siitä, onko työpaikkoja.
Päiväraha tulee porrastaa niin, että 100 päivän jälkeen päiväraha tippuu 50% ja 200 päivän jälkeen 75%. Olen varma, että työttömien määrä alkaa vähenemään tällä keinolla rajusti!
SAK ei tietenkään tällaista halua. Sen tavoitteena ei ole synnyttää uusia työpaikkoja, vaan pitää kassojensa edut mahdollisimman houkuttelevina. Samalla se pyrkii estämään ulkomailta työhaluisen työvoiman tulemisen kaikin keinoin muka suojellakseen suomalaisia työmarkkinoita!
Huomatan, että kommenttini ei koske niitä joilla oikeasti menee huonosti, nimittäin peruspäivärahalla ja toimeentulotuella eläjiä. Heitä tulee oikeasati tukea, auttaa ja pitää huolta. He ovat yhteiskuntamme todellisia huono-osaisia. Mutta näiden ihmisten ongelmat eivät SAK:ta kiinnosta.
Lisäksi 500 päivää kestävä päivarahakausi on aivan liian pitkä. Olen sivusta seurannut useita tapauksia, joissa työpaikka ykskaks yllättäen löytyy juuri sopivasti, kun tuo 500 päivää alkaa tulla täyteen. Sitten ollaan taas sopivasti 100 päivää töissä ja palataan päivärahalle, kun työ ei enää kiinnostakaan, tulee selkäkipuja ahdistusta jne. Kyse on siitä haluaako mennä töihin, ei siitä, onko työpaikkoja.
Päiväraha tulee porrastaa niin, että 100 päivän jälkeen päiväraha tippuu 50% ja 200 päivän jälkeen 75%. Olen varma, että työttömien määrä alkaa vähenemään tällä keinolla rajusti!
SAK ei tietenkään tällaista halua. Sen tavoitteena ei ole synnyttää uusia työpaikkoja, vaan pitää kassojensa edut mahdollisimman houkuttelevina. Samalla se pyrkii estämään ulkomailta työhaluisen työvoiman tulemisen kaikin keinoin muka suojellakseen suomalaisia työmarkkinoita!
Huomatan, että kommenttini ei koske niitä joilla oikeasti menee huonosti, nimittäin peruspäivärahalla ja toimeentulotuella eläjiä. Heitä tulee oikeasati tukea, auttaa ja pitää huolta. He ovat yhteiskuntamme todellisia huono-osaisia. Mutta näiden ihmisten ongelmat eivät SAK:ta kiinnosta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aika turhaa, koska pieni murto-osa saa ansiosidonnaista. Enemmin juuri pitäisi puuttua noihin peruspäivärahalla ja toimeentulotuella eläjiin joilla ei taida olla pienintäkään mielenkiintoa tehdä edes töitä.
Kun olin töissä sain käteen 1700 €,ansiosidonnainen 820 €.
Miten hiivatissa tuo myytti hyvästä 'ansiosidonnaisesta' on syntynyt?
Jopa vuosia työelämässä ollut poikani luuli ns. ansiosidonnaiseni olevan 60& bruttoansiostani.
Totuus oli alle 40% ja pienemmät vähennysoikeudet huomioiden netto jäi myös samalle tasolle.
Tosin minulle oli yksi hailee sainko mistään mitään koska olin päättänyt lopettaa työnteon. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä korvausten kanssa vaan se on pitemmän suunnitelman tulosta!
Meitäkin toki on.
Mainitsemasi ryhmä kassalaisia kuuluu etupäässä Loimaan kassalaisiin, jotka ovat jaloillaan osoittaneet piittaamattomuutensa yhteiskunnan muista jäsenistä ja siitä miten "niillä" menee. Oletko ystävällinen ja korjaat kirjoitustasi niiltä osin kun suuntaat sitä SAK:n suuntaan. Oikea suunta ovat nämä "individuaalit selviytyjät".
jäseniä?
Aina tämä hörhön virsi tulee säännölisesti.Varmaan Etelärannassa valmiina ja pukataan taas markinoille.
Mutta työttömyysturvan heikennys, mitä on tehty viimeiset 10-vuotta, ei tuo yhtään työpaikkaa.
Ansiosidonaisella ei voi olla,jos tarjotaan työpaikka. Tajuatko nuija. Ei ansiosidonaisella olla, jos on työpaikoja!
Yli 55-vuotiaita ei oteta edes työhaastatteluun. Mitä heitä auttaa ansiosidonaisen edelleen heikennys?
Kirjoitit täyttä asiaa, olen huomannut saman asia että kyllä tekevät töitä löytää kun ansiosidonnainen uhkaa loppua.
On niitäkin jotka tarkoituksella tekevät keväästä-syksyyn töitä ja talvella ovat ansiosidonnaisella vaikka töitäkin olisi.
Jos on huoli heikompiosaisista niin peruspäivärahaa pitäisi nostaa ja ansiosidonnaista tiputtaa, samasta tilasta toinen ryhmittymä saa huomattavasti paremman korvauksen.
Niinistöhän ehdotti peruspäivärahan nostoa ministerinä ollessaan, mutta se ei kelvannut SAK:lle koska siinä mallissa ei olisi nostettua ansiosidonnaista.
Eli SAK ajoi tietoisesti tuloeroja, eikä niiden kaventamista!
joku jää vapaaehtoisesti kotiin ansiosidonnaiselle? Työpaikanhan saa joku muu työtön työntekijä ja työttömyystilastoissa tulos on +- 0.
Samasta tilasta huomattavasti parempi korvaus? Siis suurempituloisella?
Mitenkähän tuo on.. ?
4000€ tienaavan ansiosidonnainen on 38,27% (1531€) bruttotuloista ja samaan aikaan 1000€ tienaavan vastaava luku on 68,94%(689,43€). Niin ketkähän tätä järjestelmää rahoittaa verovarojen kautta?
Ansiosidonnaisen päivärahan saajat vastaan Kelan työmarkkinatuen saajat???
Työmarkkinatuen saajat vastaan opintotuen saajat???
”vastakkainasettelu aika on ohitse”. Piste!