Signature Kitarat

Monet seuraa nimiä. Vanhat ei. Ne kattoo vain laatua, saundeja ja soitettavuutta. Paskaas noilla nimillä, koska ite sillä tulee kuitenkin soitettuu.

Noh eipä noissa kaikissa pelkkä nimi maksa, musicmaninien tapauksessa esimerkiksi. Kyseessähän on yksinkertaisesti räätälöidyt kitarat, eli soittajat on halunneet tiettyjä ominaisuuksia kitaroihinsa, Wyldellä esimerkiksi on emg mikit ja kaula erilainen kuin normaaleissa lespoissa (sekä maalaus). On sitten eriasia mikä kitara sopii omaan käteen. Kun katsoo prsien hintoja niin ne on ihan samaa luokkaa kuin wylde malli esimerkiksi. Mikkien määrällä ei ole mitään tekemistä hinnan kanssa naurettava väite. Tietysti tehtaat mainostaa signaturejen avulla selvä se. Noh täytyy kyllä myöntää että zakkin mallissa on aika paljon hintaa mutta ei kaikissa sigantureissa. Jos tekee itse muutokset samat niin usein käy niin että hinta tulee olemaan sama tai ainakin lähelle. Se on totta että jos ostaa satriani mallin kitaran ei tule satrianiksi, mutta jos diggailee äijän saundista ja kitara sopii omaan käteen niin miksei, ei js mallin kitaroissa nimi niinkään maksa.

pöllio kirjoitti:

Noh eipä noissa kaikissa pelkkä nimi maksa, musicmaninien tapauksessa esimerkiksi. Kyseessähän on yksinkertaisesti räätälöidyt kitarat, eli soittajat on halunneet tiettyjä ominaisuuksia kitaroihinsa, Wyldellä esimerkiksi on emg mikit ja kaula erilainen kuin normaaleissa lespoissa (sekä maalaus). On sitten eriasia mikä kitara sopii omaan käteen. Kun katsoo prsien hintoja niin ne on ihan samaa luokkaa kuin wylde malli esimerkiksi. Mikkien määrällä ei ole mitään tekemistä hinnan kanssa naurettava väite. Tietysti tehtaat mainostaa signaturejen avulla selvä se. Noh täytyy kyllä myöntää että zakkin mallissa on aika paljon hintaa mutta ei kaikissa sigantureissa. Jos tekee itse muutokset samat niin usein käy niin että hinta tulee olemaan sama tai ainakin lähelle. Se on totta että jos ostaa satriani mallin kitaran ei tule satrianiksi, mutta jos diggailee äijän saundista ja kitara sopii omaan käteen niin miksei, ei js mallin kitaroissa nimi niinkään maksa.

Lue lisää

Jos mikkien määrällä ei ole hinnan kanssa mielestäsi mitään tekemistä, niin aika huonostipa seurailet hinnastoja. Mutta jokaisella on mielipiteensä, joten ei tästä sen enempää.

Tuo music man on aika hyvä vertailukohde tuon Laihon kitaran kanssa. Siinä missä Laihon kepissä on vain yksi mikki, on niitä music manissa jopa 5 tai 6 (jos lasketaan puolikkaat kelat). 2 kaksikelaista 2 yksikelaista vastaan Laihon signaturen 1 humppari = etu Musarilla ja eri soundeja myös niin p*rkeleesti. Musari on myös yli tonnin halvempi ja varmasti yhtä hyvä, joten ehdottomasti ottaisin sen. Musari taipuu myös joka soittoon. A.L.-kitarlla saattaa olla pieniä vaikeuksia esim. kevyen musiikin suhteen ;)

kuin laihon malli kirjoitti:

Jos mikkien määrällä ei ole hinnan kanssa mielestäsi mitään tekemistä, niin aika huonostipa seurailet hinnastoja. Mutta jokaisella on mielipiteensä, joten ei tästä sen enempää.

Tuo music man on aika hyvä vertailukohde tuon Laihon kitaran kanssa. Siinä missä Laihon kepissä on vain yksi mikki, on niitä music manissa jopa 5 tai 6 (jos lasketaan puolikkaat kelat). 2 kaksikelaista 2 yksikelaista vastaan Laihon signaturen 1 humppari = etu Musarilla ja eri soundeja myös niin p*rkeleesti. Musari on myös yli tonnin halvempi ja varmasti yhtä hyvä, joten ehdottomasti ottaisin sen. Musari taipuu myös joka soittoon. A.L.-kitarlla saattaa olla pieniä vaikeuksia esim. kevyen musiikin suhteen ;)

Lue lisää

Totta on, että on kalliita ja moni puolisia kitaroite, jossa on noita mikki kytkentä mahdollisuuksia esim. PRS, mutta jo se kerran mikkien määrä ratkasee, ni eikö sitte nuo Gibsonit ole kaikki yli hintaisia. Noissa les pauleissa ei yleensä ole, ku tasan 2 humpparia lman puolituksia ja silti hintaa voi kertyä lähemmäs 5000€.

Onhan noits PRS:iä vain kahella mikillä ja maksaa ihan sikana ja kyllä sinunki pitää tajuta se, että se on se laatu joka maksaa, eikä se mikkien määrä, tosin kyllä niitäki laatu skittoja on missä noita mahdollisuuksia on, mutta niissäki se laatu tekee sen hinnan ei se mikkien määrä.

Ja oikeasti, ei se humpparien puolitus ja viisvaihe kytkin nyt niin hirveesti maksa, että näkyis missää, kyllähän sinun pitää tämä ymmartää.

Perza kirjoitti:

Totta on, että on kalliita ja moni puolisia kitaroite, jossa on noita mikki kytkentä mahdollisuuksia esim. PRS, mutta jo se kerran mikkien määrä ratkasee, ni eikö sitte nuo Gibsonit ole kaikki yli hintaisia. Noissa les pauleissa ei yleensä ole, ku tasan 2 humpparia lman puolituksia ja silti hintaa voi kertyä lähemmäs 5000€.

Onhan noits PRS:iä vain kahella mikillä ja maksaa ihan sikana ja kyllä sinunki pitää tajuta se, että se on se laatu joka maksaa, eikä se mikkien määrä, tosin kyllä niitäki laatu skittoja on missä noita mahdollisuuksia on, mutta niissäki se laatu tekee sen hinnan ei se mikkien määrä.

Ja oikeasti, ei se humpparien puolitus ja viisvaihe kytkin nyt niin hirveesti maksa, että näkyis missää, kyllähän sinun pitää tämä ymmartää.

Lue lisää

Ihan varmasti on tuo music man monipuolisempi, ku ykskää ESP, Jaksonin tai Ibanezin heavykeppi ja todennäköisesti myös monipuolisempi ku ykskään Gibsonin Les Pauli, mutta ei kai noita voi tolla tavalla edes yrittää hinnoitella.

Itte kyllä kans ostaisin tollasen Musarin mielummin, ku yhenkään heavykepin ja Gibsonin mielummin, ku yhenkään musarin.

Toisaalta maailman paras ja kallein kitara pitäs olla Line6 variax, ku eiks siitä lähe saundi, ku saundi.

Oikeasti jos pistätte kitarat paremmuus ja hinta järjestykseen pelkän monipuolisuuden takia, ni moni huippu keppi tulee rankattua listan häntäpäähän.

kuin laihon malli kirjoitti:

Jos mikkien määrällä ei ole hinnan kanssa mielestäsi mitään tekemistä, niin aika huonostipa seurailet hinnastoja. Mutta jokaisella on mielipiteensä, joten ei tästä sen enempää.

Tuo music man on aika hyvä vertailukohde tuon Laihon kitaran kanssa. Siinä missä Laihon kepissä on vain yksi mikki, on niitä music manissa jopa 5 tai 6 (jos lasketaan puolikkaat kelat). 2 kaksikelaista 2 yksikelaista vastaan Laihon signaturen 1 humppari = etu Musarilla ja eri soundeja myös niin p*rkeleesti. Musari on myös yli tonnin halvempi ja varmasti yhtä hyvä, joten ehdottomasti ottaisin sen. Musari taipuu myös joka soittoon. A.L.-kitarlla saattaa olla pieniä vaikeuksia esim. kevyen musiikin suhteen ;)

Lue lisää

Musciman jp mallissa esimerkiksi on kaksi humppaa ja niiden puolitus, kolme eri vaihtoehtoa siis. Fendereissä melkeinpä aina kolme yksikelaista. Gibsoneissa kaksi saippua palaa. Telecastereissa kaksi mikkiä ja niin edelleen...Silti Laihon siganture on kyllä outo tapaus kieltämättä, kuten myös Wylden, niissä tuntuisi olevan "vähän" ylihintaakin jo. Mutta esimerkiksi musarien ja ibanezien signatureissa ei välttämättä (ainakaan hirveästi) ole ylinhintaa. Ihan uteliaisuudesta, miksi Albert Lee mallin vehkeellä olisi vaikeuksia kevyen musan suhteen?

hölömöö kirjoitti:

Musciman jp mallissa esimerkiksi on kaksi humppaa ja niiden puolitus, kolme eri vaihtoehtoa siis. Fendereissä melkeinpä aina kolme yksikelaista. Gibsoneissa kaksi saippua palaa. Telecastereissa kaksi mikkiä ja niin edelleen...Silti Laihon siganture on kyllä outo tapaus kieltämättä, kuten myös Wylden, niissä tuntuisi olevan "vähän" ylihintaakin jo. Mutta esimerkiksi musarien ja ibanezien signatureissa ei välttämättä (ainakaan hirveästi) ole ylinhintaa. Ihan uteliaisuudesta, miksi Albert Lee mallin vehkeellä olisi vaikeuksia kevyen musan suhteen?

Lue lisää

Tuo A.L. tarkoitti Aleksi Laiho-mallia, ei Albert Leetä :)

Musarimalleista se morsen keppi on ykkönen noissa mikkitouhuissa. Siitä saa 11 eri soundimaailmaa klikattua, joten sillä pitäisi pärjätä joka rallissa. Sitä kun vertaa A. Laihon malliin, niin ei ainakaan minulla ole epäselvää kumman ottaisi.