Vuoden 2003 tilaston mukaan yrittäjät tienaavat bruttona 21 %:ia enemmän kun keskivertopalkansaajat ja nettona 13 %:ia enemmän.
Ja kuten me kaikki tiedämme miten pitkää päivää yrittjät tekevät ja minkälaisella vastuulla, niin olisi aika helpottaa heidänkin taakkaansa.
Sillä tuo 13 %:ia on liian vähän siihen työmäärään ja riskinkantoon nähden.
Ja kun yrittäjät eivät halua mitään jäykistävää minimiansio pykälää yrittäjän tuloille ja ansiotuloverotuskin on paljon valtion taloudellisesta liikkumavarasta kiinni.
Jää jäljelle vielä yksi hyvä keino jolla voitaisiin helpottaa yrittäjien taakkaa, nimittäin pääomaveron laskemisella.
90-luvulla kun tehtiin radikaali veromuutos, kun siirryttiin kahdenkertaisesta verotuksesta yksinkertaiseen. Niin siinä valtion tulotkin nousivat muutamasta sadastuhannesta eurosta aina 5 miljardiin.
Kun meillä on vahva AY-liike, niin nyt olisi sen aika/paikka lähteä vaatimaan pääomaverotuksen alentamista.
Sillä seuraava hallitus (todennäköisesti porvarihallitus) varmaankin suostuisi siihen huomattavasti helpommin, kuin hallitus jossa on demarit mukana.
Ja kuten me kaikki tiedämme miten pitkää päivää yrittjät tekevät ja minkälaisella vastuulla, niin olisi aika helpottaa heidänkin taakkaansa.
Sillä tuo 13 %:ia on liian vähän siihen työmäärään ja riskinkantoon nähden.
Ja kun yrittäjät eivät halua mitään jäykistävää minimiansio pykälää yrittäjän tuloille ja ansiotuloverotuskin on paljon valtion taloudellisesta liikkumavarasta kiinni.
Jää jäljelle vielä yksi hyvä keino jolla voitaisiin helpottaa yrittäjien taakkaa, nimittäin pääomaveron laskemisella.
90-luvulla kun tehtiin radikaali veromuutos, kun siirryttiin kahdenkertaisesta verotuksesta yksinkertaiseen. Niin siinä valtion tulotkin nousivat muutamasta sadastuhannesta eurosta aina 5 miljardiin.
Kun meillä on vahva AY-liike, niin nyt olisi sen aika/paikka lähteä vaatimaan pääomaverotuksen alentamista.
Sillä seuraava hallitus (todennäköisesti porvarihallitus) varmaankin suostuisi siihen huomattavasti helpommin, kuin hallitus jossa on demarit mukana.
Vastaukset 10
Vanhimmat
on untas vaan, tuskin niin huonoksi menee Suomen olot enää.
Mutta mihin ihmeeseen sinä sitä liittojen apua kaipaat? Nehän vaan jarruttaa kehitystä ja haittaa ihmisten elämää sun mielestäs.
Onko yrittäjäjärjestöjen edunvalvonta epäonnistunut? Onko suomen yrittäjät huonoja kun eivät saa sijoitetun pääoman tuottoon riskilisää yrittämisestä?
Onko yrittäjät tarpeeksi innovatiivistä väkeä, että pärjäävät markkinoilla ja saavat paremman tulon kun vastaavissa asemissa palkkatyössä eli taas riskilisää osaamisesta?
Väärälle palstalle kommentit laitoit kysele em. kysymykset Jussi Järventaukselta.
PS. toteutunut tuottoni hajautuksilla osakemarkkinoilta suomi + ulkomaat n. 2½ vuodessa 46 %..
tule mieleen suomalaisten OSTOVOIMA se on heikko
Ihmettelen myös tutkimuksia missä suomi rankattu kilpailukyvyssä kärkimaihin? Eikö silloin jos kerran on kilpailukykyä pitäisi tuon yrittämisen myös kannattaa?
Lähipiirissäni paremmin koulutetut ovat palkansaajana ja heikommin koulutetut ns. pikku toiminimi yrittäjiä, joilla tuotoilla ei paljoa mällätä. Olisivat muuten varmasti palkasaajia mutta vuosien huono työllisyystilanne ajanut ns. "puolipakko yrittäjyyteen".
Yleisestikin ihmetellään miksi eivät esim. pitkälle koulutetut ala yrittäjiksi?
verrattuna palkkatasoon.
Arvatkaapa miksi ?
Korkea verotus vie nettotulot ja nostaa tavaroiden hinnat pilviin.
Arvatkaa miksi sitä ei saada paremmaksi palkankorotuksilla?
Korkea verotus nostaa liikaa kustannuksia.
Arvatkaapa mikä puolue sanoo: rakastakaa veroja, korkeat verot ovat hyvinvointiyhteiskunnan edellytys.
Onko?
Miksi sitten monessa matalammin verotetussa maassa on huomattavasti korkeampi ostovoima, elintaso ja julkiset palvelut partempia.
Esimerkiksi Englanti joka nousi suosta, paljon Suom,en takaa, huipulle juuri niillä konsteilla jotka eivät demareille kelpaa !
ole korkeampi elintaso, hinnat kylläkin. Normiduunari ei voi asua edes vuokralla Lontoossa, ei riitä liksa siihen. Samoin palvelujen hinnat pilvissä, lääkäreitä myöten.
Minä en ainakaan haluais, että elinkustannukset tästä vielä nousee liiallisen yksityistämisen ja ulkoistamisen seurauksena.
asumaan Helsingin keskustassa vuokralla?
Säälittää veronmaksajia kun katselen kuntien kilpailuttamattomia laitoksia.
On mestaria, pomoa, johtajaa. Kukaan vaan ei oikeasti johda eikä ole vastuussa tuloksistaan.
todetaan vain, ettei budjettirahat riitä.
Eikä helpolla paremmaksi tule koska virkamiesten perheenjäseniä tai läheisiä on valtuustoissa todella paljon.
Huippuesimerkki oli eräs vanahinkoti.
Tekijöitä oli, mutta työpanos heikko. Johtaja ei puuttunut mihinkään ja hoidon taso alle arvostelun.
Kuka oikeasti tällaista valvoo ?
Tässä tapauksessa ei kukaan.
Ei kunnan johto. Ei lääninhallitus jolle se kuuluisi.
Luuletteko että ainakaan työkaverit ilmoittaisivat epäkohdista lääniin?
Jos olisi yksityistetty laitos, mikä tahansa, valvojaa ja huomautusta tulisi kyllä kaikista puutteista. Ja niin pitäisikin jos puuteita on.
Kunnallisella puolella helposti hyväksytään heikko toiminta koska kaikki vielä tietävät olevansa käytännössä lähes erottamattomia.
voi sentään vielä asustella. ihan normaalilla työllä ja palkalla tulee toimeen, ei siitä hirveitä sukanvarteen jää, mutta elämään pystyy. ei tämä maa vielä niin pohjalla oo etteikö siitä vielä alaspäin pääsisi.
siitä taas on turhaa syyttää ketään, näin se vaan on, että talous menee tasaista käyrää. välillä ollaan ylhäällä, mutta se vain enteilee laskua. ajasta siinä vain on kyse.
ei itse pystytä vaikuttamaan?
Sitä varten me kuitenkin on valittu edustajat.
Onneksi uskotaan muuhuinkin kuin allahiin.
Hesan keskustassa, Malminkadulla.
Vuokrat sitä luokkaa, että lähes kaikki ovat maahanmuuttajia jotka saavat avustuksetja edut.
Suomalaiset ovat miltei kadonneet. Eivät pysty asumaan.