Erästä nimeltämainitsematonta, kiivaan keskustelun alla olevaa henkilöä lainaten:
"Miesten nykyistä ja tulevaa asemaa yhteiskunnassa kuvastaa aika hyvin esim. eiliset uutisaiheet:runkatkaa koeputkeen siat,sen kummallisempaan säpinään teillä ei ole oikeutta vaikka maksaisitte :-)"
Tuli tästä mieleen lukioaikojen biologian tunnin loppukevennys. "Siinä vaiheessa, kun munasolua onnistutaan tieteen keinoin ärsyttämään niin, että se alkaa jakautua, ei miehille biologian kannalta ole enää mitään käyttöä. Munasolu sisältää teoriassa kaiken perintöaineksen, mikä uuden ihmisen luomiseksi tarvitaan. MIEHET OVAT EVOLUUTION TAAKKA."
Näin puhui siis biologian opettajani. En ole alan asiantuntija, mutta jos tarina pitää paikkansa (en ota vastuuta asiavirheistä), niin pian ei siis tarvita edes niitä purkkiinrunkkailijoita :) En ole ns. femakko (sen enempää kuin jokaisen naisen on tarvis :), mutta tarinan viimeinen lause on jäänyt soimaan päähän vuosien takaa. Väkisinkin tulee mieleen, että miehet haluavat jakaa siementään niin kiivaan epätoivoisesti sen vuoksi, että saisivat todistaa naisille olevansa tarpeellisia edes yhdessä asiassa :D. Rassukat. Kohta naiset voivat hankkia vauvoja ihan yksinään, ilman niitä miehisiä eritteitä.
Leikki leikkinä, miehet on ihania! Ainakin osa :)
Naisen huumoria
9
931
Vastaukset
- toinen puoli
Biologien tutkimukset osoittavat, että erilaiset ihmisten luontoon syytämät kemikaalit surkastuttavat urospuolisten eliöiden suvunjatkamiskyvyn. Tästä seuraa, että urospuolisia yksilöitä syntyy jatkuavsti vähemmän ja vähemmän, joka edistyessään aiheuttaa lajien sukupuuttoon kuolemisen. Pikku pakko siis saada se munasolu jakautumaan itsestään etei ihmiskunta kuole sukupuuttoon siis:)
Toisaalta, aika tylsä maailma ilman muuta elämää kuin ihmisiä ja kasveja joka puolella. Mutta sen tien me olemme valinneet, joten jatkakaamme lippu hulmuten eteenpäin kohti kapitalismin voittoa! - ja lisää sitä itseään
Toivotan onnea tähän urakkaan. Noin 20-50 sukupolven päästä onkin sitten vain vammaisia ihmisiä ts. naisia. Suosittelen opiskelemaan hieman geeneistä ja DNA:sta, ennenkuin ryntäättä ihan joukolla niitä munasoluja halkomaan.
- JudgeLii
Edelleen kyseessä oli täysin teoreettinen ajatusleikki :) On kuitenkin hyvin todennäköistä, että naiset pystyvät lisääntymään tulevaisuudessa täysin ilman miehiä, miehet puolestaan...Niin. Mikä lie tuleekaan olemaan miesten kohtalo :)
JudgeLii kirjoitti:
Edelleen kyseessä oli täysin teoreettinen ajatusleikki :) On kuitenkin hyvin todennäköistä, että naiset pystyvät lisääntymään tulevaisuudessa täysin ilman miehiä, miehet puolestaan...Niin. Mikä lie tuleekaan olemaan miesten kohtalo :)
Kuolema tulee kaikille joskus. :)
Mahtaisi vallita melkoinen sekasorto, jos mailmassa ei olisi kuin naisia..... Naisen on niin vaikeaa olla toisen naisen alamainen.- JudgeLii
Richartti kirjoitti:
Kuolema tulee kaikille joskus. :)
Mahtaisi vallita melkoinen sekasorto, jos mailmassa ei olisi kuin naisia..... Naisen on niin vaikeaa olla toisen naisen alamainen.Ehei... Rauha vallitsisi maapallolla ja eleltäisiin kuin siskot ikään, kun ei olisi miehiä, joista taistella :)
- ja.
JudgeLii kirjoitti:
Ehei... Rauha vallitsisi maapallolla ja eleltäisiin kuin siskot ikään, kun ei olisi miehiä, joista taistella :)
ensimmäinen asia, josta olen kanssasi samaa mieltä. Suurin osa naisten välisistä tappeluista johtuu miehistä, miesten suosion tavoittelemisestä ja (anteeksi vertaus) lauman sisäisen nokkimisjärjestyksen muodostamisesta. Jos sitä kukkoa ei olisi, niin ei tarvittaisi nokkimisjärjestystäkään.
- biologi
et näemmä tiedä mitään biologiasta tahi miesten tarpeellisuudesta evoluutiossa, joten väittämäsi ei käy edes huonosta vitsistä joka on muutenkin mauton ja kertoo vain kirjoittajan katkeruudesta.
- JudgeLii
Ja kun tuohon "katkeran naisen"-syndroomaan lisätään vielä peniskateus, niin alkavat olla yleisimmät naistentaudit kasassa. Eihän nainen kykene missään tilanteessa olemaan objektiivinen minkään asian suhteen, kun KAIKKEA mitä teemme tai sanomme, värittää ikiaikainen kauna miessukupuolta kohtaan.
Kerropa fiksuna poikana/tyttönä, missä kohdassa nimenomaan MINÄ väitin, että miehet olisivat evoluution taakka? Luitko koko tekstin vai poimitko vain tuon yhden lauseen? Huumorintajuja ja -tajuttomia on moneen lähtöön :) Ja tosiaan, taisi tulla lähinnä nukuttua niillä biologian tunneilla... Olennaisin jäi kuitenkin mieleen :)
- marten
Onhan tuo jo evoluution kannalta totta. Miehet suojasivat naaraitaan, rakensivat pesät ja hankkivat ruoan. Nyt kun tuo kaikki (lähes kaikki) hoituu koneellisesti, on todellakin kehityksen paikka. Näinhän eläinmaailmassakin.
Tosin eläimet ovat sentään päässeet yli tyttö-poika-asetelmista. Olisiko ihmisenkin aika kehittyä ja lakata pelkäämästä tyttö/poikabakteereja?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?1022306- 1171852
- 881449
- 1351423
- 1171266
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘741248Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis631121- 511067
- 36992
- 33844