"ei tunteita mukana"

heitä se ukkosi pellolle.Et ikinä kuitenkaan unohda miten huonosti hän sinua kohteli.Olet enemmän arvoinen.Vaikka teillä on lapsia, mieti mitä teet.Tuollainen ihminen tekee sen vielä uudelleen ja sit se vasta sinuun sattuu.

Väitetään, että joitain miehi/naisia kiihottaa juuri se, että suhde on ns. sala-suhde. Ehkä tässä teidän tapauksessa on kyse juuri tästä. Käsittääkseni silloin kyse on nimenomaan seksistä, eikä siinä silloin ole mukana muu kuin omat itsekkäät vietit.

Mietit, onko seksi sitten tuossa toisessa suhteessa niin mahtavaa? On varmasti, sillä sehän tapahtuu niin kiihottavan salassa. Se ei kuitenkaan ole mitään niin hyvää ja kaunista kuin sinun ja miehesi suhde. niitä ei voi verrata. Sinun luonasi hän juo raikasta lähdevettä, ja sen toisen luona... et edes halua tietää.

Tekeekö hän sen uudelleen? Kyllä tekee..Se on tietynlaista riippuvuutta, jossa kohde voi vaihdella. Lievää toivoa voi saada terapiasta, mutta mieti itse jaksatko tuollaisen miehen kanssa?

Kyllä se voi pitää paikkansa, ettei tunteita ollut mukana. Mies pystyy pettämään naistaan ilman tunteita tätä toista naista kohtaan, mutta nainen ei samaan pysty. Jos nainen jää kiinni pettämisestä ja sanoo että "se ei merkinnyt mitään", on paskapuhetta! Nainen tarvitsee AINA jonkinasteiset tunteet mennäkseen sänkyyn miehen kanssa..

itse vähän samanlaisesta kokemuksesta tässä pari viikoa sitten.Ensin jäi kiinni tekstarista ja sitten sivusuunsa puhumalla,että oli yönkin viettänyt samoilla jatkoilla tämän naisen kanssa.Kortsut povitakin taskussa kyllä sen myös paljastivat.Minä vaan soitin naiselle ja kysyin missä mennään,miten kauan on kestänyt ja tietääkö hänen miehensä, kielsi koko suhteen .
Mä vaan olen tätä naista kohti niin suurta vihaa täynnä,että odottelen tilaisuutta kertoa hänen miehelle.Se nainen putoaa aika korkealta.Omaa miestä halveksin ja ehkä rakastankin,kun en lähde.Se vaan tuntuu vaikealta luopua kodista ja lapset tarvitsevat isää,oli se sitten kuinka paska tahansa.Sitä en kyllä tajua,miksi se meni ja oikeastaan olen helpottunu,että jäi kiinni,olisin ollut ja elänyt valheessa.Ei tämäkään kyllä tunnu oikealta elämältä,epäluuloista puhelujen ja tekstareiden kyttäämistä ,luotto kun meni kertaheitolla.Välillä uhkailee erolla ,jos jotain puhun,siksi olen antanut asian olla,petaan vaan selustaani ja käräytän tän ämmän.On edes vähän parempi olo !!!

Jos ei sitoude, pettää kohtaa udestaan. Mutta voi olla, että esim. terapia auttaa tajuamaan, että tämä on se oikea juttu, jota kannattaa varjella. Siinä se kypsyys testataan.

Minä olen tietysti vielä huonompi arvioimaan miehesi sanomisia kuin sinä, mutta lähtökohta asioiden selvittelyissä lienee, että tarkoittaa sanomaansa.

Jos itseäni painaa joku asia tarpeeksi, ajattelen sitä koko ajan. Esimerkiksi lasten ollessa sairaana ja miehen hoitaessa heitä kotona, soittelen kerran tunnissa kuulumisia. En voisi itse kuvitella meneväni sänkyyn toisen kanssa ilman mitään tunnetta ja jos tuntisin jotain, olisin varmaan ihastunut täysillä. Kun taas ajattelen miestäni, hän elää enemmän tässä ja nyt. Jos hän on vaikka työmatkalla, hän soittaa kotiin korkeintaan kerran päivässä. Jos kysyn, eikö hän välitä, niin vastaus on, että mitäpä hän asioille voi satojen kilometrien päästä. Jos hän on kotona, hän on läsnä eikä mieti työjuttuja. Voin siis hyvin kuvitella, että miehesi ei ole tunteeton hirviö, mutta hänellä on sinulle, kodille ja lapsille päässään rakkauslokero ja toisaalta salarakas on ollut seksikumppani. Tuskin tuo toinen nainen ihan merkityksetön on ollut, muttei myöskään varsinaisesti naisystävä/vaimoehdokas.

Varmasti myös omaisuus on yksi syy olla yhdessä. Omaisuudesta voi käyttää myös sanaa yhteinen koti tai elämä. Jos toinen nainenkin on naimisissa, miehesi on totuuden hetkellä voinut myös tajuta, mikä sotku elämä eronne jälkeen olisikaan. Siinä tilanteessa voi ihan aidosti alkaa arvostamaan ennen niin tylsältä ja harmaalta tuntunutta parisuhdetta.

En tunne miestäsi, joten en voi sanoa varmaksi mikä on totta ja mikä selittelyä. Arvelisin kuitenkin, että miehesi selitys pelkästä seksistä pitää paikkansa vain puolittain.

On varmasti totta, että miehelläsi ei ole ollut samanlaisia tunteita kakkostaan kohtaan kuin mitä hänellä on sinua kohtaan. Hän on voinut olla ihastunut, ehkä rakastunutkin, mutta tunteet sinua kohtaan ovat olleet ja ovat varmasti edelleen syvempiä ja voimakkaampia. Kannattaa muistaa, että rakastUminen ja rakastAminen ovat eri asioita: ensinmainittu on huumaa, joka menee AINA ohi, jälkimmäinen on jotain aidompaa, syvempää ja kestävämpää.

Tiedän ystäväni kautta tapauksen, jossa henkilö rakastui tulisesti salarakkaaseensa, ja tunteet salaisessa suhteessa roihusivat kuumina molemmin puolin. Yhteistä aikaa oli pakko saada keinolla millä hyvänsä, joten valheiden verkko kasvoi nopeasti. Tämä henkilö mietti tosissaan, lähteäkö uuden kumppanin matkaan vai jäädäkö entiseen suhteeseen. Kun käry sitten kävi, hän päätti kuitenkin jäädä entiseen suhteeseensa. Tunteet omaa kumppania kohtaan olivat kaikesta huolimatta vahvempia, aidompia ja syvempiä kuin salarakkaan kanssa koettu huuma.

Jos miehesi kertomus pitää paikkansa siltä osin, että salasuhde olisi edennyt fyysiselle tasolle vasta noin puolen vuoden jälkeen, mielestäni sellainen puhuu nimenomaan ihastumisen tai jopa rakastumisenkin puolesta. Se, että hän sanoo, että kyse oli pelkästä seksistä, voi olla yritys suojella ja säästää sinua siltä tiedolta, että miehesi olisi ihastunut/rakastunut toiseen, vaikka on kanssasi naimisissa. Fyysinen pettäminen on kipeä asia ja aiheuttaa paljon surua ja luottamuksen menetystä, ja pahimmassa tapauksessa se voi tuhota suhteen lopullisesti. Mutta monille ihmisille henkinen pettäminen, siis ihastuminen/rakastuminen toiseen, on paljon pahempaa kuin pelkkä seksin harrastaminen toisen kanssa. Tietoisuus siitä, että joku toinen ihminen on ollut päivittäin oman kumppanin mielessä, voi tehdä vielä paljon kipeämpää kuin se, että saa kuulla kumppaninsa harrastaneen seksiä jonkun toisen kanssa.