Miehen logiikka?!

Onko teille käynyt näin?
Tapaat miehen ja olet kiinnostunut hänestä. Tapailette ja haluaisit alkaa seurustella hänen kanssaan. Mies ei halua sitoutua ja ehdottaa, että voitte tapailla, mutta vapaina. Hyväksyt tilanteen ja lopetat unelmoinnin yhteisestä tulevaisuudesta, mutta suostut tapailemaan häntä silloin tällöin. Sitten jossain vaiheessa tapailet muitakin miehiä, vapaa kun olet. Kenties joku mies on sinusta enemmänkin kiinnostunut. Sitten kun tämä ensimmäinen mies kuulee tästä, häntä alkaakin yhtäkkiä kiinnostamaan aiemmin ehdottamasi seurustelu ja hän saattaa olla jopa mustasukkainen, vaikka itse alunperin sanoi, että pysytään vapaina! Kertokaa mikä logiikka tässä on?!?
212060
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Huh! Mies piti siis sua varalla. Olisi jättänyt sut jos olisi löytynyt parempi tilalle! Kun ei ollut vielä löytynyt, mutta sulla säpinää, niin säikähti jäävänsä yksin. Simple.

Heivaa tuollainen äijä.

Äänestä

Mutta toimako vasitoilla kuin eläin, vai järjellä kuin ihminen. vaisto käskee pitämään monta naarasta....

Äänestä

Seurusteluakin on niin monenlaista, satunnaisesta tapailusta avioliittoon ja kaikkea siltä väliltä. Itse en katkerista kokemuksistani johtuen ole nykyään ihan heti valmis lyömään hynttyitä yhteen ja suunnittelemaan yhteistä tulevaisuutta kovin pitkälle. Mutta jos on yhdessä sovittu, että "kevytseurustellaan" (eli tapaillaan silloin tällöin kun tuntuu sopivalta), niin kyllä sellainenkin seurustelu edellyttää mielestäni jonkin sortin uskollisuutta ja sitoutumista. Eihän sitä voi kunnolla tutustua kumppaniin ja vakuuttua tämän luotettavuudesta, mikäli hänellä on monta miestä kierrossa samaan aikaan.

Ei "vapaana oleminen" tarkoita mielestäni sitä, että pitää nussia kaikkien kanssa, vaan sitä, että ei tarvitse heti muuttaa yhteen ja antaa lupausta ikuisesta yhdessä olemisesta.

Äänestä
  • vapaana oleminen ja seurusteleminen, myös kevytsellainen...

    Ja jos on vapaa, voi tapailla myös muita. Ihan ilman sitä nussimistakin.

    Äänestä

  • nih kirjoitti:

    vapaana oleminen ja seurusteleminen, myös kevytsellainen...

    Ja jos on vapaa, voi tapailla myös muita. Ihan ilman sitä nussimistakin.

    Sehän riippuu ihan siitä, miten ihmiset asian keskenään määrittelevät. Ehkä tuossa ap-kirjoittajan tapauksessa kumpikin oli tulkinnut "vapauden" vähän eri tavalla. Nainen oli tulkinnut vapauden siten, että edelleen saa tapailla ja hässiä muita ja mies oli tulkinnut vapauden siten, että ei tapailla muita, mutta suhteessa edetään varovaisesti ilman erityisempiä odotuksia ja sitoumuksia ja katsotaan miten asiat kehittyvät. Muuta selitystä miehen käytökselle ei ole.

    Äänestä

  • Jos on kiinnostunut ihmisestä ja haluaa tutustua tähän paremmin ilman velvoitteita, ei uskollisuuden pitäisi olla mitenkään vaikeaa. Tätä palstaa lukiessa tuntuu kyllä siltä, että ihmisillä ei nykyisin ole minkäänlaista moraalia. Haukotus.

    Äänestä

  • Hohhoijaa... kyllä huomaa että oot mies, niin väärin tulkitsit tuon alkuperäisen viestin! Kuka puhui nussimisesta, hynttyittein yhteen lyömisestä tms?! Ja mikä on "kevytseurustelu"?!? Itelleni ei oo kuin kaksi vaihtoehtoa: seurustelu tai vapaana oleminen!

    Äänestä

  • miehillä ei oo logiikkaa kirjoitti:

    Hohhoijaa... kyllä huomaa että oot mies, niin väärin tulkitsit tuon alkuperäisen viestin! Kuka puhui nussimisesta, hynttyittein yhteen lyömisestä tms?! Ja mikä on "kevytseurustelu"?!? Itelleni ei oo kuin kaksi vaihtoehtoa: seurustelu tai vapaana oleminen!

    Kollihan kirjoitti ihan selvästi, että:

    "Mutta jos on yhdessä sovittu, että "kevytseurustellaan" (eli tapaillaan silloin tällöin kun tuntuu sopivalta), niin kyllä sellainenkin seurustelu edellyttää mielestäni jonkin sortin uskollisuutta ja sitoutumista."

    Perusteli vielä aika selvästi, ainakin näin miehenä ajatellen, että mitä tarkotti "kevytseurustelulla"... Eli tapaillaan silloin tällöin = aloitetaan rauhallisesti ja katsellaan miten homma kehittyy.

    Varmaan kannattaa Kollin tästä eteenpäin perustella paljon paljon monimutkaisemmin, että myös kaikki naiset ymmärtävät :D

    Äänestä

  • dayum kirjoitti:

    Kollihan kirjoitti ihan selvästi, että:

    "Mutta jos on yhdessä sovittu, että "kevytseurustellaan" (eli tapaillaan silloin tällöin kun tuntuu sopivalta), niin kyllä sellainenkin seurustelu edellyttää mielestäni jonkin sortin uskollisuutta ja sitoutumista."

    Perusteli vielä aika selvästi, ainakin näin miehenä ajatellen, että mitä tarkotti "kevytseurustelulla"... Eli tapaillaan silloin tällöin = aloitetaan rauhallisesti ja katsellaan miten homma kehittyy.

    Varmaan kannattaa Kollin tästä eteenpäin perustella paljon paljon monimutkaisemmin, että myös kaikki naiset ymmärtävät :D

    Olen jo huomannut, että monet naiset lukevat näitä viestejä laput silmillä. Eivät ymmärrä lukemaansa, koska joku tunnekeskus aivoissa napsahtaa heti päälle ja sumentaa ajattelun ja tulkintakyvyn. Loppujen lopuksi nainen ei sitten vastaakaan itse viestiin, vaan pelkästään omiin ennakko-oletuksiinsa. Ei käy dialogia, vaan monologia oman projekitionsa kanssa. Näinhän on usein myös oikeassa elämässä.

    Äänestä

  • Kolli Kellinen kirjoitti:

    Olen jo huomannut, että monet naiset lukevat näitä viestejä laput silmillä. Eivät ymmärrä lukemaansa, koska joku tunnekeskus aivoissa napsahtaa heti päälle ja sumentaa ajattelun ja tulkintakyvyn. Loppujen lopuksi nainen ei sitten vastaakaan itse viestiin, vaan pelkästään omiin ennakko-oletuksiinsa. Ei käy dialogia, vaan monologia oman projekitionsa kanssa. Näinhän on usein myös oikeassa elämässä.

    Alkuperäisessä viestissä ei mainittu esimerkiksi seksiä sanallakaan, joten kukahan näitä teorioita ja projektioita pikku päässään aikaansaa?

    Ongelman alku oli siinä, että kumpikin ymmärsi sanan vapaa eri tavalla, eivätkä tulleet kysyneeksi toistensa määritelmää asiasta.

    Äänestä

  • dayum kirjoitti:

    Kollihan kirjoitti ihan selvästi, että:

    "Mutta jos on yhdessä sovittu, että "kevytseurustellaan" (eli tapaillaan silloin tällöin kun tuntuu sopivalta), niin kyllä sellainenkin seurustelu edellyttää mielestäni jonkin sortin uskollisuutta ja sitoutumista."

    Perusteli vielä aika selvästi, ainakin näin miehenä ajatellen, että mitä tarkotti "kevytseurustelulla"... Eli tapaillaan silloin tällöin = aloitetaan rauhallisesti ja katsellaan miten homma kehittyy.

    Varmaan kannattaa Kollin tästä eteenpäin perustella paljon paljon monimutkaisemmin, että myös kaikki naiset ymmärtävät :D

    Te käänsitte puheen johonkin ihmeen kevytseurusteluun, kun alkuperäinen kirjoittaja puhui tapailusta ja seurustelusta eri asioina.

    Missä on miesten loogisuus?! Pysykää asiassa!!

    Äänestä

  • höpö kirjoitti:

    Te käänsitte puheen johonkin ihmeen kevytseurusteluun, kun alkuperäinen kirjoittaja puhui tapailusta ja seurustelusta eri asioina.

    Missä on miesten loogisuus?! Pysykää asiassa!!

    Kuten jo mainiosti nimesitkin itsesi ;)

    Sinähän ihmettelit (siis oletettavasti sinä), että mitä on "kevytseurustelu". No minä vastasin, että johan tuo Kolli perusteli harvinaisen selvästi, että mitä tarkoitti sillä.

    Nyt tämä käykin sun naisenlogiikan päälle, koska sut saatiin puhuttua pussiin. Huomasit jo kenties itsekkin, että ihan suotta kiukuttelit Kollin kirjoitukselle. Nyt vaan yrität kääntää tämän asian niin päin, että syy onkin Kollissa ja minussa, koska annoin taustatukea.

    Ai teitä naisia, kyllä te ootte niin mainioita ja ihania :)

    Äänestä

  • ja kun "kevytseurustellaan", nainen pysyy uskollisena ja miehen on helppo ottaa nainen käyttöön silloin kun haluaa, mutta itse ei ole käytössä silloin kun nainen ehdottaa. tai sitten mies vaan yht'äkkiä ilmoittaa, et ei tässä nyt ole mitään ja selitellään jotain paskaa tai sit ei selitellä mitään. tai sit miehellä on lupa käydä vieraissa, koska "emmehän me seurustele..".

    Ja vielä ihmetellään että miksi minusta tai monesta muusta on tullut katkera bitch??!!

    Äänestä

  • dayum kirjoitti:

    Kuten jo mainiosti nimesitkin itsesi ;)

    Sinähän ihmettelit (siis oletettavasti sinä), että mitä on "kevytseurustelu". No minä vastasin, että johan tuo Kolli perusteli harvinaisen selvästi, että mitä tarkoitti sillä.

    Nyt tämä käykin sun naisenlogiikan päälle, koska sut saatiin puhuttua pussiin. Huomasit jo kenties itsekkin, että ihan suotta kiukuttelit Kollin kirjoitukselle. Nyt vaan yrität kääntää tämän asian niin päin, että syy onkin Kollissa ja minussa, koska annoin taustatukea.

    Ai teitä naisia, kyllä te ootte niin mainioita ja ihania :)

    Ja turkasen pöläys! Minen oo itteeni pussiin puhunut vaan kolli ja sinä :) Minä pysyttelen silkassa kylmän viileässä logiikassa.

    Äänestä

  • höpö kirjoitti:

    Ja turkasen pöläys! Minen oo itteeni pussiin puhunut vaan kolli ja sinä :) Minä pysyttelen silkassa kylmän viileässä logiikassa.

    Kyllä tässä nyt vain taisi käydä niin, että sinä puhuit itsesi pussiin. Kolli asenti sen pussin tarosalle, sinä putosit siihen, ja minä tulin terävänä paikalle ja suljin sen. Sinne jäit. Etkä pääse edes rimpuilemaan siitä pussista pois :))
    No, nyt kun et enää ole juoksentelemassa, niin voit ainakin miettiä rauhassa sitä sun kylmän viileää logiikkaasi. Miltä nyt tuntuu? :P

    Äänestä

  • dayum kirjoitti:

    Kyllä tässä nyt vain taisi käydä niin, että sinä puhuit itsesi pussiin. Kolli asenti sen pussin tarosalle, sinä putosit siihen, ja minä tulin terävänä paikalle ja suljin sen. Sinne jäit. Etkä pääse edes rimpuilemaan siitä pussista pois :))
    No, nyt kun et enää ole juoksentelemassa, niin voit ainakin miettiä rauhassa sitä sun kylmän viileää logiikkaasi. Miltä nyt tuntuu? :P

    Nyt on niin, etten ymmärrä kyllä puheistasi hölkäsen pöläystä, kuten esimerkiksi :
    Kolli asenti sen pussin tarosalle, ?? :) Omko tuo saamea?

    Menen nyt nauttimaan lasin kylmää virvoketta yhtä kylmän terävän logiikkani seuraksi ja jätän sinut pusseinesi räpiköimään. :)

    Äänestä

  • höpö kirjoitti:

    Nyt on niin, etten ymmärrä kyllä puheistasi hölkäsen pöläystä, kuten esimerkiksi :
    Kolli asenti sen pussin tarosalle, ?? :) Omko tuo saamea?

    Menen nyt nauttimaan lasin kylmää virvoketta yhtä kylmän terävän logiikkani seuraksi ja jätän sinut pusseinesi räpiköimään. :)

    kylmän virvokkeesi, niin hyvä niin. Pusseista en kommentoi yhtään mitään :)

    Asenti pussin... heh, eikös tuo nyt ole hyvä ja selkeä kielikuva (no okei, on todella huono sellainen) :D

    Mutta vaikka et ymmärräkkään mitään mun puheistani, niin tämähän ei ole ensimmäinen kerta kun et ymmärrä jotain. Juuri aiemminhan meille selvisikin, että kiukuttelet vaan sen takia, että sun naisenlogiikka ei anna myöten tunnustaa, että sä olit höpsö (nyt sä kuitenkin suutut) :)

    Noh, mä palaa tuonne tv:n ääreen ja laitan koneen kiinni. Heihei ja hyvät yöt :)

    Äänestä

  • dayum kirjoitti:

    kylmän virvokkeesi, niin hyvä niin. Pusseista en kommentoi yhtään mitään :)

    Asenti pussin... heh, eikös tuo nyt ole hyvä ja selkeä kielikuva (no okei, on todella huono sellainen) :D

    Mutta vaikka et ymmärräkkään mitään mun puheistani, niin tämähän ei ole ensimmäinen kerta kun et ymmärrä jotain. Juuri aiemminhan meille selvisikin, että kiukuttelet vaan sen takia, että sun naisenlogiikka ei anna myöten tunnustaa, että sä olit höpsö (nyt sä kuitenkin suutut) :)

    Noh, mä palaa tuonne tv:n ääreen ja laitan koneen kiinni. Heihei ja hyvät yöt :)

    Koska ajatusmaailmani perustuu silkkaan kylmään logiikkaan, en anna valtaa tunteilleni toivottaa sinut alimpaan hornankattilaan :) vaan toivotan vain kylmän rauhallisesti hyvää yötä ;)

    Äänestä

  • niinpä niin kirjoitti:

    ja kun "kevytseurustellaan", nainen pysyy uskollisena ja miehen on helppo ottaa nainen käyttöön silloin kun haluaa, mutta itse ei ole käytössä silloin kun nainen ehdottaa. tai sitten mies vaan yht'äkkiä ilmoittaa, et ei tässä nyt ole mitään ja selitellään jotain paskaa tai sit ei selitellä mitään. tai sit miehellä on lupa käydä vieraissa, koska "emmehän me seurustele..".

    Ja vielä ihmetellään että miksi minusta tai monesta muusta on tullut katkera bitch??!!

    Mielenkiinnolla olen seurannut tätä keskustelua. Ja kuten vähän arvelinkin, miehet eivät ymmärtäneet kirjoitukseni pointtia ja he jos ketkä tässä nyt puhuivatkin itsensä pussiin ... ;) Siis: kyseinen mies totesi, ettei halua/voi seurustella vaan haluaa tapailla kanssani ja se oli ihan ok. Hän jopa itse sanoi, että voin vapaasti tapailla muitakin jos haluan enkä itsekään ole hänen menojaan estellyt. Joten kyse ei ole ollut missään vaiheessa mistään seurustelusta tai "kevytseurustelustakaan". Ja ne nussimispuheet nuo miehet kehittivät ihan omasta päästään! En ole muittenkaan miesten kanssa viime aikoina tapaillut kuin kaveripohjalta. Minua kohtaan tosin on osoitettu kiinnostusta muualtakin, mutta en ole kenenkään kanssa tällä hetkellä mitään kehittelemässä. Sitä vain ihmettelin, että miksi tämä mies on nyt vähän mustis muitten miesten osoittamasta kiinnostuksesta, vaikka itse sanoi, että voin etsiä muutakin seuraa eikä halua vakavaa suhdetta kanssani!

    Äänestä

Miesten aivot kutistuvat iän mukana nopeammin kuin naisten. Se alkaa noin kaksivuotiaana.

Eiköhän tämä riitä vastaukseksi kysymykseesi.

Äänestä

...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dana kirjoitti:

Onko teille käynyt näin?
Tapaat miehen ja olet kiinnostunut hänestä. Tapailette ja haluaisit alkaa seurustella hänen kanssaan. Mies ei halua sitoutua ja ehdottaa, että voitte tapailla, mutta vapaina. Hyväksyt tilanteen ja lopetat unelmoinnin yhteisestä tulevaisuudesta, mutta suostut tapailemaan häntä silloin tällöin. Sitten jossain vaiheessa tapailet muitakin miehiä, vapaa kun olet. Kenties joku mies on sinusta enemmänkin kiinnostunut. Sitten kun tämä ensimmäinen mies kuulee tästä, häntä alkaakin yhtäkkiä kiinnostamaan aiemmin ehdottamasi seurustelu ja hän saattaa olla jopa mustasukkainen, vaikka itse alunperin sanoi, että pysytään vapaina! Kertokaa mikä logiikka tässä on?!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu