Mitä TILASTOT kertovat ?

Sillä sehän olisi mukava meidän kaikkien lukea.

Mitäs mieltä itse olet siitä julkaisulogiikasta, jonka itsekkin oikeaksi päättelin eli siis mitä tavoitetta nuo Tilastokeskuksen palkkatilastot palvelevat? Siis kun eivät avoimesti kerro, että IRTISANOMISETHAN ne niitä lukuja kasvattavat?

Sitä tässä takaa ajankin. Kyllähän jokainen näkee, että 2700 on AKATEEMISTEN palkkaus, ja tusikimpa suomalaiset sentää keskimäärin akateemisia ovat !

Haans kirjoitti:

Sillä sehän olisi mukava meidän kaikkien lukea.

Mitäs mieltä itse olet siitä julkaisulogiikasta, jonka itsekkin oikeaksi päättelin eli siis mitä tavoitetta nuo Tilastokeskuksen palkkatilastot palvelevat? Siis kun eivät avoimesti kerro, että IRTISANOMISETHAN ne niitä lukuja kasvattavat?

Sitä tässä takaa ajankin. Kyllähän jokainen näkee, että 2700 on AKATEEMISTEN palkkaus, ja tusikimpa suomalaiset sentää keskimäärin akateemisia ovat !

Lue lisää

Taisin lukea tuosta tutkimuksesta painetusta sanasta, about muutama kuukausi sitten. Joko Hesarista tai Suomen Kuvalehdestä, veikkaan... näillä eväillä on tietysti vähän hintelää ryhtyä netin tarjoamasta infotulvasta etsiskelemään.

Tilastot itsehän ovat tavallaan "syyntakeettomia". Ne kertovat vain lahjomattomasti miten luvut asettuvat kulloinkin toteutettavan politiikan seurauksena. Juuri siksi niitä pitää osata lukea. Kulunutta, mutta mainiota ilmaisua käyttääkseni: kun on pää pakastimessa ja jalat uunissa, on keskimäärin hyvä olla.

Keskipalkkojen tilastollinen nousu voi olla hyvä juttu - tai sitten ei. Jos ajateltaisiin, että Suomessa olisi pienikin lauma ihmisiä, joiden palkka olisi vaikkapa kymmenen miljardia vuodessa, keskipalkka tietysti nousisi. Tämä tuskin hirveästi lohduttaisi niitä janan toisessa päässä olevia osa-aikaisia, pätkätyöläisiä tai alipalkattuja. Heidän protestointiinsa olisi vastapuolella kuitenkin lyödä pöytään sellaiset rätningit, joilla yks'kantaan voitaisiin osoittaa että "kattokaa nyt, kuinka hyvin noudatettava politiikka puree".

Kuten aseet, tilastotkaan eivät itsessään "tapa", ellei niitä siten käsitellä. Näkisin, että näitä tilastoja käytetään vallitsevan tyylin puolustamiseen: valtakunnassa kaikki hyvin, jatketaan samaa linjaa, valitus on virheellistä. Ihmisten erottaminen nostaa keskipalkkaa, halpa/ilmaistyö parantaa kilpailukykyä, työttömien siirto pakkotyöläisiksi vähentää työttömyyslukuja. Hienosti menee, nukkukaa hyvin.

Aivan näin. Tästä taas tuli mieleeni Ari Ojapellon kirjoitus.

Hallitus rauhoittelee ihmisiä kertoen, että teollisuustyöpaikat kylläkin Suomesta vähenevät, mutta ei huolta: palvelusektorin työllisyys kohoaa.

Nämä ovat kuitenkin seurausta toisistaan. Tietysti palvelusektorin työllisyys kohoaa, kun teollisuusyritysten irtisanotut siirtyvät tekemään töitä sen nimikkeen alle. Yhä tehostuvasta teknologiasta johtuen ihmistyön tarve kuitenkin laskee koko ajan, ja entinen teollisuusyrityksen kuukausipalkkalainen huomaakin yht'äkkiä olevansa palvelusektorin osa-aikainen, pätkätyöläinen, "yrittäjä" - tai työtön. Joka tapauksessa ansiot pienenevät ja epävarmuus kasvaa.

Tapaus luetaan kuitenkin ei-työttömäksi joka sellainen kuukausi, kun hän tekee lyhyenkin pistokeikan. Ja jälleen ovat asiat maassa hyvin, kiitos taidokkaan hallituksen. Niinpä voimmekin matkata kohti teollisuusyritysten voittojen seitsenkertaistamista (nythän ne ovat vain kuusinkertaistuneet 15:ssä vuodessa) ja jättää perimättä vuotuisesti miljardin euron verran veroa ulkomaisilta sijoittajilta osinkotuotoista. Tämän takaavat Ryynänen ja Tahvanainen, jotka suostuvat tulotasonsa reippaaseen pudottamiseen jalon asian, eli maamme kilpailukyvyn parantamiseksi.

Tsekkaaja kirjoitti:

Aivan näin. Tästä taas tuli mieleeni Ari Ojapellon kirjoitus.

Hallitus rauhoittelee ihmisiä kertoen, että teollisuustyöpaikat kylläkin Suomesta vähenevät, mutta ei huolta: palvelusektorin työllisyys kohoaa.

Nämä ovat kuitenkin seurausta toisistaan. Tietysti palvelusektorin työllisyys kohoaa, kun teollisuusyritysten irtisanotut siirtyvät tekemään töitä sen nimikkeen alle. Yhä tehostuvasta teknologiasta johtuen ihmistyön tarve kuitenkin laskee koko ajan, ja entinen teollisuusyrityksen kuukausipalkkalainen huomaakin yht'äkkiä olevansa palvelusektorin osa-aikainen, pätkätyöläinen, "yrittäjä" - tai työtön. Joka tapauksessa ansiot pienenevät ja epävarmuus kasvaa.

Tapaus luetaan kuitenkin ei-työttömäksi joka sellainen kuukausi, kun hän tekee lyhyenkin pistokeikan. Ja jälleen ovat asiat maassa hyvin, kiitos taidokkaan hallituksen. Niinpä voimmekin matkata kohti teollisuusyritysten voittojen seitsenkertaistamista (nythän ne ovat vain kuusinkertaistuneet 15:ssä vuodessa) ja jättää perimättä vuotuisesti miljardin euron verran veroa ulkomaisilta sijoittajilta osinkotuotoista. Tämän takaavat Ryynänen ja Tahvanainen, jotka suostuvat tulotasonsa reippaaseen pudottamiseen jalon asian, eli maamme kilpailukyvyn parantamiseksi.

Lue lisää

Teidän niin kiroama duunariosasto on veroillaan mahdollistanut tämänkin asian, mitä olette käyttäneet häikäilemättä hyväksenne.

Tuleeko ahneus tiensä päähän, sen ratkaisee eduskunta jos rohkeus riittää....??

Tässä lainaus:

"Yritystukien takaisinperintää ehkä tarkennetaan

HJ, 14.2.2006

Kauppa- ja teollisuusministeriö selvittää parhaillaan, onko valtion yrityksille myöntämien yritys- ja innovaatiotukien takaisinperintäsäädöksiä syytä tarkentaa. Kysymys on kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen (kesk.) mukaan ajankohtaistunut monien tukia saaneiden yritysten siirrettyään toimintojaan ulkomaille.

Pekkarinen puhui tiistaina Tapiola-ryhmän neuvottelukuntien yhteiskokouksessa Tampere-talossa.

Yritystukilain mukaisten tukien osalta takaisinperintään voidaan pääsääntöisesti ryhtyä, mikäli yritys siirtää viiden vuoden kuluessa tuen maksusta kohteena olevan liiketoiminnan pois maasta tai lopettaa toiminnan maassa ilman pakottavaa syytä.

Tekesin innovaatiotukien takaisinperinnässä tapauskohtainen harkinta on laajempaa. Keskeinen tekijä takaisinperinnästä päätettäessä on tukipäätöksen vaikuttavuus ja kokonaiskilpailukyky yrityksen Suomeen jäävän toiminnan kannalta."