Naiset ahdistaa

ainakaan huolis varattua! Mun puolestani saavat olla ihan rauhassa, kun antaisivat munkin olla rauhassa, olen ihan omasta tahdostani vapaa!

Sehän on kaikkien tiedossa se "laki" ja sääntö että nainen päättää kenen kanssa ja mitä. Sitä tukee täysin yhteiskunta ja kaikki säännöt.

Siksi naiset ovi huoletta tyrkyttää kun ei ole mitään "vaaraa" vaan antaa tehdään syyllinen miehestä jos ei saa mitä "haluaa".

Miehet osaa varmaankin sen että ovat kiinnostuneet naisista. Mutta se ei tarkoita että miehet tahtoo loukata itseään kunnioittavan aidon suhdettan kunioittavan naisen elämää ja tilannetta jos se käy selväksi miehelle. Ongelma on siinä että se ei käy kovin helposti selväksi.

Samoin miehet eivät kovin helposti kerro mitä ja missä he kunioittavat se on totta. Mutta kun nainen päättää niin hänen suhtautumisensa on se joka vaikuttaa ja jotkut naiset "leikkii" asialla enemmän ja jotkut ei ollenkaan.

Parhaammat kokemukset on tanseista ym ravintoloista jossa on ensimmäisellä kontaktilla tullut selväksi että , olemme suhteissa vakinntuneita ja mitä odotamme tapaamiselta ja esim: tansilta. Heistä on tullut mahtavia ystäviäkin ja kavereita ja toimii.

He jotka on salannut oman tahtonsa ja liimaantuu "iholle" on käynyt niin että se on katkennut heti.

Tässä on edelle hyvin paljon "perää" oikeesti.

SE että muuttuu silmänräpäyksessä "kivikasvoksi" kertoo heti sen että on 2 minää silsällä ja helvetillinen hätä kumpaa eläisi milloinkin.
Ongelma on itsentunnossa ja sen tuomassa pelossa ja hädässä. Totta kai aviossa oleva mies on "turvallinen" jos sen onnistuu "kampittaan" tai että jos onnistuu vertailuttamaan itseään toiseen naiseen eli hänen vaimoon.

Toissalta jos tarvii "lohdutuksen" niin avisossa oleva yleensä häipyy kehistä ja ei oo "riesana" markkinoilla sitten.

Edellä kerrotaan, ilmeisesti sinkun vaikeudesta "olla sinkku". Syytäkin löytyy pariutumiskykyisistä, eli ei sinkuista. Se on vain outoa että he ovat ongelma ja että heidän "moralisointi" auttaa jotenekin siinä sinkkuudessa.

Valtakäsitys kuitenkin on että pariutuneet eli vakituisessa suhteessa "elävät" on ns: oltava tai "tuomittava" että heidän olisi oltava jotenkin omistettuja ja "aidattuja" oikein lisämerkeillä ja bariigaadi tunnuksilla että arvon sinkku voisi tunnistaa kaukka ja tehdä itsensä elämää ja mahdollisesti" tuskaansa" parantaa toisten alisamisella tahtoonsa. (tuo kai lienee syy jo siihen sinkkuuteenkin usein)

Asenteilla on suuri suuri merkitys kuka pyörii ja kenen "jaloissa".

Myös toteat muuten erikoisen asian että, nainen tulee "rippuvaiseksi" jostakin ns: varatusta miehestä. Tässä ihmettelen että miksi nainen yleensä tulee "riippuvaiseksi" miehestä?? Mitähän se nainen on mahtanut "näytellä" kun on tullut siihen tilanteeseen että on "riippuvainen" miehestä ja vielä varatusta?
No sekin vielä että miten joku mies tain nainen on ns: varatttu??
Ihmistä kun ei voi omistaa, ei. Toki ihmisyyteen kuuluu toisen kunioittaminen mutta se ei tarkoita "omistusta".
Se on myös totta että naiset jotaka ravintoloissa "pyörii" onvat tosiaan yhtäpaljon "eisuhteessa viihtyviä" jatäten ovat ka isitä sinkku markkinaa sotkemassa kun he vie varatut ja vapaat.

Että sekin hämmentänee sitä, "tosimiehen" löytämistä. Jotta voisi varata hänet omistukseensa, vahtimista varten.

lokerointi kirjoitti:

Edellä kerrotaan, ilmeisesti sinkun vaikeudesta "olla sinkku". Syytäkin löytyy pariutumiskykyisistä, eli ei sinkuista. Se on vain outoa että he ovat ongelma ja että heidän "moralisointi" auttaa jotenekin siinä sinkkuudessa.

Valtakäsitys kuitenkin on että pariutuneet eli vakituisessa suhteessa "elävät" on ns: oltava tai "tuomittava" että heidän olisi oltava jotenkin omistettuja ja "aidattuja" oikein lisämerkeillä ja bariigaadi tunnuksilla että arvon sinkku voisi tunnistaa kaukka ja tehdä itsensä elämää ja mahdollisesti" tuskaansa" parantaa toisten alisamisella tahtoonsa. (tuo kai lienee syy jo siihen sinkkuuteenkin usein)

Asenteilla on suuri suuri merkitys kuka pyörii ja kenen "jaloissa".

Myös toteat muuten erikoisen asian että, nainen tulee "rippuvaiseksi" jostakin ns: varatusta miehestä. Tässä ihmettelen että miksi nainen yleensä tulee "riippuvaiseksi" miehestä?? Mitähän se nainen on mahtanut "näytellä" kun on tullut siihen tilanteeseen että on "riippuvainen" miehestä ja vielä varatusta?
No sekin vielä että miten joku mies tain nainen on ns: varatttu??
Ihmistä kun ei voi omistaa, ei. Toki ihmisyyteen kuuluu toisen kunioittaminen mutta se ei tarkoita "omistusta".
Se on myös totta että naiset jotaka ravintoloissa "pyörii" onvat tosiaan yhtäpaljon "eisuhteessa viihtyviä" jatäten ovat ka isitä sinkku markkinaa sotkemassa kun he vie varatut ja vapaat.

Että sekin hämmentänee sitä, "tosimiehen" löytämistä. Jotta voisi varata hänet omistukseensa, vahtimista varten.

Lue lisää

..kanssasi. Järki käteen hyvät ihmiset.

lokerointi kirjoitti:

Edellä kerrotaan, ilmeisesti sinkun vaikeudesta "olla sinkku". Syytäkin löytyy pariutumiskykyisistä, eli ei sinkuista. Se on vain outoa että he ovat ongelma ja että heidän "moralisointi" auttaa jotenekin siinä sinkkuudessa.

Valtakäsitys kuitenkin on että pariutuneet eli vakituisessa suhteessa "elävät" on ns: oltava tai "tuomittava" että heidän olisi oltava jotenkin omistettuja ja "aidattuja" oikein lisämerkeillä ja bariigaadi tunnuksilla että arvon sinkku voisi tunnistaa kaukka ja tehdä itsensä elämää ja mahdollisesti" tuskaansa" parantaa toisten alisamisella tahtoonsa. (tuo kai lienee syy jo siihen sinkkuuteenkin usein)

Asenteilla on suuri suuri merkitys kuka pyörii ja kenen "jaloissa".

Myös toteat muuten erikoisen asian että, nainen tulee "rippuvaiseksi" jostakin ns: varatusta miehestä. Tässä ihmettelen että miksi nainen yleensä tulee "riippuvaiseksi" miehestä?? Mitähän se nainen on mahtanut "näytellä" kun on tullut siihen tilanteeseen että on "riippuvainen" miehestä ja vielä varatusta?
No sekin vielä että miten joku mies tain nainen on ns: varatttu??
Ihmistä kun ei voi omistaa, ei. Toki ihmisyyteen kuuluu toisen kunioittaminen mutta se ei tarkoita "omistusta".
Se on myös totta että naiset jotaka ravintoloissa "pyörii" onvat tosiaan yhtäpaljon "eisuhteessa viihtyviä" jatäten ovat ka isitä sinkku markkinaa sotkemassa kun he vie varatut ja vapaat.

Että sekin hämmentänee sitä, "tosimiehen" löytämistä. Jotta voisi varata hänet omistukseensa, vahtimista varten.

Lue lisää

No eksyttiin aika paljon alkuperäisestä aiheesta, mutta ei se mitään. Ja olen siinä aivan samaa mieltä, että kenenkään kumppania ei sovi toisen läsnäollessa yrittää väkisin kaapata, sillä kyllä tämä iskijäyrittäjä itsensä aika huonoon valoon laittaa muiden silmissä.

En tiedä mistä sait käsityksen, että sinkkuihminen haluaa omistaa ihmisen kirjoituksestaniko? Tosiasiahan on ainakin voimakkaammin seksuaalisien ihmisten kanssa, että kun siihen asti juttu etenee, niin seksiin jää koukkuun jos se on sujunut mukavasti. En todellakaan tässä iässä enää omista ihmistä, vaikka romantikko olenkin ja etsin yhä sitä jalat alta vievää tunnetta. Luonteeni nyt vain on sellainen, etten halua toisten ukkoja käyttää ihan vain siitä aidosta syystä, että en viitsi toisen kotiongelmia alkaa selvittelemään. Ongelma saattaa olla hyvinkin pieni vaikka sellainen, että mies on liian kiltti, eikä ole saanut asioitaan julki vaimolleen ja vaimo on pitänyt komentoa kaikki vuodet, koska toisesta ei ole siihen. Miksi minun pitäisi tälläistä miestä lähteä opettamaan ilmaisemaan itseään paremmin, kun hän ei pystynyt siihen edellisessäkään suhteessa ja saada kaupan päälle sen vaimon vihat päälle. Ei kiitos haluan henkisesti vapaan miehen joka osaa oppia virheistään ja uskaltaa jopa myöntää niitä tehneensä. Henkisesti terve mies on eronnut ja selvittänyt eroon johtuvat syyt itselleen.

Ja senkin tiedän, että se mies joka on naimisissa ja itsestään selvillä ei hae eroa tai vierasta naista, ei edes vilkuile heihin päin.

Jokainen ihminen saa moralisoida omaa tilannettaan ja kohtaamiaan ihmisiä. Yritätkö nyt siis kääntää asian niin, että etsisin vikoja näistä pariutuneista ihmisistä, enkä osaa käsitellä omia tunteita toisia ihmisiä kohtaan? He vain käsittelevät oman elämänsä samalla tavalla moralisoiden kohtaamiaan ihmisiä se on aivan normaalia tietääkseni ei lokerointia vaan itsensä kanssa kasvua.

Kaikkea sanomaasi en ymmärtänyt, mutta en vain voi sille kannalleni, että henkisesti terve ihminen ei petä puolisoaan vain muuten vaan. Hän voi sen tehdä vaikka yhdessä sovituin säännöin, mutta ei sooloillakseen jos sattuu kohtaamaan ihmisen joka kiehtoo häntä, näin tekevät pikkulapset unohtavat moraalinsa kun näkevät karamellin pöydällä vaikka sitä ei saisi syödä. Samoin tämä sooloilija ei vaivaudu olemaan todellisuudessa myöskään huomaavainen tälle "karamellilleen" vaan näkee vain oman polttavan halunsa sen sokaisemana tuottaa pahaa mieltä... Eikä siinä mitään jos hän kohtaa kumppanin jolle asia sopii ja on samassa jamassa. En voi sille mitään, että en kiinnostu tälläisestä lohduttomuudesta jos se sitten minusta tekee lokeroijan, niin ei voi mitään, omatpahan ovat lokeroni.

Jos tämä "karamelli" ihminen vie jonkun vapaankin mukanaan, niin vieköön, niin ei se minua haittaa hän oli varmaan jo näyttänyt minulle jollaintasolla olevansa ihminen kenellä ei ole kunnollisia arvoja minuun nähden, ei minua sellainen kiinnosta vietävissä oleva ihminen. Vain ja ainoastaan ihminen joka tietää mitä haluaa kiehtoo, sitä en ala kyseenalaistamaan onko hänen arvonsa samanlaiset kuin minun, mutta kuten sanoit toisen ihmisten ajatuksiakaan ei omisteta ne ovat hänen ihan omiaan ja minä en muokkaile ihmisiä omanoloiseksi vaan annan toisen olla niinkuin hyvä on.

Huomaan, että tämä teemasi "omistaminen" lähtee omista lokeroistasi, kun halusit sen tuoda tähän keskusteluun. Käsittelet varmaan juuri parhaillaan aihetta itsellesi jos ymmärsin rivienvälistä?

Tähän kohtaan vielä se yksi fakta joka monasti on vastaavissa keskusteluissa korostettuna: sinkkua pidetään usein onnettomana ihmisenä, kun hän on yksin, mutta totuus on kuitenkin se, että yhtä tavalla onnettomia on paljon varattuja ihmisiä jotka ovat onnettomia liitoissaan.
Ja omassa lokeroinnissa pidän itseäni onnellisena ihmisenä, sillä siihen minulla on kyky ja nauttia siitä mitä minulla jo on, onni lähtee hyvistä ihmiskontakteista ja siittä, että uskaltaa olla läsnä läheistensä kanssa, ei yhdessä vain tavan vuoksi...

Kelpaako vastaukseksi?