http://www.suomensisu.org/
Mitä mieltä te moku-suhteessa ja moniluttuuriseen elämään tottuneet olette tuollaisesta?
Onko sivusto mielestänne oikeutettu?
Mitä mieltä te moku-suhteessa ja moniluttuuriseen elämään tottuneet olette tuollaisesta?
Onko sivusto mielestänne oikeutettu?
Vastaukset 24
Vanhimmat
miten tämä voi olla mahdollista!!!!
Voidaan olla montaa mieltä asioista, eikö se ole erillaisuutta, rikkautta yhteisössämme? Älä kurkistele sivustoille, joista et pidä. Netti on täynnä suoranaista sontaa. Harkintaa, kaikkea ei tarvi lukea, pahoittaa vain mielensä.
eihän ne ole kuin naurettavia luusereita. mun elämääni ei hetkauta pätkääkään vaikka kuinka meuhkaisivat netissä. todellisessa elämässä joutuvatkin olemaan hyvinkin suut supussa, kiitos lainsäätäjiemme :) eli tyhjät tynnyrit ne siel vaan kolisee ;)
"todellisessa elämässä joutuvatkin olemaan hyvinkin suut supussa, kiitos lainsäätäjiemme"
jäi vielä epäselväksi, mitä mahdat tarkoittaa. tiedätkö itsekään?
kun olen raukkojen toimintaa seurannut sivusta rontti 10 vuotta. ei riitä tosipaikan tullen rahkeet yhtään mihinkään, eikä älynlahjat senkään vertaa. aivotonta suunsoittoa, faktoista ei tietoakaan, sellaista seiskalehden "mutu"-jorinaa vaan. lainsäätäjät ja -valvojat ovat vääntäneet lisäksi onnettomille meuhkaajille vellit housuun aikapäiviä sitten.
mistähän sinä horiset? :)
sitä täällä sisuttomana ihmetellä ;)
Olen aikanaan tutustunut suomalaiseen äärioikeistoon ja siellä vaikuttaviin henkilöihin. Olen myös tutustunut ennen Internettiä julkaistuihin vastaaviin lehtiin ja lehdyköihin, sekä niiden tuottajiin.
Oman kokemukseni mukaan suurin osa kyseisissä liikkeissä vaikuttavista ihmisistä on jonkin sortin reppanoita, jotka kanavoivat omaa pahaa oloaan ja kompleksejaan ulkomaalaisia tms. vähemmistöjä kohtaan.
Suurin osa liikkeiden aktiiveista joita tapasin olivat alkoholisoituneita, työttömiä, mielenterveys ongelmista kärsiviä tai jotenkin muuten syrjäytyneitä. Aikaisemmin osa heistä olisi varmaan löytänyt poliittisen kodin SMP:stä.
Aktiivien ympärillä pyörii sekalainen joukko "hang around" porukkaa, yleensä teini-ikäisiä tai ammattikoululaisia poikia. Löyhiä yhteyksiä on myöskin joihinkin skini porukoihin.
Omien kokemusteni mukaan kysessä on pieni, hajanainen ja säälittävä joukko, josta ei ole mitään suurempaa vaaraa, eivätkä he pysty mihinkään isompiin ja organisoituihin operaatioihin. Kaikkein parasta on jättää heidät huomiotta ja puuhastelemaan omien pikku näpertelyidensä parissa.
Kyseiset aktiivit haluavat julkisuutta, keinolla millä hyvänsä, joten rikos syytteet ja päätyminen lehtien palstoille olisi heille lähinnä lottovoitto. Sairaseläkkeestä ja työttömyyskorvauksesta ei paljon sakkoja maksella, joten ei heillä ole oikein mitään hävittävääkään.
Parasta siis lopettaa tämäkin keskustelu tähän ja vaientaa heidät kuoliaaksi.
Eivät kykene organisoituneisiin suurempiin operaatioihin? Tarkoitatko tällä jotain mielenosoituksen kaltaista?
Koska se tosiasia että tuollaiset sivut on olemassa kertoo jo paljosta potentiaalista, nuo eivät myöskään ole mitkään vartissa pystyyn laitetut ja siellä on paljon pitkälle mietittyä sisältöä, tähän sisältyy myös linkit.
Ja heillä juoksee kyllä ajatus aivan siinä missä äärivasureillakin, jotka mielestäni ovat todella naiivia typerää ja selkärangatonta porukkaa.
En sano että äärioikeisto olisi parempaa, molemmissa on puutteita mutta sen sijaan että ah niin vihreään tapaan pyydellään anteeksi olemassaoloamme ja syytetään itseämme maailman ongelmista niin minä haluaisin että ihan rehellisesti ajettaisiin omaa etua, tämä pilapiirrosjupakka viimeisimpänä esimerkkinä osoitti sitä kuinka suvaitsevaisia muut ovat.
http://www.network54.com/Forum/171225/message/1139903206/&pp=x
Tämä pitää aika tarkalleen paikkansa, nämä mokuintoilijat jotka täälläkin ovat HETI lyttäämässä vähänkin eriäviä mielipiteitä eivät kaiketi ole tulleet edes ajatelleeksi aina mitä se pitää sisällään, laajemmassa mittakaavassakin.
http://www.network54.com/Forum/171225/message/1139874779/Huomioita joidenkin uusien kirjoittajien suhtautumisesta
Kyseisessä reppanoiden joukossa on pari kirjallisesti lahjakasta kaveria, jotka ovat todennäköisesti näidenkin sivujen takana. Jutut ovat paljolti samanlaisia kuin aikoinaan eräissä äärioikeiston omakustanne lehdissä, julisteissa yms. Luulisinkin, että samat kaverit ovat näidenkin sivujen takana.
Kiinnijäämisen riski vain on pienempi, mikäli he syyllistyvät hrajaukseen taikka esim. kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Kun palvelin on ulkomailla ja juttuja ei julkaista nimillä, on tekijöitä vaikeampi selvittää.
Tänä päivänä ei ole kovinkaan suurin ponnistus panna pystyyn kyseisenlaisia sivuja ja sijoittaa ne jonkin ulkomaalaisen web-hotellin hoiviin.
Internetissä on vaikka mitä muutakin törkyä ja niin kauan kuin asiat pysyy siellä on kaikki hyvin. Mikäli aletaan vainota suuremmassa mittakaavassa vähemmistöjä yms. niin se on jo toinen asia. Onneksi kyseisillä reppanoilla ei riitä siihen sen paremmin kyvyt kuin rahkeetkaan.
paskat nakkaa jostain uusnatseista, jotka etsivät syytä omille epäonnistumisilleen muista. Ja ainahan voin myös muuttaa naisen maahan, se on taas yksi koulutettu bruttokansantuotteen kasvattaja pois Suomesta.
KRP tutkii Suomen Sisun pilakuvajuttua. Alustavasti rikoksen merkit täyttyvät!
KRP ei sanonut, että kyseessä on Suomen Sisun kuvat. Parempi onkin jättää sanomatta, sillä 99,9999 % varmuudella tuosta ei rikosta saada aikaiseksi. Suomessa kun kuitenkin ON sananvapaus, vaikka kuinka toisin haluaisitte. Ja ennen kuin lähdette sössäämään siitä miten ei se tarkoita että saa loukata jne., ottakaa selvää mitä sananvapaus oikeasti pitää sisällään.
Eiköhän tuossa esitutkinnassa ole mukana kaikki suomalaiset tahot, jotka niitä kuvia ovat julkaisseet, Suomen Sisu mukaan lukien. Esitutkinta-aineisto ei ole julkista ennen syytteen nostamista, joten ei liene yllätys ettei krp ole kovin halukas asiaa enemmän kommentoimaan.
Olet kyllä aika epeli, kun kuvittelet tietäväsi asian niin paljon paremmin kuin krp ja muut lainoppineet viranomaiset. Eivät varmasti täysin syyttä ole esitutkintaa aloittaneet. Suomen rikoslain kantahan tähän on melko selvä. Uskonrauhan rikkomista asiallisesti edeltäneestä jumalanpilkastahan on Suomessa ennenkin tuomittu, sananvapaudesta riippumatta. Sananvapauteenkin voidaan tehdä rajoituksia yleisen edun vuoksi, ja näinhän on esim. juuri tuossa kyseisessä RL 7:10 §:ssä uskonrauhan rikkomisesta tehty. Sananvapauden sisällöstähän ei tässä ole kysymys, vaan siitä, että sananvapaus saattaa joskus olla ristiriidassa muiden perustavanlaatuisten ihmisoikeuksien, kuten uskonnonvapauden kanssa. Näistä tilanteista on julkaistu kokonaisia oikeustieteellisiä väitöskirjoja, joten pidän kummallisena, että sinä maallikkona lonkalta uskallat noin vain heittää että rikosta ei ole tuossa tapauksessa tapahtunut sananvapauden ensisijaisuuden perusteella. Mutta mielipiteensä kai kullakin :D
Muhammedin pilakuvien julkaiseminen mahtuu sananvapauden piiriin ilman mitään ongelmia. Luepa tämän päivän Hesarin pääkirjoitus, jossa mm. todetaan että turhaan on KRP lähtenyt asialle, rikosta ei voida Suomen Sisun toiminnasta löytää. Kyse ei todellakaan ole myöskään uskonrauhan rikkomisesta, vaan kohua herättäneiden kuvien julkaisusta sananvapauden nimissä. Koita valmistua ennen kuin lähdet höpäjämään. Kyse on lähinnä sisäministeriön ylireagoinnista.
Ja huom. en suinkaan ole maallikko vaan joukkoviestinnän parissa työskentelevä ihminen.
Monia on mielipiteitä tästä asiasta. Vähänkään lainoppineet kyllä ovat asiasta aika yksimielisiä. Sananvapaus on vain yksi ihmisoikeus muiden joukossa. Kuvien julkaisu loukkasi uskonnonvapautta, vaikkakin ehkä oli sananvapauden mukaista. Sananvapauteenkaan ei kuulu muiden ihmisoikeuksien rikkomisoikeutta. Sananvapauteen kuuluu tässä suhteessa jälkikäteinen kontrolli, ja sitähän tässä nyt krp:n taholta harjoitetaan. Ei se uskonrauhan rikkomispykälä siellä rikoslaissa ihan turhaan ole. Eri ihmisoikeuksien ristiriita on yksi ihmisoikeuksien kunnioittamisen suurimmista ongelmatilanteista, ja tapauskohtaisesti ratkaistavissa tuomioistuimessa. Eli eiköhän anneta asiaan koulutettujen ihmisten hoitaa työnsä, eikä arvailla täällä jotain typeriä omasta päästä vedettyjä prosenttilukuja.
Maallikolla tarkoitin maallikkoa oikeustieteellisten asioiden osalta. Niistähän tässä puhuttiin. Sananvapaus kai kun vielä kuitenkin on oikeustieteen ja lakien avulla määritelty termi. Toisaalta tuo viestinnän kanssa parissa työskentely selittää tässä tapauksessa paljon. Eihän kukaan omaa pesäänsä halua liata. Älä kuitenkaan yritä esittää kaiken tietäviä kommentteja asioista, joista et tosiasiassa tiedä kuin pintapuolisesti jotkut journalistin näkökulmasta tärkeät jutut. Joukkoviestintä ja sen kannalta tarpeelliset tiedot käsittävät kuitenkin hieman eri asiat kuin oikeustieteen alaan kuuluva, oikeudellisiin kokonaisuuksiin keskittyvä syyteharkinta.
Mitähän ihmettä oikein höpäjät? "Sananvapaus on vain yksi ihmisoikeus muiden joukossa. Kuvien julkaisu loukkasi uskonnonvapautta, vaikkakin ehkä oli sananvapauden mukaista. Sananvapauteenkaan ei kuulu muiden ihmisoikeuksien rikkomisoikeutta."
Tämä kertoo lähinnä sen, ettet ymmärrä minkään käsitteen, et sananvapauden, uskonnonvapauden tai ihmisoikeuksien käsitettä. Kenen ihmisoikeuksia tässä muka olisi loukattu!?!? Takaisin pulpetin ääreen siitä lukemaan... Avaa ekaksi ihan kiltisti se aapiskirja sieltä sananvapauden kohdalta ja tavaa sieltä mitä käsite pitää sisällään. Tyttörukka...
Ja edelleen, syön hatullisen paskaa jos Suomen Sisu tuomitaan jossain oikeusasteessa uskonrauhan rikkomisesta. Tai jos tuomitaan, päätös kumotaan viimeistään relevantissa EU-tuomioistuimessa.
"Kenen ihmisoikeuksia tässä muka olisi loukattu!?!?"
Et tosiaan poikaparka taida ymmärtää edes ihmisoikeuden peruskäsitettä. Myös uskonnonvapaus on ihmisoikeus siinä missä sananvapauskin. Vaikka meillä miten olisi oikeus sananvapauteen, muslimeilla on myös oikeus harjoittaa uskontoansa rauhassa kenenkään loukkaamatta. Aivan sama, miellätkö sinä muslimien uskonnonvapautta loukatun vai et. Tuomioistuimen tehtävänä on tutkia asia loukattujen muslimien näkökulmasta, ei sinun.
Katso vaikka tuolta kun et muuten näy ihmisoikeuksista mitään ymmärtävän. Siellä ne ovat uskonnon- ja sananvapaudet samassa listassa kansalais- ja poliittisten ihmisoikeuksien alapuolella. Tuolta voit lukea lisää myös tästä eri ihmisoikeuksien ristiriidasta, jota jo yritin selvittää.
http://www.ihmisoikeudet.net/Meillajamuualla/mejamuut.html
Lähes kuuden vuoden opiskelun ja kymmenientuhansien oikeustieteellisen kirjallisuuden tuella uskon tietäväni asiasta hieman enemmän kuin mitä sinun säälittävä aapiskirjasi koskaan tulee tietämään. Toivottavasti valmistuttuani kuukauden päästä tuollaisia besser-wissereitä en ainakaan joudu asiakkaakseni ottamaan.
Onnea vain sille paskan syömisellesi. Voi hyvin toteutuakin. Itse en menisi vannomaan kumpaankaan suuntaan. Juridiikkaa on pohjimmiltaan vain mielipidelaji, eikä siinä lopputuloksessa lopulta kummankaan meidän mielipiteet paina paskaakaan. Sinun vielä vähemmän kun et edes näy tietävän mistä puhut. Mutta mitäpä sitä muutakaan voi journalistin "lakiopinnoilta" odottaa. Taidan lopettaa tämän keskustelun tähän, kun sinulta ei tosiaan muuta kuin tuota iänikuista Hesari/Iltalehti "tietoa" asiasta näy löytyvän.
herra lehtimies on, toteutuuko sananvapaus tuossa sun muodossas esim juutalaisten kohdalla keski-euroopassa? Eipä taida toteutua. taitaa koskea vain muslimien pyhien juttujen pilkkaamista tuo sun mainostama sananvapaus...
Palstan sheriffi taas harjoitti hieman omavaltaista sananvapauden rajoittamista. ;)
hauskoja.. mitä niistä sitten ymmärtää.. ei ole tanska hallussa..
Suomen Sisulla on samanlainen oikeus mielipiteisiinsä kuin kaikilla muillakin. Mun mielestäni monikulttuurisuutta on se, että kunnioitetaan myös yhtenäiskulttuuria kannattavien näkemyksiä.
Monikulttuurisuus = hyväksytty mielipide
Isänmaallisuus ja paskan haistattaminen muslimiterroristeille = rasismia???