Alkolukot pakollisiksi kaikille

Miksei säädetä lakia, joka tekee alkolukon pakolliseksi kaikissa autoissa? Maksaa moinen tietysti paljon, mutta veikkaan että jos lähdetään laskemaan mitä rattijuoppojen törttöilyt liikenteessä maksaa sairaanhoito- ym. kuluina, saattaa tämä osoittautua jopa taloudellisesti järkeväksi. Ja vaikka ei oisikaan, ei se alkolukon hinta paljoa hetkauta niitä, joilla jo nyt on varaa autolla ajaa.
19505
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

töihin, kun aina olen pienessä aamulla

Äänestä

nuo Alkon ovet pidetään kiinni, jos kaikki lukot autoihin alkoista asennetaan

Äänestä
  • Nollarajan puolesta!

    Äänestä

eiköhän kännikuskeja hillitsisi jos esim tietyn promillerajan ylitys (joku kohtuu alhainen) laittaisi auton suoraan valtiolle ja huutokauppaan. ei meikä ainakaan jois oluttakaan, jos riskinä olis menettää auto valtiolle. toinen vaihtoehto olis, että esim 2 minkätasoista vaan promillepuhallusta esim 5v sisällä ja auto valtiolle.

hittoako niitä mittareja ruuvvailemaan kaikille...

Äänestä
  • Aika harva kännipää astuu siihen rattiin ja odottaa jäävänsä kiinni tai aiheuttavansa kolarin tai onnettomuuden. Silti ne vaan astuvat siihen rattiin.

    Sinun logiikallasi esim. Yhdysvalloisa ei pitäisi tapahtua ainuttakaan murhaa - jos siis oletetaan ettei kukaan HALUA kuolemanrangaistusta. Kuitenkin niitä murhia vaan tapahtuu...

    Äänestä

  • J.P. kirjoitti:

    Aika harva kännipää astuu siihen rattiin ja odottaa jäävänsä kiinni tai aiheuttavansa kolarin tai onnettomuuden. Silti ne vaan astuvat siihen rattiin.

    Sinun logiikallasi esim. Yhdysvalloisa ei pitäisi tapahtua ainuttakaan murhaa - jos siis oletetaan ettei kukaan HALUA kuolemanrangaistusta. Kuitenkin niitä murhia vaan tapahtuu...

    no tuskin mikään toimenpide estää ikinä kaikkea. kyllä tuo kuitenkin sellaisia satunnaisia hirvireissu miehiä hillitsisi. nämä ammatti autovarasjuopot nyt ajaisivat vaikka uhattaisiin hengenlähdöllä.

    Äänestä

  • lol gg kirjoitti:

    no tuskin mikään toimenpide estää ikinä kaikkea. kyllä tuo kuitenkin sellaisia satunnaisia hirvireissu miehiä hillitsisi. nämä ammatti autovarasjuopot nyt ajaisivat vaikka uhattaisiin hengenlähdöllä.

    En kyllä usko että kukaan rattijuoppo tänäkään päivänä ajelee sillä ajatuksella että "Ääh, ajanpa nyt vaan, ei siitä nii kova rangaistus kuitenkaan tule!"

    En usko että rattijuoppoudet paljoakaan vähenisi vaikka rangaistukset olisivat kovemmat.

    Äänestä

  • J.P. kirjoitti:

    En kyllä usko että kukaan rattijuoppo tänäkään päivänä ajelee sillä ajatuksella että "Ääh, ajanpa nyt vaan, ei siitä nii kova rangaistus kuitenkaan tule!"

    En usko että rattijuoppoudet paljoakaan vähenisi vaikka rangaistukset olisivat kovemmat.

    siis sitä on aina näitä "hitto join pari saunakaljaa nyt en voi hakea eukkoa oopperasta...hmm se taksi maksais kyl 40e joten kyl mä voin hakee sen. ei poliisit kuitenkaan sillon puhalluta ja enhän mä juonu ees kun pari".

    veikkaan et noiden ajot vähenis, kunnon sakolla yms..

    Äänestä

  • lol gg kirjoitti:

    siis sitä on aina näitä "hitto join pari saunakaljaa nyt en voi hakea eukkoa oopperasta...hmm se taksi maksais kyl 40e joten kyl mä voin hakee sen. ei poliisit kuitenkaan sillon puhalluta ja enhän mä juonu ees kun pari".

    veikkaan et noiden ajot vähenis, kunnon sakolla yms..

    Niin, ja alkolukolla niitäKÄÄN ei olisi yhtään...

    Äänestä

  • J.P. kirjoitti:

    Niin, ja alkolukolla niitäKÄÄN ei olisi yhtään...

    no olipa viisaasti sanottu. alunperin oman ehdotukseni pointti oli se että ratkaisu on halvempi kun alkolukon asentaminen joka ladaan. jos nyt tuolle linjalle lähdetään, niin vaadin että jokaisen auton omistajan on palkattava 24h vartiomies autonsaviereen joka valvoo, että ei ajeta kännissä ja samalla autoihin kohdistuva ilkivalta vähenee.

    Äänestä

  • lol gg kirjoitti:

    no olipa viisaasti sanottu. alunperin oman ehdotukseni pointti oli se että ratkaisu on halvempi kun alkolukon asentaminen joka ladaan. jos nyt tuolle linjalle lähdetään, niin vaadin että jokaisen auton omistajan on palkattava 24h vartiomies autonsaviereen joka valvoo, että ei ajeta kännissä ja samalla autoihin kohdistuva ilkivalta vähenee.

    Loppui argumentit vai?

    Alkolukon hinta uppoaisi heittämällä auton hintaa, joten hankintahintaan on turha vedota. Sitäpaitsi kansantaloudellisesti ajatellen voidaan laskea pois alkoholista johtuvat liikenneonnettomuudet.

    Pitää olla vähän kaukokatseinen.

    Äänestä

  • J.P. kirjoitti:

    Loppui argumentit vai?

    Alkolukon hinta uppoaisi heittämällä auton hintaa, joten hankintahintaan on turha vedota. Sitäpaitsi kansantaloudellisesti ajatellen voidaan laskea pois alkoholista johtuvat liikenneonnettomuudet.

    Pitää olla vähän kaukokatseinen.

    no jos se tulisi vain uusiin, niin menee 20v ennenkuin lukottomat on poissa katukuvasta. toisekseen ne pitäisi erikseen asentaa suomiautoihin joten kyllä se hinta väkisin nousisi. tottakai tommonen on tehokas tai melkotehokas ratkaisu, mutta liian kallis. eikä mene kun 2kk kun ekat alkolukon ohittavat hönkäisylaitteet on myynnissä tallinnassa jne.. juopot on kekseliäitä. joko loppui itseltäsi argumentit ?

    Äänestä

  • J.P. kirjoitti:

    Loppui argumentit vai?

    Alkolukon hinta uppoaisi heittämällä auton hintaa, joten hankintahintaan on turha vedota. Sitäpaitsi kansantaloudellisesti ajatellen voidaan laskea pois alkoholista johtuvat liikenneonnettomuudet.

    Pitää olla vähän kaukokatseinen.

    Eiköhän tuonkin saisi "päivitettyä" pois kuten kaiken muunkin elektroniikan. Obd -portin kautta pääsee nykyään tekemään kaiken. Netistä ohjeet ja tarvittaessa muutama juotos. Itse olen ihan mielenkiinnosta rukkaillut kaikenlaista: esp:lle päälle/pois kytkimen, kilsoja pois/lisää jne...

    Äänestä

Kyllä se on tulossa, löytyy liikenneturvallisuussuunnitelmasta vuosille 2006-2012.
Tavoitteena on, että alkolukko on pakollinen jokaisessa uudessa autossa vuonna 2012 ja ammattiautoilijoilla jo 2010.

Samaisesta suunnitelmasta löytyy muutakin mukavaa meidän autoilijoiden iloksi, kannattaa lukea.

Äänestä

Miksei säädetä lakia, joka rajoittaa kaikkien autojen nopeuden 80 km/t? Kaaharit aiheuttavat sata kertaa enemmän vahinkoa liikenteessä kuin rattijuopot, joita on murto-osa kaikista kolarin aiheuttajista.

Äänestä
  • Sitä sietää kysyä. Miksi autolla pitää voida Suomessa ajaa 250km/h? 80km/h rajoitin olisi hieman liioiteltu, mutta rajoitin esim. 140km/h voisi toimia hyvinkin. Tosin silläkin pääsisi pikkuteilla ja kaupungissa kaahaamaan.

    Loppujen lopuksi on kyse siitä, millä asteella "vapaus" halutaan liikenteessä säilyttää ja millä hinnalla.

    Äänestä

  • Kyllä 75% kuolemaan johtavista kolareista aiheutuu suoraan tai välillisesti päihteistä. Tsekkaa liikenneturvasta tarkemmat prosentinosat.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Kyllä 75% kuolemaan johtavista kolareista aiheutuu suoraan tai välillisesti päihteistä. Tsekkaa liikenneturvasta tarkemmat prosentinosat.

    Kyllä nämä kolaroivat rattijuopot ovat räkäkännisiä, joihin eivät auta mitkään lukot.
    Lisäksi nämä räkäkänniset kaahaavat ylinopeudella, ja sehän on sitten aivan mahdoton yhtälö.

    Suurimmat riskiryhmät liikenteessä pahimmasta lievimpään:
    1. Ylinopeutta ajavat räkäkänniset
    2. Ylinopeutta ajavat "selvät"
    3. Juuri ajokortin saaneet
    4. Muuten vaan heikon ajotaidon omaavat
    5. Väsyneenä ajavat
    6. Aamukrapulassa ajavat (< 0,8 promillea)

    Äänestä

Joo, sait minut ylipuhuttua! Eikun baariin ja baanalle!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


J.P. kirjoitti:

Miksei säädetä lakia, joka tekee alkolukon pakolliseksi kaikissa autoissa? Maksaa moinen tietysti paljon, mutta veikkaan että jos lähdetään laskemaan mitä rattijuoppojen törttöilyt liikenteessä maksaa sairaanhoito- ym. kuluina, saattaa tämä osoittautua jopa taloudellisesti järkeväksi. Ja vaikka ei oisikaan, ei se alkolukon hinta paljoa hetkauta niitä, joilla jo nyt on varaa autolla ajaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu