Laitan tähän oikeat osuusajat naisten sprinttiviestissä. Samanmittaisia osuuksia olivat vain Saarisen toinen ja kolmas ,sekä Kuitusen ensimmäinen ja toinen.
Saarisen ensimm. 2,14 lyhin osuus
Saarisen toinen 2,50
Saarisen kolmas 2,53
Kuitusen ensimm. 2,49
Kuitusen toinen 2,49
Kuitusen kolmas 3.03 pisin osuus
Saarinen oli oman osuuksiensa hiihtäjien joukossa selvästi nopein. Oli kuitenkin Kuitusta näillä kahdella vertailukelpoisella osuudella hieman(4s) hitaampi.Kuitunen oli omassa porukassaan kolmas.Ajat ovat järjestäjien viralliselta nettisivulta.
Saarisen ensimm. 2,14 lyhin osuus
Saarisen toinen 2,50
Saarisen kolmas 2,53
Kuitusen ensimm. 2,49
Kuitusen toinen 2,49
Kuitusen kolmas 3.03 pisin osuus
Saarinen oli oman osuuksiensa hiihtäjien joukossa selvästi nopein. Oli kuitenkin Kuitusta näillä kahdella vertailukelpoisella osuudella hieman(4s) hitaampi.Kuitunen oli omassa porukassaan kolmas.Ajat ovat järjestäjien viralliselta nettisivulta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
että toiset viestinviejät olivat kokonaisuudessaan kovempi porukka kuin ensimmäiset, ja vauhti oli kovempaa kuin ensimmäisessä. Tämähän ei sinänsä ole yllätys, sillä on normaalia, että ankkurit ovat yleensä joukkueistaan ennalta vahvemmaksi lenkiksi arvioituja.
Tosta jokainen myös näkee kuinka Suomen viestinviejät, Kuitunen ja Saarinen olivät liki yhtä nopeita, Virpi vain karvan verran nopeampi.
Myös se,että Kuitusen ankkuriosuudella, joka oli maalisuoran verran pidempi kuin Saarisen ankkuriosuus hiihdettiin todella kovaa. Ilmeisesti siihen vaihtopaikan kohdalle oltiin käytetty vasta noin 2,40. Kuitusen rahkeet eivät enää tässä vauhdissa riittäneet kolmatta sijaa parempaan.
on turha jossitella, olisiko sittenkin pitänyt Suomella olla eri hiihtojärjestys.
Suomelle mitallin viimeisellä omalla lenkillä. Pikku nykäisy ja Norjan hiihtäjä jäi pahasti. Ajatelkaapa jos Norjan hiihtäjä olisi vielä ollut loppukirissä mukana olis voitu jäädä ilman mitallia. Mun mielipide on, että hiihtojärjestys oli nappiin osunut.