Vaan enpä kerrokaan, saat ihan itse ottaa selvää.
Sen sijaan kaikille teille ammattiliittojen vastustajille totean, että nyky meiningillä teille koittaa kohta lokoisat ajat: Tulette saamaan sitä, mitä tilaatte.
Omassa työympäristössäni ainakin olen havainnut yleisen ilmapiirin muuttuneen yhä voimakkaammin kohti porvarillisia arvoja. Ihmiset eivät koe ammattiliittoihin kuulumista perustelluksi, kun siitä ei ole "hyötyä". Mitä helvettiä!!! Karkkipussiko pitäisi kolahtaa postiluukusta joka lauantai?
Nykymenon jatkuessa jäsenmäärät jatkavat laskuaan ja ammattiyhdistysten mahdollisuudet valvoa jäseniensä etuja heikkenee.
Kun koko roska sitten joku päivä lakkaa olemasta, on turha tulla ihmettelemään miksi työnantajat saa muutella palkkojamme päivittäisten suhdannevaihteluitten mukaan. Tai miksi ei saa tehdä sen verran tunteja, että edes vuokra tulisi maksettua.
Nykypäivänä töissä käyminen ja palkan saaminen aina tuttuna ja turvallisena palkkapäivänä on niin itsestään selvää kaikkine irtisanomisaikoineen, pekkaspäivineen, työvaatteineen, että ei osata niiden kuvitella niiden olevan vain yhden hauraan sopimuspaperin varassa.
Kun te ammattiliittojen vastustajat jonain päivänä pääsette tähän rauhan satamaan, missä ei luottamusmiehet/-naiset ole teitä aamuisin kiusaamassa jäsenkaavakkeiden kanssa, olkaa silloin onnellisia.
Me muut, ennenkuin koko paska vajoaa pohjaan: pidellään tiukasti laidoista kiinni niin kauan, kun meillä vielä ne laidat on.
Sen sijaan kaikille teille ammattiliittojen vastustajille totean, että nyky meiningillä teille koittaa kohta lokoisat ajat: Tulette saamaan sitä, mitä tilaatte.
Omassa työympäristössäni ainakin olen havainnut yleisen ilmapiirin muuttuneen yhä voimakkaammin kohti porvarillisia arvoja. Ihmiset eivät koe ammattiliittoihin kuulumista perustelluksi, kun siitä ei ole "hyötyä". Mitä helvettiä!!! Karkkipussiko pitäisi kolahtaa postiluukusta joka lauantai?
Nykymenon jatkuessa jäsenmäärät jatkavat laskuaan ja ammattiyhdistysten mahdollisuudet valvoa jäseniensä etuja heikkenee.
Kun koko roska sitten joku päivä lakkaa olemasta, on turha tulla ihmettelemään miksi työnantajat saa muutella palkkojamme päivittäisten suhdannevaihteluitten mukaan. Tai miksi ei saa tehdä sen verran tunteja, että edes vuokra tulisi maksettua.
Nykypäivänä töissä käyminen ja palkan saaminen aina tuttuna ja turvallisena palkkapäivänä on niin itsestään selvää kaikkine irtisanomisaikoineen, pekkaspäivineen, työvaatteineen, että ei osata niiden kuvitella niiden olevan vain yhden hauraan sopimuspaperin varassa.
Kun te ammattiliittojen vastustajat jonain päivänä pääsette tähän rauhan satamaan, missä ei luottamusmiehet/-naiset ole teitä aamuisin kiusaamassa jäsenkaavakkeiden kanssa, olkaa silloin onnellisia.
Me muut, ennenkuin koko paska vajoaa pohjaan: pidellään tiukasti laidoista kiinni niin kauan, kun meillä vielä ne laidat on.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Tai miksi ei saa tehdä sen verran tunteja, että edes vuokra tulisi maksettua."
Entä jos työnantajalla ei juuri satu vaikkapa suhdanteiden vuoksi olla työtä tarjolla kuin päiväksi viikossa? Näetkö parempana että antaa samantien kentää TATU:n vedoten? Miksi työnantajan tulisi maksaa peĺkästään siitä ilosta että näkee iloisen naamasi aamuisin?
"Nykypäivänä töissä käyminen ja palkan saaminen aina tuttuna ja turvallisena palkkapäivänä on niin itsestään selvää kaikkine irtisanomisaikoineen, pekkaspäivineen, työvaatteineen, että ei osata niiden kuvitella niiden olevan vain yhden hauraan sopimuspaperin varassa."
Millä tavalla nämä edistävät suomalaisen työn kilpailukykyä ja sitä kautta lisätyöllistämisen mahdollisuuksia? Käsittääkseni mm. noiden mainitsemiesi "pekkasten" tarkoitus alunperin oli ihan joku muu kuin ylimääräiset vapaapäivät.
eivät halua enää kuulua liittoon? Kyllä se perimmäinen syy löytyy ihan sieltä ay-liikkeen itsensä sisältä. Kuka haluaa kuulua liittoon ja maksaa siitä itsensä kipeäksi, kun liitot eivät valvo jäsentensä etuja, vaan keskittyvät ainoastaa politikointiin Ihalaisen ja Viialaisen toimesta?
Heti kun liitot jättävät politikoinnin niille, joille se kuuluu ja keskittyvät jäsenistön edunvalvontaan, liityn takaisin liittoon. Siihen asti pärjään ilmankin!
liitot ajavat koko ajan jäsentensä etuja. Se vaatii myös jossain määrin politiikkaa, koska siellä ne päätökset tehdään.
Jostain kumman syystä ihmiset luulee tessien tulevan taivaan lahjana vuosittain. Totuus kuitenkin on, että jokaisella kierroksella taistellaan jokaisesta pykälästä. Liitot kun ei ole yksin siinä pöydässä, siellä on työnantaja toisella puolella.
Yleissitovuus lakkaa lain mukaan silloin, kun alle 50 % alan työvoimasta on liiton jäseniä. Se ei joillakin aloilla ole enää kaukana. Veikkaanpa, että kun yleissitovuus loppuu, ja siirrytään yrityskohtaisiin soppareihin, jäsenyys nousee. Yleensä ihmiset kaipaa shokkihoitoa ennenkuin näkevät oman etunsa.
Eihän tuo välttämättä olisi paha asia.
Tuotteet ja palvelut saataisiin paremmin markkinahintaiseksi. Työ löytäisi hintaisen tekijänsä. Kannattaa "myös eikö oo valoon" miettiä tätä vaikkapa seuraavilla vaateostoksillaan.
SAK:n pomot tilailevat mittatilauspukunsa jo Thaimaasta, miksi et sinäkin.
Kattoremontin taidan kesällä teettää puolalaisilla, on niin paljon halvempaa.
Hyvin jos hoitavat hommansa niin taidan pistää vuokraustoiminnan pystyyn ja tienata euron pari myös sillä.
Optikko palvelut taidan hoitaa virossa koska säästö on merkittävä. Kaikki tuttunikin ovat näkönsä säilyttäneet.
Auton huolto ja maalauskin sujuu virossa paljon halvemmalla ja jälki on hyvää. Auton heilauttaa noilla säästöillä useamminkin lahden yli. Sillä aikaa voi nauttia sikäläisistä majoituspalveluista ja tehdä muitakin edullisia ostoksia. Niin ja tietysti hoitaa nuo optikkoasiat.
Eihän tuo toimintani suomalaista työllisyyttä juuri edistä mutta onneksi ay-liike on hoitanut palkkani sille tasolle että voin myös avustaa veljeskansan hyvinvointia.
HYVIN SANOTTU, itse kuulun liitton ja olen myös pannut tämän merkille, että poliittiset intressit olevan nykypäivänä tärkeämpää liitoille ja yhdistyksille kuin se jäsenmaksun maksva jäsen ja sen ongelmat työpaikoilla.
vaikka Halosta äänestin, niin pakko taipua porvarien lausumaan SAK ei ole puolue.
sitte tee mitään....EK luettelee uusia teesejä ja sak ihalainen etunenässä senkun nyökyttelee vaikka suomessa lähes kaikki firmat teki ennätystuloksen mm. Sampo Finnair Fortum ymymym
Siis miksei kukaan uskalla sanoa kelleen mitään ?
Vastaanko itse ?
No koska demarit on hallituksessa ja demariakka pressana.. eihän kaverille pottuilla..