Pronssille jäänti ei ollut Mannisen vika

Kaikki penkkiurheilijat, jotka seurasivat yhdistetyn joukkuehiihtoa TV:stä, näkivät omin silmin että kisan voitto liukui käsistä kolmen ensimmaisen "pojan" osuuksilla. Kuisma, Koivuranta ja Tallus jäivät jokainen lisää johtavasta Saksasta.Tallus meinäsi hävitä japanilaisellekin. Manniselle jäi mahdoton tehtävä tavoittaa ankkurina 5:n kilometrin matkalla reilusti yli minuutin etumatka. Näillä palstoilla Mannista haukkuvat: Seuratkaa kisoja oikeasti jos pystytte! Hyvä että Norja oli poissa, muuten Suomi olisi jäänyt neljänneksi.
11773
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

On totta, että Hannu oli kaikista nopein, joten häntä ei todellakaan voi syyttää siitä, ettei tullut kirkkaampaa mitalia. Muutenkin käsittämätöntä, että jotkut viitsii valittaa. Ehkä kannattais tajuta, että se pronssikin on tosi kova juttu.
Enkä syyllistä kyllä etsis muistakaan, ainakaan Jaakosta. (ei kai kukaan tosissaan jaakkoa syyttäis?? sehän on superihastuttava taistelija)
Ylipäänsä joukkuekisa on joukkuekisa, eikä niistä ole yleensä tapana etsiä heikointa lenkkiä...

Äänestä

Jos Manninen olisi hiihtänyt kolmannen osuuden hän olisi saavuttanut Itä-Vallan ja Tallus olisi saattanut ankkurina Itä-Vallan peesissä lyödä surkean saksalaisen ja olisi tullut hopeaa.
Ennenkin on Mannista hiihdätetty ankkurina tavallaan turhaan,hänen pitäisi hiihtää aina kolmas osuus.

Äänestä
  • Tokihan ei asetelmaa tiedä kukaan etukäteen hiihtojärjestystä määriteltäessä. Mutta on totta että H Manninen on yksi parhasita loppusuoran taistelijoista. Hyvä oli J Talluskin. Jälkiviisaana tuota tuo näytti että ehkä tosiaan Mannisen hiihto olisi ollut "arvokkaampi" kun olisi saavuttanut tai kärki olisi ollut suomalaisten kädessä ankkuriosuudelle lähdettäessä. Mutta sitä ei tiedä kukaan miten sitten olis käynyt.

    Taas J Tallus hiihti tosi upean osuuden että se siitä.

    Äänestä

  • Taas yksi munaus lisää Klingan töppäyksien katkeamattomaan sarjaan. Miten ihmeessä Suomella on varaa jättää koko karnevaalien paras hiihtäjä tavallaan pois koko viestistä? (Saksa tosin jätti oikeasti pois ja menetti voiton). Nämä kolme ensimmäistä "poikaahan" sen pronssin Suomelle hiihtivät ,ei siinä Mannista tarvittu mihinkään. Pelkkä siipimies ankkurina ollessaan ,ja hänen loistavat hiihtokykynsä menivät taas hukkaan.
    Kaikki muut paitsi Klinga näkivät mäkiosuuden jälkeen,ettei Suomi menetä pronssia missään olosuhteissa ,ja silti Klinga laittoi Mannisen ankkuriksi eikä kolmannelle osuudelle,jolloin olisi päästy kisaamaan voitosta.

    Äänestä

  • Gotwald on 100x parempi kuinm stecher, Ei olisi manninen saanut kuin jotain 20 sek Gotwaldia! Yksittäiset syylliset Kuisma ja ennenkaikkea KLINGA!!

    Äänestä

  • U.a.t. kirjoitti:

    Gotwald on 100x parempi kuinm stecher, Ei olisi manninen saanut kuin jotain 20 sek Gotwaldia! Yksittäiset syylliset Kuisma ja ennenkaikkea KLINGA!!

    Hiitoajat eivät ole vertailukelpoisia:
    Aloitus lähti suoraan alamäkeen maalisuoran päästä, viimeinen hiihtäjä hiihti koko maalisuoran eli viimeisellä hiihtäjällä matka oli pisin. Vastatuuleen. Tämä taas jää niin monelta huomaamatta. Vetäkää syvään henkeä ja rauhoittukaa hyvä ihmiset.

    Äänestä

  • vertailukelpoinen kirjoitti:

    Hiitoajat eivät ole vertailukelpoisia:
    Aloitus lähti suoraan alamäkeen maalisuoran päästä, viimeinen hiihtäjä hiihti koko maalisuoran eli viimeisellä hiihtäjällä matka oli pisin. Vastatuuleen. Tämä taas jää niin monelta huomaamatta. Vetäkää syvään henkeä ja rauhoittukaa hyvä ihmiset.

    Mitä sitten, totesinpa vain, että Gotwald on Stceheriä huomattavasti nopeampi yleensä!

    Äänestä

noiden soopaa puhuvien väliin!

Äänestä
  • hyvä hiihtäjä, jos aikoo voittaa kultamitalin. Miten kävi just Saksalle? Menettivät olympiavoiton "turistihiihtäjä"-ankkurin takia. Luulisi sakemanneja harmittavan. Oudosti hävisivät Saksan liput katsomosta kisan ratkettua.
    Terveisin tämän keskustelun avaaja!

    Äänestä

  • -hyvä Suomi- kirjoitti:

    hyvä hiihtäjä, jos aikoo voittaa kultamitalin. Miten kävi just Saksalle? Menettivät olympiavoiton "turistihiihtäjä"-ankkurin takia. Luulisi sakemanneja harmittavan. Oudosti hävisivät Saksan liput katsomosta kisan ratkettua.
    Terveisin tämän keskustelun avaaja!

    haastateltiin menestysurheilijaa, muistakseni Eero Mäntyrantaa. Hän sanoi että alussa täytyy olla kova mies.Kyseessä kylläkin erikoismiesten viesti ja yhteislähtö samalta viivalta.

    Silloin Suomi jäi miesten normaaliviestissä avausosuudella jo mitalien ulkopuolelle, kun kärki karkasi liian kauas.


    Eilisessä hiihdossa se olisi ehkä merkinnyt sitä että Tallus aloittaja,ja heikoimmat välissä, sitten Manninen ankkurina, koska hän tiukan paikan tullen pystyy lyömään kirissä muita.

    Saksan taktiikka oli kyllä tyhmä, niiden olisi pitänyt panna heikoin lenkki ehkä toiseksi, niin kerkiää vielä repsahtamisen paikata.

    Äänestä

Tallusta... se ei jäänyt johtavasta Saksasta vaan hiihti samaa vauhtia ku Ackermann joka on yleensä aina parempi hiihtäjä ku Tallus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


- hyvä Suomi- kirjoitti:

Kaikki penkkiurheilijat, jotka seurasivat yhdistetyn joukkuehiihtoa TV:stä, näkivät omin silmin että kisan voitto liukui käsistä kolmen ensimmaisen "pojan" osuuksilla. Kuisma, Koivuranta ja Tallus jäivät jokainen lisää johtavasta Saksasta.Tallus meinäsi hävitä japanilaisellekin. Manniselle jäi mahdoton tehtävä tavoittaa ankkurina 5:n kilometrin matkalla reilusti yli minuutin etumatka. Näillä palstoilla Mannista haukkuvat: Seuratkaa kisoja oikeasti jos pystytte! Hyvä että Norja oli poissa, muuten Suomi olisi jäänyt neljänneksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu