L. Luonnonluoma
16.02.2006
08:44:15
Onko suomalaisten paratiisi todellakin vain Tallinnan laivalla?
Eduskunta on mielestäni erinomainen asiakaspalautteen osoite siellä säädetyille lakimuutoksille. Joten voimia kirjoittamiseen. Muistakaa palautteella myös eduskunnan virkamiehiä, koska hehän talon ja lainsäädännön perusrutiineja todellisuudessa pyörittävät. Varsinkin silloin, kun kansanedustajat itse eivät ole (mukamas) hokanneet lakimuutosten syy-seuraussuhteita. Niin kuin nyt selvästi tuntuu käyneen HE47/2005 kohdalla.
Tosin pitkäaikaisesti kärsimään joutuneille ja mennen - tullen kyykytetyille ei tule näillä näkymin koskaan korvauksia takautuvasti, koska ryhmäkannemahdollisuus pyritään Suomessa vesittämään kaikin mahdollisin keinoin.
Tiesithän? Mikään lakimuutos koskien vakuutusyhtiöitä ei tapahdu yllättäen. Heillä on ammattilaisten armeijat hoitamassa tärkeää lobbaustyötä eduskuntaan ja Euroopan Unioniin päin. Täysipäiväisesti. Eikä siinä vielä mitään, jos puhutaan aidosti kilpailtujen vakuutuslajien lainsäädännöstä. Mutta kun siirrytään kansallisten kartellien = lakisääteisten eli pakollisten vakuutusten alueelle, niin siirrytään mielestäni harmaalle/mustalle alueelle, josta tämän keskusteluketjun pitkäikäisyys on hyvä osoitus.
Kolmikantasopimusmallin mukaisesti työmarkkinaosapuolia edustavat valtakirjalla toimivat työmarkkinajärjestöt. Toimintamallissa on varmasti paljon hyvääkin. Yksi huono puoli tuossa mallissa on se, että usein moni lakisääteisiä vakuutuksia koskevaan lainsäädäntöön tehty muutos paljastuu jäsenistölle, kun ensimmäiset henkilöt ovat jo kusessa. Tai uusi lakiteksti osuu tuoreeltaan vahingossa sellaisten maallikkohenkilöiden hollille, jotka osaavat yhdistää sen laajempaan kokonaisuuteen. Siitähän on ollut kyse myös tuon Halosta/Mönkärettä koskevan tutkintapyynnön kohdalla. Ja veikkaanpa, että senkin esille tuomat ongelmat on vain jäävuoren huippu.
Seuraavat työntekijöitä edustavat organisaatiot ovat olleet mukana tekemässä kiistanalaisia lakimuutoksia. HE 47/2005 (HE 155/2003). Ainakin välillisesti. Osallistumalla valtuuttamiensa edustajien kautta vakuutusyhtiöiden hallintoelimiin. Panematta tämän hetkisten tietojen (15.2.2006) mukaan ollenkaan hanttiin vakuutusyhtiöiden muutosesityksiä vastaan.
AKAVA
Ammattiliitto Suora ry.
Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry
Insinööriliitto IL ry
Metallityöväen Liitto
Opetusalan Ammattijärjestö OAJ
Paperiliitto ry
Puu- ja erityisalojen liitto
Suomen Ekonomiliitto - Finlands Ekonomförbund - SEFE ry
Sähköalojen ammattiliitto ry
Suomen Taksiliitto ry
Teollisuuden Toimihenkilöiden Työttömyyskassa
Toimihenkilöunioni TU ry
SAK
Toimihenkilökeskusjärjestö STTK
Eli mikäli joudut vaikeuksiin ja alakynteen työtapaturman korvausasioissa vakuutusyhtiötäsi vastaan, niin mm. näillä järjestöillä ja liitoilla on kokemusta uuden tapaturmalain mukaisista syy-seuraussuhteista. Vakuutetun ihmisoikeuksille ja oikeusturvalle. Ne istuvat nimittäin Sinun ja minun mandaateilla vakuutusyhtiöiden hallintoelimissä ja se on varmasti aina erittäin hyvä asia. Tosin ilman jokapäiväistä valvontaa ja aktiivista tiedottamista monet asiat häivytetään piiloon kolmikantasopimusten sokkeleihin. En tiedä tapahtuuko näin tarkoituksella vai vahingossa? Tosin voit varmasti aina kilauttaa henkilökohtaisessa hätätilanteessasi aina oman liittosi edustajalle. Vastaukset laadukkaan lakiasiain tuen saamisesta saattavat olla varsin yllättäviä….
Voinet ystävällisesti laittaa tämän keskusteluketjun osoitteen tiedoksi omalle luottamusmiehellesi ja tutuillesi. Sillä toiminnalla teet ikään kuin etukäteisvarauksen tulevaisuuttasi silmällä pitäen. Tieto on aina osa valtaa. Valtaa ei anneta, vaan se otetaan. Siinä demokratia ja diktatuuri ovat mielestäni täysin yhteneväisiä.
16.02.2006
08:44:15
Onko suomalaisten paratiisi todellakin vain Tallinnan laivalla?
Eduskunta on mielestäni erinomainen asiakaspalautteen osoite siellä säädetyille lakimuutoksille. Joten voimia kirjoittamiseen. Muistakaa palautteella myös eduskunnan virkamiehiä, koska hehän talon ja lainsäädännön perusrutiineja todellisuudessa pyörittävät. Varsinkin silloin, kun kansanedustajat itse eivät ole (mukamas) hokanneet lakimuutosten syy-seuraussuhteita. Niin kuin nyt selvästi tuntuu käyneen HE47/2005 kohdalla.
Tosin pitkäaikaisesti kärsimään joutuneille ja mennen - tullen kyykytetyille ei tule näillä näkymin koskaan korvauksia takautuvasti, koska ryhmäkannemahdollisuus pyritään Suomessa vesittämään kaikin mahdollisin keinoin.
Tiesithän? Mikään lakimuutos koskien vakuutusyhtiöitä ei tapahdu yllättäen. Heillä on ammattilaisten armeijat hoitamassa tärkeää lobbaustyötä eduskuntaan ja Euroopan Unioniin päin. Täysipäiväisesti. Eikä siinä vielä mitään, jos puhutaan aidosti kilpailtujen vakuutuslajien lainsäädännöstä. Mutta kun siirrytään kansallisten kartellien = lakisääteisten eli pakollisten vakuutusten alueelle, niin siirrytään mielestäni harmaalle/mustalle alueelle, josta tämän keskusteluketjun pitkäikäisyys on hyvä osoitus.
Kolmikantasopimusmallin mukaisesti työmarkkinaosapuolia edustavat valtakirjalla toimivat työmarkkinajärjestöt. Toimintamallissa on varmasti paljon hyvääkin. Yksi huono puoli tuossa mallissa on se, että usein moni lakisääteisiä vakuutuksia koskevaan lainsäädäntöön tehty muutos paljastuu jäsenistölle, kun ensimmäiset henkilöt ovat jo kusessa. Tai uusi lakiteksti osuu tuoreeltaan vahingossa sellaisten maallikkohenkilöiden hollille, jotka osaavat yhdistää sen laajempaan kokonaisuuteen. Siitähän on ollut kyse myös tuon Halosta/Mönkärettä koskevan tutkintapyynnön kohdalla. Ja veikkaanpa, että senkin esille tuomat ongelmat on vain jäävuoren huippu.
Seuraavat työntekijöitä edustavat organisaatiot ovat olleet mukana tekemässä kiistanalaisia lakimuutoksia. HE 47/2005 (HE 155/2003). Ainakin välillisesti. Osallistumalla valtuuttamiensa edustajien kautta vakuutusyhtiöiden hallintoelimiin. Panematta tämän hetkisten tietojen (15.2.2006) mukaan ollenkaan hanttiin vakuutusyhtiöiden muutosesityksiä vastaan.
AKAVA
Ammattiliitto Suora ry.
Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry
Insinööriliitto IL ry
Metallityöväen Liitto
Opetusalan Ammattijärjestö OAJ
Paperiliitto ry
Puu- ja erityisalojen liitto
Suomen Ekonomiliitto - Finlands Ekonomförbund - SEFE ry
Sähköalojen ammattiliitto ry
Suomen Taksiliitto ry
Teollisuuden Toimihenkilöiden Työttömyyskassa
Toimihenkilöunioni TU ry
SAK
Toimihenkilökeskusjärjestö STTK
Eli mikäli joudut vaikeuksiin ja alakynteen työtapaturman korvausasioissa vakuutusyhtiötäsi vastaan, niin mm. näillä järjestöillä ja liitoilla on kokemusta uuden tapaturmalain mukaisista syy-seuraussuhteista. Vakuutetun ihmisoikeuksille ja oikeusturvalle. Ne istuvat nimittäin Sinun ja minun mandaateilla vakuutusyhtiöiden hallintoelimissä ja se on varmasti aina erittäin hyvä asia. Tosin ilman jokapäiväistä valvontaa ja aktiivista tiedottamista monet asiat häivytetään piiloon kolmikantasopimusten sokkeleihin. En tiedä tapahtuuko näin tarkoituksella vai vahingossa? Tosin voit varmasti aina kilauttaa henkilökohtaisessa hätätilanteessasi aina oman liittosi edustajalle. Vastaukset laadukkaan lakiasiain tuen saamisesta saattavat olla varsin yllättäviä….
Voinet ystävällisesti laittaa tämän keskusteluketjun osoitteen tiedoksi omalle luottamusmiehellesi ja tutuillesi. Sillä toiminnalla teet ikään kuin etukäteisvarauksen tulevaisuuttasi silmällä pitäen. Tieto on aina osa valtaa. Valtaa ei anneta, vaan se otetaan. Siinä demokratia ja diktatuuri ovat mielestäni täysin yhteneväisiä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Avoimuuden puolesta
17.02.2006
07:48:33
Tässä tarvitaan jo suomalaisten tiedotusvälineidenkin apua
Tosiaan noin tämä systeemi toimii. Itsellänikin meni jonkin aikaa ennen kuin kupletin juoni paljastui. Pirullinen ja läpimätä systeemi. Vaan jatketaan tiedon kaivamista ja jakamista.
Ensimmäisen asteen muutoksenhakulautakuntien ja vakuutusoikeuden jäsenten nimien ja taustaorganisaatioiden tietojen kerääminen sekä ristiin vertailu olisivat mielenkiintoinen selvitystyö. Ensi alkuun vaikka vuodet 1990-2006. Tapahtuuko siis paljon jalkapallosta tuttua avainhenkilöiden rotaatiota, jonka avulla pidetään salaisesti sovittu lakisääteisiin vakuutuksiin liittyvä ”Knock-Out-Over 90%”-toimintalinja tiukasti pienen piirin kontrollissa?
Lakialan, lääketieteen, työmarkkinaosapuolten etujärjestöjen edustuksen 3 tai 4-vuotinen roolitus lautakunnissa olisi monelle meistä järjestelmään omakohtaisesti jo tutustuneelle mielenkiintoista luettavaa. Erittäin mielenkiintoista.
Henkilötietoineen, maksettuine palkkioineen jne. Vakuutusoikeus mukaan lukien. Kirkon parissa on puhuttu joskus moittivaan sävyyn leipäpapeista. Tässä yhteydessä lienee nimitys leipälautakuntalaisista paikallaan? Vielä kun vertailuun otettaisiin mukaan vakuutusyhtiöiden käyttämät ammattimaiset vakiotodistajat käräjä- ja hovioikeuksissa, niin kaikki suomalaiset voisivat tehdä omia johtopäätöksiään systeemin oikeudenmukaisuudesta.
Lakisääteisiä lautakuntiahan on olemassa ainakin seuraavanlaisesti:
Kuntien eläkelautakunta
Liikennevahinkolautakunta
Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta
Potilasvahinkolautakunta
Tapaturma-asiain muutoksenhakulautakunta (entinen tapaturmalautakunta)
Tarkastuslautakunta Sairaus-, vakuutus- ja kansaneläkeasiain
Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta (entinen eläkelautakunta)
Valtion eläkelautakunta
Vakuutuslautakunta
Kuluttajavalituslautakunta
Kuluttajien vakuutustoimisto
Urheilun oikeusturvalautakunta
Ihmettelette mitä ihmettä kuluttajavalituslautakunta, kuluttajien vakuutustoimisto ja urheilun oikeusturvalautakunta tässä yhteydessä tekevät. No, niin tuntuu olevan minustakin ihmeellistä tuo ”avainhenkilöiden” kierrätys…
Yhteenvetona
17.02.2006
08:32:57
edellisiin lautakuntiin
kerron, että kyseessä on Suomen suurin "laillistettu huijaus", joka on jatkunut kymmeniä vuosia ja jatkuu niin kauan, kunnes tapahtuu jotain ....
Järjestelmän tarkoitus on siirtää niin paljon rahaa valtiolta vakuutusyhtiöille, kuin se suinkin on mahdollista.
Eli vakuutusyhtiöt perivät vuosittain valtavat rahamäärät lakisääteisten tapaturmavakuutusten maksuja, mutta eväävät lakisääteiset korvaukset ja lopulta tapaturmissa vammautuneet joutuvat sossunluukulle estääkseen oman nälkäkuolemansa.
Tähän rahansiirtoon on valjastettu mukaan Suomen oikeuslaitos, mikä lopulta siunaa kaiken vakuutusyhtiöiden rikollisen toiminnan.
Huijaus koskee vuosittain tuhansia suomalaisia ja aikaansaa monen ihmisen kannalta lopullisen päätöksen, eli itsemurhan.
TV 1 esitti reilu vuosi sitten ohjelman, missä eräs kipulääkäri sanoi totuuden ääneen: vakuutuslääkärit aiheuttavat toiminnallaan yli 200 kipupotilaan itsemurhan joka vuosi!
Kuinka kauan yhteiskunta hyväksyy tämän?
http://www.uta.fi/laitokset/oikeus/suomi/vakuutustiede.htm
Keskitetty asianajoapu kaikille jäsenille seuraavaan tupoon?
Vakuutusyhtiöni totesi minut 4 vuoden työkyvyttömyysajan jälkeen työkykyiseksi. Soitin päätöksestä tyrmistyneenä oman ammattiliittoni johtavalle lakimiehelle ja pyysin apua. Sain lupauksen avusta vain valituksen kirjoittamiseen. Tosin hän myös painotti, että valituksen kirjoittaminen on tehty minullekin helpoksi, kun vain noudattaisin päätöksen mukana tullutta ohjetta. Teinkin sen itse, koska en jaksanut enää lähteä kopioimaan ja lähettämään noin metrin nippua tapaukseni asiapapereista liittooni päin. Tuo johtava lakimies kertoi myös vuonna 2003, että yleensä vakuutusyhtiön esittämä kanta työkyvyn suhteen aina voittaa. Systeemin suurin ongelma työkykyä koskevissa kiistoissa on ollut hänen mielestään jo vuosien ajan se, että hoitava lääkärin/lääkärien kanta/kannat ohitetaan erityistuomioistuimissa. Hän kertoi myös, että nämä ongelmat ovat yleisesti ammattiliitoissa tiedossa. Tuo johtava lakimies kertoi myös sen, että he ovat keskittyneet työelämän sopimusriitoihin eivätkä siksi voi tarjota apuaan jäsenille riidoissa, jotka koskevat työelämän lakisääteisiä vakuutuksia. Tuon takia he eivät myöskään lähde ammattiliittonani ajamaan asiaani käräjäoikeuteen. Ihmettelin noita edellä mainittuja vastauksia tuolloin. Vaan en enää. Kädessäni on vakuutusoikeuden tuore päätös siitä, että olen työkykyinen. Tosin perustelut puuttuvat. Ainoa lääketieteellinen hoitokeino on tekonivelleikkaus, joka saattaa palauttaa osan toimintakyvystäni, mutta työelämään paluuseeni eivät hoitavat lääkärini enää usko.
Muistakaa kysyä oman ammattijärjestönne/liittonne edustajilta lisää tietoa
Todella merkittävä lautakunta esimerkiksi työtapaturma-asioissa toimii Tapaturmavakuutuslaitosten liitossa (TVL) tapaturma-asiain korvauslautakunta (TAKO). Se ei ole valitusporras, vaan vakiintunutta maan käytäntöä ohjeistava organisaatio. Sen tehtäväkenttä ja toimintatavat ansaitsivat mielestäni säännöllistä seurantaa sekä julkisuutta.
Sen tehtävät on tapaturmavakuutuslain 30 c §:n (723/2002) mukaan edistää korvaustoimen yhtenäisyyttä antamalla yleisohjeita ja lausuntoja. Vakuutuslaitoksen on ennen tapaturmavakuutuslakiin perustuvan korvausasian ratkaisua pyydettävä päätösehdotuksestaan lautakunnan lausunto, jos asia sisältää periaatteellisen lääketieteellisen tai oikeudellisen kysymyksen tai asian käsittely lautakunnassa on muuten tarpeen korvauskäytännön yhtenäisyyden edistämiseksi. TAKO:n antama lausunto ei ole vakuutuslaitoksia sitova. Annettu lausunto on kuitenkin merkittävä vakuutuslaitoksen päätökseen.
Tapaturma-asiain korvauslautakunnan muodostavat puheenjohtaja, kolme lakimiesjäsentä, neljä työmarkkinajäsentä, viisi lääkäriasiantuntijaa ja tarpeellinen määrä varamiehiä, jotka sosiaali- ja terveysministeriö määrää enintään kolmeksi vuodeksi kerrallaan.
Puheenjohtajaksi määrätään sosiaali- ja terveysministeriön edustaja. Lakimiesjäsenet ja kaksi lääkäriasiantuntijaa määrätään TVL:n ehdotuksesta. Työmarkkinajäsenistä kaksi määrätään työnantajien ja kaksi työntekijöiden sekä toimihenkilöiden keskeisimpien keskusjärjestöjen ehdotuksesta. Lääkäriasiantuntijoista yksi määrätään työnantajien ja yksi työntekijöiden sekä toimihenkilöiden keskeisimpien keskusjärjestöjen ehdotuksesta.
Tarkempia säännöksiä lautakunnan toiminnasta on annettu valtioneuvoston asetuksessa tapaturma-asiain korvauslautakunnasta (965/2002).
TAKO antaa vakuutuslaitoksille myös korvauskäytäntöä koskevia yleisohjeita erityisesti silloin, kun lainsäädäntö muuttuu tai kun korvaustoimen yhtenäisyyden edistäminen sitä vaatii.
Eli mitähän on taas parhaillaankin tapahtumassa tapaturmalakia soveltavan vallankäytön ytimessä?
ja muut ammattiliitot
ovat vakuutusyhtiöiden perseennuolijoita, ammattiliittojen johtajapamput istuvat vakuutusyhtiöiden hallituksissa ja johtokunnissa maasutettavina.
Tavallinen rivijäsen on yhtä tyhjän kanssa senjälkeen, kun hänestä ei ole rahallista tuloa ammattiliitoille ja sen valtaeliitin elättäjäksi.
Lääkärit laiminlyövät täydennyskoulutusta
19.02.2006 03:43 MTV3
Lääkäriliiton koulutusjohtaja pitää tilannetta huolestuttavana, sillä lääketieteellinen tieto muuttuu koko ajan.
Kaikki lääkärit eivät osallistu tarpeeksi usein ammattia täydentävään koulutukseen. Lääkäriliiton koulutusjohtajan Hannu Halilan mukaan Suomesta löytyy lääkäreitä, jotka eivät ole moneen vuoteen käyneet minkäänlaisessa täydennyskoulutustilaisuudessa.
Koulutusjohtajan mielestä tilanne on huolestuttava, sillä lääketieteellinen tieto muuttuu jatkuvasti. Puolet siitä, mitä nyt tiedetään, ei pidä enää paikkaansa viiden vuoden kuluttua.
Laki velvoittaa lääkärin osallistumaan täydennyskoulutukseen. Lain mukaan koulutuksen kustannuksista huolehtii työnantaja. Osa työnantajista ei kuitenkaan suostu maksumieheksi, eikä myöskään anna lääkärille vapaata koulutuksen ajaksi.
(MTV3-STT)
Vakuutuslääkärimafia on yhteiskuntamme
rikollisjärjestö, joka aiheuttaa vuosittain miljardiluokan laillistetun tulonsiirron valtiolta vakuutusyhtiöille.
Kaikessa mukana vakuutusyhtiöt, valtio(oikeuslaitokset), poliisi(ei tutki vakuutusyhtiöiden ja vakuutuslääkäreiden tekemiä rikoksia),kansanedustajat(eivät puutu asioihin muuttamalla lakeja oikeudenmukaisiksi), lääkäriliitto(osa jäsenistä rikollisia= vakuutuslääkäreitä),ammattiliitot(näiden johtajat istuvat vakuutusyhtiöiden hallituksissa),sos-ja terveysministeriön virkamiehet(myös naiset)laatimassa vakuutusyhtiöitä hyödyttäviä lakeja vakuutusyhtiöiden etuja ajaen ja pahimpana kaiken yläpuolella Suomen tasavallan presidentti, Tarja Halonen, joka viimekädessä allekirjoittaa lait, joilla työkyvyttömiä vammautuneita kyykytetään, esim. lainmuutos HE 47 .
Yrityksen ympäristöohjelma malliksi ihmisoikeuksien suojeluun?
Mikään lakimuutos koskien vakuutusyhtiöitä ei tapahdu yllättäen. Ovathan heidän etujärjestönsä erittäin hyvin mukana lainsäädännön valmisteluvaiheissa jo valiokunnissa. Ylivertainen ja ylikorostunut asema lainsäädännössä yksittäistä kansalaista vastaan alkaa mielestäni jo sieltä.
Täällä oli esillä aiemmin HE47/2005 kuullut asiantuntijat mm. sosiaali-ja terveysvaliokunnassa. Ajatellen yksittäistä kansalaista suhde vakuutusyhtiöihin/työnantajiin päin oli heti kättelyssä 2-15!!! Siis 2-15. Nuo kaksi olivat käsittääkseni vain SAK ja STTK.
Mikäli kustannusvaikutteisia lakimuutoksia on vakuutusyhtiöitä koskevana saatettu voimaan, niin niistä uutisoidaan ainakin pörssinoteerattujen yhtiöiden toimesta asianmukaisesti. Lainauksen lähde on Pohjolan vuosikertomus 2004. Kohta Lainsäädäntö sivu 11: ”Lakisääteisen tapaturmavakuutuksen ja liikennevakuutuksen sairaanhoitokorvausten täyskustannusvastuun toteuttamista koskevat lait tulivat voimaan 1.1.2005. Aiemmin vakuutusyhtiön korvausvelvollisuus rajoittui niihin kustannuksiin, jotka vahingon kärsinyt itse joutui maksamaan sairaalalle tai terveyskeskukselle. Uudessa laissa täyskustannusvastuulla tarkoitetaan sitä, että lakisääteiset tapaturma- ja liikennevakuutusjärjestelmät vastaavat kokonaisuudessaan vahinkopotilaalle julkisen terveydenhuollon piirissä annetun sairaanhoidon kustannuksista. Lain voimaantulon myötä poistui näiden vakuutusten yhteydessä peritty ns. laastarivero, jolla kompensoitiin asiakasmaksun ja todellisten kustannusten välistä eroa. Yhtiön arvion mukaan lakimuutoksella ei ole merkittävää vaikutusta yhtiön kannattavuuteen. Lain voimaantulon myötä liikennevakuutuksen sairaanhoidon ja lääkinnällisen hoidon kustannuksiin kohdistuvat varaukset poistuvat kertaluontoisesti vastuuvelasta siltä osin, kun ne kohdistuvat yli 10 vuotta vanhojen vahinkojen korvauksiin.”
Eli lain tavoitteena on ollut nopeuttaa esimerkiksi leikkauksiin pääsyä ja siten paluuta työelämään. Jolloin vakuutusyhtiökin säästää selvää rahaa. Tämä on ollut varmasti kaikille osapuolille hyvä juttu.
§ § § § § § § § § § ? ? ? ? ? ? ? ?
Kuitenkaan Pohjolan osakkeenomistajille ei kerrottu vuoden 2004 aikana voimaan astuneesta ns. ”License-To-Lie”- eli ”Lupa löööperinlaskuun” - laista. Joka lain kohtana on jo eettisesti erittäin arveluttava. Kyseessä on ns. liiketoiminnan harmaalle tai jopa sysimustalle alueelle menevä laki. Siitä on nimittäin jo kertynyt Suomessakin vankkaa kokemuspohjaista näyttöä:
”Tapaturmalain 41 d §: Vakuutuslaitoksen lääkäri voi merkitä kannanottonsa asiakirjoihin noudattamatta «terveydenhuollon» «ammattihenkilöistä» annetun lain («559/1994») 23 §:ssä säädettyjä lääkintölaillisia todistuksia ja lausuntoja koskevia muotovaatimuksia. Joka on vahvistettu tasavallan presidentin (nimi sensuroitu asialinjalla pysymisen vuoksi) toimesta Naantalissa 24 päivänä kesäkuuta 2004 ja vahvistus koskee lakia tapaturmavakuutuslain 17 ja 41 d §:n muuttamisesta eduskunnan päätöksen mukaisesti.”
Lain tavoitteena on ollut arvatenkin nopeuttaa asioiden käsittelyä vakuutusyhtiöissä, mutta se on avannut perälaudan vakuutuslääkärien systemaattiselle valehtelulle. Ilman mitään jälkiseuraamuksia. Tämä lainmuutos on ollut siis vain vakuutusyhtiöille hyvä juttu.
Mikähän puolueista asettuu julkisesti puolustamaan suomalaisten ihmisoikeuksia ja oikeusturvaa vakuutusyhtiöiden ylivaltaa vastaan? Vieläpä sellaisten hiljaisten suomalaisten puolustamista, joiden kyky puolustaa itseään on jo vammautumisen tai sairastumisen takia muutenkin alentunut.
Muuten. Liike-elämässä liian pitkälle edennyttä konsensusta kutsutaan kartelliksi.