Olen tapaillut erästä miestä pari kertaa. Olemme tutustuneet netin kautta. Kumpikaan meistä ei ole missään vaiheessa sanonut olevansa liikkeellä ns. "tositakoituksella" vaan tyyliin että "katellaan".
Eräs toinen mieskin kyllä kuulostaisi tällä hetkellä kiinnostavalta. Onko siis mielestänne ihan ok jos lähestyn toista miestä samanaikaisesti (siis ihan livenä, enkä missään nettijutuissa), sillä itse en ole siitä niinkään varma (koska tällaista tilannetta ei ole aiemmin ollut) että kannattaisiko odotella vai tutustua toiseenkin mieheen samaan aikaan? Mieli kyllä tekisi vähän vakavemmassakin mielessä.
Täsmentääkseni vielä suhdettani tähän mieheen jonka kanssa olen jo tapaillut: jutustelua ja seksiä - eli ei mitään vakavaa.
Mitäs sanotte?
Eräs toinen mieskin kyllä kuulostaisi tällä hetkellä kiinnostavalta. Onko siis mielestänne ihan ok jos lähestyn toista miestä samanaikaisesti (siis ihan livenä, enkä missään nettijutuissa), sillä itse en ole siitä niinkään varma (koska tällaista tilannetta ei ole aiemmin ollut) että kannattaisiko odotella vai tutustua toiseenkin mieheen samaan aikaan? Mieli kyllä tekisi vähän vakavemmassakin mielessä.
Täsmentääkseni vielä suhdettani tähän mieheen jonka kanssa olen jo tapaillut: jutustelua ja seksiä - eli ei mitään vakavaa.
Mitäs sanotte?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos olet jo pannut (ja panet tulevaisuudessakin) jotakin miestä ja alat vielä tutustumaan toiseen, niin eikö se tee jo sinusta melkein... no tiedät kyllä minkä.
Pikkusen kiireesti vedit johtopäätöksesi nimim. maija mehiläisestä. Maijan tuomitsit neuvon kysymisestä ja itse oletit, että hän aikoo panna toistakin. Entä, jos hän todellakin jättää ensimmäisen ja alkaa paneskella toisen tuttavuutensa kanssa? Harva ihminen nykyään säilyy koskemattomana hääyöhönsä saakka. Eikähän sellaista ole edes miehiltä vaadittukaan vain naisilta. Mitäs sinä tarkoitat oikein sillä, että osoitat maijaa sormella? Kauan sitten luin engl. kielisen lauseen: "If you point at someone with a clenched fist, remember, there are three fingers pointing to you." Tämä tarkoittaa, että ainakin kolme sormea osoittaa sinua kohti: 1)Kun avaat suusi ja puhut tai kirjoitat tänne nettiin, vaikka puhut maijasta, niin kerrot itsestäsi. 2)Olet ehdoton, tuomitset maijan "etsinnän", lopetitko sinäkin etsinnän ensimmäisen naimakumppanin jälkeen? En usko.Suvaitsevaisuutta, pliis. 3)Etkö pysty antamaan toiselle anteeksi hänen erehdystään? Et anna anteeksi itsellesikään erehdyksiäsi, mutta sinä olet toisten yläpuolella ja voit osoitella sormella. Syytät toisia aivan kuin itselläsi ei olisi ollut lusikkaa missään sopassa. Mitä sinä sitten täällä oikeen teet, etsimässä kumppania vai? Helppo syyttää toista. Sinäkö et ole tehnyt virheitä? Olet, mutta et myönnä. Etkä saata antaa sitä anteeksi...kenellekään. Koitapa kasvaa, ei aikuiseksi vaan ihmiseksi. Katso peiliin eli uskalla tarkastella myös omia virheitäsi. Voi olla, että joku on saanut siipeensä sinun takiasi. Osaatko olla pahoillasi? Vai löydätkö virheet aina vastapuolesta? Myönnä, että sinäkin olet satuttanut toista ja tehnyt tyhmyyksiä. Ole pahoillasi myos toisen puolesta ei vain itsesi puolesta. Aina ei elämässä onnistu...tulee paljon erehdyksiä ja virheitä...sitä se elämä on. Virheistä oppii tai sitten ei.
Huh huh, mitä teksiä. Ei mulla varmaan voi olla tuohon mitään lisättävää...
Anteeksi kiivauteni, mutta asetun välittömästi heikomman puolelle. Saattaa tuo maija olla mattikin. Voi vain kuvitella miltä toisesta tuntuu, kun käyttäytyy kuin "pyhäkoulutyttö" ja sitten annetaan aika rankat arviot. Miks mies aina haluaa, että nainen on kuin lasikenkä? Eikö korkokenkä kelpaa tai saapas? Minulle ainakin kelpaisi sellainen mies, joka on saapas ja vaikka paikattu. Kunhan osaa silloin tällöin olla lakeerikenkä tai edes lenkkitossu. Itse olen tallukka, joka kaiken lisäksi meni puhki. Niinpä...pitäähän kenkiäkin sovittaa, että löytää sopivan. Terveisin: Tiedät kyllä kuka.
Tottakai! Treffaat sen toisenkin miehen, sitten voitkin harrastaa seksiä molempien kanssa ja jättää sen jutustelun miesten kanssa kokonaan pois.
Kerrot reilusti vaan molemmille miehille tilanteen. Eli sille nettideitille että sä paneskelet toisen miehen kanssa ja paneskelu kaverille kerrot että meet treffeille toisen miehen kanssa.
Loukkaavaa ja huolestuttavaa, kun täällä liikkuu kaikenlaisia tyyppejä tunkemassa juttujensa kanssa joka paikkaan tarkotuksenaan vaan särkeä toinen. Pidä huoli itestäsi. Varmasti osaat harkita sen tavan, jolla etenet...ilman et tulee omantunnontuskia. Ei Sinun tarvitse keneltäkään lupaa kysyä...ainakaan täällä.
Ihmiset särkevät itse itsensä ja pilaavat elämänsä. En oikeasti usko että useamman miehen tapaileminen siinä mielessä on hirveän hyvä juttu. Alkuperäisen kirjoittajan kannattaa kertoa molemmille selvästi missä mennään, ja että hän panee nettideittejään "katselumielessä".
Yksi mies, yksi juttu, yksi rakkaus kerrallaan. Niin ei tunnu kenestäkään pahalta.
olla pitää ei huo...ole mistään kotoisin.
Onko pakko suhtautua halveksivasti? Pidä turpasi kii. Miehetkö sitten vastaavasti munaa koko ajan? Turha haukkuminen pois! Jos sinulla ei ole muuta sanottavaa, pidä mölyt mahassa. Katso vastaukseni: Sormella voi osoittaa toista, etenkin.
Olikohan nimimerkillä alunpitäen tarkoitus paneskella molempia? Voi vielä paneskella, jos kumpikin ajattelee et "katellaan". No, sellaistahan suhdetta eivät kaikki muut edes hyväksy. Siinä vaiheessa, kun toinen tutustuminen alakaakin vakavoitua, on syytä pusähtyä ja miettiä tarkkaan. Ei ole pakko aloittaa suhteita paneskelemalla. Toiseen voi tutustua, vaikka miten pitkään on tarvis. Kannatan kuitenkin sitä, että toinen osapuoli pidetään "ajan tasalla" siitä missä mennään. Epärehellisyydellä en oikein saavuta yhtään mitään. Vahingoitan vain itseäni ja loukkaan toista osapuolta. Kumppanin haussa pitäisi molempien osapuolten tajuta, että täältä löytyy huomattavan sopivia ehdokkaita. Tutustumiseen pitää olla riittävästi aikaa, vaikka houkutus suhteen syventämisestä olisi miten suuri. Kaikki eivät osaa päättää/luottaa/uskaltaa nopeasti. Erehdyksiä tapahtuu varmimmallekin varmalle ja nopealle etenijälle. Siispä suojaan itseäni ja toista osapuolta aikalisällä, vaikkeivät kaikki näytä tätä haluavan. Se vähentää myös kitkerää epäilystä uutta tuttavuutta kohtaan. Omaa epäonnistumista on ruodittava niin riittävästi, että on kypsä suhtautumaan uuteen avoimin mielin. On vain todettava, etteivät kaikki näköjään pelaa samoilla säännöillä ja välttää tekemästä uudelleen samaa virhettä...siis pitää opetella ennakoimaan. Siinä auttaa vain kokemus...siis ihmisten arvioinnin taito. Kokemus ei tarkoita välttämättä, että "on sitä tullut kokeiltua kumppaneita panemalla, juu" tai "on tämä jo nähty ennenkin, kuinka tässä käy" tai "kyllä se tiedetään, millaisia naiset/miehet ovat" tai "netistä löytää nopeasti s..s.seuraa"...En ole koskaan pitänyt kaksimielisestä ajattelusta. Siinä juuri sijoitetaan toiseen sitä, mikä ei ole totta. Tämä johtuu siitä, ettei kyetä arvioimaan ja rehellisesti tarkastelemaan omia epäonnistumisia. Kiakki ei todellakaan ole vain toisen osapuolen "syytä". On kysymys vuorovaikutuksesta, jossa molemmat osapuolet ovat toimijoita.
Toinen lause ed. tekstissä: Maija mehiläinen ja ensimmäinen miestuttavuus voi vielä paneskella, jos kumpikin aattelee et "katellaan". Neljäs lause:" Molempien miesten on hyvä tietää missä mennään, ja siinä vaiheessa kun toinen tutustuminen alkaakin vakavoitua (siis harkitaan sitä paneskelua jopa), on syytä pysähtyä ja miettiä tarkkaan. Halusin tehdä nämä tarkennukset, ettei varmasti synny edellisestä tekstistä väärää mielikuvaa. Itse ainakin toivon onnea kaikille...minun aikalisäni näissä seurusteluhommissa kesti melkein viisi vuotta, ettäs siitä voitte päätellä miten pahasti silloin rysähti päin mäntyä.