KUMMASTA PELAAJASTA ON ENÄMPI ILOA JÄÄKIEKOLLE LAJINA?
MIELESTÄNI RUUTU SAISI SIIRTYÄ PELAAMAAN AMERIKKALAISTA JALKAPALLOA, NIIN RAUKKAMAINEN TEKO SE OLI.
TEKEE LAJILLE ERITTÄIN HUONOA TUOLLAINEN KÄYTÖS.
MENI MAKU KOKO PELISTÄ SEN TEON JÄLKEEN, EI OIKEIN OSANNUT ILOITA VOITOSTAKAAN!
MIELESTÄNI RUUTU SAISI SIIRTYÄ PELAAMAAN AMERIKKALAISTA JALKAPALLOA, NIIN RAUKKAMAINEN TEKO SE OLI.
TEKEE LAJILLE ERITTÄIN HUONOA TUOLLAINEN KÄYTÖS.
MENI MAKU KOKO PELISTÄ SEN TEON JÄLKEEN, EI OIKEIN OSANNUT ILOITA VOITOSTAKAAN!
Vastaukset 9
Vanhimmat
sekä Suomelle että Ruudulle =)
http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=4250
Jarkko on raukkamainen selkääntaklaaja jonka ainoa tarkoitus oli teloa Jagr sairaalakuntoon! Nyt olisi Tshekin joukkueessa tarvittu riuskaa poliisia joka olisi pistänyt homo-ruudun ojennukseen!
taidat ite olla homo ku niin jagarin neitiä paapot :) tai sitten oot täys jokeri fani....ai niin mut sehän on sama asia :)
millä tasolla pelaat ringettee ??? :) se on tommosille "tosi" tytöille oiva laji :)
Kovassa pelissä aina tapahtuu ja rytisee, punotti se maalivahdin otsakin, kun pallo oli osunut siihen.
Totta puhut, amerikkalainen
jalkapallo olisi kuin unelma
tuollaiselle taklaajalle.
Onkohan se Ruutu saanut pelillisesti
mitään aikaan,kuin tappelun alkuja
ja jäähyjä.
Toivottovast lähettävät miehen pois!
t.neiti
Ei tässä ole kyse siitä, että kummasta pelaajasta on ollut enemmän hyötyä jääkiekolle. Jos näin olisi, niin kisoissa ei pelaisi kuin jagr. Ainoa seikka joka ruudun taklauksesta teki väärän on se, että se tapahtui vihellyksen jälkeen ja Jagr piti päätään alhaalla. Suomelle oli tulossa jäähy, joten silloin ei parane takalilla kovaa.
Vihellys ei tullut ennen taklausta!
Suomelle oli tulossa jäähy mutta koska kiekko oli Tsekin hallussa peliä ei vihelletä poikki ennen kuin suomalainen koskee kiekkoon tai tulee maali.
Että se taklauks oli täysin oikeutettu ja mitäs Jagr piti 60 luvun "pahvi" kypärää normaalin sijaan...
Taklauksessa oli kyynerpäät alhaalla ja taklaus kohdistui oikean käden kainaloon.. sitä ei ollut tähdätty päähän!
Se että Jagr pelasi naama laitaa vasten kyyryssä on hänen omaa varomattomuuttaan... jos joku muu olisin niin tyhmä niin melkein joka taklaus päätyisi jonkin näköiseen loukkaantumiseen...
"Ikiaikainen Jofan malli ei suojaa päätä millään muotoa kaukalossa. Pikemminkin päinvastoin kuten tässäkin tilanteessa nähtiin, kun Jagrin oma kypärä viilsi otsaan verta vuotaneen vamman."