Mikä on pornoa?

Oli muuten aika rankkoja installaatioita. Taiteen nimissä voidaan "levittää" lähes mitä hyvänsä. Myös valokuvataide sisältää aika rankkaa materiaalia.

Merkillistä, jos jossain taiteessa tai elokuvassa esiintyy em. pornoa tai erotiikkaa jopas "sekstantat"(kansan moraalia vartioivat naisihmiset)kavahtavat. Mutta tappaa saa niin, että veri roiskuu. Erotiikka on hienoa viritystä.

On täällä sitten jotain "uuttakin", tosin minäkin pystyn kuvittelemaan mitä jörisfeminismi on, vaikka en määritelmää ole kuullutkaan...Hyvä termi, kuka lienee isä/äiti?

avecMaria kirjoitti:

On täällä sitten jotain "uuttakin", tosin minäkin pystyn kuvittelemaan mitä jörisfeminismi on, vaikka en määritelmää ole kuullutkaan...Hyvä termi, kuka lienee isä/äiti?

Anonyymi lanseeraus:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000014254905

Minusta kuitenkin kohtalaisen hyvä.
Jörishän on aivan omaa luokkaansa ja ansaitsee oman määrittelynsä.

Sinä läpäisit juuri Jörisleikkikoulun sisäänpääsytestin. :)

epikuros kirjoitti:

Merkillistä, jos jossain taiteessa tai elokuvassa esiintyy em. pornoa tai erotiikkaa jopas "sekstantat"(kansan moraalia vartioivat naisihmiset)kavahtavat. Mutta tappaa saa niin, että veri roiskuu. Erotiikka on hienoa viritystä.

Lue lisää

Josko olisi sellainen asia, että mainitsemasi 'sekstantat' epäilevät, että meidän miesten ns. naiskuva vääristyy jos näemme mediassa kauniita vähäpukeisia naisia.

Tosiasiahan on, että harvempi 'sekstantta' on sillai oikein viehko kuin korkeintaan omasta mielestään.
He eivät miesten tavoin osaa arvostaa kaunista naista.

Kuitenkin samat tantat katsovat, että heidän on täysin sopivaa ja kannatettavaa katsella kaihoten tämän maailman rickymartineita vähissä pukeissa.

Ja auta armias jos me miehet asiaa arvostellaan ni jo on tantta taisteluasemissa oikeuksiensa puolesta.

Kohtalaista kaksinaismoralismia sekin.

Kurre_Orava kirjoitti:

Anonyymi lanseeraus:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000014254905

Minusta kuitenkin kohtalaisen hyvä.
Jörishän on aivan omaa luokkaansa ja ansaitsee oman määrittelynsä.

Lue lisää

"...aivan omaa luokkaansa..."

Kiitos tästä. Mutta minä haluan laajentaa tämän kehun jokaiseen palstalaiseen kirjoittajaan; jokainen aivan omaa luokkaansa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

"...aivan omaa luokkaansa..."

Kiitos tästä. Mutta minä haluan laajentaa tämän kehun jokaiseen palstalaiseen kirjoittajaan; jokainen aivan omaa luokkaansa.

Ja oikeastaan en edes piruillut tällä kertaa.

Kurre_Orava kirjoitti:

Ja oikeastaan en edes piruillut tällä kertaa.

Ja jos olisitkin, en olisi sitä huomaavinaankaan. :D

Kurre_Orava kirjoitti:

Ja oikeastaan en edes piruillut tällä kertaa.

Huomannut vai huomaavinasikaan?

N. pari prosenttia pornosta on miehistä(jollain tarkempi luku?), johtuisiko siitä? Mitä mieltä olet?
Missä on huumorintajusi miespornossa?

Minulla on eräs filmi, jossa nainen oikein mielellään ottaa mustan miehen ison melan jokaisen tipan suuhunsa ja nielee monta kertaa...pyyhkii vielä suupielensäkin ja laittaa kaikki suuhunsa. Toinen nainen siinä vieressä katsoo vähän onnettoman näköisenä, kun toinen ei anna hänelle mitään. Että semmosta peliä. Se on sitä PORNOA se.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Minulla on eräs filmi, jossa nainen oikein mielellään ottaa mustan miehen ison melan jokaisen tipan suuhunsa ja nielee monta kertaa...pyyhkii vielä suupielensäkin ja laittaa kaikki suuhunsa. Toinen nainen siinä vieressä katsoo vähän onnettoman näköisenä, kun toinen ei anna hänelle mitään. Että semmosta peliä. Se on sitä PORNOA se.

Lue lisää

No jo on sinullakin leffat.... :O

Kurre_Orava kirjoitti:

No jo on sinullakin leffat.... :O

Ja vielä miesmyyjä suositteli sitä minulle, kun kerran kokemattomana nuorena menin kauppaan filmiä ostamaan.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Minulla on eräs filmi, jossa nainen oikein mielellään ottaa mustan miehen ison melan jokaisen tipan suuhunsa ja nielee monta kertaa...pyyhkii vielä suupielensäkin ja laittaa kaikki suuhunsa. Toinen nainen siinä vieressä katsoo vähän onnettoman näköisenä, kun toinen ei anna hänelle mitään. Että semmosta peliä. Se on sitä PORNOA se.

Lue lisää

Nyt menee kyllä jotenkin yli; joku ei täsmää. Kyllä, uskottava se on. Kirjoittajalla on sinun nikki. Vaikka toisaalta, eikös pornofilmit ainakin osaltaan ole saanut synninpäästön virikkeiden herättäjinä.

P.e.p.e. kirjoitti:

Nyt menee kyllä jotenkin yli; joku ei täsmää. Kyllä, uskottava se on. Kirjoittajalla on sinun nikki. Vaikka toisaalta, eikös pornofilmit ainakin osaltaan ole saanut synninpäästön virikkeiden herättäjinä.

Lue lisää

On ehkä menossa positiivinen mielenhäiriö, joten älä eppäile...Nautitaan.
:)

P.e.p.e. kirjoitti:

Nyt menee kyllä jotenkin yli; joku ei täsmää. Kyllä, uskottava se on. Kirjoittajalla on sinun nikki. Vaikka toisaalta, eikös pornofilmit ainakin osaltaan ole saanut synninpäästön virikkeiden herättäjinä.

Lue lisää

Ei sitä aina kaikkia harrasteitaan tule tännekään kirjoiteltua! ;D

avecMaria kirjoitti:

On ehkä menossa positiivinen mielenhäiriö, joten älä eppäile...Nautitaan.
:)

Kyllä tämä ei ole mikään poikkeustila. :)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ei sitä aina kaikkia harrasteitaan tule tännekään kirjoiteltua! ;D

"Kaikkea pitää kokeilla paitsi lähisukulaisia, esimiehen puolisoa, Iltalehden pitkävetovihjeitä ja kansantanhuja."

Hiukan muutin tuota sp-neutraalimpaan suuntaan.

Sinä se kuitenkin aina välillä osaat yllättää ;D

P.e.p.e. kirjoitti:

"Kaikkea pitää kokeilla paitsi lähisukulaisia, esimiehen puolisoa, Iltalehden pitkävetovihjeitä ja kansantanhuja."

Hiukan muutin tuota sp-neutraalimpaan suuntaan.

Sinä se kuitenkin aina välillä osaat yllättää ;D

Lue lisää

Feministeissäkin on monta puolta.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Feministeissäkin on monta puolta.

... en ihan ajatellut avaukseni synnyttävän/johtavan moisiin keskusteluihin. Lueskelin nimittäin muitakin ketjuja ja nyt en tarkoita ainoastaan sinun kirjoituksiasi.

Erotiikalla on ihmeellinen voima, vai olisiko se tuo kevät ;D

P.e.p.e. kirjoitti:

... en ihan ajatellut avaukseni synnyttävän/johtavan moisiin keskusteluihin. Lueskelin nimittäin muitakin ketjuja ja nyt en tarkoita ainoastaan sinun kirjoituksiasi.

Erotiikalla on ihmeellinen voima, vai olisiko se tuo kevät ;D

Lue lisää

Jos niikseen sattuu. :)

Hyvin moni nainen pitää itse asiassa spermasta. Kyllä minä olen aika usein saanut laueta kasvoille tai rinnoille. Tosin ihan jokainen sitä ei ole minulta pyytänyt:) mutta ei ole tykännyt pahaa kun olen itse pyytänyt lupaa saada hieman roiskia. Onko se sinusta jotenkin kummallista? Ainoa asia mistä ovat minulle sanoneet on tuo ruokavalio. Valkosipuli kuulema saa sen maistumaa erittäin pahalta mutta kaikki kevyempi esim. salaatti tekee siitä herkkumajoneesia :) Krapulasperma kuulema on myös pahaa.

Jos joku tykkää spermasta niin entäs sitten? Minä tykkään vastaavasti pillusta valuvista liukastenesteistä :) Antaa kaikkien tehdä sitä mistä pitää, jooko?

Don Juan kirjoitti:

Hyvin moni nainen pitää itse asiassa spermasta. Kyllä minä olen aika usein saanut laueta kasvoille tai rinnoille. Tosin ihan jokainen sitä ei ole minulta pyytänyt:) mutta ei ole tykännyt pahaa kun olen itse pyytänyt lupaa saada hieman roiskia. Onko se sinusta jotenkin kummallista? Ainoa asia mistä ovat minulle sanoneet on tuo ruokavalio. Valkosipuli kuulema saa sen maistumaa erittäin pahalta mutta kaikki kevyempi esim. salaatti tekee siitä herkkumajoneesia :) Krapulasperma kuulema on myös pahaa.

Jos joku tykkää spermasta niin entäs sitten? Minä tykkään vastaavasti pillusta valuvista liukastenesteistä :) Antaa kaikkien tehdä sitä mistä pitää, jooko?

Lue lisää

Taisi mennä pointtia aivan ohi Donilta...

Jos nainen pornofilmin pätkässä näyttelee suurta intohimoa ja kyökkii silmät punaisina kun mies hänen suuhunsa laukeaa, en ymmärrä, mitä ja ketä tahoa tällainen episodi miellyttää.

Kyllä kaiken, joka liittyy seksuaalisuuteen pitäisi olla nautittavaa ja vapaaehtoista, eikä ainoastaan miehisestä näkökulmasta katsottuna.

Tätä mieltä minä olen.

avecMaria kirjoitti:

Taisi mennä pointtia aivan ohi Donilta...

Jos nainen pornofilmin pätkässä näyttelee suurta intohimoa ja kyökkii silmät punaisina kun mies hänen suuhunsa laukeaa, en ymmärrä, mitä ja ketä tahoa tällainen episodi miellyttää.

Kyllä kaiken, joka liittyy seksuaalisuuteen pitäisi olla nautittavaa ja vapaaehtoista, eikä ainoastaan miehisestä näkökulmasta katsottuna.

Tätä mieltä minä olen.

Lue lisää

"Ne kerjää sitä" vitsi, vitsi, vitsi... :)

Porno pois pornofilmeistä vrt. Veikko Vennamo: Politiikka pois kunnallispolitiikasta :)

Ei ole näyttelijän työ aina kovinkaan helppoa ja ehkä siksi Turkkakin otti ne kovat metodit käyttöönsä. Näyttelijän pitäisi hoitaa työnsä niin, että katsoja ei huomaa hänen näyttelevän. Ihme, että vaativa tuottaja päästää kuvailemaasi materiaalia käsiensä läpi. Tuollaiset amatöörimäisyydet pitäisi saksia pois :)

Onko Playboyssa aikanaan julkaistut Linda Lampeniuksen alastonkuvat pornoa? Nämä kuvat tai osa niistä julkaistiin myös joissa kotimaisissa aikakausilehdissä eli jos satuit näkemään.

Oikeastaan tällä tarkoitan sitä, miten määritellään eroottinen taidekuva ja miten pornokuva? Omasta mielestäni ne eivät olleet pornoa.

P.e.p.e. kirjoitti:

Onko Playboyssa aikanaan julkaistut Linda Lampeniuksen alastonkuvat pornoa? Nämä kuvat tai osa niistä julkaistiin myös joissa kotimaisissa aikakausilehdissä eli jos satuit näkemään.

Oikeastaan tällä tarkoitan sitä, miten määritellään eroottinen taidekuva ja miten pornokuva? Omasta mielestäni ne eivät olleet pornoa.

Lue lisää

Epäilen, että ovat pornoa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Epäilen, että ovat pornoa.

Miten luokittelisit itsestäsi nappattuja alastonkuvia? Minä epäilen että kyseessä olisi
ERITTÄIN KOVAA PORNOA. Luulisin.:)

Tuo vastaa kaikessa yksinkertaisuudessaan minunkin käsitystä.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että porno ei ole järin terve ilmiö. Kuuluu lähinnä teinipoikien maailmaan.

Aikuisella ihmisellä pitää olla kokolailla vääristynyt kuva seksuaalisuudesta jos saa pornosta kiksejä.

Ihmettelen suuresti, että pornon väitetään palvelevan parisuhteessa piristävänä tekijänä. Pitää olla melkoisen elähtänyt parisuhde jos noin on.

Tuosta tuli mieleen ..

Onko pelkästään paha, jos lapset näkevät siistejä kuvia alastomista ihmisistä?

Omaa lapsuutta muistellessa; eipä pornolta voinut silloinkaan täysin välttyä. Jostain ne "isojen poikien" lehdet löysivät tiensä meidänkin käsiin. Salaa niitä selailtiin kavereiden kanssa ja hauskaa oli kaikilla. Mitään sen kummempaa tyrmistystä ne eivät muistaakseni aiheuttaneet ja enpä usko niiden hämärtäneen suhtautumista toiseen sukupuoleen, seksuaalisuuteen/seksiin.

Nykyisin löytyy heti muutamaa kertaluokkaa kovempaa tavaraa vieläpä helposti mm. netistä. Tätä tilannetta vasten peilaten, en lähtisi kovin rankasti tuomitsemaan eroottisia kuvia. Voi jopa käydä niin, että liian kireälle vedetty raja ennemminkin lisää muksujen kiinnostusta pornoa kohtaan.

Kerron vielä erään esimerkin (ei sen suurempaa todistusarvoa). Nuorempana minulla oli kaveri, jonka kotona seksiä ja alastomuutta ei pyritty isommin peittelemään; melkeinpä päin vastoin. Alan materiaalia (lähinnä lehtiä) oli reippaasti käden ulottuvilla. Tästä huolimatta kaveristani ja hänen sisaruksistaan varttui ihan kunnollisia, perheellisiä yhteiskunnan jäseniä.

P.e.p.e. kirjoitti:

Tuosta tuli mieleen ..

Onko pelkästään paha, jos lapset näkevät siistejä kuvia alastomista ihmisistä?

Omaa lapsuutta muistellessa; eipä pornolta voinut silloinkaan täysin välttyä. Jostain ne "isojen poikien" lehdet löysivät tiensä meidänkin käsiin. Salaa niitä selailtiin kavereiden kanssa ja hauskaa oli kaikilla. Mitään sen kummempaa tyrmistystä ne eivät muistaakseni aiheuttaneet ja enpä usko niiden hämärtäneen suhtautumista toiseen sukupuoleen, seksuaalisuuteen/seksiin.

Nykyisin löytyy heti muutamaa kertaluokkaa kovempaa tavaraa vieläpä helposti mm. netistä. Tätä tilannetta vasten peilaten, en lähtisi kovin rankasti tuomitsemaan eroottisia kuvia. Voi jopa käydä niin, että liian kireälle vedetty raja ennemminkin lisää muksujen kiinnostusta pornoa kohtaan.

Kerron vielä erään esimerkin (ei sen suurempaa todistusarvoa). Nuorempana minulla oli kaveri, jonka kotona seksiä ja alastomuutta ei pyritty isommin peittelemään; melkeinpä päin vastoin. Alan materiaalia (lähinnä lehtiä) oli reippaasti käden ulottuvilla. Tästä huolimatta kaveristani ja hänen sisaruksistaan varttui ihan kunnollisia, perheellisiä yhteiskunnan jäseniä.

Lue lisää

Se on kyllä yleensä niin että se on nainen joka niissä kalentereissä kyykkii. Antaaki hyvän kuvan naisista ja kunnon roolimallin pienille tytöille.
Ja se talkkarin pornokalenteri oli ehdoton rimanalitus.

nnne kirjoitti:

Se on kyllä yleensä niin että se on nainen joka niissä kalentereissä kyykkii. Antaaki hyvän kuvan naisista ja kunnon roolimallin pienille tytöille.
Ja se talkkarin pornokalenteri oli ehdoton rimanalitus.

Lue lisää

vaikka onhan niitä poikakalentereitakin. Mut esim ruokakaupassa myydään miesten pornolehtiä,niitä sitten kersat vahtaa. Antaa kuvan että nainen=porno=yleistä kamaa, samaa stereotypiaa, äiti tai huora. Minulla henk. koht naisena kuvottava katsella niiden lehtien kansia. En näe itseäni niistä. Toisaalta osaan ajatella näin vaikka olen nähnyt niitä lehtiä lapsesta asti. Naisten fantasiat taas ovat enemmän Harlequintavaraa, joiden kansissa ei ole mitään ihmeellistä.

nnne kirjoitti:

vaikka onhan niitä poikakalentereitakin. Mut esim ruokakaupassa myydään miesten pornolehtiä,niitä sitten kersat vahtaa. Antaa kuvan että nainen=porno=yleistä kamaa, samaa stereotypiaa, äiti tai huora. Minulla henk. koht naisena kuvottava katsella niiden lehtien kansia. En näe itseäni niistä. Toisaalta osaan ajatella näin vaikka olen nähnyt niitä lehtiä lapsesta asti. Naisten fantasiat taas ovat enemmän Harlequintavaraa, joiden kansissa ei ole mitään ihmeellistä.

Lue lisää

... muksuille pornoa. Toisaalta en usko, että muksut kuitenkaan luovat miehen tai naisen mallia eroottisista-/pornokuvista. Näin mainitset kokeneesi myös omakohtaisesti. Sama juttu minulla. Melkein voisin sanoa, että maissa joissa esim. uskonto kieltää pornografian levittämisen, tilanne on huolestuttavampi. Uskon että vapaus ja avoimmuus lisäävät yksilön vastuuntuntoa. Kaikelle on kuitenkin aikansa ja paikkansa. Siitä olen kansasi samaa mieltä.

P.e.p.e. kirjoitti:

Tuosta tuli mieleen ..

Onko pelkästään paha, jos lapset näkevät siistejä kuvia alastomista ihmisistä?

Omaa lapsuutta muistellessa; eipä pornolta voinut silloinkaan täysin välttyä. Jostain ne "isojen poikien" lehdet löysivät tiensä meidänkin käsiin. Salaa niitä selailtiin kavereiden kanssa ja hauskaa oli kaikilla. Mitään sen kummempaa tyrmistystä ne eivät muistaakseni aiheuttaneet ja enpä usko niiden hämärtäneen suhtautumista toiseen sukupuoleen, seksuaalisuuteen/seksiin.

Nykyisin löytyy heti muutamaa kertaluokkaa kovempaa tavaraa vieläpä helposti mm. netistä. Tätä tilannetta vasten peilaten, en lähtisi kovin rankasti tuomitsemaan eroottisia kuvia. Voi jopa käydä niin, että liian kireälle vedetty raja ennemminkin lisää muksujen kiinnostusta pornoa kohtaan.

Kerron vielä erään esimerkin (ei sen suurempaa todistusarvoa). Nuorempana minulla oli kaveri, jonka kotona seksiä ja alastomuutta ei pyritty isommin peittelemään; melkeinpä päin vastoin. Alan materiaalia (lähinnä lehtiä) oli reippaasti käden ulottuvilla. Tästä huolimatta kaveristani ja hänen sisaruksistaan varttui ihan kunnollisia, perheellisiä yhteiskunnan jäseniä.

Lue lisää

"Onko pelkästään paha, jos lapset näkevät siistejä kuvia alastomista ihmisistä?"

No se paha ole, mutta keskustelu taisikin käsitellä pornoa, joka ei ole mitään siistejä kuvia.

Lasta ei saa altistaa ikätasolleen sopimattomalle materiaalille eli pornolle, eivät omat vanhemmat sen paremmin kuin muutkaan. Se on selkeästi rikos. Kumma että näin päivänselvistä asioista täytyy edes muistuttaa.

Lapsi joka altistetaan pornolle, luulee sitä normaaliksi. Tällaiseen mielipidevaikuttamiseen aikuisella ei ole oikeutta. Jokainen voi päättää kantansa itse sitten kun on täysi-ikäinen ja kehittynyt sukupuolisesti, ei ennemmin.

Pornolle altistetusta lapsesta voi kyllä tulla päällisin puolin ihan normaali, mutta häneltä on riistetty vapaus ja oikeus itse valita mitä haluaa nähdä ja kokea. Niin toimivat aikuiset ovat paitsi vastuuttomia, myös rikollisia. Muistutan. Lue rikoslakia.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

"Onko pelkästään paha, jos lapset näkevät siistejä kuvia alastomista ihmisistä?"

No se paha ole, mutta keskustelu taisikin käsitellä pornoa, joka ei ole mitään siistejä kuvia.

Lasta ei saa altistaa ikätasolleen sopimattomalle materiaalille eli pornolle, eivät omat vanhemmat sen paremmin kuin muutkaan. Se on selkeästi rikos. Kumma että näin päivänselvistä asioista täytyy edes muistuttaa.

Lapsi joka altistetaan pornolle, luulee sitä normaaliksi. Tällaiseen mielipidevaikuttamiseen aikuisella ei ole oikeutta. Jokainen voi päättää kantansa itse sitten kun on täysi-ikäinen ja kehittynyt sukupuolisesti, ei ennemmin.

Pornolle altistetusta lapsesta voi kyllä tulla päällisin puolin ihan normaali, mutta häneltä on riistetty vapaus ja oikeus itse valita mitä haluaa nähdä ja kokea. Niin toimivat aikuiset ovat paitsi vastuuttomia, myös rikollisia. Muistutan. Lue rikoslakia.

Lue lisää

Puhut altistamisesta pornolle. Itse sanoisin niin, että muksuja ei varmaan tarvitse kovastikaan altistaa. Pornoa nyt vain tulvii joka tuutista.

"Lapsi joka altistetaan pornolle, luulee sitä normaaliksi."

Yllättävän normaalisti ihmiset kuitenkin suhtautuvat seksiin. Jos sinun tulkintaasi olisi uskominen, suomessa pitäisi olla todella sairas meno päällä. Omien subj. havaintojeni mukaan näin ei kuitenkaan ole.

Tokihan vanhemmat voivat kertoa lapselle mistä pornossa on kyse. Tämä siksi, että mitään keinoa vanhemmilla ei ole 100% estää lasta kohtaamasta pornoa.

P.e.p.e. kirjoitti:

Puhut altistamisesta pornolle. Itse sanoisin niin, että muksuja ei varmaan tarvitse kovastikaan altistaa. Pornoa nyt vain tulvii joka tuutista.

"Lapsi joka altistetaan pornolle, luulee sitä normaaliksi."

Yllättävän normaalisti ihmiset kuitenkin suhtautuvat seksiin. Jos sinun tulkintaasi olisi uskominen, suomessa pitäisi olla todella sairas meno päällä. Omien subj. havaintojeni mukaan näin ei kuitenkaan ole.

Tokihan vanhemmat voivat kertoa lapselle mistä pornossa on kyse. Tämä siksi, että mitään keinoa vanhemmilla ei ole 100% estää lasta kohtaamasta pornoa.

Lue lisää

Tässä pätkiä professori Tuula Tammisen kirjoituksesta Dueodecim-aikakauskirjasta.

"lapsen (...) hidas, herkkä ja haavoittuva psykoseksuaalinen kehitys altistuu television, Internetin, tietokonepelien ja lehtien jatkuvasti syöttämälle pornografialle ja aikuisuuden seksimalleille. Pitäisikö muidenkin kuin lasten kanssa työskentelevien ammattilaisten itse kuulla, miten hiljattain tutista luopunut lapsi kuvaa televisiosta näkemäänsä suuseksiä tai miten esimurrosikäinen tyttö pohtii, miltä raiskaus tuntuu, jotta havahtuisimme huomaamaan vapautemme vastuuttomuuden?

Useat tutkimukset viittaavat siihen, että länsimaissa lapsuus on lyhentynyt. Suomessa puberteetti käynnistyy nyt keskimäärin kaksi vuotta aiemmin kuin viime vuosisadan alussa. Ilmiön syistä, seurauksista tai jatkuvuudesta ei ole riittävästi tietoa. Terveyden ja hyvinvoinnin yleinen lisääntyminen, ravinnon laatu, ympäristön hormonilisien kasvu, tiedon määrä ja mediaärsykkeet ovat tekijöitä, joiden on arveltu lyhentäneen lapsuutta. Viimeisimmät tutkimukset korostavat psykososiaalisia stressitekijöitä erityisesti, jos lapsella ei ole riittävästi aikuisen tarjoamaa puskuria ja suojaa. Varhainen murrosikä näyttää puolestaan lisäävän varsinkin tytöillä käytöshäiriöiden, sukupuolitautien, ei-toivottujen raskauksien ja kaltoinkohtelun riskiä.

Lapsuuden lyheneminen on eliniän pitenemisen ohella ihmislajin suuria biologisia muutoksia, emmekä me tiedä, mitä kaikkea se merkitsee. Tiedämme kyllä, että pitkä kasvukausi mahdollistaa aivojen pitkälle menevän kypsymisen. Tiedämme myös, että tutkituilla eläinlajeilla aivojen vilkas kypsymisvaihe loppuu tai selvästi hidastuu, kun yksilö tulee sukukypsäksi. Näin arvellaan käyvän ihmiselläkin. Kun aivojen kypsymistä ilmentävät lapsen kehitystasohyppäykset edelleen tapahtuvat samaan aikaan kuin sata vuotta sitten, lyhentynyt lapsuus ilmeisesti merkitsee ihmisaivojen kasvuajan lyhenemistä. Olemmeko siis nykyisessä yliseksualisoituneessa tietoyhteiskunnassa todistamassa ihmisen lajikehityksen alamäen alkamista?

Tuiki tarpeellinen julkinen seksuaalikasvatus luottaa järkeen ja jakaa tietoa. Hyvä näin, mutta kun edes aikuinen ei kykene hallitsemaan käyttäytymistään pelkän tiedon avulla, miten siihen pystyisi lapsi tai nuori? Eikä rakastuminen ja seksuaalisuuteen liittyvä toiminta missään iässä perustu järkeen vaan ennen kaikkea tunteisiin. Kuka niistä huolehtii?

(...) Tunteiden lisäksi järkeä enemmän yksilön seksuaaliseen käyttäytymiseen vaikuttavat omat ja ympäristön asenteet. Jokainen meistä on kaikkialle vyöryävän tauottoman mediatulvan asenteiden armoilla, mutta erityisesti lapset ja nuoret ovat oman kasvunsa tavoitteita ja normaaliutta kiihkeästi etsiessään poikkeuksellisen alttiita manipulaatiolle. Myös vanhemmuus on ulkoisille vaikutteille herkkää, ja näin yleiset asenteet välittyvät kasvuikäiseen monikanavaisesti. Ei ole samantekevää, mitä media huutaa eniten ja lujimmin.

(...) Jopa tieteellisesti on osoitettu, miten lapset kasvavat ympärillään olevien ihmisten unelmien ja toiveiden, huolien ja pelkojen ohjaamina. Miten yhteisö, joka kieltää hyvän, kykenee kasvattamaan muuta kuin pahuutta? Ilman unelmaa paremmasta ihmisestä lapsella ei ole hyväksi kasvamisen toivoa. (...)

mez-o kirjoitti:

Tässä pätkiä professori Tuula Tammisen kirjoituksesta Dueodecim-aikakauskirjasta.

"lapsen (...) hidas, herkkä ja haavoittuva psykoseksuaalinen kehitys altistuu television, Internetin, tietokonepelien ja lehtien jatkuvasti syöttämälle pornografialle ja aikuisuuden seksimalleille. Pitäisikö muidenkin kuin lasten kanssa työskentelevien ammattilaisten itse kuulla, miten hiljattain tutista luopunut lapsi kuvaa televisiosta näkemäänsä suuseksiä tai miten esimurrosikäinen tyttö pohtii, miltä raiskaus tuntuu, jotta havahtuisimme huomaamaan vapautemme vastuuttomuuden?

Useat tutkimukset viittaavat siihen, että länsimaissa lapsuus on lyhentynyt. Suomessa puberteetti käynnistyy nyt keskimäärin kaksi vuotta aiemmin kuin viime vuosisadan alussa. Ilmiön syistä, seurauksista tai jatkuvuudesta ei ole riittävästi tietoa. Terveyden ja hyvinvoinnin yleinen lisääntyminen, ravinnon laatu, ympäristön hormonilisien kasvu, tiedon määrä ja mediaärsykkeet ovat tekijöitä, joiden on arveltu lyhentäneen lapsuutta. Viimeisimmät tutkimukset korostavat psykososiaalisia stressitekijöitä erityisesti, jos lapsella ei ole riittävästi aikuisen tarjoamaa puskuria ja suojaa. Varhainen murrosikä näyttää puolestaan lisäävän varsinkin tytöillä käytöshäiriöiden, sukupuolitautien, ei-toivottujen raskauksien ja kaltoinkohtelun riskiä.

Lapsuuden lyheneminen on eliniän pitenemisen ohella ihmislajin suuria biologisia muutoksia, emmekä me tiedä, mitä kaikkea se merkitsee. Tiedämme kyllä, että pitkä kasvukausi mahdollistaa aivojen pitkälle menevän kypsymisen. Tiedämme myös, että tutkituilla eläinlajeilla aivojen vilkas kypsymisvaihe loppuu tai selvästi hidastuu, kun yksilö tulee sukukypsäksi. Näin arvellaan käyvän ihmiselläkin. Kun aivojen kypsymistä ilmentävät lapsen kehitystasohyppäykset edelleen tapahtuvat samaan aikaan kuin sata vuotta sitten, lyhentynyt lapsuus ilmeisesti merkitsee ihmisaivojen kasvuajan lyhenemistä. Olemmeko siis nykyisessä yliseksualisoituneessa tietoyhteiskunnassa todistamassa ihmisen lajikehityksen alamäen alkamista?

Tuiki tarpeellinen julkinen seksuaalikasvatus luottaa järkeen ja jakaa tietoa. Hyvä näin, mutta kun edes aikuinen ei kykene hallitsemaan käyttäytymistään pelkän tiedon avulla, miten siihen pystyisi lapsi tai nuori? Eikä rakastuminen ja seksuaalisuuteen liittyvä toiminta missään iässä perustu järkeen vaan ennen kaikkea tunteisiin. Kuka niistä huolehtii?

(...) Tunteiden lisäksi järkeä enemmän yksilön seksuaaliseen käyttäytymiseen vaikuttavat omat ja ympäristön asenteet. Jokainen meistä on kaikkialle vyöryävän tauottoman mediatulvan asenteiden armoilla, mutta erityisesti lapset ja nuoret ovat oman kasvunsa tavoitteita ja normaaliutta kiihkeästi etsiessään poikkeuksellisen alttiita manipulaatiolle. Myös vanhemmuus on ulkoisille vaikutteille herkkää, ja näin yleiset asenteet välittyvät kasvuikäiseen monikanavaisesti. Ei ole samantekevää, mitä media huutaa eniten ja lujimmin.

(...) Jopa tieteellisesti on osoitettu, miten lapset kasvavat ympärillään olevien ihmisten unelmien ja toiveiden, huolien ja pelkojen ohjaamina. Miten yhteisö, joka kieltää hyvän, kykenee kasvattamaan muuta kuin pahuutta? Ilman unelmaa paremmasta ihmisestä lapsella ei ole hyväksi kasvamisen toivoa. (...)

Lue lisää

Hyvä kirjoitus. Vähintä mitä vanhemmat voisivat tehdä on selittää lapselle mitä porno on (toki myös kaikki muu mitä mediasta tulvii). En usko edelleenkään olevan mitään tapaa 100% estää lasta näkemästä pornoa (toki vauvaikäistä vielä pystytään holhoamaan). Alastomuudesta sinänsä ei kuitenkaan saisi tehdä tabua.

mez-o kirjoitti:

Tässä pätkiä professori Tuula Tammisen kirjoituksesta Dueodecim-aikakauskirjasta.

"lapsen (...) hidas, herkkä ja haavoittuva psykoseksuaalinen kehitys altistuu television, Internetin, tietokonepelien ja lehtien jatkuvasti syöttämälle pornografialle ja aikuisuuden seksimalleille. Pitäisikö muidenkin kuin lasten kanssa työskentelevien ammattilaisten itse kuulla, miten hiljattain tutista luopunut lapsi kuvaa televisiosta näkemäänsä suuseksiä tai miten esimurrosikäinen tyttö pohtii, miltä raiskaus tuntuu, jotta havahtuisimme huomaamaan vapautemme vastuuttomuuden?

Useat tutkimukset viittaavat siihen, että länsimaissa lapsuus on lyhentynyt. Suomessa puberteetti käynnistyy nyt keskimäärin kaksi vuotta aiemmin kuin viime vuosisadan alussa. Ilmiön syistä, seurauksista tai jatkuvuudesta ei ole riittävästi tietoa. Terveyden ja hyvinvoinnin yleinen lisääntyminen, ravinnon laatu, ympäristön hormonilisien kasvu, tiedon määrä ja mediaärsykkeet ovat tekijöitä, joiden on arveltu lyhentäneen lapsuutta. Viimeisimmät tutkimukset korostavat psykososiaalisia stressitekijöitä erityisesti, jos lapsella ei ole riittävästi aikuisen tarjoamaa puskuria ja suojaa. Varhainen murrosikä näyttää puolestaan lisäävän varsinkin tytöillä käytöshäiriöiden, sukupuolitautien, ei-toivottujen raskauksien ja kaltoinkohtelun riskiä.

Lapsuuden lyheneminen on eliniän pitenemisen ohella ihmislajin suuria biologisia muutoksia, emmekä me tiedä, mitä kaikkea se merkitsee. Tiedämme kyllä, että pitkä kasvukausi mahdollistaa aivojen pitkälle menevän kypsymisen. Tiedämme myös, että tutkituilla eläinlajeilla aivojen vilkas kypsymisvaihe loppuu tai selvästi hidastuu, kun yksilö tulee sukukypsäksi. Näin arvellaan käyvän ihmiselläkin. Kun aivojen kypsymistä ilmentävät lapsen kehitystasohyppäykset edelleen tapahtuvat samaan aikaan kuin sata vuotta sitten, lyhentynyt lapsuus ilmeisesti merkitsee ihmisaivojen kasvuajan lyhenemistä. Olemmeko siis nykyisessä yliseksualisoituneessa tietoyhteiskunnassa todistamassa ihmisen lajikehityksen alamäen alkamista?

Tuiki tarpeellinen julkinen seksuaalikasvatus luottaa järkeen ja jakaa tietoa. Hyvä näin, mutta kun edes aikuinen ei kykene hallitsemaan käyttäytymistään pelkän tiedon avulla, miten siihen pystyisi lapsi tai nuori? Eikä rakastuminen ja seksuaalisuuteen liittyvä toiminta missään iässä perustu järkeen vaan ennen kaikkea tunteisiin. Kuka niistä huolehtii?

(...) Tunteiden lisäksi järkeä enemmän yksilön seksuaaliseen käyttäytymiseen vaikuttavat omat ja ympäristön asenteet. Jokainen meistä on kaikkialle vyöryävän tauottoman mediatulvan asenteiden armoilla, mutta erityisesti lapset ja nuoret ovat oman kasvunsa tavoitteita ja normaaliutta kiihkeästi etsiessään poikkeuksellisen alttiita manipulaatiolle. Myös vanhemmuus on ulkoisille vaikutteille herkkää, ja näin yleiset asenteet välittyvät kasvuikäiseen monikanavaisesti. Ei ole samantekevää, mitä media huutaa eniten ja lujimmin.

(...) Jopa tieteellisesti on osoitettu, miten lapset kasvavat ympärillään olevien ihmisten unelmien ja toiveiden, huolien ja pelkojen ohjaamina. Miten yhteisö, joka kieltää hyvän, kykenee kasvattamaan muuta kuin pahuutta? Ilman unelmaa paremmasta ihmisestä lapsella ei ole hyväksi kasvamisen toivoa. (...)

Lue lisää

Pikaskannerilla, tuo naytti silta, etta vain suomalainen tai norjalainen tutkija onnistuu tuommoiseen paskaan.

Tulee oikein paha olo, kun ajattelee mita kaikkea skeidaa te raukat siella joudutte nielemaan.

Hyi v-ttu.

Mi-yes kirjoitti:

Pikaskannerilla, tuo naytti silta, etta vain suomalainen tai norjalainen tutkija onnistuu tuommoiseen paskaan.

Tulee oikein paha olo, kun ajattelee mita kaikkea skeidaa te raukat siella joudutte nielemaan.

Hyi v-ttu.

Lue lisää

...etta siittiotuotanto vahenee, kun tuommoista pornoa langetetaan ihmisten paalle.

Ja koko maa on taynna tuota paskaa. Mediaa myoten.

P.e.p.e. kirjoitti:

Tuosta tuli mieleen ..

Onko pelkästään paha, jos lapset näkevät siistejä kuvia alastomista ihmisistä?

Omaa lapsuutta muistellessa; eipä pornolta voinut silloinkaan täysin välttyä. Jostain ne "isojen poikien" lehdet löysivät tiensä meidänkin käsiin. Salaa niitä selailtiin kavereiden kanssa ja hauskaa oli kaikilla. Mitään sen kummempaa tyrmistystä ne eivät muistaakseni aiheuttaneet ja enpä usko niiden hämärtäneen suhtautumista toiseen sukupuoleen, seksuaalisuuteen/seksiin.

Nykyisin löytyy heti muutamaa kertaluokkaa kovempaa tavaraa vieläpä helposti mm. netistä. Tätä tilannetta vasten peilaten, en lähtisi kovin rankasti tuomitsemaan eroottisia kuvia. Voi jopa käydä niin, että liian kireälle vedetty raja ennemminkin lisää muksujen kiinnostusta pornoa kohtaan.

Kerron vielä erään esimerkin (ei sen suurempaa todistusarvoa). Nuorempana minulla oli kaveri, jonka kotona seksiä ja alastomuutta ei pyritty isommin peittelemään; melkeinpä päin vastoin. Alan materiaalia (lähinnä lehtiä) oli reippaasti käden ulottuvilla. Tästä huolimatta kaveristani ja hänen sisaruksistaan varttui ihan kunnollisia, perheellisiä yhteiskunnan jäseniä.

Lue lisää

Pepe on tollanen.

P.e.p.e. kirjoitti:

Hyvä kirjoitus. Vähintä mitä vanhemmat voisivat tehdä on selittää lapselle mitä porno on (toki myös kaikki muu mitä mediasta tulvii). En usko edelleenkään olevan mitään tapaa 100% estää lasta näkemästä pornoa (toki vauvaikäistä vielä pystytään holhoamaan). Alastomuudesta sinänsä ei kuitenkaan saisi tehdä tabua.

Lue lisää

Löytääkö pornoa noin vain? Miksi jouduin itse etsimällä etsimään kalun kuvia?
Selitä minulle.

höö. kirjoitti:

Löytääkö pornoa noin vain? Miksi jouduin itse etsimällä etsimään kalun kuvia?
Selitä minulle.

... löytääkö varsinaista pornoa netistä noin vaan tai vahingossa, mutta uskoisin, että kun syöttää hakukoneisiin sopivia hakusanoja, sitäkin löytyy ja muksuthan on usein aika uteliaita/kekseliäitä. Laitoitko hakusanaksi "kalu"? ;DD

P.e.p.e. kirjoitti:

... löytääkö varsinaista pornoa netistä noin vaan tai vahingossa, mutta uskoisin, että kun syöttää hakukoneisiin sopivia hakusanoja, sitäkin löytyy ja muksuthan on usein aika uteliaita/kekseliäitä. Laitoitko hakusanaksi "kalu"? ;DD

Lue lisää

Minä kokeilin huvikseni. Tässä tulokset:

KaLu-teamValkeakosken Hakan yleisurheilun tiimin kotisivut.
personal.inet.fi/koti/capa/ - 1k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja


KaluKALU 1/07 05.12.06. Tilaa uusin numero kotiin kannettuna! Tekstaa TILAUS KALU NIMESI JA OSOITTEESI numeroon 179799! Hinta 9,00 eur/tilaus. ...
www.seksi.net/tv-kustannus/kalu.html - 4k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja


LehtipisteKalu · Leg World · Legsex · Legshow · Lektyr · Lollo · Lollo video ... Etsi lähin lehtipiste, jossa Kalu on myynnissä antamalla postinumero tai ...
www.lehtipiste.fi/cgi-bin/ lehti.pl?aih=20&id='315440' - 53k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja


Kansantaloustieteen Lukijat RyKansantaloustieteen Lukijat Ry, eli tuttavallisemmin KaLu, on Helsingin kauppakorkeakoulun ylioppilaskunnan kansantaloustieteen ainekerho. ...
www.ky.hkkk.fi/kalu/ - 10k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja


LinkkariLinkkari on monitoimityökalu kaikenikäisille partiolaisille sudenpennuista partionjohtajiin. Sivuilta löytyy palveluja partiolaisille, ...
www.linkkari.net/ - 2k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja


Kalu - Jokaiikan pornolehtiKALU 1/06 07.12.05 * KALU 2/06 08.03.06 * KALU 3/06 07.06.06 ... Kalu esittelee sinulle uskomattoman upeita naisia: blondeja ja brunetteja, ...
www.erotiikanmaailma.fi/Kalu.htm - 9k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja


Fishing Team Kalu - EtusivuFishing Team Kalu on Helsinkiläinen heittokalastukseen keskittynyt kalastusseura.
www.fishingteamkalu.com/ - 22k - 18 helmikuu 2006 - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja


www.kyweb.fi/fi/vapaa/kerhot/ainekerhot/kalu.htmlSamankaltaisia sivuja


Kartoitus-työkaluKartoitus-työkalu. Tämä skripti on suunniteltu avuksi kokoelmalistausten käsittelyyn ja tilastointiin. Se poistaa tuplatietueet (sama bib_id-numero) ja ...
users.tkk.fi/~jlehmus/tiedostot/tools/kartoitus.html - 5k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja


KaluNäytteitä huonosti käännetystä leivinuunin ohjeesta.
www.pp.htv.fi/jterho1/sekalaista/uuni/ - Samankaltaisia sivuja
---------------------------
Kuvahaulla, yllättävää kyllä, ei tullut yhtään kalun kuvaa ;D mutta aikas monta Kalua kuitenkin.

Muksuja kandee tsurffailluttaa enklannin kiälellä, ei nimittäin tullut yhtään kunnon osumaa!

Paitti tää: http://cache.wonkette.com/images/ann is a dick.jpg

Mintsu kirjoitti:

Minä kokeilin huvikseni. Tässä tulokset:

KaLu-teamValkeakosken Hakan yleisurheilun tiimin kotisivut.
personal.inet.fi/koti/capa/ - 1k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja


KaluKALU 1/07 05.12.06. Tilaa uusin numero kotiin kannettuna! Tekstaa TILAUS KALU NIMESI JA OSOITTEESI numeroon 179799! Hinta 9,00 eur/tilaus. ...
www.seksi.net/tv-kustannus/kalu.html - 4k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja


LehtipisteKalu · Leg World · Legsex · Legshow · Lektyr · Lollo · Lollo video ... Etsi lähin lehtipiste, jossa Kalu on myynnissä antamalla postinumero tai ...
www.lehtipiste.fi/cgi-bin/ lehti.pl?aih=20&id='315440' - 53k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja


Kansantaloustieteen Lukijat RyKansantaloustieteen Lukijat Ry, eli tuttavallisemmin KaLu, on Helsingin kauppakorkeakoulun ylioppilaskunnan kansantaloustieteen ainekerho. ...
www.ky.hkkk.fi/kalu/ - 10k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja


LinkkariLinkkari on monitoimityökalu kaikenikäisille partiolaisille sudenpennuista partionjohtajiin. Sivuilta löytyy palveluja partiolaisille, ...
www.linkkari.net/ - 2k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja


Kalu - Jokaiikan pornolehtiKALU 1/06 07.12.05 * KALU 2/06 08.03.06 * KALU 3/06 07.06.06 ... Kalu esittelee sinulle uskomattoman upeita naisia: blondeja ja brunetteja, ...
www.erotiikanmaailma.fi/Kalu.htm - 9k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja


Fishing Team Kalu - EtusivuFishing Team Kalu on Helsinkiläinen heittokalastukseen keskittynyt kalastusseura.
www.fishingteamkalu.com/ - 22k - 18 helmikuu 2006 - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja


www.kyweb.fi/fi/vapaa/kerhot/ainekerhot/kalu.htmlSamankaltaisia sivuja


Kartoitus-työkaluKartoitus-työkalu. Tämä skripti on suunniteltu avuksi kokoelmalistausten käsittelyyn ja tilastointiin. Se poistaa tuplatietueet (sama bib_id-numero) ja ...
users.tkk.fi/~jlehmus/tiedostot/tools/kartoitus.html - 5k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja


KaluNäytteitä huonosti käännetystä leivinuunin ohjeesta.
www.pp.htv.fi/jterho1/sekalaista/uuni/ - Samankaltaisia sivuja
---------------------------
Kuvahaulla, yllättävää kyllä, ei tullut yhtään kalun kuvaa ;D mutta aikas monta Kalua kuitenkin.

Muksuja kandee tsurffailluttaa enklannin kiälellä, ei nimittäin tullut yhtään kunnon osumaa!

Paitti tää: http://cache.wonkette.com/images/ann is a dick.jpg

Lue lisää

Varoitus! Tässä on alastonta Pornoa
http://ag0ny.com/images/2004/05/13/hamster-porn/hamster-porn-P1010051.jpg

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

"Onko pelkästään paha, jos lapset näkevät siistejä kuvia alastomista ihmisistä?"

No se paha ole, mutta keskustelu taisikin käsitellä pornoa, joka ei ole mitään siistejä kuvia.

Lasta ei saa altistaa ikätasolleen sopimattomalle materiaalille eli pornolle, eivät omat vanhemmat sen paremmin kuin muutkaan. Se on selkeästi rikos. Kumma että näin päivänselvistä asioista täytyy edes muistuttaa.

Lapsi joka altistetaan pornolle, luulee sitä normaaliksi. Tällaiseen mielipidevaikuttamiseen aikuisella ei ole oikeutta. Jokainen voi päättää kantansa itse sitten kun on täysi-ikäinen ja kehittynyt sukupuolisesti, ei ennemmin.

Pornolle altistetusta lapsesta voi kyllä tulla päällisin puolin ihan normaali, mutta häneltä on riistetty vapaus ja oikeus itse valita mitä haluaa nähdä ja kokea. Niin toimivat aikuiset ovat paitsi vastuuttomia, myös rikollisia. Muistutan. Lue rikoslakia.

Lue lisää

Siis..Kuten Emilia Vilen totesi: Jos jumala olisi halunnut meidän näkevän toisemme koskaan alasti,olisimme kaikki syntyneet ilman vaatteita... Hänen nuoruudessaan ei myöskään ollut seksiä. Sen on keksinyt televiissio.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

"Onko pelkästään paha, jos lapset näkevät siistejä kuvia alastomista ihmisistä?"

No se paha ole, mutta keskustelu taisikin käsitellä pornoa, joka ei ole mitään siistejä kuvia.

Lasta ei saa altistaa ikätasolleen sopimattomalle materiaalille eli pornolle, eivät omat vanhemmat sen paremmin kuin muutkaan. Se on selkeästi rikos. Kumma että näin päivänselvistä asioista täytyy edes muistuttaa.

Lapsi joka altistetaan pornolle, luulee sitä normaaliksi. Tällaiseen mielipidevaikuttamiseen aikuisella ei ole oikeutta. Jokainen voi päättää kantansa itse sitten kun on täysi-ikäinen ja kehittynyt sukupuolisesti, ei ennemmin.

Pornolle altistetusta lapsesta voi kyllä tulla päällisin puolin ihan normaali, mutta häneltä on riistetty vapaus ja oikeus itse valita mitä haluaa nähdä ja kokea. Niin toimivat aikuiset ovat paitsi vastuuttomia, myös rikollisia. Muistutan. Lue rikoslakia.

Lue lisää

Kukaan ei ole oikaissut esittämääni väitettä joka siis oli väärä.

Rikoslain määritelmän mukaan vain pornon julkinen esittäminen tai levittäminen alaikäiselle on kielletty. Kotona lapsen voi altistaa mille tahansa. Tosin lastensuojelulain mukaan "lapsella on oikeus turvalliseen ja virikkeitä antavaan kasvuympäristöön, tasapainoiseen ja monipuoliseen kehitykseen sekä etusija erityiseen suojeluun."

Pornon katseluttaminen pienellä lapsella ei liene myöskään rikoslain tuntemaa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, joka määritelmän mukaan on esim. sitä, että "koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään". Tämä johtuu siitä, että laki määrittelee seksuaaliseksi teoksi teon, "jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä ja joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen."

Tuostahan oli viime kesänä julkisuudessa sen kielisuudelmaisän kohdalla puhetta. Korkeimman oikeuden mukaanhan ko. isä ei syyllistynyt seksuaaliseen hyväksikäyttöön mm. siksi, "[k]oska isä oli tämän tehnyt valvojankin nähden, se osoitti, että hän ei ollut mieltänyt sen olleen seksuaalinen teko, joka olisi ollut omiaan vaikeuttamaan lasten kehitystä. Koska hän oli ainakin jossakin tilanteessa osoittanut suutelusta vähemmän pitävälle pojalleen hellyyttä pidättyvämmin kuin toiselle, hänen käytöstään ei tässäkään mielessä ollut pidettävä seksuaalista tyydytystä etsivänä."

Toivottavasti lakiin saadaan muutos, joka huomioi lapsen kokemuksen paremmin riippumatta siitä saako tekijä teostaan varsinaista seksuaalista tyydytystä vai ei.

P.e.p.e. kirjoitti:

Puhut altistamisesta pornolle. Itse sanoisin niin, että muksuja ei varmaan tarvitse kovastikaan altistaa. Pornoa nyt vain tulvii joka tuutista.

"Lapsi joka altistetaan pornolle, luulee sitä normaaliksi."

Yllättävän normaalisti ihmiset kuitenkin suhtautuvat seksiin. Jos sinun tulkintaasi olisi uskominen, suomessa pitäisi olla todella sairas meno päällä. Omien subj. havaintojeni mukaan näin ei kuitenkaan ole.

Tokihan vanhemmat voivat kertoa lapselle mistä pornossa on kyse. Tämä siksi, että mitään keinoa vanhemmilla ei ole 100% estää lasta kohtaamasta pornoa.

Lue lisää

joka tuutista, on altistamista. Siitä pitää saada vastuuseen ne tahot, jotka sitä työntävät tulemaan.

Porno on erikoistuote jonka jakelua pitää valvoa nykyistä tarkemmin. Ei kuulu alaikäisten käsiin.

"Jos sinun tulkintaasi olisi uskominen, suomessa pitäisi olla todella sairas meno päällä."

Mitä tarkoitat minun tulkinnallani? Olen sanonut, että porno ei kuulu lasten silmille.

Sairaasta menosta tuli kylläkin mieleeni: tämä seksi- ja pornovöyhötys on todellakin tehnyt ennen terveistä ihmisistä sairaita, jotka tarvitsevat lääkkeen: Viagran.

luotsi kirjoitti:

Siis..Kuten Emilia Vilen totesi: Jos jumala olisi halunnut meidän näkevän toisemme koskaan alasti,olisimme kaikki syntyneet ilman vaatteita... Hänen nuoruudessaan ei myöskään ollut seksiä. Sen on keksinyt televiissio.

Lue lisää

Olisiko sittenkin niin, että "Jos Jumala ei olisi halunnut meidän näkevän koskaan toisiamme alasti, olisimme syntyneet vaatteet päällä."

:)

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Kukaan ei ole oikaissut esittämääni väitettä joka siis oli väärä.

Rikoslain määritelmän mukaan vain pornon julkinen esittäminen tai levittäminen alaikäiselle on kielletty. Kotona lapsen voi altistaa mille tahansa. Tosin lastensuojelulain mukaan "lapsella on oikeus turvalliseen ja virikkeitä antavaan kasvuympäristöön, tasapainoiseen ja monipuoliseen kehitykseen sekä etusija erityiseen suojeluun."

Pornon katseluttaminen pienellä lapsella ei liene myöskään rikoslain tuntemaa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, joka määritelmän mukaan on esim. sitä, että "koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään". Tämä johtuu siitä, että laki määrittelee seksuaaliseksi teoksi teon, "jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä ja joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen."

Tuostahan oli viime kesänä julkisuudessa sen kielisuudelmaisän kohdalla puhetta. Korkeimman oikeuden mukaanhan ko. isä ei syyllistynyt seksuaaliseen hyväksikäyttöön mm. siksi, "[k]oska isä oli tämän tehnyt valvojankin nähden, se osoitti, että hän ei ollut mieltänyt sen olleen seksuaalinen teko, joka olisi ollut omiaan vaikeuttamaan lasten kehitystä. Koska hän oli ainakin jossakin tilanteessa osoittanut suutelusta vähemmän pitävälle pojalleen hellyyttä pidättyvämmin kuin toiselle, hänen käytöstään ei tässäkään mielessä ollut pidettävä seksuaalista tyydytystä etsivänä."

Toivottavasti lakiin saadaan muutos, joka huomioi lapsen kokemuksen paremmin riippumatta siitä saako tekijä teostaan varsinaista seksuaalista tyydytystä vai ei.

Lue lisää

En ole juurikaan edes lukenut näitä, lasten kotona, seksille altistamisviestejä, mutta tulee mieleen, että vanhemmat EIVÄT SAA häiritä seksuaalisesti lapsia millään tavalla. Tämän heitin nyt ihan maalaisjärkeeni perustuen tuntematta lain kirjainta tässä kohtaa yhtään.

jorojukka-kukka kirjoitti:

En ole juurikaan edes lukenut näitä, lasten kotona, seksille altistamisviestejä, mutta tulee mieleen, että vanhemmat EIVÄT SAA häiritä seksuaalisesti lapsia millään tavalla. Tämän heitin nyt ihan maalaisjärkeeni perustuen tuntematta lain kirjainta tässä kohtaa yhtään.

Lue lisää

"Koska hän oli ainakin jossakin tilanteessa osoittanut suutelusta vähemmän pitävälle pojalleen hellyyttä pidättyvämmin kuin toiselle, hänen käytöstään ei tässäkään mielessä ollut pidettävä seksuaalista tyydytystä etsivänä."

Minusta tuo perustelu on todella outo. Teko ei ole seksuaalista tyydytystä etsivä sillä perusteella, että tekijä harjoittaa sitä pidättyvämmin haluttomamman lapsen kanssa? Ikäänkuin seksuaalisen tyydytyksen etsimiseen luontaisesti kuuluisi haluttomuuden huomiotta jättäminen, siis painostus ja pakottaminen. Ellei tällaista ole, teko ei ole luonteeltaan NIIN seksuaalinen.

Mielestäni aika raaka, etten sanoisi miehinen, käsitys seksuaalisuudesta.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Kukaan ei ole oikaissut esittämääni väitettä joka siis oli väärä.

Rikoslain määritelmän mukaan vain pornon julkinen esittäminen tai levittäminen alaikäiselle on kielletty. Kotona lapsen voi altistaa mille tahansa. Tosin lastensuojelulain mukaan "lapsella on oikeus turvalliseen ja virikkeitä antavaan kasvuympäristöön, tasapainoiseen ja monipuoliseen kehitykseen sekä etusija erityiseen suojeluun."

Pornon katseluttaminen pienellä lapsella ei liene myöskään rikoslain tuntemaa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, joka määritelmän mukaan on esim. sitä, että "koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään". Tämä johtuu siitä, että laki määrittelee seksuaaliseksi teoksi teon, "jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä ja joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen."

Tuostahan oli viime kesänä julkisuudessa sen kielisuudelmaisän kohdalla puhetta. Korkeimman oikeuden mukaanhan ko. isä ei syyllistynyt seksuaaliseen hyväksikäyttöön mm. siksi, "[k]oska isä oli tämän tehnyt valvojankin nähden, se osoitti, että hän ei ollut mieltänyt sen olleen seksuaalinen teko, joka olisi ollut omiaan vaikeuttamaan lasten kehitystä. Koska hän oli ainakin jossakin tilanteessa osoittanut suutelusta vähemmän pitävälle pojalleen hellyyttä pidättyvämmin kuin toiselle, hänen käytöstään ei tässäkään mielessä ollut pidettävä seksuaalista tyydytystä etsivänä."

Toivottavasti lakiin saadaan muutos, joka huomioi lapsen kokemuksen paremmin riippumatta siitä saako tekijä teostaan varsinaista seksuaalista tyydytystä vai ei.

Lue lisää

Noin yleisellä tasolla. Kumman asetat lähtökohtaisesti etusijalle; äidin vai lapsen oikeuden?

jorojukka-kukka kirjoitti:

En ole juurikaan edes lukenut näitä, lasten kotona, seksille altistamisviestejä, mutta tulee mieleen, että vanhemmat EIVÄT SAA häiritä seksuaalisesti lapsia millään tavalla. Tämän heitin nyt ihan maalaisjärkeeni perustuen tuntematta lain kirjainta tässä kohtaa yhtään.

Lue lisää

Kumpi on mielestäsi parempi lapsen kannalta?

1. Vanhemmat holhoavat lasta sekä kielloin, että fyysisesti joutumasta tekemisiin pornon kanssa. Porno suljetaan kaikin keinoin kodin ulkopuolelle ja lapsen saavuttamattomiin.

2. Vanhemmat kertovat mistä pornossa on kyse ja muutenkin valistavat seksiasioissa. He kertovat myös faktatietoa, miksi lapsen ei olisi hyvä olla tekemisissä pornon kanssa.

Variaatioita on varmasti monia muitakin, mutta kumman tavan itse kokisit noista kahdesta paremmaksi?

Mitä konkreettista tapaa olet itse käyttäisit/käytät/olet käyttänyt?

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

joka tuutista, on altistamista. Siitä pitää saada vastuuseen ne tahot, jotka sitä työntävät tulemaan.

Porno on erikoistuote jonka jakelua pitää valvoa nykyistä tarkemmin. Ei kuulu alaikäisten käsiin.

"Jos sinun tulkintaasi olisi uskominen, suomessa pitäisi olla todella sairas meno päällä."

Mitä tarkoitat minun tulkinnallani? Olen sanonut, että porno ei kuulu lasten silmille.

Sairaasta menosta tuli kylläkin mieleeni: tämä seksi- ja pornovöyhötys on todellakin tehnyt ennen terveistä ihmisistä sairaita, jotka tarvitsevat lääkkeen: Viagran.

Lue lisää

"Mitä tarkoitat minun tulkinnallani? Olen sanonut, että porno ei kuulu lasten silmille."

Olen samaa mieltä. Ehkä tulkitsin väärin. Tulkitsin tuosta ("Pornolle altistetusta lapsesta voi kyllä tulla päällisin puolin ihan normaali") sinun tarkoittavan, että pornolle altistetuista lapsista kasvaa pääosin epänormaaleja ihmisiä. Itse en ole tuosta samaa mieltä, sillä lapsia on altistettu (ovat altistuneet) pornolle jo pitkään ja onneksi se ei suomalaisessa yhteiskunnassa juurikaan näy. Niissä yhteiskunnissa, joissa pornon esittäminen on kielletty ja seksistä ei puhuta avoimesti, tilanne saattaa olla jopa huonompi.

Kirjoitit aikaisemmin: "Pornolle altistetusta lapsesta voi kyllä tulla päällisin puolin ihan normaali, mutta häneltä on riistetty vapaus ja oikeus itse valita mitä haluaa nähdä ja kokea."

... vai onko mielestäsi suurin ongelma siinä, että lapsen itsemääräämisoikeutta rikotaan?

En itsekään pidä pornoa lapselle sopivana. Kylmä totuus kuitenkin on, että vaikea lapsen on sen näkemiseltä välttyä. Jos vanhemmat tekevät seksistä ja seksuaalisuudesta tabun, olen varma, että se ei ainakaan ole parempi tilanne. Lasta pitää valistaa näissä asioissa ja jo hyvinkin nuorena siitä, mitä porno on (en tarkoita mitään visuaalista presentaatiota).

9o9 kirjoitti:

Varoitus! Tässä on alastonta Pornoa
http://ag0ny.com/images/2004/05/13/hamster-porn/hamster-porn-P1010051.jpg

Lue lisää

_ turkit päällä.

P.e.p.e. kirjoitti:

Kumpi on mielestäsi parempi lapsen kannalta?

1. Vanhemmat holhoavat lasta sekä kielloin, että fyysisesti joutumasta tekemisiin pornon kanssa. Porno suljetaan kaikin keinoin kodin ulkopuolelle ja lapsen saavuttamattomiin.

2. Vanhemmat kertovat mistä pornossa on kyse ja muutenkin valistavat seksiasioissa. He kertovat myös faktatietoa, miksi lapsen ei olisi hyvä olla tekemisissä pornon kanssa.

Variaatioita on varmasti monia muitakin, mutta kumman tavan itse kokisit noista kahdesta paremmaksi?

Mitä konkreettista tapaa olet itse käyttäisit/käytät/olet käyttänyt?

Lue lisää

Olen kertonut lapsilleni asiallisesti seksuaalisuudesta, mutta he eivät ole koskaan joutuneet seksuaalisuuden ylitarjonnan kohteeksi kotonamme. Kun he olivat lapsia, filmit olivat lukkojen takana, samoin lehdet.

P.e.p.e. kirjoitti:

"Mitä tarkoitat minun tulkinnallani? Olen sanonut, että porno ei kuulu lasten silmille."

Olen samaa mieltä. Ehkä tulkitsin väärin. Tulkitsin tuosta ("Pornolle altistetusta lapsesta voi kyllä tulla päällisin puolin ihan normaali") sinun tarkoittavan, että pornolle altistetuista lapsista kasvaa pääosin epänormaaleja ihmisiä. Itse en ole tuosta samaa mieltä, sillä lapsia on altistettu (ovat altistuneet) pornolle jo pitkään ja onneksi se ei suomalaisessa yhteiskunnassa juurikaan näy. Niissä yhteiskunnissa, joissa pornon esittäminen on kielletty ja seksistä ei puhuta avoimesti, tilanne saattaa olla jopa huonompi.

Kirjoitit aikaisemmin: "Pornolle altistetusta lapsesta voi kyllä tulla päällisin puolin ihan normaali, mutta häneltä on riistetty vapaus ja oikeus itse valita mitä haluaa nähdä ja kokea."

... vai onko mielestäsi suurin ongelma siinä, että lapsen itsemääräämisoikeutta rikotaan?

En itsekään pidä pornoa lapselle sopivana. Kylmä totuus kuitenkin on, että vaikea lapsen on sen näkemiseltä välttyä. Jos vanhemmat tekevät seksistä ja seksuaalisuudesta tabun, olen varma, että se ei ainakaan ole parempi tilanne. Lasta pitää valistaa näissä asioissa ja jo hyvinkin nuorena siitä, mitä porno on (en tarkoita mitään visuaalista presentaatiota).

Lue lisää

"Niissä yhteiskunnissa, joissa pornon esittäminen on kielletty ja seksistä ei puhuta avoimesti, tilanne saattaa olla jopa huonompi."

Minusta tässä on nyt ihan perustavanlaatuinen pornokeskusteluongelma jälleen kerran esillä.

Porno ja seksi ovat eri asioita, se pitäisi koko ajan pystyä pitämään mielessä. Ihmiset, jotka eivät harrasta pornoa ollenkaan, osaavat aivan yhtä hyvin tai huonosti puhua seksistä lapsilleen kuin pornovanhemmat. Myönteinen suhtautuminen omaan ja muiden seksuaalisuuteen ei liity mitenkään myönteiseen suhtautumiseen pornoon. Jos liittyisi niin melkein veikkaisin että käänteisesti. Tilan jättäminen toisille seksuaalisuuden alueella edellyttää, että ei täytetä kaikkea tilaa omilla mieltymyksillä.

Pornokulttuurissa on aika paljon sellaista suvaitsematonta ja omahyväistä henkeä, että me tiedämme kaiken seksistä, muut ei tiedä eikä osaa, ja meidän näkyvyytemme on itseisarvo. Yhtä väsyttävää kuin itsetuhoinen rokkari.

"Lasta pitää valistaa näissä asioissa ja jo hyvinkin nuorena siitä, mitä porno on"

Onko sinulla Pepe lapsia? Ja mikä on hyvinkin nuori?

Kun kysyit mitä tarkoitin, niin lyhyesti: uskon, että sellaisesta lapsesta, jota vanhemmat suojelevat kaikelta sellaiselta, mikä ei hänen kehitystasolleen ole sopivaa, tulee tasapainoisempi kuin sellaisesta, jota ei ole suojeltu. Vahva tasapainoinen ihminen on seksuaalisesti riippumaton kaupallisista toimijoista. Tämähän on päivänselvää: mitä riippumattomampi ihminen on, sitä vapaammin hän voi tehdä valintoja elämässään.

Eli väitteeni on siis, että lapsena pornoa nähneet keskimäärin eivät ole niin vahvoilla seksuaalisuutensa kanssa kuin siltä säästyneet. Tyypillistä on, että lapsena pornolle altistettu päätyy aikuisena itsekin kuluttamaan pornoa. Nimenomaan tästä syystä pornoteollisuus pyrkiikin tulemaan mahdollisimman nuorten silmille.

P.e.p.e. kirjoitti:

Noin yleisellä tasolla. Kumman asetat lähtökohtaisesti etusijalle; äidin vai lapsen oikeuden?

Riippuu asiasta. Ei ole mitään "lähtökohtaisesti". Ihmisillä on oikeutensa, eivätkä ne aina ole ristiriidassa. Jos ovat, on katsottava kumman oikeus on tärkeämpi ko. tilanteessa.

Jos tämä nyt enää mitenkään liittyy pornoon, niin aika suuruudenhullua jos siitäkin joku puhuu jonain oikeutena. Hoh hoijaa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Olisiko sittenkin niin, että "Jos Jumala ei olisi halunnut meidän näkevän koskaan toisiamme alasti, olisimme syntyneet vaatteet päällä."

:)

älä minua siitä syytä. Emilia Vilen sen sanoi.

luotsi kirjoitti:

älä minua siitä syytä. Emilia Vilen sen sanoi.

Mutta tolkuton teksti.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Olen kertonut lapsilleni asiallisesti seksuaalisuudesta, mutta he eivät ole koskaan joutuneet seksuaalisuuden ylitarjonnan kohteeksi kotonamme. Kun he olivat lapsia, filmit olivat lukkojen takana, samoin lehdet.

Lue lisää

Kerroitko heille pornosta eli mitä se on ja miten siihen pitäisi suhtautua? Omista kokemuksista voin sanoa, että ymmärsin jo silloin pikkupoikana mistä siinä on kysymys, vaikka sitä ei erikseen kukaan kertonutkaan. Sellainen ajatus muistini mukaan kävi mielessä, että miksi ja minkälainen ihminen lähtee moiseen mukaan, enkä edelleenkään ole siitä päässyt täysin eroon kun kyseessä on "hardcore". Siisteissä alastonkuvissa ei mielestäni ole mitään pahaa.

P.e.p.e. kirjoitti:

Kerroitko heille pornosta eli mitä se on ja miten siihen pitäisi suhtautua? Omista kokemuksista voin sanoa, että ymmärsin jo silloin pikkupoikana mistä siinä on kysymys, vaikka sitä ei erikseen kukaan kertonutkaan. Sellainen ajatus muistini mukaan kävi mielessä, että miksi ja minkälainen ihminen lähtee moiseen mukaan, enkä edelleenkään ole siitä päässyt täysin eroon kun kyseessä on "hardcore". Siisteissä alastonkuvissa ei mielestäni ole mitään pahaa.

Lue lisää

Nälkään nääntyvien ihmisten kuvat maailmalta ovat pysähdyttäviä. Myös monen muun tyyppiset alastonkuvat. Pidän alastomuudesta, mutta sen kuvaamisessa pitää olla jokin juju.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

"Onko pelkästään paha, jos lapset näkevät siistejä kuvia alastomista ihmisistä?"

No se paha ole, mutta keskustelu taisikin käsitellä pornoa, joka ei ole mitään siistejä kuvia.

Lasta ei saa altistaa ikätasolleen sopimattomalle materiaalille eli pornolle, eivät omat vanhemmat sen paremmin kuin muutkaan. Se on selkeästi rikos. Kumma että näin päivänselvistä asioista täytyy edes muistuttaa.

Lapsi joka altistetaan pornolle, luulee sitä normaaliksi. Tällaiseen mielipidevaikuttamiseen aikuisella ei ole oikeutta. Jokainen voi päättää kantansa itse sitten kun on täysi-ikäinen ja kehittynyt sukupuolisesti, ei ennemmin.

Pornolle altistetusta lapsesta voi kyllä tulla päällisin puolin ihan normaali, mutta häneltä on riistetty vapaus ja oikeus itse valita mitä haluaa nähdä ja kokea. Niin toimivat aikuiset ovat paitsi vastuuttomia, myös rikollisia. Muistutan. Lue rikoslakia.

Lue lisää

Sit jos ja kun saan lapsia, sidon sen silmät niin pitkäksi aikaa, kun se osaa itse päättää mitä haluaa nähdä. Enhän haluais riistää häneltä vapautta ja oikeutta valita mitä haluaa nähdä.

(Joo, olen samaa mieltä että ei pornoa lapsille, mutta tuo sun perustelu oli aivan helvetin yliammuttu. Eihän sitä uskalla näyttää mitään televisiosta, jos sieltä tuleekin jotain mistä se ei pidä.... henk. koht. oon kyllä sitä mieltä ettei lapset ihan noin helposta traumatisoidu, mutta... jatkakaa ylisuojelua... tähän mennessä se on tuottanut tähän maailmaan vaan ihan uskomattoman kuspäisiä mukuloita joilla ei ole mitään kuria.)

Aika hyvät määritelmät sullakin erotiikan ja pornon välillä. Myös sosiaalipornon ja -erotiikan saralla. (A-studio-Karpo-akseli ;)

Väkivaltaa pitäisi tosiaan minunkin mielestä rajoittaa samalla mitalla kuin pornoakin, lapset ei enää kohta ymmärrä miten kovaa sattuu jos lyödään tai tapetaan.

Eräs tutkija tms. luennoi lapset ja media -aiheisessa tapahtumassa. Hän kertoi, että lapset ymmärtävät paremmin, mitä väkivalta on, kuin mitä seksi on. Sen takia -ilmeisesti hänen mielestään tai tutkimuksiensa mukaan- väkivalta ei ole NIIN haitallista mediassa kuin seksin näyttäminen. Mutta tämä luennoitsija painotti sitä, että molempi pahempi. Kuin valitsisi kahden huonon väliltä.

Kuulostaa toki loogiselta, että pikkulapsi tajuaa lyömisen ja kiusaamisen paremmin kuin seksin, jos pentu on vielä niin pieni ettei ole tajunnut poikien ja tyttöjen eroa. Tai sitä, mistä lapset tulevat. Mutta tosiaan, haitallisia ne on varmasti molemmat. Vähänkö v*tuttaisi olla vielä lapsi tässä karseessa maailmassa seksin ja väkivallan pöllytyksessä. ;)

Nový most

Novy.most kirjoitti:

Aika hyvät määritelmät sullakin erotiikan ja pornon välillä. Myös sosiaalipornon ja -erotiikan saralla. (A-studio-Karpo-akseli ;)

Väkivaltaa pitäisi tosiaan minunkin mielestä rajoittaa samalla mitalla kuin pornoakin, lapset ei enää kohta ymmärrä miten kovaa sattuu jos lyödään tai tapetaan.

Eräs tutkija tms. luennoi lapset ja media -aiheisessa tapahtumassa. Hän kertoi, että lapset ymmärtävät paremmin, mitä väkivalta on, kuin mitä seksi on. Sen takia -ilmeisesti hänen mielestään tai tutkimuksiensa mukaan- väkivalta ei ole NIIN haitallista mediassa kuin seksin näyttäminen. Mutta tämä luennoitsija painotti sitä, että molempi pahempi. Kuin valitsisi kahden huonon väliltä.

Kuulostaa toki loogiselta, että pikkulapsi tajuaa lyömisen ja kiusaamisen paremmin kuin seksin, jos pentu on vielä niin pieni ettei ole tajunnut poikien ja tyttöjen eroa. Tai sitä, mistä lapset tulevat. Mutta tosiaan, haitallisia ne on varmasti molemmat. Vähänkö v*tuttaisi olla vielä lapsi tässä karseessa maailmassa seksin ja väkivallan pöllytyksessä. ;)

Nový most

Lue lisää

etkö tiennyt että niitä rajoitetaan jo nytkin ikärajoilla? Aivan samoin kuin alkoholia.

Pornoa ja pornoa? MInkä ikäisistä lapsista puhut, sillä on erittäin suuri merkitys. Joténkin kuulostaa, että puhut lähes leikkikouluikäistä. Miten se vahingoittuminen sitten näkyy? Pornoa ja alastomuutta voidaan esittää monella eri tavalla aivan kuten väkivaltaakin. Väkivaltaa voidaan ihannoida tai tehdä se kuvottavaksi. Ihmiset vain katsovat sitä eri tavalla. Muistan miten Scorseksen Taksikuskista kohistiin ainoastaan leffan viimeisten viiden minuutin väkivaltakohtausten takia. Nuoret kollit katsoivat ja puhuivat ainoastaan niistä tapoista eikä mistään muusta ja hehkuttivat leffaa. Nykyään asiasta tuskin enää edes puhuttaisiin. On tullut niin paljon muuta rajumpaa.

Yhdynnätkin voi kuvata hyvin eri tavalla: joko siten että molemmat osapuolet niistä nauttivat tai sitten niin, että toista kohdellaan kuin esinettä. Noh, kaikille tyyleille riittää ihailijansa jopa feministien joukossa, kuten täällä voidaan lukea. Naisten yleinen fantasia on useamman miehen joukkopano ja se selittää sen miksi he nauttivat myös niiden katselusta vaikka eivät niin oikeassa elämässä tekisikään. Pornofilmien tehtävä kai on kuvata ihmisten fantasioita.

MInua ihmetyttää tämä ylitse pursuava kieltojen vaatiminen. Jos sille tielle lähdetään, emme elä enää kohta vapaassa ytheiskunnassa. Mielumminkiellä liian vähän kuin liian paljon.

Ja erotiikkan tekemisen motiivina pitkäkestoisen naatiskelun aikaan saaminen. :)

missikisat ovat mikä suurimmassa määrin pornoa johon alistetut naiset suostuvat fyysisten pakotteiden sanelamaaaaan.