moraalitonta

Huolestuneena luin hesarin liittestä vain 17 vuotiaalle Kiira Korvelle tehdyn haastattelun. En huolestuneena Kiiran kommenteista, koska tyttö on varsin fiksu ja osaa nuoresta iästään huolimatta vastata kysymyksiin hyvin. Huolen aiheenani on sen sijaan yleinen moraali, jos 17 vuotiaalle esitetään kysymys, miksi olet niin ihana ja muutoinkin keskitytään nuoren tytön ulkonäköön.
17 vuotias on vielä lähes lapsi eikä lehdistön tai muiden tule muokata hänen julkisuuskuvaansa noin. Ero alle 16 ja 17 vuotiaiden välillä on mitätön (alle 16 vuotiaita laki suojaa mutta alle 18 vuotiaita vain erityisissä olosuhteissa. Tuskinpa Kiiralle olisi esitetty vuosi sitten vastaavaa kysymystä... nytkin kysymys ja juttu oli kyseenalainen moraaliselta kannalta katsottuna). Alle 18 vuotiaitten ulkonäköön ei tulisi puuttua missään kirjoituksissa. Seurauksena on yleistä rappiota ja yhteiskunnan seksistymistä, joka kohdistuu aina vain nuorempiin tyttöihin. Lisäksi kirjoittelu voi aiheuttaa nuorten henkisen tasapainon järkkymistä.

Muutoinkin tämän maan moraali on mennyt huonoon suuntaan, joten toivoisin poliittisten päättäjien kohdistavan toimenpiteitä yleisen moraalin muuttamiseen eritoten nuoriin kohdistuvan seksismin suhteen. Käsittämätöntä on että opetamme lapsillemme moraalia-arvoja mutta ennenkuin he ovat valmiita aikuisten maailmaan nuo arvot tuhotaan. Jättäkää lapset rauhaan.
81442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Asiaa kirjoitat! Itsekin huolestuin haastattelusta niin, että luen sen joka päivä. Omasta mielestäni täysi-ikäisyysraja pitäisi nostaa 21 vuoteen, sillä sitä nuoremmat ovat nuorisomme moralittominta ja hillittömintä joukkoa. Ulkonäkökeskeisyys ja nautintojen etsimiseen keskittyvä hedonismi on tämän ajan trendi, sille emme voi mitään, joten nuoriso on aiheellista suojata tältä aikuisten maailmalta selkeän määrätietoisesti kielloin ja käskyin. Siveys ja nuhteettomuus kunniaan.

Luistelusta en ymmärrä mitään...

Äänestä

Mielestäni haastattelulla ei ollut mitään tekemistä yleisen rappion ja tasapainojen järkkymisen kanssa, eikä 17-vuotias ole enää lähes lapsi vaan lähes aikuinen. Kukapa olisi parempi idoli lapsille kuin terve, kaunis ja iloinen urheilija? Joku humalainen ja tupakinsauhuinen Ville Valoko?

Jälleen on aihetta hankkia perspektiiviä näihin juttuihin, ihmiset hyvät! Mutta kyllähän kaiken maailman päiviräsäsiäkin pitää olla jonkun jeesustelijan äänestämässä :)
Elämä on.

Äänestä

Mun mielestä luistelu on parasta mahdollista vartalon muotouttajaa. Mun ei ainakaa tarvii mennä mihinkää kuntosaleille kunnon treenien jälkeen. Pari lenkkii viikossa lisäks ja se on siinä.

Kyllä mä vaan käytän melkeen päivittäin hyväks mun ulkonäköö ja saan aina mitä haluun. Oon aina saanu ja tuun aina saamaan. Siinä ei jotkut moraalin perään uikuttajat paljon paina kun tää tyttö tekee mitä haluu. Muuten, voitteks kuvitella mitään kivempaa kun parin tunnin lämmittelyn jälkeen pääsee vetään kylmät kenelle tahansa jätkälle joilla on aina vaan yks ja sama asia mielessä. Onneks ulkomailla on parempaa seuraa tarjolla.

Äänestä
  • Jaa, olet sitten vissiin melko huono luisteleva pissis tässä meidän lajissamme?

    Nimittäin, itselläni ei kovin usein riitä aikaa moraalisointiin, nytkin olen 15 minuutin sisässä lähdössä hallille.
    Jos haluat oikeasti muokata kroppaasi, mene hallille ja lakkaa kertomasta mitä saat ja mitä et.
    Vasta kun olet sijoittunut EM-kisoissa korkealle, voit sanoa saavasi melkein mitä haluat.

    Äänestä

Tuolla yhdessä keskustelussa joku Jake antoi osoitteen toiselle, joka halusi nähdä seksikkäitä kuvia nuorista luistelijoista.

Kuka perverssi katselee urheilukisakuvia siinä mielessä.

Laskin, että kuvia oli 132 kappaletta ja 48 kuvassa näkyi luistelijan pikkuhousut.

Äänestä
  • Missä ne kuvat on ?? ;)

    Äänestä

  • -eikö oo muuta tekemistä...?-katoin itekkin kyseiset sivut..kaunista kateltavaa.-mieluummin vilkaisen terveitten tyttöjen-urheilulla hankitunkropan omaavia naisia..(17-vuotias minusta jo on)...kun tupakki suussa olevia ...r-kioskin eessä kuppaavia naisen"alkuja....mut iästähän voi olla montaa eri mieltä..hyvät jatkot!

    Äänestä

  • eddie kirjoitti:

    -eikö oo muuta tekemistä...?-katoin itekkin kyseiset sivut..kaunista kateltavaa.-mieluummin vilkaisen terveitten tyttöjen-urheilulla hankitunkropan omaavia naisia..(17-vuotias minusta jo on)...kun tupakki suussa olevia ...r-kioskin eessä kuppaavia naisen"alkuja....mut iästähän voi olla montaa eri mieltä..hyvät jatkot!

    Ehdottomasti samaa mieltä, kaunista katseltavaa :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajattelijatar kirjoitti:

Huolestuneena luin hesarin liittestä vain 17 vuotiaalle Kiira Korvelle tehdyn haastattelun. En huolestuneena Kiiran kommenteista, koska tyttö on varsin fiksu ja osaa nuoresta iästään huolimatta vastata kysymyksiin hyvin. Huolen aiheenani on sen sijaan yleinen moraali, jos 17 vuotiaalle esitetään kysymys, miksi olet niin ihana ja muutoinkin keskitytään nuoren tytön ulkonäköön.
17 vuotias on vielä lähes lapsi eikä lehdistön tai muiden tule muokata hänen julkisuuskuvaansa noin. Ero alle 16 ja 17 vuotiaiden välillä on mitätön (alle 16 vuotiaita laki suojaa mutta alle 18 vuotiaita vain erityisissä olosuhteissa. Tuskinpa Kiiralle olisi esitetty vuosi sitten vastaavaa kysymystä... nytkin kysymys ja juttu oli kyseenalainen moraaliselta kannalta katsottuna). Alle 18 vuotiaitten ulkonäköön ei tulisi puuttua missään kirjoituksissa. Seurauksena on yleistä rappiota ja yhteiskunnan seksistymistä, joka kohdistuu aina vain nuorempiin tyttöihin. Lisäksi kirjoittelu voi aiheuttaa nuorten henkisen tasapainon järkkymistä.

Muutoinkin tämän maan moraali on mennyt huonoon suuntaan, joten toivoisin poliittisten päättäjien kohdistavan toimenpiteitä yleisen moraalin muuttamiseen eritoten nuoriin kohdistuvan seksismin suhteen. Käsittämätöntä on että opetamme lapsillemme moraalia-arvoja mutta ennenkuin he ovat valmiita aikuisten maailmaan nuo arvot tuhotaan. Jättäkää lapset rauhaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu