Voisiko joku asioista tietävä kertoa, mitä h*******ä elinikäistä toimitsijakieltoa kärsivä henkilö tekee olympiakylässä Suomen joukkueen valmennustehtävissä? Eivätkö oma hiihtoliittomme, samoin kuin olympialaisten järjestäjät osaa tai halua valvoa sitä, että tällaiset rangaistukset oikeasti pannaan täytäntöön.
Jarmo Riski
mikko n.
6485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Riski anoi säädetyn ajan jälkeen Hiihtoliitolta valmennusoikeutta kotimaassa. Hän sai oikeuden takaisin. Kyseessä on sääntöjen sallima käytäntö. Kansainvälisiin hiihtokisoihin hänellä ei ole akkreditointioikeutta. Riskillä on kilpailuissa kolme valmennettavaa.
> Riski anoi säädetyn ajan jälkeen Hiihtoliitolta
> valmennusoikeutta kotimaassa. Hän sai oikeuden takaisin.
> Kyseessä on sääntöjen sallima käytäntö. Kansainvälisiin
> hiihtokisoihin hänellä ei ole akkreditointioikeutta. Riskillä on
> kilpailuissa kolme valmennettavaa.
Olympialaiset ovat kansainvälisiä kisoja, eikä Italia liene Riskin kotimaa. Näinollen Riski on väärässä paikassa ja ihmettelen, mikseivät järjestäjät ole asiaan puuttuneet. Sivuhuomautuksena ihmettelen, miksi Suomen hiihtoliitto on yleensä viitsinyt palauttaa hänelle edes osittaisia valmennusoikeuksia, jos yhtään välitti maineensa puhdistamisesta.
Riski ei saa mennä suorituspaikoille. Katsomossa hän saa olla. Kyllä hänellä yhä on samat ihmisoikeudet kuin muillakin. Ei Italian rajoja suljeta edes sellaisilta "suurrikollisilta" kuin dopingmenetelmistä kiinni jääneet valmentajat.
Näissä valmennusoikeusasioissa on voimassa selvät säännöt. Käsittääkseni Hiihtoliitolla tuskin olisi ollut edes mahdollisuutta kieltäytyä oikeuksien palauttamisesta.
Minun käsitykseni elinikäisestä toimitsijakiellosta ja sen oikeaoppisesta täytäntöönpanosta on sellainen, että sitä kärsivät eivät loppuikänään saisi mennä myöskään kisoissa urheilijoiden majoitustiloihin eivätkä saisi olla valmennussuhteessa urheilijoihin. Sellaiset urheilijat, jotka pitäisivät voimassa valmennussuhteen tällaisten henkilöiden kanssa tai hankkiutuisivat sellaiseen, saisivat itse kiellon osallistua kisoihin, joten heidän olisi katsottava sellainen valmentaja, jolla on hommaansa oikeudet.
liian vakavasti nyt tätä urheilua.
Riski on Kuitusen mukaan matkassa hänen maksamanaan. Eli Kuitunen maksaa viulut ja Riski kuluttaa omaa talvilomaansa. Mutta miksi Riski pääsee suomalaisten majoitustiloihin yms? SIksi, että suomalaiset eivät asu kisakylässä, vaan paikassa mihin kaikilla on vapaa pääsy. Jos suomalaiset asuisivat kisakylässä, niin eipä olisi riskillä sinne asiaa.
Että kyllähän tämä majoitusasiakin oli tarkkaan mietitty, että kuitusella olisi mahd. hyvät oltavat ja piikki ei kun riski saatavilla.