mitä tekee SAK asian korjaamiseksi??
YLI 500 000
KÖYHÄÄ SUOMESSA!!
30941
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
luvun miljoonaksi. Veikkaan sen myös onnistuvan.
Se ajaa vain hyvin toimeentulevien jäsentensä etuja.
Ei edes solidaarisuutta oman järjestön kentässä.
Milloin sak on ajanut työttömän etua kun unohdetaan juhlapuheet?
Milloin sak on ajanut tämän maan etua kun unohdetaan juhlapuheet?
Yksisilmäisesti ajetaan vain "etuja" jotka todellisuudessa eivät ole pitkällä tähtäimellä kenenkään etuja.
sak:n sisällä metalli on jo tajunnut missä mennään. Muut ei.
Nythän on vaalit tulossa, sinne on mahdollisuus saada työttömille oma, asioita ajava edustus, jos vain työttömät osaa sijoittaa äänensä niiden ehdokkaiden taakse jotka ajaa työttömien asioita, 500 000 äänestäjää saa eduskuntaan 15-20 edustajaa helposti. Nyt vaan toimimaan!!!
Uutisessahan puhuttiin 500 000 köyhyysuhkan alaisesta henkilöstä.
Mistä päättelit, että kaikki olisivat työttömiä?
Sama tutkimus osoitti tuon valtaosin johtuvan työttömyydestä ja että veronalennukset on kohdistettu työssäkäyville.
229.000 henkilön työttömyys koskettaa esimerkiksi muita perheen jäseniä.
Mitä sontaa tuossa sitten oli?
Kelles veronalennukset voisi kohdistaa jos ei niille jotka niitä maksavat? Muista nyt että työttömät ei oikeasti maksa valtion kassaan yhtään mitään lisää, vain nettosaavat sieltä.
Tuo Laama yrittää jatkuvasti heittää täysin sivuraiteelle poimimalla sopivat osat jostain tutkimuksesta.
Sinä jatkat samalla linjalla.
syyksi vaan sitä, että vaarassa on nimenomaan yksinhuoltajaperheet ja monilapsiset perheet. Mistä tämä sitten aiheutuu? Olisikohan syynä se, että lapsiperheitten tuet laahaavat yli 10 vuotta jäljessä aikakudestaan ja Ahon hallituksen(demarit eivät olleet vallassa)aikana kuritettiin kaikkein eniten lapsiperheitä?
Kokoomuslaisethan haluavat lisää kuritusta heikosti toimeentuleville purkamalla "tuloloukkuja", toisin sanoen kaikki tuet pois näiltä köyhiltä ja nälkäpalkalla töihin tilastoja rumentamasta.
Tässä ei ole mitään sontaa vaan faktaa.
kun faktat loppuu niin huutelu alkaa.
Tulkitseppa tämä uutinen sitten "oikein" niin kuin se Sinun mielestäsi menee:
Hyvinvointierot jatkavat kasvuaan
Valtaosa väestöstä voi entistä
paremmin, mutta silti yli 500 000
suomalaista elää EU:n köyhyysriskirajan
alapuolella, kertoo Stakesin tutkimus.
Köyhyysriski on kasvanut monilapsisissa
perheissä, yksinhuoltajaperheissä sekä
perheissä, joissa on pieniä lapsia.
Hyvinvointierot ovat selviä etenkin
työssä käyvien ja työttömien välillä.
Työllisten hyvinvointia ovat lisänneet
ansiotason nousu ja veronalennukset.
Työttömiltä nämä hyödyt ovat jääneet
saavuttamatta samalla, kun vähimmäis-
etuuksien reaaliarvon kasvu on jäänyt
jälkeen palkkatason kehityksestä.
ja köyhyysloukku eikun pahenee.
ja syy on tietenkin kokoomuksessa.
Etkö muista miten Niinistö halusi nostaa juuri näiden tuloja muutama vuosi sitten mutta SAK kielsi sen vetoamalla "vapaamatkustaja" -mantraan...
Siellä on ihmisä jokta ovat mm.
- Omaishoitajia (SAK.n mielestä vapaamatkustajia)
- Työkyvyttömiä (SAK.n pahimmat viholliset SAK.n mielestä)
- Pienyrittäjiä, jotka ovat joutuneet vaikeuksiin
- Eläkkeelle jääneitä perheenäitejä SAK.n mielestä vapaamatkustajia)
...listaa voidaan jatkaa vaikka kuinka pitkälti ja SAK & Demarit vaan pitävät heitä siellä loukussa, onhan he satavarmoja äänestäjiä heille tuolla kokoomuspelottelulla.
...vaan m.. Mönkäreen kriminalisoimia eläkeläisiä ja sairaita.
Muistathan Mönkäreen viimeisimmän "ministeripuheen" eduskunnassa jossa julisti Kela-korvaus-keskustelussa kaikki pitkäaikais sairaat "järjestelmän hyväksikäyttäjikse" sanoilla "lukekaa noita tutkimuksia niin huomaatte kuinka he käyttävät hyväksi"...
Demareilla on presidentti, ay-liike, johtava hallitusrooli yli vuosikymmenen ajan.
Eikö jo sinunkin pitäisi uskoa, että nyt tarvitaan muita päättämään asioista?
Vai tarvitsevatko demarit vielä lisää valtaa?
Kenties diktatuuria ?
Vai pitäisikö jo vaihtaa toiset päättäjät?
Kerro nyt meille mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä kun nykyhallitisijat eivät ole pystyneet asioita hoitamaan.
pressanvaaleissa kirvelee? Kansa on valinnut ja siitä ei ole valitusoikeutta.
Päättäjien valintaan ei voi oikein vaikuttaa muuten kuin äänestämällä. Ay-liittojen johtajatkin on valittu äänestämällä.
Eduskuntavaalit ovat kohta käsillä. Mitä SINÄ aiot tehdä?
minä aion tehdä ?
No, ensiksi odottelen sinun vastaustasi noihin kysymyksiin.
Eihän se varmaan helppoa ole niihin järkevästi vastata.Yritä kuitenkin.
Sitten aion tehdä työni ihan yhtä hyvin kuin tähänkin asti. työnantajanikin on mielestäni aika tyytyväinen tuloksiini.
Sitten aion myös miettiä mitä uutta tässä maassa pitäisi tehdä kun nuo vanhat konstit eivät tunnu tehoavan.
Seuraavaksi kehoitan sinua mietimään ihan samaa.
Täss muutamia asioita joita aion tehdä.
Ai niin, valmistaudun myös äänestämään seuraavissa vaalesiissa sellaista ehdokasta joka esittää hyviä konkreettisia toimenpiteitä joidenkin dogmien sijaan.
Tee sinäkin samoin.
perustelemaan omia väitteitäsi?
Minun mielestäni asiat on keskimäärin hoidettu hyvin. Tosin lapsiperheitä saisi tukea enemmän. Samoin vanhus ja hoivatyöhön pitäisi saada enemmän rahaa mutta näihin asioihin ei SAK voi vaikuttaa millään tavalla. Toisaalta EK:n esittämät teesitkään ei tilannetta paranna millään tavalla.
Niin.. ja nuo Niinistön ehdotukset eivät ole Saulin omaa tekoa. Ne ovat peräisin keskustan niin surullisen kuuluisasta työreformista.
Tässäpä mielenkiintoista luettavaa ja ajattelemisen aihetta. Muutamia ihan hyviä ideoita.
http://www.karjula.suomi.net/sisalto/tyoreformi.htm
eduskunnan sivuilta. Ja mahdat viitata tuohon:
Hallituksen esitys laiksi Kansaneläkelaitoksen rahoituksen väliaikaisesta muuttamisesta vuonna 2004.
Jos itse löydät kohdan niin luen kyllä mieluusti Mönkäreen "Saatanalliset säkeet".
" Uutisessahan puhuttiin 500 000 köyhyysuhkan alaisesta henkilöstä.
Mistä päättelit, että kaikki olisivat työttömiä?"
Ja nyt kun katsot sen mihin vastasit :-)
ei ole mainittu, että kaikki olisivat työttömiä. Uutisessakin todettiin, että työttömillä ei ole edut parantuneet mutta ei se tee heistä silti tuon rajan alapuolella eläviä.
Otetaan kaksi saman tulon saavaa, oletetaan vaikka työmarkkinatuella elävää henkilöä. Toinen köyhyysrajan alapuolella toinen ei. Mistä aiheutuu moinen yhtälö? Olisikohan niin, että toisella puoliso on töissä ja toisella ei.
... et taida seurata Eduskunnan kyselytunteja isommin?
SAK: hallinnoimiin juttuihin? Miten liittyy aloitukseen tai tuohon 500 000 köyhyysuhan alla elävään?
Ja en seuraa kyselytunteja, koska olen silloin töissä.
meillä kun on tuo vaalisalaisuus, ei kukkan tiedä vaikka äänestäisit eri puoluetta kuin minne jäsenmaksusi maksat.
Samaa juttua jauhat, ettei uuudet konstit auta... vaikka muualla ovat auttaneet.
Ja nythän jo sinunkin mielestä asioita on hoidettu hyvin !
Kerro se kaikille täällä oleville, että sinun mielestäsi hyvin menee...
Pääasiahan tuntuu olevan, että demarit pysyy vallassa. Ei se mitä saadaan aikaan.
Siitä kai olemme yhtä mieltä että aikaa näytöille on ollut riittävästi ?
O tempora O mores !
Kohta varmaan tarvitaan jo takki jota voi kääntää kolmeen suuntaan !
Laama?
Kyselee Dalai.
mitä tekee työnantajapuoli? Kovasti paasaavat olevansa huolissaan. Samalla palkkoja pitäisi tiputtaa, jotta saatais lisää näitä köyhiä työläisiä nöyräksi työvoimaksi. Tämä on kuulemma kilpailukyvyn vuoksi välttämätöntä.
Se on kuulkaa tuo työnantajapuoli, joka asialle ei tee mitään, hykertelee vaan voittoja jaellessaan.
Jos jollakin on esimerkki tätä vastaan, esittäköön sen heti.
Opettele luetun ymmärtämistä sinäkin. Suomessa ei todellakaan ole 500.000 oikeasti köyhää, vaan _suhteellisesti_ köyhää eli niitä joiden tulot ovat alle 60% mediaanituloista. Noista vain hyvin pieni osa on oikeasti köyhiä, sillä lähes 1000€ kk-tuloilla ei toki nälkään kuole kun vielä saa kaikki mahdolliset avustukset. Se että osalla kansaa menee paremmin kuin ennen synnyttää toki kateutta tässä maassa, mutta ei vielä tee kenestäkään sen köyhempää _absoluuttisesti_. Kaikki Suomalaiset ovat nyt rikkaampia kuin varmaan valtaosa oli 60-luvulla. Kaikki on katsos suhteellista.
leiriin. Eiköhän tuo ole hallituksen ja eduskunnan tehtäviä.
vuorineuvos Juuso Waldeenista (HAKU:juuso walden)
siinä oli mies joka työnantajan ei pelkästään aatellut omaa tulostaan vaan hänen mielestään tärkeää oli tyytyväiset työntekijät!
osti valkeakoskelta maata ja myi yhden markan nimellis arvolla tontteja työntekijöilleen sekä antoi edullista lainaa rakentamiseen!
VALITETTAVASTI SUOMESTA EI TÄLLÄISIÄ JOHTAJIA ENÄÄN LÖYDY!!
Ei muuten löydy senaikaisilla työehdoilla duunareitakaan hommiin :-)
Nykyiset duunarit on kuninkaita tuon ajan vastaaviin verrattuna, ja johtajat duunareita Juusoon verrattuna. Mutta valittaa pitää silti.
eivät omistajia, toisin kuin Juuson aikoihin. ;)))
Valitsi Halosen pressaksi ja meitin arvojohtajaksi.