Yhä on niin, että tietyt edustajat saavat pisteitä edustamansa maan perusteella. Toinen venakkoluistelija oli täysi floppi, eikä olisi kuulunut päästä vapaaohjelmaan ollenkaan aikaisempien saavutusten perusteella. Sitten tämä Emily Hughes. Hyvinhän tyttö luisteli, ei siinä mitään, mutta pisteissä oli olympiavoittajan sisarlisää, ei se niin HYVÄ ollut. Nuoren georgialaistytön kuuluisi olla tuolla neljän parhaan joukossa, samoin tämä toinen jenkki (miksei hän saanut jenkkilisää?) kuuluisi olla vähän paremmin pistein. Nämä sentään hyppivät kolmoiskolmoiset ja luistelivat muutenkin hyvin. Sasha oli kyllä hyvä, ne notkeusosat olivat jotain aivan uskomatonta, johon ei kaikki pysty - paitsi se nuori georgialaistyttö, Elena jotain. Myös japanilaisten pisteet olivat yläkanttiin, ihan keskitasoista, kuuluisi olla tuolla lähempänä Susannaa kuin kärkeä.
Jenkki japsi ja venäjälisät
yhä voimissaan
6565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin ja Irinan kuuluisi olla neljäntenä. Oikea järjestys: Sasha, Elena ja Kimmie kolme parasta, en osaa sanoa missä järjestyksessä ja sitten vasta Irina. Irinan askeleetkin olivat helpot, kuten Elinakin sanoi.
Aika surullista kun näin on. Myös mun mielestä esim. Emily Hughes sai turhan hyvät pisteet ja georgialaistytön olisi pitänyt mennä Meissnerin ohi. Raivostuttaa noi tommoset "jenkkilisät" jne. Eikös 2000-luvulla tasaarvo ole ehtinyt niin pitkälle, että uskallettaisiin arvostella suoritusta eikä mikään kotimaa tai muu vastaava seikka vaikuttaisi asiaan....
Vaikka yövuoroa tässä tehnytkin ja nukkumaanmenossa, en voi olla vastaamatta. En nimittäin usko ollenkaan mihinkään "maan lisään". Kylläkin meriittilisään voi vähän uskoa. Elena Sokolova epäonnistui todella pahasti, mutta kyllä se näkyi pisteissäkin. Muuten hän on taidoissaan kärkitasoa, katsopa häntä vapaaohjelmassa.
Georgian Elene on vasta tämän vuoden tulokas senioripuolella ja en ole varma onko junioreissakaan ollut huipulla. Hänen kehityksensä on ollut raju ja vaikka esitys on näyttävä ja on sitä melkeinpä taidollisestikin, niin kuitenkin puuttuu se tarvittava kypsyys tällä areenalla kärkisijoille. Tämänkin tulet todennäköisesti huomaamaan vapaaohjelmassa.
Kimmie on hyvä hyppääjä, on toisena seniorinaisena maailmassa tehnyt kilpailuissa kolmoisakselin, viime vuonna USA:n kansallisissa. Toinen on muuten aikanaan kuuluisuutta muussa yhteydessä saanut Tonya Harding. Mutta Kimmieltäkin puuttuu tietynlaista kypsyyttä, seuraa esimerkiksi käsien liikehdintää. Paljon Kimmietä kypsemmin luistelee esimerkiksi Carolina Kostner, joka ikävä kyllä epäonnistui, kai kotikatsomojännitystä. Kimmien sijoitusta pidetään USA:ssa hyvänä.
Sasha on tietääkseni voimistelija ollut aiemmin ja se näkyy liu'uissa jalan kaarissa, mutta jää vajaaksi hyppytekniikassa, eli on rajallinen, tosin on kaikista luistelijoista luotettavin ja melko varmasti pallilla.
Shizukan pisteet hieman yllättivät, mutta ei Fumien. Emily on niin ihana, että en arvostele yhtään. En usko, että pisteitä olisi tullut Sarahin avustuksella, pikemminkin oman positiivisuuden kautta esityksessä, sekin painaa jonkin verran. USA:ssa sanovat, että Emilyllä on Lyhytohjelma parempi kuin Vapaaohjelma, joten melko varmasti Emily vähän putoaa, mutta jos muuten luistelee puhtaasti ja säilyttää saman ilonsa kuin Lyhytohjelmassa, niin antaa pisteiden ropista.
Sattui muuten juuri Eurosportin uusinnassa Emily luistelemaan ja vauhti oli niin hyvä että Emily ansaitsee pisteensä :)))
Olikohan Elenalla rautakanki selässä. Oli kankeaa ja petti monen odotukset!? Ei meriiteillä kuuluisi saada edes noita pisteitä, lisistä kärsii eniten nuoret luistelijat joilla ei ole meriittejä ennen olympialaisia.
Elena voi olla hyvä ja torstaina se nähdään, harmi että tuolla suorituksella ylipäätään pääsi sinne luistelemaan...
Elena Sokolova sai aivan rikollisen paljon "nimi"lisää. Koko ohjelma oli katastrofi, en tajua millä helvetillä se sai niin isot pisteet. Johan siinä selostajakin vähän äimisteli.
Säälittävää.