miesten vaatevalikoimat

Luonnolaki määrää että Naisen KUULUU herättää miehen mielenkiinto ulkonäöllään ,ja pukeutumisella voi olennaisesti vaikuttaa ulkonäköönsä, siksi on luonnollista että naiset ovat kovinkin kiinnostuneita vaatteista. MUTTA, Miehen KUULUU herättää naisen mielenkiinto olemuksellaan ja ennenkaikkea teoillaan ja taidoillaan. Siksi miehet ovat kautta aikojen keskenään kilpailleet esimerkiksi Urheilussa, Työssä, Tieteessä. Yleensäkin asioissa joissa voi esitellä taitojaan ja erilaisia avujaan naispuolisille, jotka sitten valitsevat miehen sillä perusteella, mitä mies osaa tai minkälainen on miehen olemus, ei suinkaan miehen vaatetuksen perusteella. Ja sitäpaitsi miehen vaatteilla on suurempi symboli-merkitys kuin naisen. Miehen vaatetus ilmaisee ennekaikkea hänen yhteiskunnallista asemaansa ja osaamistansa.

Luonnonlaki kirjoitti:

Luonnolaki määrää että Naisen KUULUU herättää miehen mielenkiinto ulkonäöllään ,ja pukeutumisella voi olennaisesti vaikuttaa ulkonäköönsä, siksi on luonnollista että naiset ovat kovinkin kiinnostuneita vaatteista. MUTTA, Miehen KUULUU herättää naisen mielenkiinto olemuksellaan ja ennenkaikkea teoillaan ja taidoillaan. Siksi miehet ovat kautta aikojen keskenään kilpailleet esimerkiksi Urheilussa, Työssä, Tieteessä. Yleensäkin asioissa joissa voi esitellä taitojaan ja erilaisia avujaan naispuolisille, jotka sitten valitsevat miehen sillä perusteella, mitä mies osaa tai minkälainen on miehen olemus, ei suinkaan miehen vaatetuksen perusteella. Ja sitäpaitsi miehen vaatteilla on suurempi symboli-merkitys kuin naisen. Miehen vaatetus ilmaisee ennekaikkea hänen yhteiskunnallista asemaansa ja osaamistansa.

Luonnonlaki ja luonnonlaki. Just luonnossahan ne miehet koreilee "vaatteillaan" esim riikinkukkojen pyrstöt.

Suomen vaatevalikoimat ovat maailman huonoimmat. Ainoastaan kehitysmaissa ja diktatuureissa saattaa olla vielä huonommat.

Junttiosasto miehissä ajattelee, että eivät halua missään tapauksessa olla liian tarkkoja vaatteistaan. Se on heille periaate missä täytyy pysyä ja periksi ei saa antaa. He eivät tajua että hehän ovat kaikista tarkimpia. Pitää olla varmasti samanlaiset epä-homot vaatteet kuin naapurin Maunolla.

Onneksi edes autoja, taloja, ja muuta teknistä tilpehööriä saa mieskin ostaa, eikä Mauno vihjaile homoksi. Kunhan ei osta vaatteita.

Tälläisten ravikuponkia täyttävien miesten kanssa täällä sitten eletään.

Luonnonlaki kirjoitti:

Luonnolaki määrää että Naisen KUULUU herättää miehen mielenkiinto ulkonäöllään ,ja pukeutumisella voi olennaisesti vaikuttaa ulkonäköönsä, siksi on luonnollista että naiset ovat kovinkin kiinnostuneita vaatteista. MUTTA, Miehen KUULUU herättää naisen mielenkiinto olemuksellaan ja ennenkaikkea teoillaan ja taidoillaan. Siksi miehet ovat kautta aikojen keskenään kilpailleet esimerkiksi Urheilussa, Työssä, Tieteessä. Yleensäkin asioissa joissa voi esitellä taitojaan ja erilaisia avujaan naispuolisille, jotka sitten valitsevat miehen sillä perusteella, mitä mies osaa tai minkälainen on miehen olemus, ei suinkaan miehen vaatetuksen perusteella. Ja sitäpaitsi miehen vaatteilla on suurempi symboli-merkitys kuin naisen. Miehen vaatetus ilmaisee ennekaikkea hänen yhteiskunnallista asemaansa ja osaamistansa.

Miesten moderni, suhteellisen vaatimaton pukeutuminen sai alkunsa 1800-luvulla ja siihen vaikutti ensin Beau Brummelin heikkoluottotilanne, ja seuraavaksi Kuningatar Victorian pitkä leskeys, jolloin miesten piti pukeutua vaatimattomasti hovissa.

Mutta suurimman osan historiaa miehet ovat pukeutuneet vähintäänkin yhtä koreilevasti kuin naisetkin.

Judaz kirjoitti:

Suomen vaatevalikoimat ovat maailman huonoimmat. Ainoastaan kehitysmaissa ja diktatuureissa saattaa olla vielä huonommat.

Junttiosasto miehissä ajattelee, että eivät halua missään tapauksessa olla liian tarkkoja vaatteistaan. Se on heille periaate missä täytyy pysyä ja periksi ei saa antaa. He eivät tajua että hehän ovat kaikista tarkimpia. Pitää olla varmasti samanlaiset epä-homot vaatteet kuin naapurin Maunolla.

Onneksi edes autoja, taloja, ja muuta teknistä tilpehööriä saa mieskin ostaa, eikä Mauno vihjaile homoksi. Kunhan ei osta vaatteita.

Tälläisten ravikuponkia täyttävien miesten kanssa täällä sitten eletään.

Minulla on yleensä selvä mielikuva, minkälaista vaatetta olen etsimässä. En umpimähkään sovita vaatetta toisensa jälkeen, näen yhdellä silmäyksellä, jos rekissä tai hyllyssä on jotain kiinnostavaa.

Vaikeuksia on jatkuvasti: nuoriso- ja ukkomuodin väliltä ei Suomesta löydy juuri mitään. Tai jos löytyy, niin minulle sopivat koot on jo myyty loppuun. Taitaa kohtalotovereita olla muitakin.

Samoin vaatteiden värivalikoima on jatkuvasti supistunut, koska tavara kiertää liikkeissä niin nopeasti. Löytyy vain tuoreimpia muotivärejä, esimerkiksi tällä hetkellä ei löydy juuri mitään tummansinistä farkkuja lukuunottamatta.

Joku aika sitten mokasin itseni. Halusin hyvälaatuisen tummansinisen kokopuvun. Niinpä tiedustelin miestenvaateliikkeestä tummaa pukua. Oli kuulemma juuri tullut myyntiin halpoja mustia miestenpukuja. No, minulla oli olosuhteiden pakosta päälläni kotimaisen vaatemerkin säkkimäinen toppatakki, joka ehkä antoi väärän kuvan maksukyvystäni.

Sanoin jo omistavani mustan puvun. Ei ollut tummassa päässä tarjolla muuta kuin mustaa lukuunottamatta leveäraitaista sinimustaa gangsteriasua.