Kun nyt on olemassa talvi- ja kesäolympialaiset, eikä Suomi mitenkään huimasti kummissakaan häikäise menestyksellään (paitsi curlingissa, joka on nousemassa arvoasteikossani jalkapallon edelle), olisiko aika kehittää taas uutta ja älyvapaata urheilumuotoa: saliolympialaisia.
Idea on simppeli, otetaan ne lajit, joita harrastetaan sisätiloissa ja järjestetään niiden kesken suurkisat. Suurin kysymys olisikin, mitä lajeja näihin saliolympialaisiin sallittaisiin mukaan?
Näin suomalaisittain ajatellen, näissä peleissä salibandy saisi ottaa jääkiekon aseman joukkuepelinä. Olen lähes 100-varma, että salibandyn suosio maailmalla kasvaisi selkeästi. Lisäksi voitaisiin adoptoida kesäolympialaisista ainakin sulkapallo ja lentopallo. Kesäkisoissahan tuntuu aina olevan liikaa lajeja, niin näinhän päästäisiin siitäkin ongelmasta.
Uusia lajeja olisi luonnollisesti otettava, esimerkiksi keilailu. Curling-tyyppinen laji, jossa tarkkuus on tärkeämpää kuin voima. Sumen menestys ei olisi ainakaan haitta. Myös puhtaita voimalajeja tulisi olla, kuten voima- tai painonnosto.
Mailapeleistä myös squash olisi varteenotettava vaihtoehto, kuten myös mailapelien kuningas, raquetlon (=neljän mailapelin yhdistelmä, jossä täytyy osata monia pelityylejä).
Luonnollisesti yleisurheilun salissa suoritettavat lajit olisivat sopiva, perinteisyyttä luova lisä saliurheiluperheeseen.
Mutta mitä muuta kisoihin kuuluisi?
Mihin aikaan vuodesta kisat pidettäisiin?
Pidettäisiinkö normaali nelivuotinen olympiadirytmi?
Mitä mieltä olet itse ideasta?
Olisiko tämä edes toteutuskelpoinen?
Kaikenlainen (rakentava) palaute olisi tervetullutta. Eikun keskustelua kehiin ja kisahakemus vetämään olympiakomitealle.
Idea on simppeli, otetaan ne lajit, joita harrastetaan sisätiloissa ja järjestetään niiden kesken suurkisat. Suurin kysymys olisikin, mitä lajeja näihin saliolympialaisiin sallittaisiin mukaan?
Näin suomalaisittain ajatellen, näissä peleissä salibandy saisi ottaa jääkiekon aseman joukkuepelinä. Olen lähes 100-varma, että salibandyn suosio maailmalla kasvaisi selkeästi. Lisäksi voitaisiin adoptoida kesäolympialaisista ainakin sulkapallo ja lentopallo. Kesäkisoissahan tuntuu aina olevan liikaa lajeja, niin näinhän päästäisiin siitäkin ongelmasta.
Uusia lajeja olisi luonnollisesti otettava, esimerkiksi keilailu. Curling-tyyppinen laji, jossa tarkkuus on tärkeämpää kuin voima. Sumen menestys ei olisi ainakaan haitta. Myös puhtaita voimalajeja tulisi olla, kuten voima- tai painonnosto.
Mailapeleistä myös squash olisi varteenotettava vaihtoehto, kuten myös mailapelien kuningas, raquetlon (=neljän mailapelin yhdistelmä, jossä täytyy osata monia pelityylejä).
Luonnollisesti yleisurheilun salissa suoritettavat lajit olisivat sopiva, perinteisyyttä luova lisä saliurheiluperheeseen.
Mutta mitä muuta kisoihin kuuluisi?
Mihin aikaan vuodesta kisat pidettäisiin?
Pidettäisiinkö normaali nelivuotinen olympiadirytmi?
Mitä mieltä olet itse ideasta?
Olisiko tämä edes toteutuskelpoinen?
Kaikenlainen (rakentava) palaute olisi tervetullutta. Eikun keskustelua kehiin ja kisahakemus vetämään olympiakomitealle.
Vastaukset 14
Vanhimmat
salibandyksi yritetään kutsua. Sitä pelaavat ne jotka eivät ole jaksaneet harjoitella perinteisimpiä lajeja eivätkä ole mahtuneet joukkueeseen. Se on laji jota on hauska pelata mutta äärettömän tylsää ja huonoa katsottavaa, selät kyyryssä juostaan päästä päähän ja välillä huitaistaan..
Sählyn suosio ei tule koskaan suureksi kasvamaan vaikka siitä kovasti ääntä pidetäänkin.
Salibändy=hinttikyykkä=lahjattomien jääkiekkoilijoiden räpellystä!
Näin salibandypelaajana voisin vaikka kimpaantua tuosta kommentista. Maltan kuitenkin mieleni, sillä tiedän, että kyse on puhtaasti tietämättömyydestä. Perinteisempiä lajeja ei kaikkialla voida harrastaa, joten salibandy on erinomainen korvike.
Kauneus on katsojan silmässä, kuten myös pelin jännittävyys. Kerro minulle laji, jossa ei "juosta päästä päähän ja huidotaan".
Minkään suosio ei kasva mihinkään, jos sitä ei markkinoida.
Tekisipä niin suunnattomasti mieli nähdä, mitä sinä saisit aikaan salibandymailalla ja -pallolla.
"paitsi curlingissa, joka on nousemassa arvoasteikossani jalkapallon edelle"
Juuri tämä kommentti on niin tyypillinen suomalaisen penkkiurheilijan suusta. Seurataan sitä lajia, jossa Suomi pärjää, on laji kuinka marginaalinen tahansa. Suomi ei menesty kesäolympialaisissa eikä talvikisoissakaan kuin muutamissa lajeissa. Siksi pitäisi nyt kehittää uudet kisat, joissa Suomella olisi mahdollisuus ottaa mitaleja. Miksei suoraan pidetä pesäpallon MM-kisoja, jotta voidaan juhlia maailmanmestaruutta torilla ainakin muutaman vuoden, kunnes ruotsalaiset alkavat olla parempia siinäkin ja keksitään uusi laji (eg. saappaanheitto), jossa ollaan maailman parhaita..
Ei näin. Panostetaan mielummin oikeisiin globaaleihin urheilulajeihin kuten jalkapalloon, joissa kilpailu on kovinta ja maiden todellinen urheilutaso mitataan.
Jos suomi haluaa menestyä joukkuelajeissa niin ehdottomasti pitäisi panostaa vain mutamaan perinteiseen joukkuelajiin. Jalkapallo, Jääkiekko, Koripallo, Lentopallo, eiköhän ne siinä ole kaikki.. pesäpallot, sählyt, jääpallot sun muut saa jättää harrastelijoiden omaksi puuhamaaksi. Näiden "turhempien" lajien imagoa pidetään väkisin yllä antamalla niile valtavasti tilaa mediassa, ja silloin syntyy sellainen kuva että ne lajit olisivat oikeasti suosittuja..
Saatan olla vain "tyypillinen suomalainen penkkiurheilija", mutta kysehän on vain ja ainoastaan MINUN arvoasteikostani. Minulle curling on jännittävämpää kuin ah-niin-ihana-ja globaali-urheilulajien-kuningas-jalkapallo.
Minä en pidä jalkapallosta, koska se on tylsää. Jos joudun katsomaan ottelua, jossa kaksikymmentä tyyppiä juoksevat eestaas eivätkä saa mitään aikaan, en näe siinä suurta viehätystä. Curlingista olen nyt oppinut pitämään, koska nyt sitä ensimmäistä kertaa seuraan. Suomalaisten menestys on bonusta.
Pidän lajeista, joissa tehdään pisteitä, maaleja tms. Koripallon tapaisissa peleissä pisteitä tulee taasen liikaa.
Minulle ei ole merkitystä sillä, mistä muu maailma pitää. Jos minä pidän sormuksentakomisen EM-kisoista, niin minähän pidän siitä, sitä ei kukaan voi ottaa minulta pois. Jos suomalainen pärjää jossakin, niin tietenkin kannustan häntä/heitä.
Ehdotukseni saliolympialaisista oli täysin hypoteettinen, tarkoitin sen omaksi, ja mahdollisesti muiden huviksi. Nyt ei ole olemassa arvokisayhdistelmää salissa harrastettaville lajeille, joten sellainen voitaisiin teoriassa perustaa. Turhan suomalaisvoittoisuuden pyrinkin poistamaan sillä, että kisoihin olisi mahdollista ottaa uusia lajeja.
PS. Minä en missään vaiheessa puhunut ruotsalaisista. En ole niin pikkumainen, että joutuisin vertaamaan suomalaisia ruotsalaisiin.
Onko teidän mielestänne oikeasti tärkeintä, että muu maailma huomaa meidät? Tämä ilmiö on juuri samanlainen, kuin se Conan O'Brienin Suomi-vittuilu. Jee jee, se sanoi "Suomi". Nyt meidät tunnetaan kaikkialla ja kaikki pitävät meistä.
Minulle kelpaa, jos suomalaiset pärjäävät. Lajilla ei ole niin suurta merkitystä, minä olen urheilun ja kilpailun kannalla.
Et pidä jalkapallosta, koska se on tylsää. Hmm, curling onkin melko vauhdikasta ja viihdyttävää.. Olisit katsonut eilen illalla Chelsea-Barcelona -pelin, se oli kaikkea muuta kuin tylsää! Ai niin, samaan aikaan taisi tulla curlingia.
Idea sisäkisoista on sinänsä ihan hyvä. Mutta niissäkin kisoissa suurin ja seuratuin laji olisi, riemuksesi, futsal.
Minä nyt en mahda sille mitään, että jalkapallo ei minua kiehdo. Futsal olisi lajina tottakai tervetullut, sehän on sähäkkäliikkeinen ja maailmanlaajuinen laji. Mielenkiintoisempaa kuin jalkapallo. Minun mielestäni.
Tylsyys on abstrakti käsite, moni asia on varmasti minun mielestäni tylsä, mikä muiden mielestä voi olla mielenkiintoistakin. Ja toisinpäin.
Niin kovin filosofista.
Ja sitten näille dumaripisteillä/feikkaamisella ratkaistaville lajeille myös ihan omat kisat!!
Lajeina esim..
-TAITOLUISTELU
-KUMPARELASKU
-HALFPIPE
-TANSSI AEROBIC
-VOIMISTELU
-ERI RATSASTUSKISAT(este, kouluratsastus..)
jne, jne...
Ärsyttää oikein kun näissäkin kisoissa noita taitoluistelija feikkejä seurailee(tosin en ole kyllä kuin vahingossa vilkaissut). Suoritus alkaa viiden tunnin valmistautumisella, jossa jopa miehet meikkaavat, suihkuttavat kiiltoa hiuksiin..
Lumilautailijat miettii millä lökäpöksyillä saisi tuomarin huomion parhaiten..
EN sano etteivätkö ko. lajien harrastajat, ja etenkin huiput, harjoittele tosi kovaa ja ahkerasti...
Mutta, silti voisi olla mukavampaa niin monelle seurailla näitä "siloposkipoikia", ja "posliinityttöjä" ihan omissa kilpailuissa.
Ei joutuisi esim. Näkemään kaamea taklausta, jossa jääkiekkoilijan päästä tulee verta!!!
Ja KUN KISAT olisi eriaikaa oikeiden olympialaisten kanssa, ei tulisi riitaa katsotaanko taitoluistelua, vai lätkää...
Mielestäni sellainen urheilu, jossa ihan avoimesti esiinnytään feikkinä(esim. taitoluistelu), ja sillä ansaitaan jopa puolet suorituspisteistä..ei oikein kuulosta reilulta, ja Olympiahengen mukaiselta..
Eli eikun lisää arvokisoja, vähenee tälläkin keskustelupalstalla tuo eri lajien mollaaminen..:DD
"Feikit" ulos olympialaisista ja kohta ollaan siinä pisteessä, että talviolympialaiset ja hiihdon MM-kisat ovat sama asia.
Mielestäni jääkiekossakaan ei kovin suurta olympiahenkeä ole, jos jokin nimeltämainitsematon joukkue pyrkii häviämään ottelunsa saadakseen itselleen sopivan välierävastustajan. Nimiä en mainitse, koska suurin osa kuitenkin arvaa mistä puhun.
Olympialaisissa tuleekin olla paljon erilaisia lajeja, sillä ne eivät ole mitkään tavanomaiset mestaruuskilpailut.
Sinäkö ne järjestät pönde?
Missä helv*tin vaiheessa minä olen väittänyt, että minä olen järjestämässä näitä kilpailuita? Ehdotus oli mielikuvitukseni leikkiä ja mahdollisuuksien ja rajojen pohtimista. On säälittävää, että asioita ei voi ottaa puhtaasti leikillään, tai edes hieman vapaamielisesti.
Koetan välttää henkilökohtaisuuksiin menemistä viimeiseen asti, mutta Urheilutietäjäksi vaikutat hyvin, hyvin keskenkasvuiselta. Toivottavasti et enää vaivaudu vastaamaan.