Olisiko puolisonne huolineet teitä, jos tarjolla ei olisi ollut suomalaista elintasoa?
Omasta puolestani voin sanoa, että ei. Mutta olisi parempiakin tarjouksia kyllä ollut tarjolla... ehkäpä turhaa miettiä liikaa?
Omasta puolestani voin sanoa, että ei. Mutta olisi parempiakin tarjouksia kyllä ollut tarjolla... ehkäpä turhaa miettiä liikaa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä. Itseasiassa suomalaista elintasoa ei ollut tarjollakaan koska missään vaiheessa ei ole ollut aikomusta jäädä Suomeen.
se heppu tuli vain just elintason takia. pani paksuks, vei rahat ja lähti.
ruuuuiiiiir. ruuuiiiiiir. ruiiiiir.
Paska tuuri kävi sulla...
En pystynyt tarjoamaan miehelleni suomalaista elintasoa, kun hä sattu asumaan jo suomessa, että kyllä hän mut huoli ilman sitäkin.
Monessa muussa Euroopan maassa on parempi elintaso
kuin Suomessa.Tiedättekös,että moni tulee Suomeen naimisiin vain opiskelujensa takia ja paiskii
jotain osa-aika duunia sit siinä sivussa.Sitten kun on tutkinto ja Suomen kansalaisuus,niin lähtee
muualle Eurooppaan,Usaan tai Kanadaan.Minkä takia elää Suomessa ja katsella rasistien irvinaamoja, kun parempi laatuista elämääkin on tarjolla.
Suomi on kallis maa ja verot korkeat. Maa ei ole kovin kansainvälinen, joten muusta kuin suomen ja ruotsin kielestä ei ole erityisesti hyötyä. Hyvä elintaso saavutetaan ainoastaan kovapalkkaisella työpaikalla. En siis oikein ymmärrä näitä kirjoituksia, jossa Suomea pidetään niin hienona ja korkean elintason maana. Totta kai, jos ollaan tulossa köyhästä maasta ja huonoista oloista, Suomessa elätettävänä oleminen nostaa materiaalista toimeentuloa, mutta moni muu maa olisi huomattavasti parempi vaihtoehto.
Monen opiskelijan tulosyy lienee se, että vaikka elämä maksaakin, on opiskelijan asuminen ja opiskelu kuitenkin edullista verrattuna moniin kallisiin yksityisiin yliopistoihin, joissa on "hunajaiset" lukukausi ja tutkintomaksut. Korkekoulujen taso on myös sitä luokkaa, että jos ei papalla ole maksaa omassa maassa parhaiden koulujen lukukausimaksuja, kannattaa tulla tänne. Ei siinä edes avioliittoa tarvita, onnistuu muutenkin. Totta se, että moni opiskelujen loputtua poistuu paremmille työmarkkinoille pois peräkylän ahdistavasta ja nurkkakuntaisesta ilmapiiristä.
Suomessa on hyötyä englannista kuin ruotsista, riippuen tietysti siitä, missä asuu ja mitä tekee, mutta yleisesti.
osittain kanssasi samaa mielta, meilla ainakin nousi elintaso rahallisesti huomattavasti kun mina jatin suomen taakse. Mutta sitten taas kun mietin terveydenhuoltoa ja muita sosiaalietuja suomessa, niita ei kylla ainakaan pohjoisamerikassa voi mitenkaan verrata suomeen. rahaa suomessa on vaikea tehda, ainakaan yrittaja puolella, mutta holhousyhteiskunta tarjoaa kylla muuta suojaa.
Vaimoni "huoli" minut Suomalaisesta elintasosta huolimatta (^_^)
Kuten nickistänikin näkee niin löysin ja sain mieheni juuri kyseisestä maasta, ja hän huoli minut vaikka joutui muuttamaan kanssani ennakkoluuloiseen, kylmään, taloudellisesti tiukempaan, kulttuuri köyhään, kylmään ja muutenkin kalseaan Suomeen.
Mieheni on aasialainen, mutta asui Jenkeissä 18v ennenkuin sain houkuteltua hänet matkaani. Suomessa olemme vain visiitillä, koska minun opintoni näin vaativat, ja sen jälkeen on maailma avoin ja voimme palata Jenkkeihin-lopullisesti. Ja me olemme olleet yksissä 7 vuotta, joten lomaromanssista tmv ei ole kyse.
Kyllä on omituista miten Suomessa luullaan, että tänne muutetaan paremman elintason perässä. Mieheni on opiskellut suomen kieltä yli 6kk, ja olemme olleet Suomessa noin vuoden ajan, ja elänneet hänen ja minun säästöillä, sekä minun tuloillani, emme ole saanneet penniäkään Suomen valtiolta. Mutta maaliskuusta alk. hän on kotiuttamiskurssilla ja saa valtion tuen. Sen rahan voimmekin säästää ja käyttää myöhemmin vaikkapa ulkomaanmatkailuun, sehän avartaa. Tällä yritän vain kertoa, että miten pienillä tuloilla sitä selviää, ilman yhteiskunnan tukea. Minä tienaan bruttona 2200e/kk ja hyvin olemme toimeen tulleet, ja jos haluaa extraa, niin kannattaa olla ahkera ja tehdä vaikkapa viikonloppuisin töitä niin saa jopa säästöön muutaman euron. Ottakaahan oppia !
Kysymyksen olettamus on, että suomalaiset naivat vain köyhemmistä maista tulevia ihmisiä. Vaikka kohtuullisen hyvätuloinen olenkin, niin vaimon elintaso mielumminkin putosi hänen muutettuaan Suomeen.
Nyt saan monen palstalaisen vihat niskaani, mutta sanonpahan kuitenkin. Jos olisin nainut kovin kurjista oloista tulleen naisen, minua aina kiusaisi ajatus, että minut on naitu rahojeni, ei itseni vuoksi.
Mutta ehdin ensin (^_^)/
Mies oli jo täällä Suomessa kun tapasimme. Siis oli jo saavuttanut "suomalaisen elintason" ihan itse. Tosin omassa kotimaassaan ansaitsi enemmän kuin koskaan täällä Suomessa, joten tiedä sitten siitä suomalaisen elintason "saavuttamisesta".
Myös oma mieheni oli jo asunut jonkin aikaa Suomessa kun tapasimme ja oli saavuttanut elintason ihan omin avuin. Oma mieheni myös oli ansainnut töissä omassa maassaan, tosin täällä joutuu tekemään pätkätöitä.
Lisäisin vielä sen minkä joku aiemmin jo totesi, etten "ottaisi" miestä (kotimainen tai ei) mikäli hän olisi kiinnostunut vain omaisuudestani eikä minusta. Tarkemmin sanottuna, eihän sellaisesta suhteesta mitään tulisi(?).
Ainakaan oma ulkomaalainen mies, tosin avokki semmonen ei tullut suomeen ainakaan elintason vuoksi. Hänelle kävi vain niin, että hän elätti suomalaista vaimoaan vuosikaudet : ) Meikäläistä ei sitten suostu elättämään, no minä pärjään myös itse omin voimin ilman mitään turhia almuja vaikka avokki kuuluu parempaan keskiluokan duunareihin mutta eka vaimoke ehti ensin repiä rahat pois : )
"Meikäläistä ei sitten suostu elättämään, no minä pärjään myös itse omin voimin ilman mitään turhia almuja vaikka avokki kuuluu parempaan keskiluokan duunareihin mutta eka vaimoke ehti ensin repiä rahat pois : )"
Äidinkieltäkö opetat?