Jari on Äijä isolla Ä:llä

Jos sä muka olet joku ns.fani ollut... ei kukaan kaipaa tuollaisia faneja jotka ei ole fani musiikin takia ja esiintymiseen liittyvän karisman takia. Sinunlainen "fani" voi mennä sitten katselemaan niitä märkiä uniaan vaikka liittyen Frederikiin. ;-)

Kikka** kirjoitti:

Jos sä muka olet joku ns.fani ollut... ei kukaan kaipaa tuollaisia faneja jotka ei ole fani musiikin takia ja esiintymiseen liittyvän karisman takia. Sinunlainen "fani" voi mennä sitten katselemaan niitä märkiä uniaan vaikka liittyen Frederikiin. ;-)

Lue lisää

lopettakaa jo vihdoinkin se sianpäästä puhuminen..olkoot homo tai mikä hyvänsä, KETÄ KIINNOSTAA sen homostelut..homolta se ainaki mun silmään on näyttäny aina..YÄK!!! puistattaa sen pelkkä ulkonäkö jo yhtä lujaa ku jo jonku fingeroosin naamataulu..

mindi kirjoitti:

lopettakaa jo vihdoinkin se sianpäästä puhuminen..olkoot homo tai mikä hyvänsä, KETÄ KIINNOSTAA sen homostelut..homolta se ainaki mun silmään on näyttäny aina..YÄK!!! puistattaa sen pelkkä ulkonäkö jo yhtä lujaa ku jo jonku fingeroosin naamataulu..

Lue lisää

Kiitos ei!

neiti kirjoitti:

Kiitos ei!

Tämä kaikki on median juonimaa salahanketta.
Jari on mies ja miehenä pysyy.

AIKA NÄYTTÄÄ TOTUUDEN!

Jo Bob Dylan sanoi aikanaan, että vääriin profeettoihin ei saa luottaa!

Tai...hetki.. ei perkele!
Oliko toi Dylan?
Ei helvetti. Tää pitää tarkistaa ny

neiti kirjoitti:

Kiitos ei!

täällä jutut.. Melkoisia mammanpoikia täällä pyörii jos siitä säikähtävät jos joku on homo :D Hei miettikää nyt vähän, mitä helvetin väliä sillä on jos kuitenki osaa viihdyttää suomalaisia..?! Jokainen saa olla mitä tahtoo, ei Jari edes ansaitse tuollaisia "faneja" jotka hylkää tuollaisen uutisen takia. Ja kuinka moni ei ennalta tuota muka tiennyt..

onpas teillä kirjoitti:

täällä jutut.. Melkoisia mammanpoikia täällä pyörii jos siitä säikähtävät jos joku on homo :D Hei miettikää nyt vähän, mitä helvetin väliä sillä on jos kuitenki osaa viihdyttää suomalaisia..?! Jokainen saa olla mitä tahtoo, ei Jari edes ansaitse tuollaisia "faneja" jotka hylkää tuollaisen uutisen takia. Ja kuinka moni ei ennalta tuota muka tiennyt..

Lue lisää

Mitäpä tuohon enää lisäämään.
Sekin kertoo paljon yhteiskunnasta että tällaista keskustelua pitää yleensä käydä.
Jos joku tykkää tehdä "sitä" niinku totanoin, "sillee", niin So Not?!

Jos osaa viihdyttää,
ja vähän kiihdyttää,
niin avót: SE ON SIINÄ!

höpö höpö kirjoitti:

Tämä kaikki on median juonimaa salahanketta.
Jari on mies ja miehenä pysyy.

AIKA NÄYTTÄÄ TOTUUDEN!

Jo Bob Dylan sanoi aikanaan, että vääriin profeettoihin ei saa luottaa!

Tai...hetki.. ei perkele!
Oliko toi Dylan?
Ei helvetti. Tää pitää tarkistaa ny

Lue lisää

homo piireissä se on ollu jo kauan tiedossa ja mulla vasta joku 3v ei mitää homoi vastaa mut herätkää t.hetero

höpö höpö kirjoitti:

Mitäpä tuohon enää lisäämään.
Sekin kertoo paljon yhteiskunnasta että tällaista keskustelua pitää yleensä käydä.
Jos joku tykkää tehdä "sitä" niinku totanoin, "sillee", niin So Not?!

Jos osaa viihdyttää,
ja vähän kiihdyttää,
niin avót: SE ON SIINÄ!

Lue lisää

http://www.seiska.fi/c/21944/7618_kansi.jpg

Eli onko siis SE naisellisempi osapuoli ?

M vai F kirjoitti:

Eli onko siis SE naisellisempi osapuoli ?

Kyllä Jarin täytyy olla naispuolinen osapuoli, koska on se vaan niin neiti että. Maskuliinisuutta ei tästä tyypistä löydä etsimälläkään. Pelkkä neitimäistä pullamössöä. Hame vaan päälle.

Siltä homolta jäi lääketieteen opinnot iäksi suorittamatta. Eikä hänestä ole papiksikaan kun on nyt jumalankieltäjiin lukeutunut. Osanneeko tuo vanha viinaveikko edes lukea kunnolla.

Ei oo ollu luonto päättämässä tuota asiaa. Joku fiksu päättäny uhmata luonnonlakeja ja keksiny jotain noin viisasta. Ei voi kuin ihmetellä.

voi elämä, et tollasii ihmisii löytyy vielä 2000-luvulta!! huhuhu.. toivottavasti teitä ei ole enempää. mene itseesi ja kasva aikuiseksi

ihmettelevä kirjoitti:

voi elämä, et tollasii ihmisii löytyy vielä 2000-luvulta!! huhuhu.. toivottavasti teitä ei ole enempää. mene itseesi ja kasva aikuiseksi

Kukahan se on jäänyt ajatuksiltaan lapsen asteelle?
Tosiasia on se, että homous / lesbous on ihmiskunnan kannalta epänormaali tila. Se on virhe ihmisen kehityksessä. Sen tien päässä on teorissa nimittäin ihmiskunnan tuho - jos ymmärrät syy- / seuraussuhteita!

Lapsenmielisistä on kiva katsella ja kuunnella "jänniä juttuja". On tunne, että voi olla vaikuttaja ja tuntee itsensä niin suvaitsevaiseksi.

Suvaitsevaisuuden kanssa on vähän samoin kuin hyvän itsetunnon kanssa. Siinä missä hyvä itsetunto ei ole öykkäröintiä, tai minäkeskeisyyttä, ei suvaitsevaisuuskaan ole kaiken hyväksymistä ja vastuuttomuutta!

Ymmäränkö oikein?,,sinä varmaan aika ahdasmielinen heterotyyppi?. Miten voit ketään tuomita?. Olen aina sanonut että itse kullakin on se edessä minkä taakseen jättää. Tarkoittaa sitä ettei pidä ketään tuomita, onko sinulla sukua,,siis lapsia`?, ajatteleppa sitä jos siitä löytyykin homoja tai lespoja..hylkäisitkö??, muuttuisko mielesi?

Luonnonvastaista? Ehkä, mutta moni muukin asian on nykyään luonnonvastaista, mitä ikinä se nyt tarkoittaakaan. Vaikka homoseksuaalisuus oliskin siinä mielessä luonnonvastaista, että homoseksuaali ei pystyisi lisääntymään "normaalin" sukupuolivietin puututtua, se _ei_ missään olosuhteissa tee ihmisestä ihmisarvoisesti vähempää. Eikä ole mitään tarvetta ruveta hyssyttelemään.

Homoseksuaalisuus ei ole ylpeyden aihe siinä missä heteroseksuaalisuus. Monille homoseksuaalisuus on juuri päinvastaista.

Ja kauheaa vouhotusta homoseksuaalisuuden normaalisuudesta. Siis ylipäätä mikä määritellään normaaliksi. Ovathan esimerkiksi vammaiset tai sairaat normaaleja. Ja vaikkei olisi niin se ei tee homoseksuaalisesta ihmisestä epänormaalia, koska nykypsykologian mukaan homoseksuaalisuus ei ole missään mielessä sairaus, vammaisuus tai mikään muukaan henkinen vajaus.

Muutenkin homoseksuaalinen parisuhde ei eroa heteroseksuaalisesta parisuhteesta millään muulla tavalla ehkä kuin homoseksuaalinen pari ei voi saada lapsia.

Ja homoseksuaalisuus perverssiä? No minä sanon että heteroseksuaalisuus on perverssiä.

Mero kirjoitti:

Luonnonvastaista? Ehkä, mutta moni muukin asian on nykyään luonnonvastaista, mitä ikinä se nyt tarkoittaakaan. Vaikka homoseksuaalisuus oliskin siinä mielessä luonnonvastaista, että homoseksuaali ei pystyisi lisääntymään "normaalin" sukupuolivietin puututtua, se _ei_ missään olosuhteissa tee ihmisestä ihmisarvoisesti vähempää. Eikä ole mitään tarvetta ruveta hyssyttelemään.

Homoseksuaalisuus ei ole ylpeyden aihe siinä missä heteroseksuaalisuus. Monille homoseksuaalisuus on juuri päinvastaista.

Ja kauheaa vouhotusta homoseksuaalisuuden normaalisuudesta. Siis ylipäätä mikä määritellään normaaliksi. Ovathan esimerkiksi vammaiset tai sairaat normaaleja. Ja vaikkei olisi niin se ei tee homoseksuaalisesta ihmisestä epänormaalia, koska nykypsykologian mukaan homoseksuaalisuus ei ole missään mielessä sairaus, vammaisuus tai mikään muukaan henkinen vajaus.

Muutenkin homoseksuaalinen parisuhde ei eroa heteroseksuaalisesta parisuhteesta millään muulla tavalla ehkä kuin homoseksuaalinen pari ei voi saada lapsia.

Ja homoseksuaalisuus perverssiä? No minä sanon että heteroseksuaalisuus on perverssiä.

Lue lisää

Jokainen joka käyttää ehkäisyä on-perverssi.SEXIÄ VAIN HALUTAAN. SEKIN on monien kiihkoihmitsen mielestä epänormaalia ja tuomittavaa.
Kuten joidenkin mielestä irtosexi-ja yhdyntä ennen vihkimistä,moraalitonta ja väärin.

toihan on jo kauan sit tiedetty et jari on homo! eli ei enää mitää uutta, paitsi että Jari kerto sen ite!

Kyllä sen tajuaa kun Jari on 40v ei naimisissa eikä jälkikasvua,säälittää vaan sukulaiset jotka joutuu häpeemään!

normis? kirjoitti:

Kyllä sen tajuaa kun Jari on 40v ei naimisissa eikä jälkikasvua,säälittää vaan sukulaiset jotka joutuu häpeemään!

Olet aivan oikeassa: Säälittää NE sukulaiset, jotka joutuu häpeämään. Aika säälittävää hävetä tollaista.

normis? kirjoitti:

Kyllä sen tajuaa kun Jari on 40v ei naimisissa eikä jälkikasvua,säälittää vaan sukulaiset jotka joutuu häpeemään!

Kuulkaas jos oma lapsenne olisi homo niin ette voisi sanoa noin.

En usko myös minäkään, että tämä "poikkeavuus" olisi synnyinlahja. En tiedä pitkällekö aiheen tutkimuksessa on päästy, mutta luulen edes vähän ymmärtäväni vähemmistöä ystäväpiirini ansiosta.

Lapsen seksuaali-identiteetti alkaa kehittyä vauvasta asti(kaikkihan sen tietää). Kukaan ei pysty itseään kasvattamaan aikuiseksi täysin ehjää polkua. Kaikilla on varmasti jonkinasteista rikkoutuneisuutta ja kieroumaa identiteetissään.
On pitkä tie luoda itselleen miehen/naisen rooli. Kovin mustavalkoista ajattelua tuo sinun, suoraan raamatusta otettu mielipide. Mies, nainen suvunjatkaminen blaa blaa blaa...

Homosuhteessa on kyse rakkaudesta, ystävyydestä, arjessa elämisestä toisen kanssa. Se on myös elämäntapa, eli kyse ei ole pelkästään seksistä, niinkuin sinä ehkä mielikuvailet asian likaisessa mielessäsi.

Ymmärrän, että joillekin ihmisille uskonto luo turvallisuuden tunnetta ja lohtua. Silti minua jaksaa ihmetyttää onko se synnyinlahja vai opittu taito, ettei ihmisellä ole luovuutta, vaan omaksuu mielipiteensä suoraa joko kanssaihmisiltä tai suoraan raamatunsivuilta. Epäilen, että juuri sinunlaisesi ihmiset dementoituvat nuorina, kun ei tarvitse omia aivoja käyttää. En yleistä, myös Jumalaan uskova voi ajatella luovasti ja soveltaa tekstiä nykypäivään, tämä teksti oli kohdistettu vain sinulle, immes-a!!!

Toivottavasti Jeesuksen veri puhdistaa sinut taivaanportilla tyhmyydestäsi ja loukkaavista mielipiteistäsi.

Raamattuhan on ihmisen kirjoittama versio alkuperäisestä ja on vuosisatojen aikana muuttanut muotoaan kulloisenkin aikakauden ja tulkitsijoiden mukaan. Tulkintaan ovat vaikuttaneet ihmiset ja heidän arvomaailmansa, silloinen aikakausi eikä vähimpänä vallanhimo. Mikä on perimmäinen totuus pysyy arvoituksena ja lopultakin se on uskonasia, kuka mihinkin haluaa uskoa. Se nyt ainaki on tota, että nykymaailma eroaa täysin silloisen maailmanmenosta täysin. Aikoinaan oli vallalla paljon käyttäytymismuotoja jotka nyky mittapuun mukaan olivat pöyristyttäviä.
Jokainen lukee raamattunsa omalla tavallaan. Minulle tärkein sanoma on rakkaus, erilaisine ilmenemismuotoineen. Homous on ollut täällä yhtäkauan kuin heterouskin ja tulee olemaan. Se ei uhkaa ihmiskuntaa, vaan on yksi rakkauden ilmenemismuoto muiden mukana.

näytä mulle jeesus, niin näytän sulle Sillanpään tyttöystävän.

Mitä väliä, siinäpä elää niinku tahtoo..ei se mun persettä kutita.

Nimeäpä yksikin maailman valta, joka on tuhoutunut homouden takia. Siis joku sellainen valta, jonka uskoo tuhoutuneen siitä syystä jotkut muutkin kuin fundamentalistiherännäismikäliefriikkipaskat.

Tiedetään, et pysty nimeämään sellaista maailman valtaa. Se taas osoittaa että sun argumentillasi on arvoa ainoastaan noille em. fundamentalistiherännäismikäliefriikkipaskoille, jotka taas on jo valmiiksi samaa mieltä sun kanssa. Eli ihan turha oli toikin voivottelusi.

Jari on lavalla joku miehinen stara vaikka onkin vaan homo, joka itseensä paistattelee kuten kaikki homot.. oksettaa koko olento!
Nyt on naisten turha enää ihailla.. se charmi on nyt ohi. Tästä eteenpäin Jari voi laulaa homoille homobaareissa.

Nimetön kirjoitti:

Jari on lavalla joku miehinen stara vaikka onkin vaan homo, joka itseensä paistattelee kuten kaikki homot.. oksettaa koko olento!
Nyt on naisten turha enää ihailla.. se charmi on nyt ohi. Tästä eteenpäin Jari voi laulaa homoille homobaareissa.

Lue lisää

ei tarvii tulla ainakaan meidän kylille laulamaan

Nimetön kirjoitti:

Jari on lavalla joku miehinen stara vaikka onkin vaan homo, joka itseensä paistattelee kuten kaikki homot.. oksettaa koko olento!
Nyt on naisten turha enää ihailla.. se charmi on nyt ohi. Tästä eteenpäin Jari voi laulaa homoille homobaareissa.

Lue lisää

mun mielestä jari saa ola semoinen kun haluaa ja jos jotakin pänii se että tulli kapista ulos niin voi mennä itsensä jos ei voi hyväksyä toista ja myönsi että on homo koko kansan kuulen niin siloin täytyy nostaa hatua!!!!!!!!!!!

miau80 kirjoitti:

mun mielestä jari saa ola semoinen kun haluaa ja jos jotakin pänii se että tulli kapista ulos niin voi mennä itsensä jos ei voi hyväksyä toista ja myönsi että on homo koko kansan kuulen niin siloin täytyy nostaa hatua!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Onhan se tiedetty jo vuosikaudet.

Nimetön kirjoitti:

Jari on lavalla joku miehinen stara vaikka onkin vaan homo, joka itseensä paistattelee kuten kaikki homot.. oksettaa koko olento!
Nyt on naisten turha enää ihailla.. se charmi on nyt ohi. Tästä eteenpäin Jari voi laulaa homoille homobaareissa.

Lue lisää

Olen eri mieltä. Samaa karismaa huokuu edelleen. Charmi sen kuin kohenee kun voi olla vapaasti oma itsensä. :)

Nimetön kirjoitti:

Jari on lavalla joku miehinen stara vaikka onkin vaan homo, joka itseensä paistattelee kuten kaikki homot.. oksettaa koko olento!
Nyt on naisten turha enää ihailla.. se charmi on nyt ohi. Tästä eteenpäin Jari voi laulaa homoille homobaareissa.

Lue lisää

Kävihän George Michaeli:lla samanlailla.
Hän kun paljastui homoksi niin eipä enää ollut niin kivaa kuunnella homo-musaa. Valitettavasti.

Antti kirjoitti:

Onhan se tiedetty jo vuosikaudet.

No onhan tuo ny tieretty jo vuonna käpy, että homo ku homo. Mutta hyvä että pystyi tunnustamaan julkisesti :)

Nimetön kirjoitti:

Jari on lavalla joku miehinen stara vaikka onkin vaan homo, joka itseensä paistattelee kuten kaikki homot.. oksettaa koko olento!
Nyt on naisten turha enää ihailla.. se charmi on nyt ohi. Tästä eteenpäin Jari voi laulaa homoille homobaareissa.

Lue lisää

Jari tulee pärjäämään edelleen.EI homous musiikin tekemiseen,esittämiseen mitenkään vaikuta.Eikä ulkonäköön.Ehkä joku suvaitsematon p-kääpiö voi niin kuvitella.

ttt kirjoitti:

Kävihän George Michaeli:lla samanlailla.
Hän kun paljastui homoksi niin eipä enää ollut niin kivaa kuunnella homo-musaa. Valitettavasti.

Entäs Jarin runot: sinä elit, minä kuolin. Voiko maailmaa enää mustavalkoisemmaksi kuvata, mustamaalata toinen ihminen noin konkreettisesti. HAH. Suksikoon suolle alatyylisine repostuksineen.

dekos kirjoitti:

ei tarvii tulla ainakaan meidän kylille laulamaan

Aivan totta, meidän kylille ei homot tuu laulaa. Nyt ainakin tiedetään että jos joku mies menee kuuntelee Jarii on hän hintti.

Kuinka reilu sä oot???? Minkä ihminen ittelleen mahtaa??? Mitä pahaa homot sulle on ikinä tehny??Ihmisiä nekin on.. Ja yleensä paljon mukavampia, kun heterot.. Miks ihmisillä on aina kauhee homokammo??? Ei ne päälle käy..

Mikä se semmonen tutkimus on missä on tommoset homoprosentit? Taitaa olla jonkun homon tekemä tutkimus homoille?

Tolla periaatteella mikä tahansa mikä tuntuu omasta mielestä hyvältä on luonnollista. Mitä vikaa on vaikka isänsä naimisessa ilman lapsentekoaikeita jos molemmat sitä haluaa?

??? kirjoitti:

Mikä se semmonen tutkimus on missä on tommoset homoprosentit? Taitaa olla jonkun homon tekemä tutkimus homoille?

kaikilla kielellä sukupuoliyhdyntä on sievämmällä
kielellä on nimitetty /seksi,,rakkaus,,,,/vain
on vain kaksi sukupuolia,,,ja niiden ylämainitut
elimet kun yhdistyvät ,,,,on tulossa uuden ihminen ja niin maailma pysy olemassa,,,nuoret tulevat...vanhat menevät,,,,
jos ei ole tulossa riitävästi /suurin piirt,,/
nuorija vanhojen sijalla silloin tämä tasapaino
rikkominen tuo arvaamattomija ongelmija,,,,
sen oikea nimi on että /väestö ei nuorentuu/
on valheellista ja ilkejasti kuulostaa,,,että
;;;väestö vanheneminen,,,,,kaikki johtuu siitä
että ei tule uuta porukka!!!
se että osa ihmisistä vanhene ei ole mitään,,
erikoisa,,, taitaa ollaa mediassakin,,,,
liika filosofian DOKTOREITA!!!!

kuvottavaa kirjoitti:

Tolla periaatteella mikä tahansa mikä tuntuu omasta mielestä hyvältä on luonnollista. Mitä vikaa on vaikka isänsä naimisessa ilman lapsentekoaikeita jos molemmat sitä haluaa?

Lue lisää

Kyllä homot ja lesbot ovat luonnonoikkuja aivan siinä missä eläimiin sekaantujatkin ovat.
Turha väittää muuta.

Milli kirjoitti:

Kyllä homot ja lesbot ovat luonnonoikkuja aivan siinä missä eläimiin sekaantujatkin ovat.
Turha väittää muuta.

Vertaatkos sinä homoseksuaaleja eläintensekaantujiin. Taitaa olla siulla hyvin vähä pääkoppasi sisäpuolella. Ne jotka sekaantuu eläimiin,niin ei katso sukupuoleen tai suuntaukseen:( Aika törkeetä kirjoitusta.

Jauhat soopaa sekä prosenteillasi, että luonnon keinnoillasi.
Noita sairaita on korkeintaan 0,1 % väestöstä.
Luonnon keinot taas eivät milloinkaan, eivät edes eläinmaailmassa, muuta urosta naaraaksi ja päinvastoin.
Kyllä historian kirjat ovat täynnä terveitä heteroja. Sinulla näyttää olevan tarve vääristellä homojen taitoja!

Sinänsä noita raukoja pitää tietysti ymmärtää, mutta itse sairautta ei pidä ymmärtää eikä hyväksyä.

Sehän näissä keskusteluissa on niin naurettavaa kun väen väkisin yritetään vääntää mustaa valkoiseksi ja vaaditaan ihmisiä ja yhteiskuntaa vielä hyväksymään se.

kuvottavaa kirjoitti:

Tolla periaatteella mikä tahansa mikä tuntuu omasta mielestä hyvältä on luonnollista. Mitä vikaa on vaikka isänsä naimisessa ilman lapsentekoaikeita jos molemmat sitä haluaa?

Lue lisää

Hui kamala, kuinka suvaitsemattomia ja ahdasmielisiä ihmiset voivat olla!!!
Homoudessa ei mitään muuta väärää kuin se, että homoseksuaalit ovat vähemmistö. Kuten muuten sinisilmäisetkin maailmassa. Ja blondit, jotka ovat perua mutaatiosta, jota ei enää tarvita.

Vai ei sovi värkit yhteen? Varmasti näin, jos seksi käsitetään hikisenä ja hiljaisena suorituksena, "pippeli pimppiin" lähetyssaarnajassa lauantaisin saunan jälkeen. Mutta seksi on niin paljon muutakin! Joka käsittää seksin pelkästään lisääntymiskeinona, pitää myös hedelmättömiltä, kohduttomilta seksi kokonaan!

"Mitä vikaa on vaikka isänsä naimisessa ilman lapsentekoaikeita jos molemmat sitä haluaa?"
- no ensinnäkin laki kieltää. ja siltikin sitä muuten tapahtuu... ongelma lienee tällaisissa tapauksissa lähinnä se, että yleensä kyseessä ei ole molemminpuolinen vapaaehtoisuus.

Miksi tämä on niin kuuma peruna? Miksi te ette voi antaa ihmisten elää ja rakastaa, ja nähdä ihmistä ensisijaisesti ihmisenä, yksilönä ja persoonana?

Jos olette noin rajoittuneita, niin pitäkää se herran tähden itsellänne! SE on jotain sellaista, jolla ei todellakaan kannata ylpeillä!

älykäs ihminen kirjoitti:

Hui kamala, kuinka suvaitsemattomia ja ahdasmielisiä ihmiset voivat olla!!!
Homoudessa ei mitään muuta väärää kuin se, että homoseksuaalit ovat vähemmistö. Kuten muuten sinisilmäisetkin maailmassa. Ja blondit, jotka ovat perua mutaatiosta, jota ei enää tarvita.

Vai ei sovi värkit yhteen? Varmasti näin, jos seksi käsitetään hikisenä ja hiljaisena suorituksena, "pippeli pimppiin" lähetyssaarnajassa lauantaisin saunan jälkeen. Mutta seksi on niin paljon muutakin! Joka käsittää seksin pelkästään lisääntymiskeinona, pitää myös hedelmättömiltä, kohduttomilta seksi kokonaan!

"Mitä vikaa on vaikka isänsä naimisessa ilman lapsentekoaikeita jos molemmat sitä haluaa?"
- no ensinnäkin laki kieltää. ja siltikin sitä muuten tapahtuu... ongelma lienee tällaisissa tapauksissa lähinnä se, että yleensä kyseessä ei ole molemminpuolinen vapaaehtoisuus.

Miksi tämä on niin kuuma peruna? Miksi te ette voi antaa ihmisten elää ja rakastaa, ja nähdä ihmistä ensisijaisesti ihmisenä, yksilönä ja persoonana?

Jos olette noin rajoittuneita, niin pitäkää se herran tähden itsellänne! SE on jotain sellaista, jolla ei todellakaan kannata ylpeillä!

Lue lisää

Seksi perustuu lisääntymiseen. Se on luonnon keino turvata lajin jatkuvuus. Se, että kaikki seksi ei johda lisääntymiseen, ei poista perusfaktaa.

Siksi homot, lesbot, pedofiilit jne. eivät ole siltä osin normaaleja. He ovat lajin kehityksen kannalta epätoivottavia.

Kyllä homot saavat olla, ei siinä mitään, kunhan ei rinnasteta heidän toimiaan ihmiskunnan kannalta normaaliin ja toivitavaan toimintaan

Eivätköhän homouden puoltajat ole niitä rajoittuneita yksilöitä. Eivät halua nähdä selvää faktaa epänormaalista käyttäytymisestä.

Jari on hieno artisti. POSITIIVINEN, ILOINEN,RENTO ESIINTYJÄ. Ei loukkaa ketään, näytä nyrpeää naamaa, ole ylimielinen.Hänen esiintymistä katsellessaan tulee hyvälle tuulelle. Jari on syvästi tunteva herkkä ihminen.
MEDIAHAN TÄSTÄ ON TEHNYT TAAS SUUREN NUMERON. LEHDEN PITÄÄ MYYDÄ JA SUOMALAISET PÖSILÖT ALENTUU KIRJOITTELEMAAN HOMOUDESTA ala Jari Sillanpää. Aivan kuten media on halunnut. Loppettakaa tyhjän jauhaminen ja keskitytään itse asiaan.

Jari Fani kirjoitti:

Jari on hieno artisti. POSITIIVINEN, ILOINEN,RENTO ESIINTYJÄ. Ei loukkaa ketään, näytä nyrpeää naamaa, ole ylimielinen.Hänen esiintymistä katsellessaan tulee hyvälle tuulelle. Jari on syvästi tunteva herkkä ihminen.
MEDIAHAN TÄSTÄ ON TEHNYT TAAS SUUREN NUMERON. LEHDEN PITÄÄ MYYDÄ JA SUOMALAISET PÖSILÖT ALENTUU KIRJOITTELEMAAN HOMOUDESTA ala Jari Sillanpää. Aivan kuten media on halunnut. Loppettakaa tyhjän jauhaminen ja keskitytään itse asiaan.

Lue lisää

Miksi Jarista pitäisi olla ylpeä??

Siksi että uskalsi kertoa homoudesta vaikka kaikki sen jo tiesivät (paitsi Juha Mieto).
Tuokin nallekarhu vois lukea lehtiä niin ei tarttis ihmetellä "miksei mulle kerrottu".
Ai siitä, että Jari tykkää enemmän patukasta kuin hukkaviivasta.
Sou what..

Raamatussa sanotaan myös: "Sillä sanoohan sen jo luontokin, että pitkät hiukset ovat miehelle häpeäksi, aivan kuten lyhyet naiselle."

Pitää osata erottaa raamatusta SANA ja ne muotivinkit. Sinä et ilmiselvästi osaa.

Ehdotan sinun puolestasi rukoilua, jotta oppisit ymmärtämään rakkauden ja rakastamisen moninaiset muodot sekä pystyisit rakentamaan laajemman maailmankuvan.

Olen Jari-fani ja rukoilenkin Jarin puolesta että jaksaa tämän "myllytyksen". Minusta Jari ei oo tehny pahaa kellekkään. Käyn edelleenkin Jarin konserteissa. Hänen "suuntautumisensa" ei vaikuta joka on jo tiedetty aiemmin, sillä erotuksella että "jättäjä " oli mies. Ei Jari ole edes sanonut että on homo. Eikä se tee hänen esittämiään lauluja sen pahemmaks kuin paremmaksikkaan. Sama ihana Jari ennen ja nyt.

äksäys kirjoitti:

Ehdotan sinun puolestasi rukoilua, jotta oppisit ymmärtämään rakkauden ja rakastamisen moninaiset muodot sekä pystyisit rakentamaan laajemman maailmankuvan.

Minäpä ehdotan sitä, että jos sinulla on olemassa tietoa, jolla voisin laajentaa maailmankuvaani, niin annappa tulla sitä, eikä mitään ympäripyöreää jaarittelua.

Toistaiseksi mitään teidän kommentointianne ette ole pystyneet PERUSTELEMAAN. Sanotte vaan: "Voi voi sinua, kun et ymmärrä!" Jos Jumala on puolellanne, niin luulisi, että voisitte jotenkin PERUSTELLA sitä, miksi te ymmärrätte paremmin. Mutta tehän ette ymmärrä senkään vertaa, niin eipä ihmi että uskontoFRIIKKIEN kommentit ovat järjestään ja ikuisesti yhtä ja samaa diipadaapaa ja liirumlaarumia.

Vielä on tapaamatta se ensimmäinen älylliseen keskusteluun kykenevä fundamentalisti.

Torenrouge kirjoitti:

Minäpä ehdotan sitä, että jos sinulla on olemassa tietoa, jolla voisin laajentaa maailmankuvaani, niin annappa tulla sitä, eikä mitään ympäripyöreää jaarittelua.

Toistaiseksi mitään teidän kommentointianne ette ole pystyneet PERUSTELEMAAN. Sanotte vaan: "Voi voi sinua, kun et ymmärrä!" Jos Jumala on puolellanne, niin luulisi, että voisitte jotenkin PERUSTELLA sitä, miksi te ymmärrätte paremmin. Mutta tehän ette ymmärrä senkään vertaa, niin eipä ihmi että uskontoFRIIKKIEN kommentit ovat järjestään ja ikuisesti yhtä ja samaa diipadaapaa ja liirumlaarumia.

Vielä on tapaamatta se ensimmäinen älylliseen keskusteluun kykenevä fundamentalisti.

Lue lisää

Siis tuo rukoiluviesti oli tarkoitettu "tosiuskovalle", ei sinulle "Torenrouge".

Torenrouge kirjoitti:

Minäpä ehdotan sitä, että jos sinulla on olemassa tietoa, jolla voisin laajentaa maailmankuvaani, niin annappa tulla sitä, eikä mitään ympäripyöreää jaarittelua.

Toistaiseksi mitään teidän kommentointianne ette ole pystyneet PERUSTELEMAAN. Sanotte vaan: "Voi voi sinua, kun et ymmärrä!" Jos Jumala on puolellanne, niin luulisi, että voisitte jotenkin PERUSTELLA sitä, miksi te ymmärrätte paremmin. Mutta tehän ette ymmärrä senkään vertaa, niin eipä ihmi että uskontoFRIIKKIEN kommentit ovat järjestään ja ikuisesti yhtä ja samaa diipadaapaa ja liirumlaarumia.

Vielä on tapaamatta se ensimmäinen älylliseen keskusteluun kykenevä fundamentalisti.

Lue lisää

Raamatussa lukee ettei ketään pidä tuomita eikä Jeesuskaan tullut tuomitsemaan ketään, mutta "viimeisenä päivänä" Jumalan sana tuomitsee ihmiset, eli on vapaus valita miten Raamattuun suhtautuu eikä kenelläkään ole siihen sanomista.

Kun näitä kommentteja lukee, niin kyllä näköjään puppe pupen tunnistaa.

että ollan sitä sitten niin ahdasmielisiä kun olla ja taitaa! jos se homous niin kauheesti teitä muka tosi faneja häiritsee niin onko kuitenkaan sitä pakko tänne tulla ilmoittamaan! pitäisitte jooko omana tietonanne tollaset... jos joku ei alusta lähtien ole tuota Siltsun homoutta tiennyt niin vois sitten ehkä katsoa itteään peiliin että missä vika kun ei ole tätä asiaa tiennyt aiemmin....
ei voi muuta sanoa kun äly hoi älä jätä... vaikka on tuo tainnu jättää jo. :)

Ai kauan kestää? No aika vitun kauan.

Arviolta ikuisuudeen ja vähän ylikin. Jeesus ja Jumala tykkää homoista. Ne vois hyvin olla homoja itsekin jos ne olisi ihmisiä eikä Jumalaa.

Erittäin hyvin sanottu. Allekirjoitan tuon täysin. En ole koskaan ennen kuullut ,että imelyys ja ällöttävä makeilu on sama asia kuin karisma??? Se sana menettikin merkityksensä, kun sitä alettiin Sillanpäähän liittämään.

Teillä päin voidaan kutsua mitä tahansa miksi tahansa. Teillä päin kukaan ei tiedäkään mistään mitään.

Homojen on syytä pitää meteliä itsestään. Jos ei mistään muusta syystä niin siksi, että "Teillä päin" alkaa vähäsen vituttaa kun ajatusmaailma laajenee väkisin sellasiin sfääreihin että herneaivoparat senkun vinkuvat.

Torenrouge kirjoitti:

Teillä päin voidaan kutsua mitä tahansa miksi tahansa. Teillä päin kukaan ei tiedäkään mistään mitään.

Homojen on syytä pitää meteliä itsestään. Jos ei mistään muusta syystä niin siksi, että "Teillä päin" alkaa vähäsen vituttaa kun ajatusmaailma laajenee väkisin sellasiin sfääreihin että herneaivoparat senkun vinkuvat.

Lue lisää

Voiko olla naurettavampaa kuin katsoa niiden akkamaisten "miesten" hihitystä ja kiemurtelua.Hullujahan ne ovat kun vapaa ehtoisesti tekevät itsestää naurettavan ääliön!Ruskeanreijän ritarit.HYI HELVETTI!

Ihmettelen kun niin kovin erilaisia asioita verrataan keskenään. Erikoista on yhdistää tappaminen ja homous. Tappamista voidaan selkeästi pitää epäeettisenä toimintana, mutta mitä väärää on homoudessa? Kenelle homo tekee pahaa?

äksäys kirjoitti:

Ihmettelen kun niin kovin erilaisia asioita verrataan keskenään. Erikoista on yhdistää tappaminen ja homous. Tappamista voidaan selkeästi pitää epäeettisenä toimintana, mutta mitä väärää on homoudessa? Kenelle homo tekee pahaa?

Lue lisää

luonnolle pahaa!Raamatussa Jumala loi miehen ja naisen toisiaan varten. Ollaanko me kristittyjä?-ollaan! Käyttäydytään sitten kristinuskon normien mukaisesti

Nimetön kirjoitti:

luonnolle pahaa!Raamatussa Jumala loi miehen ja naisen toisiaan varten. Ollaanko me kristittyjä?-ollaan! Käyttäydytään sitten kristinuskon normien mukaisesti

Eikö Jumala sitten ole luonut homoja? Sieltä samasta luonnosta hekin tulevat. On monia eläinlajeja joiden keskuudessa homoseksuaalisuutta esiintyy - tämä "luonnottomuus" ei siis rajoitu ihmisiin.

äksäys kirjoitti:

Ihmettelen kun niin kovin erilaisia asioita verrataan keskenään. Erikoista on yhdistää tappaminen ja homous. Tappamista voidaan selkeästi pitää epäeettisenä toimintana, mutta mitä väärää on homoudessa? Kenelle homo tekee pahaa?

Lue lisää

Jumalalle. Jumala ei siedä katsoa mokomaa toimintaa. Sen takia hän antoi sataa tulta ja tulikiveä Sodoman päälle. Lisäksi se vääristää ihmisten mieltä. Jos Jumala sallisi homouden, Hän varmasti olisi myös tehnyt heidän välisen lisääntymisen mahdolliseksi.

UnOpened82 kirjoitti:

Jumalalle. Jumala ei siedä katsoa mokomaa toimintaa. Sen takia hän antoi sataa tulta ja tulikiveä Sodoman päälle. Lisäksi se vääristää ihmisten mieltä. Jos Jumala sallisi homouden, Hän varmasti olisi myös tehnyt heidän välisen lisääntymisen mahdolliseksi.

Lue lisää

Miten Jumala suhtautuu lisääntymiskyvyttömiin heteroihin? Eihän kaikkien heteroiden keskenkään lisääntyminen ole mahdollista, eikö Jumala hyväksy heitäkään?
Ja kun Jumala loi ihmiset mieheksi ja naiseksi, niin miksi syntyy ihmisiä joilla on esimerkiksi sekä miehen ja naisen sukupuolielimet? Eikö Jumala heitäkään ole luonut?

Kyllä se näinä aikoina on maailma tullut pisteeseen jossa kaikenlainen on sallittua.. on ajan kysymys kun lapsiakin voidaan muokata geeneil halujen mukaan, ostaa niitä jostain verkkokaupasta. Voidaan kasvattaa itselle vaimot ja miehet. 30 ja 14 vuotiaiden väliset avioliitot sallitaan. kaikki mitä me pidetään pahana ja syntisenä on 30 vuoden päästä jo normaalia ja ihmisten mielestä luonnonmukaista. onhan se luonnollista et homoseksuaalit tekee keskenään lapsia. no mutta kun ne eivät siihen kuitenkaan kykene niin niitä saadaan tehtyy niille laboratorioissa.. tämähän on täysin luonnollista.. Tämä koko länsimaailma on niin sairas ettei millään kyl mitään välii salarakkaineen jne..

Otan kantaa näihin hyvin tyhmiin kirjoituksiin. Mikäs tässä maassa on sairasta ja ei sairasta: / Sekös, että ei saa rakastaa rauhassa. Oli se sitten samaa sukupuolta tai ei. Nekö ovat terveitä, jotka hakkaa puolisoitaan tai lapsiaan. Annetaan kaikkien kukkien kukkia. Taitaa olla itse mielisairaita, jotka antavat tuomitsevia kommentteja asioista mistä eivät edes tiedä. Vai onko itsellä fantasioita samaan sukupuoleen, mut kaapissa ollaan ;)

jepulis kirjoitti:

Otan kantaa näihin hyvin tyhmiin kirjoituksiin. Mikäs tässä maassa on sairasta ja ei sairasta: / Sekös, että ei saa rakastaa rauhassa. Oli se sitten samaa sukupuolta tai ei. Nekö ovat terveitä, jotka hakkaa puolisoitaan tai lapsiaan. Annetaan kaikkien kukkien kukkia. Taitaa olla itse mielisairaita, jotka antavat tuomitsevia kommentteja asioista mistä eivät edes tiedä. Vai onko itsellä fantasioita samaan sukupuoleen, mut kaapissa ollaan ;)

Lue lisää

Luuletko sinä, että homot rakastavat toisiaan. Se on suuri valhe. He ovat pahimpia tappelijoita ja tappajia, Saksassa jopa ihmissyöjiä. Jumala on rakkaus ja joka vihaa Jumalaa, ei voi rakastaa. Jari Sillanpäästä puuttuu täydellisesti kaikki rakkaus, hän on läpeensä vihan lapsi. Voi sitä ihmisparkaa. Maaninen raivohullu Sillanpää ei liene mikään helppo elämänkumppani.

jepulis kirjoitti:

Otan kantaa näihin hyvin tyhmiin kirjoituksiin. Mikäs tässä maassa on sairasta ja ei sairasta: / Sekös, että ei saa rakastaa rauhassa. Oli se sitten samaa sukupuolta tai ei. Nekö ovat terveitä, jotka hakkaa puolisoitaan tai lapsiaan. Annetaan kaikkien kukkien kukkia. Taitaa olla itse mielisairaita, jotka antavat tuomitsevia kommentteja asioista mistä eivät edes tiedä. Vai onko itsellä fantasioita samaan sukupuoleen, mut kaapissa ollaan ;)

Lue lisää

Kyllä ne homotkin osaavat samalla tavalla hakata ns. puolisoitaan kuin heterotkin. Muistaakseni Sillanpääkin oli riehunut joku vuosi sitten kännipäissään jonkun ravintolan ulkopuolella ja mätkinyt silloista kumppaniaan.

Milli kirjoitti:

Kyllä ne homotkin osaavat samalla tavalla hakata ns. puolisoitaan kuin heterotkin. Muistaakseni Sillanpääkin oli riehunut joku vuosi sitten kännipäissään jonkun ravintolan ulkopuolella ja mätkinyt silloista kumppaniaan.

Lue lisää

Jari Sillanpäästä saattaa hyvinkin tulla vanhemmiten oikea teräskahjo. Viettää sitten aikaansa tuon tuostaan erisyshuoneessa. Menisi ajoissa psykiatrille, ihan oman itsensä vuoksi.

En joo kans ymmärrä mitä hohtoa on p****sessa p***reiässä...

Kyllä luoto on kehittänyt jo paljon parempia ja ennen muuta luonnollisempia keinoja kuten esim. länsimaisten miesten sperman huononemisen.
Se on selkeän luonnollinen tapa.

Kun taas homous ja lesbous ovat esiintyneet vaihtelevasti, tosin aina minimaalisesti, kautta historian.
Homous / lebous on virhe ihmisen kehityksessä ja verrattavissa siltä osin (kehitykseltään) vaikkapa mielisairauteen.

Scorpion kirjoitti:

Kyllä luoto on kehittänyt jo paljon parempia ja ennen muuta luonnollisempia keinoja kuten esim. länsimaisten miesten sperman huononemisen.
Se on selkeän luonnollinen tapa.

Kun taas homous ja lesbous ovat esiintyneet vaihtelevasti, tosin aina minimaalisesti, kautta historian.
Homous / lebous on virhe ihmisen kehityksessä ja verrattavissa siltä osin (kehitykseltään) vaikkapa mielisairauteen.

Lue lisää

Suomessa on noin 250.000-500.000 homo- ja lesboihmistä. Kaikilla on isä ja äiti. Asia koskettaa siis jopa 1,5 milj. ihmistä läheltä. Mikä siinä on niin h-tin ihmeellistä? Menkää katsomaan Brokeback Mountain, niin aukeaa hieman tämä maailma.

Luonto karsii epäkelpoja ja lisääntymiskelvottomia pois pilaamasta jokaisen kasvi-ja eläinlajin, myös ihmislajin, geenejä. Siksi luonnon näkökulmasta homous on perusteltu rajoittamaan ylikansoitusta ja epäkelpojen geenien siirtymistä seuraaviin sukupolveihin. M.O.T.

...yksilöitä pois kirjoitti:

Luonto karsii epäkelpoja ja lisääntymiskelvottomia pois pilaamasta jokaisen kasvi-ja eläinlajin, myös ihmislajin, geenejä. Siksi luonnon näkökulmasta homous on perusteltu rajoittamaan ylikansoitusta ja epäkelpojen geenien siirtymistä seuraaviin sukupolveihin. M.O.T.

Lue lisää

osaat perusteet. Sanonko mistä aatteesta!

...yksilöitä pois kirjoitti:

Luonto karsii epäkelpoja ja lisääntymiskelvottomia pois pilaamasta jokaisen kasvi-ja eläinlajin, myös ihmislajin, geenejä. Siksi luonnon näkökulmasta homous on perusteltu rajoittamaan ylikansoitusta ja epäkelpojen geenien siirtymistä seuraaviin sukupolveihin. M.O.T.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Ei tarvita kummoistakaan tietämystä biologiasta kun tietää, että vain kelvolliset yksilöt voivat jatkaa sukua.
Homot ja lesbot eivät tähän kykene, koska he ovat luonnonoikkuja. Eiväthän ihmiset ja elämetkään sekaantuessaan toisiinsa saa jälkeläisiä. Ja tämmöisiäkin tapauksia on.
Että yhtä epäkelpoja ihmisiä nämä kaikki ovat.

Heteronainen kirjoitti:

Suomessa on noin 250.000-500.000 homo- ja lesboihmistä. Kaikilla on isä ja äiti. Asia koskettaa siis jopa 1,5 milj. ihmistä läheltä. Mikä siinä on niin h-tin ihmeellistä? Menkää katsomaan Brokeback Mountain, niin aukeaa hieman tämä maailma.

Lue lisää

Ensinnäkin valehtelet määrät. Niitä on korkeintaan yksi 500 - 1000:sta ja niistäkin suurin osa vain sanoo olevansa, kun luulee siten olevansa pienessä piirissään jotain "erikoista".

Toiseksi. Kyllä homolla ja lebsolla on isä ja äiti, mutta kyse olikin siitä voiko homo olla ISÄ ja lebso ÄITI?
Kysymyhän sisältää olemassaolon ytimen ja saattaa siten olla liian kompleksinen!

Homoseksuaalisuus poistettiin sairauden laiman alta jo melkein 40 vuotta sitten. Homoseksuaalisuus ei ole sairaus millään muotoa ei fyysisesti tai henkisesti.

Toistan homoseksuaalisuus ei ole sairaus. Eikä siten ole yhteydessä millään tavalla kleptomaniaan, alkoholismiin.

Mero kirjoitti:

Homoseksuaalisuus poistettiin sairauden laiman alta jo melkein 40 vuotta sitten. Homoseksuaalisuus ei ole sairaus millään muotoa ei fyysisesti tai henkisesti.

Toistan homoseksuaalisuus ei ole sairaus. Eikä siten ole yhteydessä millään tavalla kleptomaniaan, alkoholismiin.

Lue lisää

Milloinkas alkoholismi luokiteltiin sairaudeksi? Ei siitä niin kovin kauaa ole. Sitä ennen he olivat pelkkiä tahdottomia juoppoja!

Entäpä lukihäiriöiset? 30 vuotta sitten heitä pidettiin tyhminä!

Miten mahtaa olla pedofiilius? Liekö se sairaus vai vain luonollinen ja yksilöllinen piirre?
Kysehän on vain ikärajasta. Jossakin maissa ei tunneta vielä edes koko käsitettä. Lapsia annetaan vaimoiksi aikuisille miehille.
Et kai vaan väitä, että eri maissa lain määräämä vaihteleva ikäraja on ainut tekijä, joka määrää kuka on pedofili ja kuka ei?

Lesbot, homot, pedolfiilit ja eläimiinsekaantujat ovat kaikki seksuaalisesti karkeasti poikkeavia ja ihmiskunnan jatkuvuuden kannalta sairaita sanottiin lääkärikirjassa tänään mitä tahansa. Huomenna on taas enemmän tietoa ja määritykset muuttuvat.

Scorpion kirjoitti:

Milloinkas alkoholismi luokiteltiin sairaudeksi? Ei siitä niin kovin kauaa ole. Sitä ennen he olivat pelkkiä tahdottomia juoppoja!

Entäpä lukihäiriöiset? 30 vuotta sitten heitä pidettiin tyhminä!

Miten mahtaa olla pedofiilius? Liekö se sairaus vai vain luonollinen ja yksilöllinen piirre?
Kysehän on vain ikärajasta. Jossakin maissa ei tunneta vielä edes koko käsitettä. Lapsia annetaan vaimoiksi aikuisille miehille.
Et kai vaan väitä, että eri maissa lain määräämä vaihteleva ikäraja on ainut tekijä, joka määrää kuka on pedofili ja kuka ei?

Lesbot, homot, pedolfiilit ja eläimiinsekaantujat ovat kaikki seksuaalisesti karkeasti poikkeavia ja ihmiskunnan jatkuvuuden kannalta sairaita sanottiin lääkärikirjassa tänään mitä tahansa. Huomenna on taas enemmän tietoa ja määritykset muuttuvat.

Lue lisää

Homoseksuaaleilla on yhtä paljon tekemistä pedofiilien ja eläimiin sekaantujien kanssa aivan yhtä paljon kuin heteroillakin.

Homoseksuaalisuus on kahden miehen tai kahden naisen rakkauden ja seksuaalisuuden osoitus. Heteroseksuaalisuus on miehen ja naisen rakkauden ja seksuaalisuuden osoitus. Molemmissa tapauksissa on kaksi aikuista omasta halustaan, ketään vahingoittamatta.

Pedofiliassa puolestaan vahingoitetaan lasta aiheuttaen sille yleensä hyvin pahoja ja koko elämänsä kestäviä traumoja. Siitä onko pedofilia sairaus vai jokin muu ei tietääkseni ole tehty eettisistä syitä tutkimusta. Kuitenkin olkoon se mitä tahansa sen pitää totta kai olla ankarasti tuomittavaa, koska se on lapsen hyvin suurta henkistä ja fyysistä vahingoittamista.

Sitä paitsi mikä ihmeen vouhotus sinulle tuli nyt pedofiliasta? Mitä ihmettä sillä on tekemistä tässä keskustelussa?

Jos väität, että homoseksuaalit ovat pedofiileja, olet väärässä. Pedofiliaa ei esiinny homoseksuaalien keskuudessa sen enempää mitä heteroseksuaalien keskuudessa.

Ja mitä ihmettä alkoholismi ja lukihäiriöllä on tekemistä homoseksuaalisuuden kanssa? Alkoholi ja tietääkseni lukihäiriökin ovat sairauksia, koska ne ovat vahingollisia kyseisen sairauden omaavalle henkilölle. Homoseksuaalisuus ei ole vahingollista eikä siis ole mitään syytä sitä luokitella sairaudeksi.

Sairauksien määrittelyt ovat muuttuneet viimeisen sadan vuoden aika hyvin paljon. Tiede ja uusi teknologia on avannut lääketieteelle huimia mahdollisuuksia tutkia eri sairauksien perimmäisiä syitä. Nykyään on yksinkertaisesti huomattu tutkimusten perusteella että alkoholismi onkin sairaus ja homoseksuaalisuus ei. Ei sen kummempaa.

Mero kirjoitti:

Homoseksuaaleilla on yhtä paljon tekemistä pedofiilien ja eläimiin sekaantujien kanssa aivan yhtä paljon kuin heteroillakin.

Homoseksuaalisuus on kahden miehen tai kahden naisen rakkauden ja seksuaalisuuden osoitus. Heteroseksuaalisuus on miehen ja naisen rakkauden ja seksuaalisuuden osoitus. Molemmissa tapauksissa on kaksi aikuista omasta halustaan, ketään vahingoittamatta.

Pedofiliassa puolestaan vahingoitetaan lasta aiheuttaen sille yleensä hyvin pahoja ja koko elämänsä kestäviä traumoja. Siitä onko pedofilia sairaus vai jokin muu ei tietääkseni ole tehty eettisistä syitä tutkimusta. Kuitenkin olkoon se mitä tahansa sen pitää totta kai olla ankarasti tuomittavaa, koska se on lapsen hyvin suurta henkistä ja fyysistä vahingoittamista.

Sitä paitsi mikä ihmeen vouhotus sinulle tuli nyt pedofiliasta? Mitä ihmettä sillä on tekemistä tässä keskustelussa?

Jos väität, että homoseksuaalit ovat pedofiileja, olet väärässä. Pedofiliaa ei esiinny homoseksuaalien keskuudessa sen enempää mitä heteroseksuaalien keskuudessa.

Ja mitä ihmettä alkoholismi ja lukihäiriöllä on tekemistä homoseksuaalisuuden kanssa? Alkoholi ja tietääkseni lukihäiriökin ovat sairauksia, koska ne ovat vahingollisia kyseisen sairauden omaavalle henkilölle. Homoseksuaalisuus ei ole vahingollista eikä siis ole mitään syytä sitä luokitella sairaudeksi.

Sairauksien määrittelyt ovat muuttuneet viimeisen sadan vuoden aika hyvin paljon. Tiede ja uusi teknologia on avannut lääketieteelle huimia mahdollisuuksia tutkia eri sairauksien perimmäisiä syitä. Nykyään on yksinkertaisesti huomattu tutkimusten perusteella että alkoholismi onkin sairaus ja homoseksuaalisuus ei. Ei sen kummempaa.

Lue lisää

Ei kannata heittäytyä tyhmäksi! Se tosin antaa keinon sivuuttaa tosiasiat - niitä vastaan kun on vaikea keksiä argumenteja jos alun perin on valinnut niiden vastaisen linjan.

Siten se tosiasia (uudelleen).
Lesbot, homot, pedolfiilit ja eläimiinsekaantujat ovat kaikki seksuaalisesti karkeasti poikkeavia ja ihmiskunnan jatkuvuuden kannalta sairaita sanottiin lääkärikirjassa tänään mitä tahansa. Huomenna on taas enemmän tietoa ja määritykset muuttuvat.

Tuosta määritysten muuttumisesta annoinkin jo useamman esimerkin ja tarvittaessa löytyy lisää.

Näytetään nyt sitten vielä sormella se lesbojen, homojen, pedofiilien ja eläinmiin sekaantujien yhteinen nimittäjä: mieltymys seksuaalista tyydytystä antavaan toimintaan sellaisen "partnerin" kanssa, josta ei voi olla tuoloksena suvun jatkuminen! Äläkä unohda onanoijan mielikuvia!

Ennakoiden taipuksesi jälleen kiertää tosiasioita, niin näytän sormella toisen faktan: seksuaalisuus on luonnon kehittämä voima suvun jatkamiselle, jolla luonto pyrki takaamaan lajitypin säilymisen ja kehittymisen.

Potkaistaan vielä pois viimeinen tukikeppisi:
kaikki seksuaalinen aktiivisuus ei johda lisääntymiseen, oli laji mikä tahansa.
Mutta ao. toiminnan taustalla se on enempi vähempi tiedostetusti.

Scorpioni kirjoitti:

Ei kannata heittäytyä tyhmäksi! Se tosin antaa keinon sivuuttaa tosiasiat - niitä vastaan kun on vaikea keksiä argumenteja jos alun perin on valinnut niiden vastaisen linjan.

Siten se tosiasia (uudelleen).
Lesbot, homot, pedolfiilit ja eläimiinsekaantujat ovat kaikki seksuaalisesti karkeasti poikkeavia ja ihmiskunnan jatkuvuuden kannalta sairaita sanottiin lääkärikirjassa tänään mitä tahansa. Huomenna on taas enemmän tietoa ja määritykset muuttuvat.

Tuosta määritysten muuttumisesta annoinkin jo useamman esimerkin ja tarvittaessa löytyy lisää.

Näytetään nyt sitten vielä sormella se lesbojen, homojen, pedofiilien ja eläinmiin sekaantujien yhteinen nimittäjä: mieltymys seksuaalista tyydytystä antavaan toimintaan sellaisen "partnerin" kanssa, josta ei voi olla tuoloksena suvun jatkuminen! Äläkä unohda onanoijan mielikuvia!

Ennakoiden taipuksesi jälleen kiertää tosiasioita, niin näytän sormella toisen faktan: seksuaalisuus on luonnon kehittämä voima suvun jatkamiselle, jolla luonto pyrki takaamaan lajitypin säilymisen ja kehittymisen.

Potkaistaan vielä pois viimeinen tukikeppisi:
kaikki seksuaalinen aktiivisuus ei johda lisääntymiseen, oli laji mikä tahansa.
Mutta ao. toiminnan taustalla se on enempi vähempi tiedostetusti.

Lue lisää

" seksuaalisuus on luonnon kehittämä voima suvun jatkamiselle, jolla luonto pyrki takaamaan lajitypin säilymisen ja kehittymisen. "

Sinulla on täysin väärä käsitys evoluutiosta. Pelkkä seksuaalinen valinta ei ole ainoa tapa jolla evoluutio tekee valintaa heikoimman ja vahvimman välillä. Täytyy muistaa, että pelkästään yksilön parhaimmat geenit eivät ole evoluution voima. Vielä voimakkaampi voima on yhteisössä tai sanotaan eri "ihmisheimoissa" olevat geenit, johon vaikuttaa ns. luonnollinen valinta, joka on vieläkin voimakkaampi evoluutiota ajava voima kuin seksuaalinen voima ja kaikkein perusteellisin voima evoluutiossa.

Nykyään evoluutiobiologien keskuudessa on herännyt kysymystä siitä, että homoseksuaalisuus ihmisyhteisössä voi olla tietyn heimon geeniperimän jatkumiselle _auttava_ voima, koska homoseksuaalisuus ei tuota jälkeläisiä, niin homoseksuaalin parin voimavarat eivät kulu jälkikasvun kasvattamiseen, vaan muuntuvat automaattisesti yhteisön hyväksi. Tämä ei ehkä enää nyky-yhteiskunnassa pidä paikkansa niin voimakkaana, mutta kun ihminen eli vielä liikkuvissa heimoissa asia saattoi hyvinkin olla näin.

Toinen asia joka saattaa tuottaa homoseksuaalista suuntautumista heimossa voi olla myös kolmas tekijä, joka auttaa ihmistä evoluution taistelussa, mutta samalla tuottaa sivutuotteena homoseksuaalisuuden. Tällaisia tekijöitä ei kuitenkaan ole löydetty.

Vahvana todisteena, että evoluutio suosii tiettyä määrää homoseksuaaleja heimossa, on kuitenkin homoseksuaalien suurimäärä 1-10 % riippuen siitä miten mitataan. Kuitenkin se on luku joka on varsin vakio kaikissa kulttuureissa. Evoluution, eli luonnollisen valinnan ja nimenomaan seksuaalisen valinnan pitäisi muussa tapauksessa karsia homoseksuaalisuus voimakkaasti. Huomaa, että tämä ei pidä paikkansa muiden marginaaliseksuaaliryhmien kanssa.

No oli asia miten päin tahansa, niin varmaa on se, että vaikka homoseksuaalisuus olisi haitallista evoluutiolle, se ei siitä sairautta tee. Vaikka se tekisikin, se ei todellakaan oikeuta homoseksuaalien väheksyntää. Jos sillä perusteella ruvettaisiin väheksymään ihmisiä, niin kärjistäen voitaisiin aloittaa suoraan kaikenlainen rotu puhdistus. Tapetaan suoraan kaikki vammaiset, kääpiöt, suuria määriä perinnöllisiä sairauksia omaavat henkilöt. Silti homoseksuaalisuuden evoluution auttavan voiman kysymys pitäisi ratakaista, ennen kuin aloitettaisiin homoseksuaalien puhdistus.

Jäikö vielä jokin tosiasia kaivamaan mieltäsi?

Mero kirjoitti:

" seksuaalisuus on luonnon kehittämä voima suvun jatkamiselle, jolla luonto pyrki takaamaan lajitypin säilymisen ja kehittymisen. "

Sinulla on täysin väärä käsitys evoluutiosta. Pelkkä seksuaalinen valinta ei ole ainoa tapa jolla evoluutio tekee valintaa heikoimman ja vahvimman välillä. Täytyy muistaa, että pelkästään yksilön parhaimmat geenit eivät ole evoluution voima. Vielä voimakkaampi voima on yhteisössä tai sanotaan eri "ihmisheimoissa" olevat geenit, johon vaikuttaa ns. luonnollinen valinta, joka on vieläkin voimakkaampi evoluutiota ajava voima kuin seksuaalinen voima ja kaikkein perusteellisin voima evoluutiossa.

Nykyään evoluutiobiologien keskuudessa on herännyt kysymystä siitä, että homoseksuaalisuus ihmisyhteisössä voi olla tietyn heimon geeniperimän jatkumiselle _auttava_ voima, koska homoseksuaalisuus ei tuota jälkeläisiä, niin homoseksuaalin parin voimavarat eivät kulu jälkikasvun kasvattamiseen, vaan muuntuvat automaattisesti yhteisön hyväksi. Tämä ei ehkä enää nyky-yhteiskunnassa pidä paikkansa niin voimakkaana, mutta kun ihminen eli vielä liikkuvissa heimoissa asia saattoi hyvinkin olla näin.

Toinen asia joka saattaa tuottaa homoseksuaalista suuntautumista heimossa voi olla myös kolmas tekijä, joka auttaa ihmistä evoluution taistelussa, mutta samalla tuottaa sivutuotteena homoseksuaalisuuden. Tällaisia tekijöitä ei kuitenkaan ole löydetty.

Vahvana todisteena, että evoluutio suosii tiettyä määrää homoseksuaaleja heimossa, on kuitenkin homoseksuaalien suurimäärä 1-10 % riippuen siitä miten mitataan. Kuitenkin se on luku joka on varsin vakio kaikissa kulttuureissa. Evoluution, eli luonnollisen valinnan ja nimenomaan seksuaalisen valinnan pitäisi muussa tapauksessa karsia homoseksuaalisuus voimakkaasti. Huomaa, että tämä ei pidä paikkansa muiden marginaaliseksuaaliryhmien kanssa.

No oli asia miten päin tahansa, niin varmaa on se, että vaikka homoseksuaalisuus olisi haitallista evoluutiolle, se ei siitä sairautta tee. Vaikka se tekisikin, se ei todellakaan oikeuta homoseksuaalien väheksyntää. Jos sillä perusteella ruvettaisiin väheksymään ihmisiä, niin kärjistäen voitaisiin aloittaa suoraan kaikenlainen rotu puhdistus. Tapetaan suoraan kaikki vammaiset, kääpiöt, suuria määriä perinnöllisiä sairauksia omaavat henkilöt. Silti homoseksuaalisuuden evoluution auttavan voiman kysymys pitäisi ratakaista, ennen kuin aloitettaisiin homoseksuaalien puhdistus.

Jäikö vielä jokin tosiasia kaivamaan mieltäsi?

Lue lisää

"No oli asia miten päin tahansa, niin varmaa on se, että vaikka homoseksuaalisuus olisi haitallista evoluutiolle, se ei siitä sairautta tee. Vaikka se tekisikin, se ei todellakaan oikeuta homoseksuaalien väheksyntää."

Pitkien jaarittelujen jälkeen uskalsit - ilmeisesti tosiasioitten pakottamana - myöntää, että homous on yhteiskunnan jatkuvuuden kannalta sairaus. Hyvä niin.

Homouden / lesbouden syy on häiriö seksuaalisuudessa. Häiriölle on aina joku syy. Johtuuko se geeneissä, on vielä avoin kysymys. Vahvasti epäillään myös kasvuympäristöä. Syyn löydyttyä voidaan ryhtyä korjaustoimenpiteisiin.

Kukaan ei ole homoja tappamassa, mutta ei häiriökäyttäymistä pidä myöskään yrittää rinnastaa normaaliin seksuaalisuuteen, ja siitä tässä on kysymys. Joillakin tahoilla siihen on epätoivoinen, mutta tuhoon tuomittu vimma.
Asioista pitää puhua niiden oikeilla nimillä.

Ja lopuksi. Ei homous ole auttanut ihmiskuntaa evoluution kehityksessä mitenkään, eikä ole voinutkaan. Kyllä se on sinun ikiomaa taruasi.

Scorpion kirjoitti:

"No oli asia miten päin tahansa, niin varmaa on se, että vaikka homoseksuaalisuus olisi haitallista evoluutiolle, se ei siitä sairautta tee. Vaikka se tekisikin, se ei todellakaan oikeuta homoseksuaalien väheksyntää."

Pitkien jaarittelujen jälkeen uskalsit - ilmeisesti tosiasioitten pakottamana - myöntää, että homous on yhteiskunnan jatkuvuuden kannalta sairaus. Hyvä niin.

Homouden / lesbouden syy on häiriö seksuaalisuudessa. Häiriölle on aina joku syy. Johtuuko se geeneissä, on vielä avoin kysymys. Vahvasti epäillään myös kasvuympäristöä. Syyn löydyttyä voidaan ryhtyä korjaustoimenpiteisiin.

Kukaan ei ole homoja tappamassa, mutta ei häiriökäyttäymistä pidä myöskään yrittää rinnastaa normaaliin seksuaalisuuteen, ja siitä tässä on kysymys. Joillakin tahoilla siihen on epätoivoinen, mutta tuhoon tuomittu vimma.
Asioista pitää puhua niiden oikeilla nimillä.

Ja lopuksi. Ei homous ole auttanut ihmiskuntaa evoluution kehityksessä mitenkään, eikä ole voinutkaan. Kyllä se on sinun ikiomaa taruasi.

Lue lisää

>"Pitkien jaarittelujen jälkeen uskalsit - ilmeisesti tosiasioitten pakottamana - myöntää, että homous on yhteiskunnan jatkuvuuden kannalta sairaus. Hyvä niin. "

Osaatko kenties suomen kieltä?! Minä en ole missään vaiheessa myöntänyt, että homoseksuaalisuus olisi sairaus. Sanoin vain, että __JOS__ se olisi, niin se ei silti olisi mikään syy homoseksuaalien syrjintään.

Ja ei ole mitään todisteita, että homoseksuaalisuus olisi yhteiskunnan jatkuvuuden kannalta sairaus. Vai onko sinulla tähän jotain lähteitä?

>"Homouden / lesbouden syy on häiriö seksuaalisuudessa. Häiriölle on aina joku syy. Johtuuko se geeneissä, on vielä avoin kysymys. Vahvasti epäillään myös kasvuympäristöä. Syyn löydyttyä voidaan ryhtyä korjaustoimenpiteisiin. "

Ensinnäkin kasvuympäristölliset syynä homoseksuaalisuuteen on aikoja sitten todistettu vääräksi. Missään kokeissa ei ole tullut esimerkiksi esille, että kaukainen isäsuhde aiheuttaisi homoseksuaalisuutta.

Tieteellisissä tutkimuksissa on melkein poikkeuksetta saatu todisteita siitä, että ihmisen seksuaalinen suuntautuminen määräytyy ennen syntymää. Tutkimukset, jotka ovat osoittautuneet tätä faktaa vastaan, ovat yllätys yllätys tehneet konservatiiviset kristityt. Näistä tutkimuksista ei tietääkseni yksikään ole päässyt mihinkään arvostettuun tieteelliseen julkaisuun.

Ja toiseksi käyttämäsi sanaa "häiriö" ei ole käytetty valtavirta psykologiassa homoseksuaalisuudesta puhuttaessa sitten 70-luvu. Myöskään nykypsykiatria ei näe mitään syytä ruveta harjoittamaan niin sanottuja eheytysterapioita.

>"Kukaan ei ole homoja tappamassa, mutta ei häiriökäyttäymistä pidä myöskään yrittää rinnastaa normaaliin seksuaalisuuteen, ja siitä tässä on kysymys. Joillakin tahoilla siihen on epätoivoinen, mutta tuhoon tuomittu vimma.
Asioista pitää puhua niiden oikeilla nimillä.

Ja lopuksi. Ei homous ole auttanut ihmiskuntaa evoluution kehityksessä mitenkään, eikä ole voinutkaan. Kyllä se on sinun ikiomaa taruasi."

Lainataksesi sinun sanojasi: "Ei kannata heittäytyä tyhmäksi! Se tosin antaa keinon sivuuttaa tosiasiat"

Ensinnäkin tämä evoluutio teoria homoseksuaalisuudesta ei todellakaan ole minun oma teoria, vaan siitä on alettu puhua mahdollisuutena evoluutiobiologien keskuudessa. Toistan tämän _tosiasian_ vielä kerran; homoseksuaalien suuri prosentuaalinen määrä on vahvaa näyttöä sille, että evoluutio suosii tiettyä määrää homoseksuaaleja yhteisössä.

Ja on muuten todella ala-arvoista ruveta haukkumaan toisten sanomisia "ikiomiksi taruiksi" täysin perustelematta.

Ja mitä ihmettä sinä horiset jostain epätoivoisesta yrittäimsestä saada homoseksuaalisuus rinnastettua normaaliin seksuaalisuuten? Jos olisit jaksanut ottaa asioista selvää, niin se on _JO_ rinnastettu.

"Ei homous ole auttanut ihmiskuntaa evoluution kehityksessä mitenkään, eikä ole voinutkaan. Kyllä se on sinun ikiomaa taruasi. "

Missä on sinun perustelusi?

Toistan vielä kerran tämänkin _tosiasian_: homoseksuaalisuus on nykypsykiatrian mukaan _normaali_ seksuaalinen suuntautuminen.

Kannattaisi ehkä opetelle sanan "normaali" merkitys seksuaalisuudesta puhuttaessa, ennen kuin tänne tulee puhumaan ympäripyöreitä selityksiään.

Jos se on vielä sinulle epäselvää, sanalla "normaali" seksuaalisessa kanssakäymisessä _EI_ määritellä mitenkään näin: "normaali seksuaalinen suuntautuminen tarkoittaa sitä, että on kiinnostunut vain vastakkaisesta sukupuolesta"

Keskustelussa ei ole mitään mieltä, jos jokaisella on eri määrittely sanasta "normaali". Siksi onkin tärkeää, että määrittely otetaan sieltä, missä se on saanut kaikkein vähiten ennakkoluuloisten mielipiteiden leimoja, eli tieteestä, tässä yhteydessä tarkemmin nykypsykiatriasta.

Lopuksi ehdottaisin sinua tarkastamaan sanojen "jos", "normaali" ja "häiriö" merkitykset.

Tiesittekö, että Markolla ja Jarilla on ollut kiihkeä suhde jo joitakin vuosia sitten. Asuivat jopa yhdessä hulppeassa Porvoon talossa. Mitäs sillä on väliä, annetaan jokaisen olla mitä haluaa..Kaikki on hyvin niin kauan kun ei tehdä 'pahaa' kenellekään. Homoseksuaalisuus/biseksuaalisuus on kuulkaas tässä elämässä paljon yleisempää kun valtaväestö uskaltaa edes myöntää.
Noh, oli kuka mitä oli, toivon, että on onnellinen.

niitä harvoi kuitenki t.hetero

et tosiaan ole.. Ainahan se on jostakin ilmi tullut..

varsinainen Jari-fani oo ollu vaikka sillä hyviä biisejä onkin eikä mua sen homous haittaa just siksi ettei se oo pitäny siitä haloota.Enempi ärsyttää tää Teuvo Loman ku joka lehessä pitää poikaystäviään esitellä...

Ette te voi olla tosissanne? Oletteko te kaikki nämä vuodet Ihan Oikeasti luulleet jotain muuta kyseisestä artistista? Suuntaumuksenhan näkee tässä tapauksessa jo kilometrien päähän. Heh :) On mahtanut olla melkoinen shokki monelle (sokealle) mammanpojalle.

No, eikö nää keskustelut mene jo liian pitkälle. Vaikka suomessa on sananvapaus, niin ei silti anna lupaa toisen ihmisen alentamiseen. Oli se mikä hyvänsä. Kaikki ns "uskonkiihkoilijat" missä on teidän rakkaus ihmisiin???? Eikö anteeksiantamusta teille ole toitotettu! Kuka on se, joka ensimääisen kiven heittää. Kuka on antanut teille luvan asettua Jumalan yläpuolelle?? Menkää vaan sinne omaan piiriinne vaikka muuta puuhamaan kuin solvaamaan toisia. Kukaan tässä maailmassa ei ole TÄYDELLINEN ei heterot, homot, lesbot, transut ei kukaan.. Kuitenkin kaikilla on mahdollisuus elä ihmisarvoista elämää. Joten lopettakaa kaikenlainen paskanjauhaminen ja katsokaa omaan sydämeenne mitä siellä on.

että jos haluat siittää, makaa naisen kanssa, mutta jos haluat hyvää seksiä, makaa miehen kanssa. Olen kokeillut vain jälkimmäistä ja hyvin menee.

queer-64 kirjoitti:

että jos haluat siittää, makaa naisen kanssa, mutta jos haluat hyvää seksiä, makaa miehen kanssa. Olen kokeillut vain jälkimmäistä ja hyvin menee.

Vähä homot on noloja.

Se on mania, joka panee loistelemaan joka lööpissä. Maanikko on sairaudentunnoton ja kuitenkin vakavasti aivosairas. Jari Sillanpään menestyksen salaisuus on mania, alkuun hän vielä pysyi joten kuten kasassa. Nyt joka roskalehden artikkelista saa lukea, miten huonosti voiva hän lopulta onkaan. Hän sanoo olevansa pintaliitäjä, joka toivoo löytävänsä syvällisen ihmissuhteen. Miten epäloogista. Jos hän itse kykenisi ajattelemaan asioita hiukan syvällisemmin, hänen kaikki ihmissuhteensa olisivat syvällisempiä. Hänen loputon tarpeensa on projisoida oma paha olonsa muihin ihmisiin, syyttää tuntemattomia siitä, että hänet on "jätetty". Jari Sillanpään oma kielellinen tuotos on ollut ainakin kaksi vuotta niin heikkotasoista, että se panee epäilemään miehen olevan pitkäaikaisen psykiatrisen hoidon tarpeessa. Hän on täysin laiminlyönyt oman itsensä fyysisen ja psyykkisen terveydenhoidon samoin kuin ammatillisen koulutuksen ja kehityksen. Ei ole ihme, jos mies on loppuunpalanut. Hänellä ei ole Suomessa ja lieneekö Ruotsissakaan yhtään sellaista läheistä ihmistä, joka uskaltaisi tai kykenisi auttamaan häntä. Jos olisi ollut yksikin ymmärtäväinen, hän ei olisi koskaan päässyt ajamaan itseään loppuun näin lyhyessä ajassa. Hänen pitäisi itse ymmärtää hakea ammattiapua henkiseen pahoinvointiinsa.

Oletko koskaan ajatellut vaihtaa näkökulmaasi Raamattua kohtaan enemmän liberaalimmaksi ja nähdä Raamattu enemmän historiallisena kuvauksena sen kirjoitushetken maailmankuvasta ja enemmän ohjeellisena suuntana etiikan ja moraalin käsityksiisi.

Voi luoja mihin yhteiskunta menisikin jos kaikki säännöt otettaisiin suoraan raamatunkäskyistä. Sanoisin että oikeusjärjestelmästämme tulisi aika epäoikeudenmukainen.

Haluan enemmän perusteluja sille miksi homoseksuaalisuus on moraalisesti huonompaa kuin heteroseksuaalisuus jos se on vain luonnotonta. Ei se luonnottomuus itsessään mitään asiaa huonommaksi tee. Saati sitten ihmisarvoa vähennä.

Ja jos jollakin on vielä sellainen käsitys että homoseksuaalisuus olisi vielä sairauden luokituksen alla niin omaa kyllä _hyvin_ väärän käsityksen. Nykyiset psykologit ovat yhtä mieltä siitä, että homoseksuaalisuus ei ole missään mielessä minkään näköinen sairaus tai henkinen vajaus. Poikkeuksen näistä psykologeista tekevät yllätys yllätys konservatiiviset kristityt. Onneksi se on kuitenkin hyvin marginaalinen osa väestöä.

Tässä on muun muassa APAn (American Psychological Association) pari vuonna 1994 julkaisemaa lausontoa homoseksuaalisuudesta.

"The research on homosexuality is very clear: homosexuality is neither a mental illness nor a moral depravity. It is the way a portion of the population expresses human love and sexuality"

"Research suggests that the homosexual orientation is in place very early in the life cycle, possibly even before birth. It is found in about ten percent of the population, a figure which is surprisingly constant across cultures, irrespective of the different moral values and standards of a particular culture."

Samoin psykologit ovat yhtä mieltä että homoseksuaalisuus on peruuttamatonta, ja yritykset muuttaa ihmisen seksuaalista suuntautumista ovat turhia ja voivat olla jopa haitallisia ihmisen psyykelle.

Kuten aikasemmin ollaan todettu: Homoseksuaalisuus ei ole sairaus millään tavalla ei fyysisesti eikä henkisesti. Eikä se siksi muutu vaikka kuinka intettäisiin.

Mero kirjoitti:

Kuten aikasemmin ollaan todettu: Homoseksuaalisuus ei ole sairaus millään tavalla ei fyysisesti eikä henkisesti. Eikä se siksi muutu vaikka kuinka intettäisiin.

luonnollista,kun miehen siitin tunkeutuu miehen karvaiseen perseeseen.ei siinä mitään,hyi helvetti.

ihan kirjoitti:

luonnollista,kun miehen siitin tunkeutuu miehen karvaiseen perseeseen.ei siinä mitään,hyi helvetti.

tulla hyväksymään "normaaleina ",eikä haluta että lapset saavat kuvan,että se olis ihan normaalia.koska epänormaalia käytöstähän se on ,siitä ette mihinkään pääse!!!!!!!
nyt on jo liikaa annettu hyväksyntää tälle asialle ja toivon että kaikki terveet ja normaalit ihmiset nousee jo vastaan. SIIS KAIKKI HOMOT;PYSYKÄÄ SIELLÄ KAAPISSA JA OLKAA SIELLÄ ONNELLISIA!

Siis mihin "miesten hommiin"....Vaihtaan talvirenkaita autoon vai? Mitä tarkoitat "oikealla miehellä"...jos kriteerinä on kyky tyydyttää nainen...montako oikeata miestä luulet lähipiiristäsi löytyvän?

Narttu kirjoitti:

Siis mihin "miesten hommiin"....Vaihtaan talvirenkaita autoon vai? Mitä tarkoitat "oikealla miehellä"...jos kriteerinä on kyky tyydyttää nainen...montako oikeata miestä luulet lähipiiristäsi löytyvän?

Lue lisää

Jos "oikean miehen" mittana käytetään kykyä tyydyttää nainen niin Jari on ennätysmies. Hän pystyy tyydyttämään puolimiljoonaa naista alle viidessä minuutissa (yksi biisi) eikä kysele jälkeenpäin että "miltä tuntui"...:-) Siksi kai nämä muutamat pallopäät ovatkin kateellisia hänelle.

teitä ei koskaan kirjoitti:

tulla hyväksymään "normaaleina ",eikä haluta että lapset saavat kuvan,että se olis ihan normaalia.koska epänormaalia käytöstähän se on ,siitä ette mihinkään pääse!!!!!!!
nyt on jo liikaa annettu hyväksyntää tälle asialle ja toivon että kaikki terveet ja normaalit ihmiset nousee jo vastaan. SIIS KAIKKI HOMOT;PYSYKÄÄ SIELLÄ KAAPISSA JA OLKAA SIELLÄ ONNELLISIA!

Lue lisää

Yleinen käsitys sekä tieteellinen ja yhteiskunnallinen on se että homoseksuaalisuus on täysin normaalia. Se ei ole sairaus tai mikään muukaan henkinen vajaus. Se on vain yksi tapa ihmisillä ilmaista rakkautta ja seksuaalisuuttaan.

Muutenkin länsimaisissa yhteiskunnissa on juuri viime aikoina alkanut syntyä hyvin suuri muutos suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen, etenkin "kaupunki kulttuureissa". Tosin onhan homoseksuaalisuutta pikkuhiljaa hyväksytty vain enemmän ja enemmän sitten 50-luvun.

Nuoret ovat huomattavasti enemmän homoseksuaalisuutta hyväksyvämpää kansaa kuin vanhempi väestö. Eli kun kansa vanhenee ja kuolee kuolee myös homoseksuaallivastaisuus.

Ja turha ruveta haukkumaan meitä epänormaaleiksi, jos 1-10 % väestöstä, riippuen miten mitataan, on homoseksuaaleja. 1-10 % on hyvin huomattava osa. Sehän parhaimmillaan tarkoittaisi sitä että työttömiäkin olisi Suomessa vähemmän kuin homoseksuaaleja. Tässä mielessä se on _hyvin_ normaalia.

1+1 = 2 kirjoitti:

Jos "oikean miehen" mittana käytetään kykyä tyydyttää nainen niin Jari on ennätysmies. Hän pystyy tyydyttämään puolimiljoonaa naista alle viidessä minuutissa (yksi biisi) eikä kysele jälkeenpäin että "miltä tuntui"...:-) Siksi kai nämä muutamat pallopäät ovatkin kateellisia hänelle.

Lue lisää

Puolimiljoonaa ??? just joo... Kannattaa taas liioitella. Ehkäpä muutama sata mummelia ja homppelia saa jonkun kicksin Jarin laulusta. Kukaan täysjärkinen nainen ei sen plösähtäneen siannaamaan epävireisestä ja ohuesta ujelluksesta saa mitään tyydytystä.

Mero kirjoitti:

Yleinen käsitys sekä tieteellinen ja yhteiskunnallinen on se että homoseksuaalisuus on täysin normaalia. Se ei ole sairaus tai mikään muukaan henkinen vajaus. Se on vain yksi tapa ihmisillä ilmaista rakkautta ja seksuaalisuuttaan.

Muutenkin länsimaisissa yhteiskunnissa on juuri viime aikoina alkanut syntyä hyvin suuri muutos suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen, etenkin "kaupunki kulttuureissa". Tosin onhan homoseksuaalisuutta pikkuhiljaa hyväksytty vain enemmän ja enemmän sitten 50-luvun.

Nuoret ovat huomattavasti enemmän homoseksuaalisuutta hyväksyvämpää kansaa kuin vanhempi väestö. Eli kun kansa vanhenee ja kuolee kuolee myös homoseksuaallivastaisuus.

Ja turha ruveta haukkumaan meitä epänormaaleiksi, jos 1-10 % väestöstä, riippuen miten mitataan, on homoseksuaaleja. 1-10 % on hyvin huomattava osa. Sehän parhaimmillaan tarkoittaisi sitä että työttömiäkin olisi Suomessa vähemmän kuin homoseksuaaleja. Tässä mielessä se on _hyvin_ normaalia.

Lue lisää

miten homot lisääntyy normaalisti,miehet rakastelee peppuun ilman ehkäisyä?

1+1 = 2 kirjoitti:

Jos "oikean miehen" mittana käytetään kykyä tyydyttää nainen niin Jari on ennätysmies. Hän pystyy tyydyttämään puolimiljoonaa naista alle viidessä minuutissa (yksi biisi) eikä kysele jälkeenpäin että "miltä tuntui"...:-) Siksi kai nämä muutamat pallopäät ovatkin kateellisia hänelle.

Lue lisää

Siinäpä on tyypillinen fanaattisen fanin sekopäinen mielipide.

500 000 millähän matematiikalla tuo on laskettu? Jari Sillanpään levy on enimmillään ( silloin kun hänen suosionsa oli parhainmillaan) myynyt vähän yli 250 000kpl ja tuosta määrästä varmaan jokunen oli miestenkin ostamia levyjä joten se siitä puolesta miljoonasta naisesta. Sitäpaitsi viimevuosina ei hänenkään levyt ole myyneet enää likimainkaan samanlaisia määriä.

Minut Sillanpää saa lähinnä oksentamaan, joten se siitä tyydytyksestä.

1+1 = 2 kirjoitti:

Jos "oikean miehen" mittana käytetään kykyä tyydyttää nainen niin Jari on ennätysmies. Hän pystyy tyydyttämään puolimiljoonaa naista alle viidessä minuutissa (yksi biisi) eikä kysele jälkeenpäin että "miltä tuntui"...:-) Siksi kai nämä muutamat pallopäät ovatkin kateellisia hänelle.

Lue lisää

Onpa seksikkään ja miehekkään näköinen ... BUAHHAHHAAA!!!

http://www.surfnet.fi/~hessu/kahvi_1024_768.jpg

homolle kirjoitti:

miten homot lisääntyy normaalisti,miehet rakastelee peppuun ilman ehkäisyä?

Ai ettäkö miten homoseksuaalinen mies lisääntyy? No aivan samalla tavalla kuin heteroseksuaalinenkin mies. Huomatkaa että ei homoseksuaalisuus ole mitenkään siten fyysistä, että se tuhoaisi miehen hedelmällisyyden.

Mutta totta kai yleensä homoseksuaali ihminen ei lisäänny, koska ei tunne seksuaalista halua vastakkaiseen sukupuoleen. Periaatteessa kuitenkin homoseksuaali voi lisääntyä siinä missä heteroseksuaalikin.

Mero kirjoitti:

Ai ettäkö miten homoseksuaalinen mies lisääntyy? No aivan samalla tavalla kuin heteroseksuaalinenkin mies. Huomatkaa että ei homoseksuaalisuus ole mitenkään siten fyysistä, että se tuhoaisi miehen hedelmällisyyden.

Mutta totta kai yleensä homoseksuaali ihminen ei lisäänny, koska ei tunne seksuaalista halua vastakkaiseen sukupuoleen. Periaatteessa kuitenkin homoseksuaali voi lisääntyä siinä missä heteroseksuaalikin.

Lue lisää

kirjoittaa puolustus puheita homoista,niihin ei usko muut ku sinä!!!!!!!!!!!

turha yrittää kirjoitti:

kirjoittaa puolustus puheita homoista,niihin ei usko muut ku sinä!!!!!!!!!!!

Sanoisin, että niihin uskoo suurin osa.

Oletko kenties ollut sokea. Nykyään yhteiskunta on enemmän ja enemmän homoseksuaalimyönteinen. Se näkyy muun muassa mediassa hyvin voimakkaasti. Homoseksuaalien parien parisuhteen rekisteröitymisen laillinen tuki, jo kertoo siitä, että suurin osa nyky-yhteiskunnasta on homoseksuaalimyönteinen.

Homoseksuaalivastaisuus on auttamattomasti vähemmistöä!

....

Lainaus suomenkielisestä wikipediasta:

"Homofobia on homoseksuaalisuutta tai homoseksuaaleja kohtaan tunnettua irrationaalista pelkoa, vastenmielisyyttä tai syrjintää [1]. Homofobia ei varsinaisesti ole fobia lääketieteellisessä mielessä vaan rinnastuu rasismiin tai seksismin kaltaisten ennakkoluulojen kanssa [2]. Homofobia voi johtaa homoseksuaalien kartteluun, syrjintään ja ääritapauksissa heihin kohdistuvaan väkivaltaan. Yleensä siihen liittyy usko homoseksuaaleja koskeviin karkeisiin stereotypioihin ja yleistyksiin."

Eli homofobia ei ole pelkästään pelkäämistä, mutta myös rasismia homoseksuaaleja kohtaan.

(lainaus skin.'ltä)"Normaali suomalainen mies VIHAA hinttejä"

VÄÄRIN. Normaali suomalainen mies _ei_ vihaa homoseksuaaleja. Vihaajat ovat vähemmistöä.