Kohta alkavalle 50 km:lle on valittu vapaa tyyli ja yhteislähtö.
Yhteislähtö vai väliaikalähtö kumpiko
parempi
5235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Laitanpa omankin mielipiteeni lähtötavasta perusteluineen.
Minusta väliaikalähtö on kokonaisuutena parempi, koska silloin on tosi kisa heti alusta alkaen. Ei passailua, eikä kyttäämistä. Kisa siis kestää koko 50 km toden teolla. Joka on hyvä asia.
Yhteislähtö sen sijaan on aika tylsää melko pitkälle, jopa kisan aivan loppupuolelle asti. Loppu tietysti on usein jännä. Mutta tällä tyylillä melkein ainoaksi jännitykseksi jää ainakin matkan alkupuoliskolla se kuinka ketkäkin pysyvät kärkiryhmän vauhdissa.
Joten itse kannattaisin väliaikalähtöä, juuri koko kisa-ajan jännityksen takia.
On silti hyvä vaikkapa yksi kisa olympialaisissa
hiihtää yhteislähdöllä. joka on se kahdella tyylillä takaa-ajo.
joku hiihtäjä pääsee sopivaan "junaan" kun joku toinen puskee koko matkan yksinään. No voittaja tietenkin joutuu aina hiihtämään yksinään mutta muut mitalit voivat ratketa lähtöjärjestyksen perusteella..
..suurinpiirtein joka kisassa tällä matkalla. Se on totta. Ja usein esim kultamitalisti vetää "junassaan" toisia mitalisteja".
Eli samaa ilmiötä kuin yhteislähdonkin tiimellyksessä.
jokaisella on mahdollisuus siihen "junaan"
Yhteislähdöt ovat pilanneet maastohiihdon lopullisesti. 45 kilometriä odotellaan kilpailun alkamista, kun kaikki peesaavat, jännitystä kilvassa on vasta aivan lopussa.