Kolme tosi pitkää suhdetta takana (kaksi pitkää liittoa ja yksi seurustelusuhde) ja kaikissa samanlaiset kokemukset naisten käyttäytymisestä sängyssä.
Nainen kyllä arvostaa miehen aktiivisuutta, hellyyttä ja 'taitoa' sängyssä, mutta haluaa useimmiten olla se prinsessa jota hellitään, suudellaan ja silitellään.
Mikäpä siinä, on minusta mukavaa katsella kun toinen nauttii läheisyydestäni, mutta miksei toisinpäin. Suhteen alussa naiset ovat vielä aktiivisempia, mutta kun vuodet vierivät niin miehestä tulee enemmän tai vähemmän 'seksiautomaatti' jonka pitäisi innostua välittömästi toimintaan kun leidi niin haluaa ja jolle ei kuitenkaan tarvitse kovin paljon huomiota antaa.
Tämä varmaan on karkea yleistys mutta kolme osumaa peräkkäin ei voi olla sattumaa. Laittaa miettimään...
Nainen kyllä arvostaa miehen aktiivisuutta, hellyyttä ja 'taitoa' sängyssä, mutta haluaa useimmiten olla se prinsessa jota hellitään, suudellaan ja silitellään.
Mikäpä siinä, on minusta mukavaa katsella kun toinen nauttii läheisyydestäni, mutta miksei toisinpäin. Suhteen alussa naiset ovat vielä aktiivisempia, mutta kun vuodet vierivät niin miehestä tulee enemmän tai vähemmän 'seksiautomaatti' jonka pitäisi innostua välittömästi toimintaan kun leidi niin haluaa ja jolle ei kuitenkaan tarvitse kovin paljon huomiota antaa.
Tämä varmaan on karkea yleistys mutta kolme osumaa peräkkäin ei voi olla sattumaa. Laittaa miettimään...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mä luulen et,koska sä olet kokenut kolme päättynyttä suhdetta,et pysty tietenkään ajattelemaan kuin negatiivisesti niistä.Ja sitähän sanotaan,että sitä aina tietämättään ottaa samankaltaisen naisen tai miehen uudestaan.
Tuo on liian yksinkertainen väite, jotten olisi jo itsekin osannut sitä ottaa huomioon ja pohdiskella. Ja kunkin noista esilletuomistasi asioista voin kieltää: olet väärässä.
Kun minä olen taas huomannut että miehistä tulee juuri tuollaisia kun vanhenevat. Kyl se on omissa näpeissä koko homma. Jos ei naaras tai uros miellytä niin aina voi lähteä. Tiedätkös että toista vaan ei voi muuttaa. Vain itseään voi. Kaikki on yksilöitä.
Ohjeesi siis on:
- Välttele ongelmaa lähtemällä pois
- Muutu samanlaiseksi kuin ne naisetkin
Kiitos ohjeista, mutta kumpaakaan en aio noudattaa.
No kärsi sitten. :)
Olet katkera. Viimeisinkin suhteesi on päättynyt, ja kestää aikansa kunnes toivut. Samalla viimeisimmän eron myötä tulee mieleen muistot edellisistä suhteista, ja näet kaiken negatiivisesti. Toistaiseksi. Sitten kun pääset yli surutyöstä, mikä eroon tai suhteen päättymiseen kuuluu, niin kaikki näyttää jo valoisammalta, ja kykenet ajattelemaan toisin. Muistat että sinulla oli heidän kaikkien kanssa hyviäkin aikoja. Hellyyttä tulevaisuuteen!
En tosin koe olevani erityisen katkera tällä kertaa, varsinkin kun tämän kolmannen katkaisin itse aivan muista syistä. Enkä tainnut kertoa miten kauan siitä erosta on, taisit tulkita asian niin että olisin ollut joku 'vastaeronnut'.
Olen oppinut että surutyö on joka suhteen jälkeen tehtävä ja siihen kuuluu monta eri vaihetta - katkeruus ja viha mukaan lukien. Ne värittänevät vieläkin arvotusmaailmaani mutta eivät mielestäni vaikuta havaintokykyyni.
Olet todella oikeassa siinä että meissä kaikissa on hyviä puolia. Osana eroprosessiin kuuluu että nämä exien hyvät puolet pyritään 'aktiivisesti unohtamaan'. Aikaa se ottaa ennenkuin maailma taas näyttää iloiselta ja valoisalta ja ne hyvät puolet voi taas myöntää - onneksi minulla on jo se aika, hellyyttä vain ei ole vieläkään aivan tarpeeksi löytynyt...
Vaje voi olla valtava. Minukin ex:äni rusikoi minua kysymyksillä, jotka silloin kuulostivat suyytöksiltä:miksi sinä et hyväile minua? Siihen oli syy: aina kun hän tuli metrin lähemmäksi "alkoi tuntumaan". Ja kun liitossa lapsia ja imettää niitä ja kaikkea..ja ukko ihan kuumana vieressä kokoajan. Jos sitä olisi koskenut niin se olisi sitten heti ollut kutsu vuoteeseen. Aina ei jaksanut. Ja toinen oli se että haukkui melkein kaikki ajat minua. Se vei halut koskettaa. Sitten kun tapasin miehen jota halusin koskettaa, se oli naimisissa. Että tällanen tarina.
Moitteilla ei rakenneta parisuhteessa mitään. Jos moittii tai haukkuu - vaikka olisi joskus ehkä syytäkin - on lopputulos aina hajoittava.
Ainoastaa hyvin harvoin on sellainen tilanne että kunnon moite avaa toisen silmät ja aikaansa muutoksen.
saa silityksiä. Helli naista sanoin niin saat sen takaisin.
Luehan mitä hemmo kirjoittaa ja jakele sitten ohjeitasi.
Yhtään naisten näkemyksiä kuullut/lukenut, niin tiedät että myös tuota "lahnuutta" esiintyy myös miehillä ja varsinkin tuossa hellyyden osoituksessa. Periaatteessa kirjoituksesi voisi olla kummalta tahansa sukupuolelta. Eihän muuten valitettaisi pihtareista, mutta silloin ei osata ajatella että ehkä pihtari tuntee itsensä sinun tavoin seksiautomaatiksi.
En ole itse koskaan kuullut omilta partnereiltani epäsuoria tai suoria kommentteja etten olisi aktiivinen...mutta kai sitten minäkin olen kun kaikki miehet ovat täällä niin sanoneet kaikista naisista.
Mietityttää vain että mikä sitten on tarpeeksi? Milloin nainen on mielestänne aktiivinen? En oikein ymmärrä miten suudelma tai halaus voisi ollakaan yksipuolinen ja tasapuolisesti kummatkin ovat aloitteen siinä kuten muussa tehneet. Olisiko se sitten aktiivisuutta, että vain minä tekisin aloitteen?
Itse olen pääasiassa se, joka tekee asioita toiselle sängyssä. Ehdottelen eri asentoja ja järjestän pieniä yllätyksiä niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin. Eikö mikään riitä vai pitäisikö siinä petitouhujen ohessa alkaa huuliharppua soittamaan että jotain tekisi? Sinänsä ajatellaan perinteistä lähetyssaarnaaja-asentoa; mitä siinä oikeastaan nainen pystyy samalla tekemään muuta kuin hyväilemään miestä jne? Joskus mietityttää, että osaaakohan nämä valittajat oikeasti suhteuttaa asiaa eivätkä vain odota että toinen hoitaa homman 100%:sti yksin ja eikö kenelläkään muulla tule nautintoa jo siitä, että saa itse aiheuttaa sitä toiselle?
Jokatapauksessa uskallan väittää, että jotkut naiset huomioivat miesten tarpeita. Ja yhä helpommaksi sen tekee se, jos mies muistaa samanlaisesti toimia naista kohtaan. Yhteispeliä ja puolitiehen tulemista ilman kummankaan sukupuolen suosimista.
mitä kyllä varmaan olet jo kokeillut.....mutta tuli mieleen, että onko tämä nyt jokin "miesjuttu", ts. et uskaltaisi ottaa asiaa puheeksi naisesi kanssa? Ei syytöksiä, vaan vaikka mietit ääneen miten hyvältä jokin juttu tuntuu, varmasti tekee uudelleenkin;)
Näitä valittajia riittää... tylsän miehen kanssa seksi on tylsää. Mielikuvitusta, kiitos! Vaikuttaa tämä kaveri samanlaiselta vinkujalta kuin tuo Komistus aikasemmin, mikään ei oikein kelpaa ja vika on aina naisissa :)))... Ei kai vaan sama tyyppi?
Mistä ihmeestä sait sellaisen kuvan että tuon hemmon kanssa seksi olisi tylsää, itse ainakin ymmärsin ihan toisin. Taitaa kerrankin olla joku joka ainakin väittää kiinnittävänsä huomiota meihin naisiinkin - niitä ei joka oksalla istu.
Ehkä me olemme vähän nautiskeluun taipuvaisia, myönnän siihen syyllistyneeni itsekin...
Mutta näinhän se pitää ollakin ;-)
Itse ainakin olen hyvinkin aktiivinen sängyssä ja aloitteiden tekemisessä. Jos kemiat kolahtaa yhteen, on seksi ihana asia ja tapa osoittaa hellyyttä ja läheisyyttä. Minusta on ihana tuottaa nautintoa miehelle kaikin tavoin ja saada sitä itsekin ennen itse yhdyntää. Kun on tarpeeksi on-vaihde päällä molemmilla saa seksistä enemmän irti. On ihana saada toinen ihan sekaisin ja sitten antaa kunnolla kyytiä ;-). T: Nainen 35-v
"Tämä varmaan on karkea yleistys mutta kolme osumaa peräkkäin ei voi olla sattumaa."
Yleistyshän se onkin, mutta tässä tapauksessa se pitää paikkansa. Naiset ovat luonnostaan todella passiivisia ja esineellistävät miehiä paljon enemmän, kuin miehet naisia. Miehet tykkäävät katsella naisia ja tästä johtuvat porno yms. Naisia ei kiinnosta katsella miehiä, jolloin heillä täytyy olla evoluution näkökulmasta jokin toinen voimakas tarve olla miehen kanssa. Tämä on miehen hankkiminen omaksi ritariksi, objektiksi, joka halaa, pussaa ja hellii ja sanoo kauniita sanoja. Kaikki seksihän on naisessa ja tämän vuoksi naisilla ei ole mitään tarvetta juosta miesten perässä, koska nämä tulevat heidän luokseen.
Olennaista on siis ymmärtää, ettei miehessä ole yhtään seksiä. Kaikki seksi on naisessa ja mies on kahdesta sukupuolesta se, jota esineellistetään ja kohdellaan laskelmoivasti ihan synnynnäisesti, evoluution johdattamana. Toki miehetkin hyväksikäyttävät naisia, mutta tällöin on kyse luonnonvastaisesta toiminnasta, hulluista sun muista kaistapäistä. Sen sijaan lähes kaikilla naisilla on geeneissään tarve hyväksikäyttää ja esineellistää miehiä.
.. sitä kun miehet ei tuu baarissa jutteleen. Oon jo pitkään ollu sitä mieltä et keskimäärin nainen on paljon itserakkaampi ja kierompi ku mies.
On myös todella tärkeää ymmärtää, että jokaisessa miehessä asustaa pieni lehmä. Tämä pieni lehmä painaa 121 kg ja se asettuu yleensä miehen prinsessaytimeen. Tästä syystä miesten taulukoihin ja tutkimustuloksiin pohjaavia faktoja ei koskaan voi ottaa kovin tosissaan.
Kyllä naiset katselevat miehiä ja erityisesti kauniita ja komeita sellaisia. Heteronainen pitää komean miehen ulkonäöstä, että ei se ole vain miehen yksinoikeus katsella naisia.
Miehet käyttävät naisia jatkuvasti hyväkseen, kun uskottelevat rakastavansa heitä ja haluavat vain pikapanoa ja sitten hylkäävät naisen yhden illan jälkeen. Onko siis 90 % miehistä hulluja? Naiset eivät käytä miehiä ollenkaan niin paljon hyväksi kuin miehet. Naisilla on keskimäärin korkeampi moraali kuin miehillä.
Miehet puheissaankin korostavat sanoja pano, panettaa, huora jne. ei siis mitään hellyyttä. Naisen voi olla vaikea ymmärtää, että mies oikeasti haluaisi silittelyä, kun korostetaan vaan että mies haluaa pikapanoa jne. Eihän pornossakaan tunteilla ja sitähän miehet katsovat, joten ei varmaan mikään ihme, jos naiset luulevat, että miehet haluavat pelkkää panoa.
Jos mies ei saa suutaan auki ja puhuu naisista panoina ja katsoo pornoa, niin sitten ei voi mitään. Silloin saa, mitä tilaa.