Meikkaamisesta

Yksi omituinen asia on tullut huomattua:

Kun lähden ulos arkipäivänä kauniisti meikattuna (ei rajua pakkelia) saan ehkä muutamia katseita, en sen ihmeellisempää.

Mikäli taas jätän meikkiveskan kaappiin ja lähden ulos naturellina hymyilevät miehet minulle paljon useammin. Minulla ei ole täydellistä ihoa, finneissä löytyy tarpeeksi ja nenänikin on vähän pysty ja muistuttaa hitusen perunaa. Silmäni sen sijaan ovat siniset ja näyttävät jotenkin kauniimmilta ilman ripsaria ja rajauksia.

Esim. muistan toisen asteen ensimmäiseltä vuodelta, että minulla oli paljon ihailijoita ja joskus junassa kulkiessani vaunun läpi KAIKKI miehet katsoivat.

Mistä on kyse? Onko vain niin harvinaista nähdä meikitön nainen kaupungilla? En siis ole mikään missi? Olemmeko me naiset vain olleet aina väärässä?

Kumpikin sukupuoli voi mielellään kommentoida ja varsinkin palstan naiset, jos ovat kokeneet samaa.
111619
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

No joo. Mä en joskus laita edes baariin meikkiä ja flaksi on käynyt.

Mutta mulla taas on tosi hyvä iho ja hoidan ihoani ja myös hiuksiani. En ole myöskään tumma, joten ripsetkään ei tahdo erottua ilman ripsaria.

Ainoastaan kulmäkynää käytän ja laitan kulmat. Se riittää minulle.

Ilman meikkiä tulee kohdattua jotenkin "syvällisempiä" miehiä.

Meikkien kanssa ei tunnu raikkaalta, mutta ilman pakkelia pystyy olemaan oma itsensä ja vaikka hieromaan silmiä jos väsyttää :)

EN todellakaan ole myöskään mikään missi, mutta iho ja kroppa on kunnossa.

joten conclusion: Jokatilanne meikkaaminen.... ALAS

Äänestä

Ite oon nainen, ilman meikkiä en kovin näyttävä. Itselle vaan aina käy niin että juuri silloin kun lähtee ilman meikkiä tai muuten aivan räjähtäneenä ulos, niin eiköhän silloin kävele kaikki prinssit vastaan ja ihastukset. En usko että olen yhtään sen viehättävämpi ilman meikkausta miestenkään mielestä, mutta toisaalta joskus kun ei ole pyntännyt itseään liikaa ´ja muutenkin on hieman rentun näköinen, niin ei näytä niin turhamaiselta ja itseensä keskittyvältä ja useimmiten itselläkin on usein paljon hauskempaa kun ei huolehdi jatkuvasti siitä miten meikit tai vaatetus on.

Äänestä
  • Mitä jos onkin meleko ruman näköinen ilman meikkiä? Yeensä käytän vain vähän puuteria ja ripsiväriä mutta ne auttavat jo paljon. Ripseni ovat todella vaaleat ja silmäni eivät näytä oikein miltään ilman ripsiväriä. Itse en usko että kukaan mies katsoisi päinkään jos kulkisin naama "puhtaana." On se kuitenkin kiva ehostaa itseään ja pitää itsestään huolta, etenkin jos on yhtä ruma kuin minä... hih!

    Äänestä

  • hass kirjoitti:

    Mitä jos onkin meleko ruman näköinen ilman meikkiä? Yeensä käytän vain vähän puuteria ja ripsiväriä mutta ne auttavat jo paljon. Ripseni ovat todella vaaleat ja silmäni eivät näytä oikein miltään ilman ripsiväriä. Itse en usko että kukaan mies katsoisi päinkään jos kulkisin naama "puhtaana." On se kuitenkin kiva ehostaa itseään ja pitää itsestään huolta, etenkin jos on yhtä ruma kuin minä... hih!

    olevaan naiseen ihastunut mies tietää mitä saa!Ei tule karvaita pettymyksiä.

    Äänestä

  • hass kirjoitti:

    Mitä jos onkin meleko ruman näköinen ilman meikkiä? Yeensä käytän vain vähän puuteria ja ripsiväriä mutta ne auttavat jo paljon. Ripseni ovat todella vaaleat ja silmäni eivät näytä oikein miltään ilman ripsiväriä. Itse en usko että kukaan mies katsoisi päinkään jos kulkisin naama "puhtaana." On se kuitenkin kiva ehostaa itseään ja pitää itsestään huolta, etenkin jos on yhtä ruma kuin minä... hih!

    kun on saanut "iskettyä" kumppanin, ja hänen kanssaan menee suihkuun,saunaan,sänkyyn, uimaan, jonnekin mistä ei voi selvitä meikit naamassa.
    Mitenkä nainen, joka on kenties irtoripsin ja ripsivärein, puuterein ja meikkivoitein, poskipunin kaunistanut itsensä, koska jopa itse pitää itseään meikeissä paremman näköisenä, meikeittä jopa rumana, toimii siinä tapauksessa, kun mies näkeekin hänet ihan naturellina.
    Luottaako nainen, että seurustelusuhteessa saa ja voi näyttää miltä tahansa, vai alkaako ikuinen varustelukierre, jossa yrittää parhaansa mukaan olla näyttäytymättä miehelle ilman meikkejä ?

    Koska tässsä oli juttua luonnollisuudesta, niin kuvittelisi että miehetkin arvostavat että näkeevät heti kättelyssä miltä nainen oikeasti näyttää.

    Äänestä

Voi olla, että meikittömänä herärä huomiota sen vuoksi, että suurin osa naisista meikkaa > näytät "poikkeavalta"? Se voi olla kyllä ihan positiivistakin poikeeavuutta, ei siinä mitään.

Mitä jos kokeilisit käyttää vähän meikkivoidetta ja puuteria, ehkä vähän huulikiiltoa mutta jättäisit silmät meikkaamatta? (Mainitsit etä silmäsi ovat nätimmät ilman meikkiä.)Voisit olla aivan huippuhurmaava! :)

Äänestä

Et osaa meikata tai sit miehet jää tuijottamaan sua ihan muista syistä.. Veikkaisin jälkimmäistä. Luultavasti siis ovat kiinnostuneita luonnollisuudestasi.

Mut mä oon ainakin huomannut että jotkut eivät vaan osaa vaan meikata ja näyttävät typeriltä kun tunkevat pakkelia naamaansa... yök :/

Äänestä
  • Sun ja katarzynan viesteihin: Ehkä on niin, että "luonnollinen" tyyli pukee mua paremmin. Ei siis täysin meikittä kulkeminen vaan tosiaan meikkivoide puuteri ehkä hitusen poskipunaa, joka korostaa korkeita poskipäitä ja häivyttää pyöreyttä naamalta. Ehkä vielä kulmakarvojen siistiminen. Tässä tuli aika paljon jo:)

    Muistan joskus, että kosmetologiserkku oli meikannut mut yksiin sukujuhliin ja huudahti sitten: "Sähän oot niin luonnollinen tyttö!" Se teki mulle kuulaan meikin, joka peitti ne kaikki finnit, mutta jätti silmät ja huulet aika meikittä.

    Epäilen siis, että (jotkut) tytöt oppivat meikkaamaan "väärin" ja näyttävät siksi hupaisilta pakkelikerroksissaan. Perusvirhe voi esim. olla tappaa silmien kauneus ja luonnollisuus liialla rajauksella kun se muka "korostaa silmiä". Ei ehkä sovi kaikille. Jokaisen ulkonäöstään kiinnostuneen tytön kannattaisi katsoa kasvojaan ennakkoluulottomammalla tavalla ja miettiä, kannattaako kaikkea luonnon luomaa peittää ja muokata. Avuksi voisi vaikka ottaa kosmetologin silmän, joka nopeasti näkee kasvojen potentiaalin.

    Esim. Susanna Penttilä, Maria Järvenhelmi ja MC Mariko meikattiin eräässä lehdessä hyvin luonnollisesti ja heistä jokainen oli mielestäni paljon kauniimpi kuin muissa kuvissa, Susanna P. varsinkin muuten kaunispiirteisenä.

    Kun tämä nyt on naisten iskupalsta totean loppuun, että ehkä luonnollisen näköistä naista on helpompi lähestyä. Joku kirjoittajista olikin jo maininnut, että silloin on "poikkeava" ja joku, ellei sama, maininnut, että juttelemaan tulevat vähän syvällisemmät miehet.

    Tulipas pitkästi juttua =)

    Äänestä

  • Tuulia 19 kirjoitti:

    Sun ja katarzynan viesteihin: Ehkä on niin, että "luonnollinen" tyyli pukee mua paremmin. Ei siis täysin meikittä kulkeminen vaan tosiaan meikkivoide puuteri ehkä hitusen poskipunaa, joka korostaa korkeita poskipäitä ja häivyttää pyöreyttä naamalta. Ehkä vielä kulmakarvojen siistiminen. Tässä tuli aika paljon jo:)

    Muistan joskus, että kosmetologiserkku oli meikannut mut yksiin sukujuhliin ja huudahti sitten: "Sähän oot niin luonnollinen tyttö!" Se teki mulle kuulaan meikin, joka peitti ne kaikki finnit, mutta jätti silmät ja huulet aika meikittä.

    Epäilen siis, että (jotkut) tytöt oppivat meikkaamaan "väärin" ja näyttävät siksi hupaisilta pakkelikerroksissaan. Perusvirhe voi esim. olla tappaa silmien kauneus ja luonnollisuus liialla rajauksella kun se muka "korostaa silmiä". Ei ehkä sovi kaikille. Jokaisen ulkonäöstään kiinnostuneen tytön kannattaisi katsoa kasvojaan ennakkoluulottomammalla tavalla ja miettiä, kannattaako kaikkea luonnon luomaa peittää ja muokata. Avuksi voisi vaikka ottaa kosmetologin silmän, joka nopeasti näkee kasvojen potentiaalin.

    Esim. Susanna Penttilä, Maria Järvenhelmi ja MC Mariko meikattiin eräässä lehdessä hyvin luonnollisesti ja heistä jokainen oli mielestäni paljon kauniimpi kuin muissa kuvissa, Susanna P. varsinkin muuten kaunispiirteisenä.

    Kun tämä nyt on naisten iskupalsta totean loppuun, että ehkä luonnollisen näköistä naista on helpompi lähestyä. Joku kirjoittajista olikin jo maininnut, että silloin on "poikkeava" ja joku, ellei sama, maininnut, että juttelemaan tulevat vähän syvällisemmät miehet.

    Tulipas pitkästi juttua =)

    Mä voisin ehkä aloittaa tän saman keskustelun Meikkaus-palstalla.

    Äänestä

Hei neito. Minä ainakin 21 vuotiaana miehen alkuna arvostan tyttöjä/naisia jotka rohkenevat lähteä ulos ilman meikkiä. Se kertoo mielestäni vahvasta itsetunnosta, mikä tottakai on hyvä. Ja sitä paitsi olen jo kauan ollut sitä mieltä, että hyvin monet naiset näyttävät kauniimmilta,suloisemmilta, luonnollisemmilta ilman meikkiä. Mutta asiassa on kyllä toinenkin puoli. Voisin löydä melkein vetoa, että hyvin moni mies ei kyllä huomaa edes onko sitä meikkiä vai ei. Jos on suloiset kasvot, niin käyttäkää meikkiä mahdollisimman vähän!

Äänestä

Minkähän takia Marilyniä ja sen kauneuspilkkua kehuttiin? Käytetäänhän niitä vieläkin... Mikäs se sitten on? Keinofinni! Vaikuttaako vähän paksulta? Ei suinkaan... se on todella hyvä huomionherättäjä.

Otetaanpa esimerkki: Tyttöporukka liikkuu kaupungilla kun vastaan tulee joku kiva poika. Jos porukassa on neljä barbia ja yksi luonnollinen, parilla finnillä varustettu tyttö niin tämä huomaa ainakin sen finninaamaisen ja ehkä jonkun barbin. Viikon päästä muistaa vain sen finninaamaisen, barbit sekoittuvat keskenään, ellei kyseessä ole joku ihastus.

Itselle muistuu teiniajoilta sellaisia juttuja kun puhuttiin tytöistä poikaporukalla ja joku yritti kysellä jostakin mukavasta tytöstä ja toiset ei oikein tuntenu tapausta niin kun selitti finneistä niin kaikki melkein muisti. Niin joo se millä on finni siinä...

Finnit ovat luonnon keino viestittää, että hormoonit hyrrää!!! Älkää aliarvioiko tätä. Hyvin ovat ihmiset pariutuneet jo tuhansia vuosia ilman meikkiäkin.

Ja sitäpaitsi kun se finni on huomattu kasvoissa niin tulee katsottua sitten silmiinkin, jos "sielun peili" säteilee niin hymynhän se pukkaa!

Jos niitä finnejä oikein paljon on niin voihan niitä vähän siloitella, mutta kyllä aitoja tyttöjä arvostetaan! On hieman eri asia jos laittautuu yhteisen illan kunniaksi, minua ainakin lämmittää jos toinen on nähnyt vuokseni vaivaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuulia 19 kirjoitti:

Yksi omituinen asia on tullut huomattua:

Kun lähden ulos arkipäivänä kauniisti meikattuna (ei rajua pakkelia) saan ehkä muutamia katseita, en sen ihmeellisempää.

Mikäli taas jätän meikkiveskan kaappiin ja lähden ulos naturellina hymyilevät miehet minulle paljon useammin. Minulla ei ole täydellistä ihoa, finneissä löytyy tarpeeksi ja nenänikin on vähän pysty ja muistuttaa hitusen perunaa. Silmäni sen sijaan ovat siniset ja näyttävät jotenkin kauniimmilta ilman ripsaria ja rajauksia.

Esim. muistan toisen asteen ensimmäiseltä vuodelta, että minulla oli paljon ihailijoita ja joskus junassa kulkiessani vaunun läpi KAIKKI miehet katsoivat.

Mistä on kyse? Onko vain niin harvinaista nähdä meikitön nainen kaupungilla? En siis ole mikään missi? Olemmeko me naiset vain olleet aina väärässä?

Kumpikin sukupuoli voi mielellään kommentoida ja varsinkin palstan naiset, jos ovat kokeneet samaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu