Meninpä sitten mäkin ostamaan tota Jane Iredalea, kun sitä niin kehuttiin. Tänään sitten laitoin ekaa kertaa ko. tuotteita ja olin pettynyt: ripsiväri oli hirveän kuivaa, sai laittaa monta kerrosta, että edes jotain väriä tarttui ripsiin. Luomiväriäkään en menisi kehumaan. Suurin pettymys oli kuitenkin tuo Disappear peitevoide, senhän sanotaan peittävän täydellisesti ihan mitä tahansa parilla ohuella kerroksella (esim. mustat tatuoinnitkin). Mulla on sellaset semi-tummat silmänaluset ja niitä se ei todellakaan peittänyt juuri ollenkaan, vaikka laitoin jotain 5 ohutta kerrosta ja häivytin hyvin!!!!! Siis toihan on jo täydellistä huijausta.
Ei tämä Absenskaan mitenkään huippuhyvin ole kiiltoa pitänyt poissa, ja mulla ei edes ole mihinkään ylisuureen kiiltoon taipuvainen iho.
Samaten irtopohja oli pettymys. Mulla on pientä couperosaa poskissa ja leuassa sekä suuret ihohuokoset, mutta ei se niitä peittänyt. Tuli vaan sellanen inhottava, epätasanen jauhonen pinta iholle. Ja ihan Janen omalla sudilla levitin sitä ohuelti ohjeiden mukaan.
Poskipuna ja huulikiilto olivat aika lailla peruslaatua.
Että eivät nämä meikit todellakaan olleet sitä mitä on luvattu ja hehkutettu. Ottaa aikalailla päähän, että useamman satasen laitoin näihin tuotteisiin ja ihan saman lopputuloksen olisin saanut markettimeikeilläkin!!! Mielestäni tein kaikki levitykset sun muut tarkasti ohjeiden mukaan, kosmetologi oli valinnut oikeat sävyt. Kyllä nyt harmittaa, etten saanutkaan kaunista kuulasta, tasaisen väristä ihoa. Että näköjään aika pitkälle huijausta koko Jane Iredale!!!
Kohtalotovereita????
Ei tämä Absenskaan mitenkään huippuhyvin ole kiiltoa pitänyt poissa, ja mulla ei edes ole mihinkään ylisuureen kiiltoon taipuvainen iho.
Samaten irtopohja oli pettymys. Mulla on pientä couperosaa poskissa ja leuassa sekä suuret ihohuokoset, mutta ei se niitä peittänyt. Tuli vaan sellanen inhottava, epätasanen jauhonen pinta iholle. Ja ihan Janen omalla sudilla levitin sitä ohuelti ohjeiden mukaan.
Poskipuna ja huulikiilto olivat aika lailla peruslaatua.
Että eivät nämä meikit todellakaan olleet sitä mitä on luvattu ja hehkutettu. Ottaa aikalailla päähän, että useamman satasen laitoin näihin tuotteisiin ja ihan saman lopputuloksen olisin saanut markettimeikeilläkin!!! Mielestäni tein kaikki levitykset sun muut tarkasti ohjeiden mukaan, kosmetologi oli valinnut oikeat sävyt. Kyllä nyt harmittaa, etten saanutkaan kaunista kuulasta, tasaisen väristä ihoa. Että näköjään aika pitkälle huijausta koko Jane Iredale!!!
Kohtalotovereita????
Vastaukset 81
Vanhimmat
Olen funtsinut, kannattaako minun vaihtaa nykyiset meikkini Jane Iredalen meikkeihin. Pohdintani ja kysymykseni (sekä vastaukset) löytyvät keskustelupalstan toiselta sivulta. Kiitoksia erittäin paljon avauksestasi, taidan jättää meikit ostamatta.
Olin erityisen kiinnostunut juuri tuosta irtopohjasta, jota kuvausten perusteella kuvittelin juuri jauhoiseksi ja kuivaksi. Minulla ei ole mitään suurempaa peitettävää kasvoissa, mutta haluan sentään tasaisen pinnan. Puuterilla tällainen on varmasit vaikeampi saavuttaa kuin "perinteisellä" meikkivoiteella. Vaikka minullekin täällä kehuttiin, että se on todella helppo levittää sudilla, pyyhkäisy vaan ja lopputulos on mahtava.
Luomivärejäkin olin miettinyt ostaa, rakastan väreillä leikkimistä ja luomivärejä on aina käytössä vähintään 10 eri sävyä ja väriä. Ilmeisesti ei kannata niihinkään panostaa? Paljonko muuten jouduit niistä maksamaan, ja onko kyseessä duo-luomivärit vai isompi paletti?
Olipa kiva tietää, että myös tyytymättömiä Jane Iredalen käyttäjiä löytyy. Haluan todellakin kokeilla meikkejä itse (testerillä) ennen kuin päätän ostaa niitä, ja saattaa jopa jäädä ostamatta.
Hei
Rupesin tällä viikolla käyttämään Janen puristepohjaa, ja kovin olen ollut tyytyväinen. Helppo levittää Handi-siveltimellä (samalla voi levittää myös poskipunaa), jättää luonnollisen pinnan, tuntuu kevyeltä eikä ärsytä ihoa.
Liquid Minerals ei mielestäni ollut yhtä helppokäyttöinen eikä niin kevyt.
Mulla kans samantapaisia kokemuksia tosta abcensesta ja irtopohjasta. Vaihdoin youngbloodin mineral compact foundationiin ja siihen olen ollut tyytyväinen.
Miten nämä mineraalimeikit ovat kummosempia.
Turha aloittaa panettelu kampanjaa. Eiköhän tähän suomeen nyt kaksi mineraalimeikkisarjaa mahdu ja kohtahan niitä lisää pullahtaa jopa kauppoihin, että siitä se riemu sitten alkaa.
Toista mineraalimeikkisarjaa jos et pitänyt aikaisemmastakaan, ei ne mineraalit nimeä vaihtaen parane.
Youngbloodin tuotteitahan kait saa vielä tilata netistä niin ainakin kerrottiin, koska Janea ei saa. Tiedustelisin vain kun asun paikkakunnalla mistä ei kumpaakaa saa ja olisi kiva kokeilla.
Miksiköhän ostit absencen, olisit ostanut pure matten sekä puristepohjan, joilla tosiaan saa mahtavan pinnan.Irtopohja jää aina hiukan kiiltäväksi.
Koska kosmetologi suositteli sitä minulle. Uskon että se puristepohja olisi ollut parempi, koska youngbloodin vastaava sopi minulle ainakin paremmin.
Nuo meikit kehuttu niin taivaisiin, että takuulla tulee pettymys, kun odotukset on niin valtavat. Ei ole nämä meikit mattapintaisia, ei pidä ihoa kiillottomana eikä ne peitä, jos on "oikeata" peitettävää.
Jos ei onnistu, on käytössä jokin vika. Ei ole nähtävästi myyjä tarpeeksi informoinut.
Jos et ole tyytyväinen tuotteisiin, valita ostospaikassa, tämä ei ole ehkä oikea paikka. Itselläni on ollut elämässä virheostoja mutta aina ammattilaiset ovat neuvoneet jos en ole aluksi ollut tyytyväinen.
No anteeksi vain, että valitin! Kai minulla nyt on oikeus kertoa vapaasti kokemuksistani, negatiivisistakin. Tottakai voin täälläkin "valittamisesta" huolimatta mennä myös ostopaikkaan reklamoimaan!
Että minun tapauksessani tämä vanha sanonta "kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta" piti paikkansa. Ihmettelen vaan miksi nämä eivät mulla toiminneet. Mulla on kuitenkin luonnostaan melko hyvä iho (ei tod. mitään massiivisia akneongelmia)ja silti tuotteet eivät peittäneet!!?? Ja sitten täälläkin moni, jolla on kertomansa mukaan tosi huono iho esim. aknesta johtuen, sanoo että esim. irtopohja peittää täydellisesti. Mä en nyt kyllä ymmärrä oman kokemukseni pohjalta!
Siis en sano, että nämä Janen meikit mitään maailman surkeimpia on, mutta ei mun mielestä yhtään sen parempia kuin perus Lumenet ja Diorit. Ainoo parempi juttu Lumeneen yms. verrattuna oli, että meikki tuntui kevyemmältä iholla ja ei varmaan tuki ihohuokosia ainesosiensa ansiosta, mutta EI noi Janen meikit peitä ihovirheitä, ei edes pieniä.
Johan melkein rupesi jo kaikenmaailman "vainoharhat" jylläämään, että kosmetologi on huijannut ja laittanut Janen purkkeihin jotain halpissekundaa:) Siis en voinut uskoa, niin paljon oli kehuttu ja sitten lopputulos omalla iholla olikin ihan muuta!
Ostin luomiväriksi viiden luomivärinapin paletin (Daytime Eye Shadow Kit), jossa luonnonvalkoinen, kolme ruskean eri sävyä ja musta ja maksoi muistaakseni jotain 80 e.
Kai se vaan on pakko uskoa, ettei täydellisen tasaista ja sileää "filmitähti" -ihoa saa mistään purkista, jos ei sellaista ole luonnostaan! Kyllähän ne mainokset aina ihmeitä lupaa. Mutta mikä on todellisuus. Vituttaa vaan niin, että rahaa on taas palannut ja paljon ja silti on näiden meikki asioiden suhteen "lähtöruudussa". Näiden tummien silmänalusten kanssa alan olla jo aika epätoivoinen. Kai mä noi Janen meikit nyt loppuun käytän, kun kerta isolla rahalla ostin, ja tyydyn siihen mitä ne on!
Edelleenkin saa kommentoida!
Siis, edellinen viesti oli oikea, ota myyjään yhteys tai soita maahantuojalle
Minua ainakin kiinnostaa kuluttajien kaikenlaiset mielipiteet eri tuotteista, että kiitos lisää vaan. Ja kokemuksia tuotteista on yhtä paljon kuin kokeilijoita, joten miksi vain hyvät kokemukset olisivat suotavia tänne? Jokainen tekee ostopäätöksen oman harkintansa mukaan!
Onhan mulla toki syytä mennä myös itseeni. Kai minä sitten olin mainonnan ja kehujen orja. Olisin voinut ajatella enemmän itse, enhän toki voinut vielä siinä harkintavaiheessa tietää, millaisia meikit oikeasti ovat omalla iholla. Olisi pitänyt tajuta pyytää jotain testereitä noista meikeistä. En vaan tajunnut, olin niin noitten kehujen sokaisema. No eiköhän tästäkin jotain taas tule opittua. Mutta juuri kun luulin, että kaikki meikkipulmat ratkeaa "täydellisiin" Jane Iredale meikkeihin... Ei pidä nuolaista ennenkuin tipahtaa.. Mä en enää jaksa etsiä täydellisiä meikkejä... olkoon mitä on!!
Täytyy pitää nyt sormet ristissä, että iho pysyisi kohtalaisen hyvässä kunnossa, että noi Janen meikkien peittävyys riittäisi siihen, että ihon saa kohtalaisen siedettäväksi ihmisten ilmoille!
Jatketaan keskustelua!
Siis miten voi olla mahdollista, että sanotaan että noiden meikkien peittävyys on 100%, mutta sitten ne ei peitä edes pieniä ihovirheitä?? Miten se todellakaan voi olla mahdollista??
Ja sitten toi Disappear peitevoide on kyllä ihan HUIJAUSTA!! Miten voidaan mainoksessa väittää, että se peittää kahdella ohuella kerroksella täydellisesti mitä tahansa, siis mustat tatuoinnitkin, mitään senhän tummempaa ei ihossa voi olla?? Itse levitin sitä viitisen ohutta kerrosta silmänalusille huolellisesti(ei mulla mitkään maailman tummimmat silmänaluset edes ole) ja näytti lähes siltä, niinkuin en olisi laittanut yhtään mitään!! Että oli lopputulos hyvin kaukana siitä, että olisi saanut silmänaluset kokonaan piiloon. Ja sitten se jäi jotenkin sellaisiksi kuiviksi ikäviksi klimpeiksi sinne silmänalusiin, vaikka olin kyllä laittanut tavanomaiseen tapaan silmänympärysvoidetta alle. Että voi helvetti mitä KUSETUSTA!!
Toivottavasti, tämä keskustelu ei mene kahden mineraalimeikkisarjan väliseksi kilpailuksi.
Vähän siltä näyttää. Viisaampi vaietkoon.
Maailmassa on niin monia meikkisarjoja, niin hyviä ja huonoja ja lisää tulee, toinen pitää äidistä ja toinen tyttärestä. Jossain lyödään nyt aika kovilla, miksiköhän.
Tummien silmänalusten peittämiseen on tietysti valovoide parempi kuin Disappear. Itsellä on molempia ja en ikinä laittaisi Disappearia silmänympärysiholle. Uskon kyllä, että lopputulos ei ollut hyvä, sen verran paksua ainetta on tuo Disappear.
Disappear on liian "tuhti" tuote silmien alle. Yritin tuotetta ostaa omille silmänalusille kun melko tummat ovat, mutta myyjä suositteli Disappearin sijaan sellaista peitevoidetta kuin Circle-Delete. Ja ei ole muuten yhtään hassumpi tuote. Häivyttää hyvin tumman alueen ja tuntuu vielä hoitavankin.
jos tatuoinnit ym. peittoon haluat, niin kyllä silloin pitää käyttää cover carea, et kai blascoltakaan ostaisi häivyttäjiä, tuollaisten peittämiseen, kyllä sen tattoota pitäisi olla, oikeat aineet oikeaan paikkaan ,niin tuloskin on myös hyvä.
100 % peittävyydestä ja 100 % pingmentistä.
Olen tainnut taas jossain kohtaa ilmaista itseäni turhan epäselvästi.
Minulla EI ole tatuointeja, vertasin vaan, että kun ton Disappearin luvataan peittävän myös tummat tatuoinnit helposti, niin kuvittelisi, että tummat silmänaluset olisivat sille "tökötille" ihan "piece of cake". Ei kai kellään ihan pikimustat silmänaluset ole?
Että tämmöstä.
Miten ihmeessä nuo luomivärit voivat olla noin kalliit?! 80e viidestä sävystä! Huh, kalliiksi tulisi minulle. Minulla kun on nytkin käytössä pinkit, lilat, oranssit ja ruskeat sävyt (n. 4 väriä jokaista) ja tietysti perusvalkoinen luomiväri. Taidankin pysytellä näissä "halppistuotteissa" :)
Kertoisitko, millainen ihon pitäisi olla, jos mielestäsi meikki on hyvin onnistunut.
Onko kirjavuutta, osissa kasvoja läikkiä, eikö ole tarpeeksi paksu, tuntuuko kuivalta.
On vaikea tietää millaista kukin haluaa, kun me kaikki olemme yksilöitä. Pitäisi tietysti nähdä ihminen ennenkuin voisi, oikeita neuvoja antaa.
Tämähän on tämän nettikeskustelun puute.
Itse olen haaveillut noista Jane Iredale tuotteista (on niin kehuttu), kun aknesta on mojovat arvet jääneet poskiin. Mutta kosmetologi saa sitten meikkini valita, kunhan rahaa löytyy ylimääräistä. Että tässä välissä en muodosta minkäänlaista mielipidettä mistään meikistä, kehuttiin tai haukuttiin sitä.
Joka tapauksessa, itselläni on myös ongelmana nuo tummat silmänaluset. Ostin Chanelin silmänalusten peitevoidetta, siis tämä on ihan tarkoitettu silmänalusille. Tax freestä ostin, maksoi 35e. Suhteellisen tyytyväinen olen. Mukava levittää, riittoisa. Kuitenkin, onnistun sitä aina laittamaan sen verran että läheltä kyllä näkee pinnassa olevan meikkiä. Ei siis näytä ihan tasaiselta ja "meikittömältä". Mutta eri asia haittaako se edes kaikkia jos vähän se pinta näyttääkin meikatulta.
No, itse tuota käytän! Että vinkkinä sinulle, jos vielä raskit investoida yhteen suht kalliiseen tuotteeseen. :)
Nythän joku tykittää ja aika kovasti, minkähän takia senkö, että on sattumalta ostanut väärät tuotteet tai ei osaa niitä käyttää, sillä Janessakin on omat niksinsä niinkuin monella muullakin meikillä ja jonka ainakin meikkaajat tietävät. Ja Janehan ei niin olekkaan sellainen hittisarja vaan hoitava meikkisarja.
Itse olen tykännyt käyttää tummiin silmänalusiin Janen Cicle Delete -ainetta. Ei kuivata silmänalusia ja pienellä määrällä saa kauniin pinnan.
Elämäsi ensimmäinen pettymys ja surku vaan kun johtui itsestäsi. Luulempa ,että näissä kauneusasioissa pettymyksiä jokaiselta löytyy hyllyiltään, oma moka minkäs voi.
Voi hellanduudeli tätä suomalaisten ylitsevuotavaa vahingoniloa. Heti jos joku julkisesti myöntää, ettei ole tyytyväinen johonkin tuotteeseen tai se ei ole toiminut niinkuin on luvattu, rientää aina joukko "valopäitä" sanomaan, että "oma moka", "et osaa käyttää tuotetta", "mitäs olet niin tyhmä".
Siis eikö tosta mentaliteetista koskaan päästä?
Mutta kiitos nyt kuitenkin myös siitä asiallisesta keskustelusta, jota tämän asian tiimoilta on ollut. Mielestäni on tärkeää, että jokainen kertoo rehellisesti, perustellen oman kokemuksensa tuotteista, oli se sitten hyvä tai huono, ketään toista ihmistä syyttelemättä.
Siis mielestäni olen käyttänyt ihan oikein, kirjaimellisesti ohjeita noudattaen noita tuotteita.
Irtopohja: siinähän on sellainen siivilä, josta sitä jauhetta tulee. Laitoin kannen kiinni, käänsin purkin ylösalaisin, taputin varovasti sormella pohjaa, avasin purkin ja kannen sisäosaan oli tullut siivilän läpi vähän sitä mineraalijauhetta. Siinä jauheessa sitten pyörittelin kunnolla sitä sutia ja sen jälkeen kevyesti sivelin kasvot läpi alaspäin suuntautuvin vedoin, ja vielä toiseen kertaan. Ja tulos oli mitä oli. Että sanokaa nyt te kauneusexpertit, olenko silti tehnyt jotain väärin?
Ja kosmetologi nimenomaan suositteli mulle sitä Disappearia silmänalusiin, kun hänen mielestään ne Circle/Delete jutut oli kaikki joko liian tummia tai vaaleita mulle.
Mut sanokaa nyt oikeasti, että miten niissä Janen meikeissä voi olla 100% pigmenttiä, jos ne ei peitä yhtään mitään?? Joku siinä mättää.
Siis hyvähän se on jos joku voi ihan rehellisesti, peiliin katsoen sanoa, että esim. irtopohja on tehnyt pahasta akneihosta virheettömän posliinihon, mutta kyllähän se herättää kysymyksiä, että miksi ne peittävät vain joillain. Minullakaan ei ole minkäänlaista aknea ja silti irtopohja ei peittänyt kovin hyvin edes pieniä epätasaisuuksia. On tuo aika mystistä.
Mutta edelleenkin jatkakaamme asiallista, rakentavaa keskustelua.
Kannattaa ehdottomasti ottaa se siivilä pois ja ottaa sutiin jauhetta suoraan purkista. Jauhe kuuluu pyöritellä kasvoille (ei sivellä), ei siis vain alaspäin suuntautuvin vedoin vaan joka suuntaan pyöritellen, jotta jauhe ottaa kiinni ihoon. Kokeileppa näillä ohjeilla uudestaan.
Itsekin olen jo vuosia haaveillut tasaisen värisestä ihosta ja kokeillut vaikka mitä meikkivoiteita melko huonoin menestyksin. Kaikki ovat olleet joko väärän värisiä, liian ohuita, liian helposti pois lähteviä jne jne.
Oon myös mainosten uhri yleensä, joten olen harkinnut tuota Janen sarjaa. Ootko muuten kokeillut joe blascoa? Miten vertaisit Janea siihen?
Kiinnostaa itseäni kun käytän blascoa, mutta minua on peloteltu sen tukkivan ihohuokosia :S
No minäpä kokeilen antamiasi vinkkejä. (ja kyllä mä nyt jonkun verran sitä sutia siinä naamalla pyörittelin, mutta en sitten ehkä tarpeeksi)
Olen Englannissa asuneena työskennellyt siellä Janea myyvässä hoitolassa, eli paljon tuotteilla meikkejä tehneenä. Ikävää että ei oikein ole muista mineraalimeikeistä kokemusta, hyvä olisi tähän ihan puoluettomuuden vuoksi, mutta ei ole.
Iredalen 100% pigmentit: yksinkertaista, millään tuotteilla (talkki, nylon yms.) ei ole "jatkettu" tuotetta, kaikki ovat värillisiä mineraaleja. Tuote laitetaan kasvoille kerroksittain, ei kerralla. Saat erittäin peittävän meikin lisäämällä kerroksia.
Peitevoiteista sen verran, että niitä käytetään yhdessä pohjien kanssa, myös kerroksittain, mutta tuo 5 kerrosta ei kuulosta oikealta, johan se on paakku. Ainakin meillä Englannissa oli tapana että kaikki ongelmat käsiteltiin myyvässä liikkeessä tai jotkut jopa soittivat maahantuojalle koska siellä ainakin oli tietoa kaikista tuotteista. Ei toki ole harvinaista valittaa muuallekin mutta asiat selkisivät parhaiten ammattilaisten kanssa.
En vielä ole perehtynyt tuotteiden menestymiseen täällä (en edes lehtimainoksia löytänyt) mutta voin sanoa että ota selvää miten paremmin voit hyödyntää ostamiasi, siitä se lähtee! Ainahan uudenlainen konsepti herättää keskustelua, puoleen ja vastaan. Itse en näe tätä kilpailevien tuotteiden juoksuna, en ainakaan ole nähnyt tässä keskustelussa tehtailijoiden tai maahantuojien mielipiteitä.
Laitoin tän viestin tonne ihonhoito-palstalle, mut tuon sen nyt tähän myös, jotta tiedätte, että on myös muita jotka ovat olleet pettyneitä. Oon käynyt jutskaa kosmetologin kanssa, joka mulle nää tuotteet myi ja oon yritttänyt nyt 3kk laittaa meikkiä eri tavoin, mut tulos ei muutu. Muistakaa, jokaisen kokemus on henkilökohtainen, antakaa kaikille vapaus kertoa se!
Eli viesti:
Onko ketään,joka ei ois niin tyytyväinen jane iredalen meikkeihin? Mun kohdalla tää juttu ei täysin toimi. Erityisesti haluaisin kuulla kokemuksia peiteaine Disapperin käytöstä..En saa sitä levittymään tasaisesti vaikka kuin varovaisesti laittaisin. Ja pakko ois kuitenkin saada peittoon pieniä arpia. Oon miettiny et josko toi on liian tumma (värinä medium light) et kun tietys valos kattoo ni peiteväriaine erottuu iholta laikkuina. Joissain valois meikki on tosi hyvän näköinen ei erotu suuntaan eikä toiseen. Toisaalta musta tuntuu et sen peiteaineen koostumus on niin "savinen" et vaik se ois vaalempi, se erottus iholta..no jaa. Mun kosmetologi sano et se vaalempi versio on ihan liian vaalee mulle, mutmut. Nyt joudun käyttää lisäks muuta peitevoidetta tasoittaakseni värierot iholta. Joten hukkaan menee iredalet. POhjana mullon PurePressed Base. Mut se kyl alkaa kiiltämään aika nopeesti, eli tarttis hankkii se sarjan "puuteri". Toi purep.base ei mun mielestä oo kauheen peittävä. Mut tavallaan tykkään meikeistä, koska on niin kevyitä ja ihokin, ainakin aluks tuntu voivan paremmin. Nyt kun joudun miksaamaan aineita, ei tietty niin hyvä. En haluis luopuu iredalesta, koska uskon et se on hyväks tällei ongelmaiholle, ei aiheuta bakt.kasvua yms. Oisko neuvoja/kokemuksia peiteaineesta? Nimenomaan disappearista? Ja mites ne nestemäiset iredalen meikkivoiteet?kokemuksia?
Kiitos taas vastauksista.
Laitoin tota Janea taas tänään ja turhauduin.
Toi ripsiväri on mun mielestä ihan hanurista, suoraan sanottuna. On koostumukseltaan niin kuivaa ja ohutta, et tosiaan saa laittaa 10 kerrosta ja siltikään ei tartu kuin muutama hassu "lastu" ripsaria muutamaan ripseen. Aarrggh.. Taidan tältä osin vaihtaa takaisin Dioriin. Mä kuitenkin tykkään aika näyttävistä ripsistä, arkenakin.
Edelleenkään ei Disappear näytä hyvältä...
Luomiväri ja rajaus pysynyt ihan siedettävän hyvin, laitoin alle Absencia ja irtopohjaa.
Huulikiilto "katosi" aika nopeasti huulilta, vaikka en esim. edes syönyt.
Tänään sitten laitoin tota irtopohjaa vähän enemmän kuin eilen ja pyörittelin sutia kunnolla naamalla, tuntu että pikkusen enemmän tuli peittoa, mutta sitten jollain tapaa näytti ulkona auringonvalossa liian tummalta ja tunkkaselta se väri. Et olisko sitä sittenkin tullut laitettua liikaa? Mitä tässä nyt enää sitten tekee? Kiiltokaan ei tolla Absencella ole pysynyt täysin poissa, enkä edes ole tehnyt mitään kauhean fyysistä hommaa. Kyllähän himppunen "luonnollista" kiiltoa, hehkua naamalla on mun mielestä ok, mutta sitten kun nenä rupeaa näyttämään iltapäivällä öljysangossa uitetulta, niin ei hyvä!!
Edelleenkin olen sitä mieltä, että aika lailla samanlaisen meikin saisi aikaan esim. Lumenella, tietty esim. irtopohjaa on nopeempi ja siistimpi levittää kuin normaalia meikkivoidetta, että siitä kuitenkin plussaa.
Mutta edelleenkin kokemuksia ja vinkkejä otetaan vastaan!
Olen kokeillut ja oli vähän erilainen, mutta se kun on vähän aikaa iholla, muuttuu jotenkin paremman näköiseksi. Myyjä kertoi, että sulautuu jokaisen ihon sekä lämmön mukaan.
On tää ny... Iredalen puolustajat saavat täällä kyllä hehkuttaa tuon ihanan meikkisarjansa maasta taivaisiin, vaikka lupaisivatkin liikoja, mut ootappa jos joku erehtyy sanomaan kyseisestä sarjasta jotain muuta kuin ylistystä, niin heti tulee mossotusta, että tämä ei ole oikea paikka - "menkää valittamaan myyjälle tai maahantuojalle".
Eikö täällä keskustelupalstalla saa muka tuoda esiin myös toisia mielipiteitä? Kyllä musta on kiva, jos joku sanoo, että "kokeilin, en suosittele" tai että "kokeilin, ja suosittelen", sitä vartenhan tämä palsta on, että täällä saa vaihtaa mielipiteitä asioista.
Monesta muustakin meikistä (mm. Revlonin meikkivoiteista) on tullut puolesta ja vastaan mielipiteitä, ja se on hyvä - siitä voi sitten itse päätellä, että ostanko vaikka siinä on tämä huono juttu. Mikä ihme siinä Iredalessa on, ettei sitä saisi kritisoida?
Totta kai saa arvostella, mutta kun tämä meikki on paljon muutakin. Siksi olisi kiva, että sellaisetkin henkilöt jotka eivät noita edellämainittuja meikkejä voi käyttää löytäisivät myös itselleen meikit. Olisi tärkeää, että meikkejä käytettäisiin oikein, ettei sen takia joku jättäisi ostamatta koska itse käyttäneenä jo yli puoli vuotta , olen oppinut kaikenlaista sekä oppinut laittamaan meikit, omasta mielestäni oikein. Minulla on puristepohja jota laitan niin, että kostutan tuon puristepohjan ja laitan kasvoihin sienellä, sen jälkeen laitan vielä kerroksen kuivana ja minusta siitä tulee hyvä. Minulla kyllä on se vesisuihke jota myös sarjassa myydään ja olen sen todennut tosi kivaksi, sitä voi sitten lopuksi suihkuttaa vielä meikin päälle sekä käyttää luomiväreissä sekä silmämeikeissä. Yhden asian olen kyllä huomannut, että kaikki kosteusvoiteet eivät jotenkin sovi meikin alle,joko liian kuiva tai sitten rasvainen, itse käytän aivan ilman mineraaliöljyjä ja säilöntäaineita olevaa kosteuvoidetta ja sen olen todennut hyväksi näiden meikkien alla.
Niin, siinähän se kysymys jo tulikin...
Käytän Primaveran tuotteita jotka ovat puhtaita ja tosi hyviä, mutta niitäkään ei valitettavasti, saa kuin muutamista paikoista. Helsingistä sellainen hoitola kuin Aurinkolapset.
Juu kiitos taas kaikille näkemyksistä.
Minä taasen käytän kosteusvoiteena apteekin perusvoidetta (myös siis näiden mineraalien alla), mutta vastikään kun tutkin sen tuoteselostetta, huomasin että tässä nimenomaisesa perusvoiteessa on mineraaliöljyä. Ihan hyvin se kyllä on kosteuttanut ja on myös melko kevyt ja hyvin imeytyvä, mutta rupesi noi mineraaliöljyt niin pelottamaan, että olen nyt ajatellut vaihtaa tuotetta.
Tuohon Janen Magic Mittiin olen kyllä ollut erittäinkin tyytyväinen. Ennen aina inhosin meikkien pesua illalla, sitä puhdistusemulsion kanssa säheltämistä, mutta nyt sujuu meikkipuhdistus sutjakasti ja siististi ja hyvin on meikki lähtenyt ja iho jäänyt raikkaan ja kevyen tuntuiseksi (ei ainakaan minulla ole kuivattanut ihoa). (Ripsiväriä on tosin jonkun verran joutunut hankaamaan, että lähtee veks). Ja ei ole vanulappuun jäänyt ruskeita länttejä, kun on vielä kasvovedellä viimeistellyt puhdistuksen kintaan jälkeen. Miten kauan teillä on muuten tuo Magic Mitt kestänyt käytössä, että koska on joutunut ostamaan uuden?
Myös tuosta D2O -kosteussuihkeesta olisin kiinnostunut kuulemaan kokemuksia laajemminkin. Mulle kosmetologi sanoi, että sitä voi käyttää esim. kasvovetenä ja sitten on puhuttu, että se virkistää ihoa ja normaali/rasvaihoiset voi käyttää sitä kosteuttajana kosteusvoiteen sijaan. Ja minkäs hintainen se suunnilleen on?
Lip Drink -huulivoiteeseen olen myös ollut tyytyväinen. On kätevässä putkilomuodossa, josta sitä on helppo sipaista huuliin. Ja todellakin tuntuu, että on poistanut rohtumia huulistani.
Janen meikki tuntui tänäänkin erittäin kevyeltä iholla, mistä plussaa, mutta muuten eivät tuotteet ole lunastaneet lupauksiaan, niinkuin useaan kertaan olen todennut.
Itse ostin tuon irtopohjan, ja alussa tuntui, että se kiiltää ehkä liikaa, mutta sitten sain vinkin, että voi sekoittaa kosteusvoiteeseen. Niin olen nyt tehnyt. Ja hyvä tulee. Seuraavaksi, kyllä siirryn puristepohjaan, vaikka on kalliimpi.
Olen ns. käyttäjä jo jonkin aikaa ja ian välillä olen yrittänyt laittaa tuota kaapissa olevaa Dioria kasvoihin, mutta en tiedä mistä johtuu, tottumuksestako, niin en tosiaankaan enään voi sitä kasvoihini laittaa, tuntuu niin paksulta ja ei yhtään hyvältä, vaikka oli aikaisemmin parasta minulle. Niin se mieli muuttuu.
Minä ainakin pidän tuosta puristepohjasta. Olen aikaisemmin ollut sellainen puristepuuterin tupsettelija ja nyt saan samanlaisen tuloksen, ilman talkkia ym .lisäaineita.Aina jossain jotain hyvää jollekkin löytyy.
Kävin n. puoli vuotta tuotteita käyttäneenä Iredalen sivuilla, ja kas kummaa...on se erikoista että tuotteet ovat n. 20 maassa, monissa elokuvissa, teattereissa, ihotautilääkäreillä ja vaikka missä ja eivät täällä muutaman päivän käyttäneellä jonkun mielestä ole mistään kotoisin! Opin peiton pienellä harjoittelulla, ei se niin ihmeellistä ole.
Eli olisiko panettelua ilmassa, jopa pientä kateutta, siitähän olemme kuuluisia ihan maailmallakin.
Ei kait tässä kukaan ketään panettele, vaihtavat ajatuksiaan ja kokemuksiaan vain! RELAA! että aika outo tois sun vetos...hehheh.
Mää oon 4kk harjoitellut eri konsteja käyttää aineita, puristepohja on jees, mut peitaine on vaikee. ja näin on, eikä näytä muuks muuttuvan. ja aika miljoonia peiteaineita oon elämäni aikana käyttänyt. mut voi toki olla, että teen jotain ratkaisevasti väärin, tai väri on mulle huono. Se ehkä todennäköisempää. Mutta ihot on erilaisia, toisilla ongelmaisempi kuin toisella. ja mulla ei helpoimmasta päästä ollenkaan.
Nähtävästi olet yksi niistä, joka et koe tuotteita omaksesi, joten eipä kannata kauempaa aikaa tuhrata vaan käytähän niitä tuotteita jotka hyväksi näet.
Ei antibioottikaan sovi kaikille vaikka hyvä lääke on.
Meitä on monenlaisia ihmisiä, siksihän on myös monenlaisia tuotteita.
Kateutta, mistä? Siitä kun tuote ei toimi, niinkuin on luvattu? Miten siitä voisi olla keteellinen? Lähinnä sellainen ärsyttää - ei aiheuta kateutta - tainnu mennä määrittelyt hieman sekaisin. Ja TE saatte ihan vapaasti olla kuuluisa kateudesta maailmalla, me emme ole.
Kyllä minullakin on monia meikkivoiteita ja ei ihan halpojakaan tuolla hyllyllä ns, vikaostoksian.
En ole kuitenkaan näin hirveätä haloota niistä tehnyt, vaikka joukossa on muutama sellainen voide jota pilvin pimein sivuilla ja lehdissä mainostetaan.
Pitää mennä kai itseensä, vika ostos ja se siitä.
Sitten on tietysti se, että ihmisillä iho on niin erilainen, osista rasvainen ja osista kuiva joten nuo meikit on nähtävästi osattava laittaa oikein , että niistä tulisi tasasia , mutta minä menisin ainakin sinne mistä olisin tuotteen ostanut ja yrittäsin löytää ammatti-ihmisen kanssa oikean ratkaisun.
Ei mulla tosiaan ollut tarkoitus panetella tai syyllistää ketään. Enkä ole kellekään kateellinen.
En nyt vaan ollut täysin tyytyväinen tuotteisiin ja halusin sen kertoa, vaihtaa kokemuksia, saada mahdollisesti jotain vinkkejä. That's it!
Ja ei ne kai ole poissulkevia asioita, että "valitan" täällä ja menen kosmetologin kanssa keskustelemaan.
seurasin tänään keskustelua, olen 16v. ja tässä tämä:
WHO THE FUCK CARES?
Sekä vinkkejä ole tullut, pilvin pimein.
Rupeaa olla aika turha keskustelu, yhden tyytymättömän mielipiteiden takia.
Niikuin tuolla jo moni on sanonut, virhe ostoja tulee, koska kaikki ei käy kaikille.
Rupeaa kohta tämä voi ,juoksettumaan.
Jos ei ole hänen meikkinsä, niin ei sitten ja ei varmaan monen muunkaan, mutta kyllä sitten, on monen muun, näinhän nämä asiat menee.
Ihan älytön haloo. Ottakaa nyt järki käteen ja vertailkaahan vaikka noita Orifleimin ym. mainostajien palstoja , niin eiköhän nyt olla aika hakuteillä, kun kuitenkaan tämä sarja ei ole m ikään ns. hittituote vaan sarja joka tosiaankin voi antaa mahdollisuuden sellaiselle ihmiselle, joka ei muuunlaisia meikkejä voi käyttää. (mineraaliöljyt ym.)Älkää viekö heidän toivoaan, kokeilla ehkä elämänsä ensimmäistä meikkausta, koska aikaisemmin ei heillä ole siihen ollut mahdollisuutta.
Kuinkahan monta naista löytyy, jotka eivät tähän mennessä ole pystynyt meikkaamaan allergian tms. takia? Itselläni on todettu lievästi atooppinen iho, eli iho on melko kuiva ja herkkä, silti pystyn meikkaamaan "normaalisti", jopa Joe Blascon meikkivoide sopii minulle.
En halua vähätellä kenenkään ongelmia tai valintoja, mutta onko todellakin niin, että Suomessa on useita kymmeniä tuhansia naisia, jolle Jane Iredale on ainoa mahdollinen meikki? Toivon ainakin, ettei näin ole, sillä olisi inhottavaa joutua tyytymään yhden merkin (melko suppealta vaikuttavaan) tuotantoon.
Kyllä kohta rupeaa ns. jäljitelmiä näistä mineraalimeikeistä ilmestyä myöskin, noihin kaupassa myytäviin tuotteisiin. Ainahan se joka meikin on kehittänyt ensimmäisenä sen markkinoi.Olihan Blascokin ensin pitkään meikkaajilla kunnes Norris kosmetiikka myytiin uudelle omistajalle, joka sitten antoi sen kauppoihin. Meillä Blasco menee kuin kuumille kiville, mutta muualla maailmassa rupeaa se jo olemaan vanhanaikainen, valitettavasti.
Meinaatko todellakin, että meikit menevät "pois muodista" ja tulevat vanhanaikaisiksi? Vai tarkoititko lähinnä valmistusmenetelmää? On totta, että teknologia, valmistustavat ja raaka-aineet kehittyvät jatkuvasti, silti myös "vanhat" meikit pärjäävät. Esimerkkinä tästä Maybellinen Great Lash -ripsiväri, joka täyttää kohta 40v.
Minua ei haittaa yhtään, että Blascoa pidetään maailmalla ja joissakin piireissä vanhanaikaisena, tärkeintä minulle on tuotteen hinta-laatu -suhde ja miltä se saa ihoni näyttämään.
Onhan se hienoa, että markkinoille tulee uusia merkkejä ja uusia meikkejä, mutta markkinointitapaa, imagoa ja kuluttajaystävällisyyttäkin tulisi ajatella. Ei riitä, että tuote on hyvä jos sen hinta-laatu -suhde ei ole kohdillaan, sen saatuvuus on rajattu tai brandi huonossa kunnossa.
Ihmettelen vaan miksi niin kärkevästi käyt päälle etkä ymmärtääkseni edes tuotteita käytä tai ole ostanut yhtäkään. Jos oikein tiedän, on olemassa ammattilaisilta saatavat tuotteet sekä vähittäikaupoista saatavat. Jokaiselle jotakin.
Mikä sinua nyt oikein noin risoo???
Tuskin se ainakaan yksi meikkisarja pelkästään on. Rauhoitu.
Olenko minä tai joku muu, joka ei ole Janen tuotteisiin ollut täysin tyytyväinen, väittänyt ettei ne tuotteet voisi sopia taas jollekin toiselle?
Muutenkin ottaa päähän, kun aina joku tulee johonkin keskusteluun sanomaan, että "turha keskustelu". Eikö tännekin palstalle kaikenlaiset keskustelut mahdu, ja jokainenhan voi toki lukea ja vastailla juuri sellaiseen keskusteluun, joka kiinnostaa ja jättää sellaiset vaille huomiota, jotka ärsyttää tai on omasta mielestä "turhia". Eli pitäisi olla hyvinkin yksinkertaista?
Tarkoitukseni ei suinkaan ollut käydä kärkevästi kenenkään päälle, kysenalaistin vain tätä Jane Iredalen kehuttua mahtavuutta, ja miten se sopii jopa erikoisimmillekin ihotyypeille ja sairauksista kärsiville. Ymmärrän toki, että allergikko tai muusta sairaudesta kärsivälle on valmis maksamaan 80e muutamasta luomiväristä, mutta en ymmärrä, mitä lisäarvoa tällainen tuote toisi minulle, tavalliselle kuluttajalle?
Lisäksi minua hieman risoo tämä kritiikittömyys Jane Iredalea kohtaan, käyttäjien kesken tuntuu vallitsevan yhteisöllisyyden tunne, "Me vastaan muut". Ymmärrän, että tekee mieli kehua ja jopa puolustaa omaa merkkiään, varsinkin kun se on uusi ja tuntematon, mutta jotain rajaa sentään. On suorastaan naurettavaa haukkua tyytymätöntä käyttäjää huonoksi ja selittää huonot kokemukset sillä, ettei hän ole osanut käyttää tuotteita oikein. Eikö tuotteissa voi olla virheitä? Käsittääkseni kaikki tuotteet voivat olla jonku mielestä huonot, ei ole olemassa universaalia hyvää.
Olen aikeissa käydä testaamassa Janen meikkejä jossakin myyntipaikassa (tähän asti olen löytänyt netistä tiedot yhdestä paikasta, joka on toisella puolella kaupunkia), ja haluan nimenomaan testata ne itse jotta nään, millaiset ne oikein on. On eri asia tulla meikkaajan meikatuksi kuin tehdä homma itse.
Mutta olet aivan oikeassa on olemassa klassifioitu ja ei-klassifioitu kosmetiikka, eli merkkituotteita (Dior, Joe Blasco, YSL...) ja merkittömiä tuotteita (Lumene, Rimmel, Nivea) ja sitten on näitä vain verkostomarkkinoinnin tai tiettyjen jälleenmyyjien kautta saatavat tuotteet. Jokaiselle jotakin!
Arvostelet näitä meikkejä ja taas sellainen käyttäjä joka on ollut tyytyväinen ei saisi sanoa mielipidettään.
Itse olen ymmärtänyt, että tämä sarja on siitä erilainen, että meikit voi laittaa ,vaikka iholle on tehty esim. mikrohienta(niinkuin itselleni tehtiin) sekä myöskin leikkauksien jälkeen voidaan käyttää ym. tällaisiin akuuttiin tapahtumiin.
Siksi kai nämä mineraalimeikit aiheuttavat mielipiteitä eri suuntiin kun ovat uusia ja vähän erilaisia.
Mutta eikös näin ole hyvä, jokaiselle tarvitsijalle kyllä omansa löytyy ja nyt on meikki jota tosiaankin voidaan käyttää edellä mainittuihin iho-ongelmiin.Hyvä näin.
"Arvostelet näitä meikkejä ja taas sellainen käyttäjä joka on ollut tyytyväinen ei saisi sanoa mielipidettään."
No mikäli kukaan ei ole huomannut, niin Iredalea on hehkutettu tällä palstalla varmaan yli vuoden verran; ja koskaan en ole lukenut mistään ketjusta, etteikö näin saisi tehdä. Tämä ketju on ensimmäinen kerta, kun kyseistä merkkiä on kritisoitu ja katsokaa kuinka paljon tuli vastauksia - ja vastaukset lähinnä sitä sorttia, ettei saisi kritisoida. Että eiköhän se asia nyt niin ole, että hehkutusta on kyllä saatu tehdä ihan vapaasti, mutta kritisointia ei.
"Itse olen ymmärtänyt, että tämä sarja on siitä erilainen, että meikit voi laittaa ,vaikka iholle on tehty esim. mikrohienta(niinkuin itselleni tehtiin) sekä myöskin leikkauksien jälkeen voidaan käyttää ym. tällaisiin akuuttiin tapahtumiin."
Missään vaiheessa tässä ketjussa ei ole väitetty, etteikö Iredale olisi hellävarainen tai hyvä iholle tms. Aloittaja nimenomaan kritisoi Iredalen peittokykyä, josta oli luvattu liikoja.
Toistanko, että menee takuulla perille?
"Mutta eikös näin ole hyvä, jokaiselle tarvitsijalle kyllä omansa löytyy ja nyt on meikki jota tosiaankin voidaan käyttää edellä mainittuihin iho-ongelmiin."
Joo, kyllä on hyvä, että löytyy meikkisarja, joka käy kauneusleikkausten jälkeen, ja joka on hellä ongelmaihollekin, mutta yhä siltikin vain: kyllä saa kritisoida, jos tuote ei lunasta niitä lupauksia, jotka siitä on tehty.
Ettekö te ymmärrä, että täällä eniten tuotteita kehuvat tahot ovat niiden MYYJIÄ?? aina aloitetaan keskustelu jostain uudesta sarjasta ja kehutaan maasta taivaaseen. Sitten joku kokeilee ja pettyy pahasti, kun ei ollutkaan sen kummempi kuin aikaisemminkaan käytetyt tuotteet?
80 euroa yhdestä luomiväristä täytyy olla vitsi, siinä ei voi olla mitään sellasita joka olisi tuollaisen hinnan väärti
Tuotteiden käyttäjänä ostin tuon luomivärin...mutta siinä on 5 väriä, pakattu metalliseen palettiin, sisällä peili ja sivellin. En pitänyt suurena ihmeenä hintaa viidestä väristä. Ja se ei ole 80 euroa, ei lähellekään, tuo on jo panettelua joitain kohtaan.
Käytän kuivana luomiin ja märkänä rajauksiin. Samoin teen sillä kulmat.
Se siitä. En myy mitään, mutta ostan joskus erilaisia meikkejä eri sarjoista.
Koska olen ostanut luomivärin yksi väri 26 e ja kolmenvärin rasian jossa myöskin rajausväri,kulmaväri ja vaalea luomiväri hintaan 39 e. Ihmettelinkin mistä tuollainen hinta, koska minun myyjälläni ei ollut noita joissa on 5 väriä ym. tarvikkeet.
Että, on tosiaankin ihmisiä jotka eivät ole tyytyväisiä. Mutta on myös ihmisiä joita lupaus ei ole pettänyt. Niin miksi jankuttaa tuota samaa,
koska aina on ihmisiä jotka pitävät ja jotka eivät.
Kuinka paljon muissakin meikeissä on lupauksia ja
toiveita jotka kuitenkaan eivät jonkun mielestä täyty. Näin on ja aina tulee olemaan.
Ja eiköhän näillä sivuilla ole paljon, eri merkkejä joista on tosi kauan pidetty suurta haloota, puolesta ja vastaan.
Minun käsitykseni mukaan, meikeissä trendit muuttuu, keväisin ja syksyisin. Tulee uudet muotivärit, ehkä kimmalteet ym.
Eikö tämä tarkoita sitä, että määrätyt värit muuttuvat. Ei tietysti laatu. Tällä tarkoitin kyllä pois muodista meneviä.
Juu, tietysti meikeissä, kuten vaatteissa, kengissä ja laukuissakin, on ne tietyt muotisävyt ja efektit. Mutta yhä lailla tietyt värit ovat aina muodissa, ehkä vain hieman eri sävyinä. Isoilta meikkimerkeiltä tahtoo tulla hekä 1-2 luomiväripalettia, muutama kynsilakka ja huulipuna kausituotteina, muu valikoima pysyy lähes vuodesta toiseen samana. Aina löytyy ruskeita, vaaleanpunaisia ja sinisiä luomiväriä, punaisia huulipunia ja valkoista kynsilakkaa.
Kyseessä oli yllä Joe Blascon "muodikkuudesta", eli kirjoittaja sanoi, että se on menossa pois muodista muualla maailmalla. Koska Joe Blasco on merkki ja tuote juuri tietty, kyseessä ei siis ole kausittainen värien vaihtelu. Kyseessä on ehkä pikemminkin kuluttajien siirtyminen brändeihin, joilla on uudempi, tuoreempi ja trendikkäämpi imago? Kuten nyt tällä Jane Iredalella, joka tuntuisi olevan erittäin pop, ainakin jos tätä palstaa lukee.
Kuten sanoit, värit muuttuvat, laatu ja materiaalit ei.
Tuo hintatieto tuli aloittajalta itse, hän kertoi ostaneensa luomiväripaletin joka maksoi n. 80e. Ehkä edellinen keskustelija piti tätä kalliina (Luomiväri(paleti)n hinta on kallis!).
"Ostin luomiväriksi viiden luomivärinapin paletin (Daytime Eye Shadow Kit), jossa luonnonvalkoinen, kolme ruskean eri sävyä ja musta ja maksoi muistaakseni jotain 80 e."
Minunkin mielestä tuo kuulostaa kalliilta. Ja pakko minun on luottaa teidän antamiin hintatietoihin, muualta kun en niitä ole löytänyt. Suositushintoja ei löydy edes Jane Iredalen omilta sivuilta!!
Sinä ilmeisesti käytät päivittäin samoja luomivärisävyjä, jolloin kannattaakin panostaa suuremman summan yhteen tuotteeseen. Mutta itse käytän jatkuvasti ainakin pinkin, ruskean, lilan ja oranssin eri sävyjä meikissä, joten usean paletin ostaminen yli 50 eurolla ei kannata. Mielummin ostan sitten halvempia (varmasti yhtä laadukkaita) tuotteita, joiden minun ei tarvitse pelätä menevän vanhaksi, ennen kuin ehdin käyttää ne kokonaan.
Paljonko se hinta muuten oikeesti oli? Saako jälleenmyyjät muuten hinnoitella tuotteensa täysin itsenäisesti, vai tuleekohan hinta "pääkonttorista"? Pitääpä katsoa, onko huomenna aikaa käydä toisella puolella kaupunkia tarkistamassa itse, millaiset nuo meikit oikein ovat.
Varsinkin luomiväreissä, että niitä ei tosiaankaan tarvitse hangata, että saisi väriä sutiin ja tämähän johtuu värien pigmenttimäärästä. Joten kyllä minä maksan hieman enemmän luomiväristä jossa on 100% pigmentti, jota ei tarvitse kuin sutaista niin siveltimessä on jo tarpeeksi väriä. Se on myös plussa , että näitä voi käyttää myös veden kanssa, senkun kastelee siveltimen niin silloinkin tarttuu hyvin. Yleensä monessa luomivärissä pigmentit ovat siinä 40 % halvemissa tietysti vielä vähemmän. En tiedä esim. Blascon luomivärien pigmentistä onko se sama kuin heidän meikkivoiteissaa n. 60%, mutta aika kovia ovat, ei tosiaankaan hyvin tarttuvia.
Nämä monet asiat tietysti vaikuttavat, mistä ihmiset pitävät, mutta jos meikeissä on 100 % pigmentit, niin ei ne voi tosiaankaan huonoja olla.
Noista Blascon luomiväristä en tiedä, koska en ole niitä koskaan kokeillut. Käytössä on tällä hetkellä Diorin, Isadoran, Max Factorin, Maybellinen, Lumenen ja Rimmelin luomivärejä. Olen luomivärien suurkuluttaja :)
Suurimman osan noista pystyy myös käyttämään veden kanssa, eli tekemään niillä rajaukset, en tosin tee sitä kovin usein, sillä käytän mielummin rajauskynää, kajalia tai eyelineriä. Mutta plussahan se on, jos tuote soveltuu moneen käyttötarkoitukseen.
Itse olen tottunut "pyörittämään" luomivärin paikalleen, käytän usein pohjustusvoidetta tai meikkivoide puuteri pohjana. Lisäksi kun olen tottunut käyttämään vähintään kolmea eri sävyä kerralla, niin "hankaaminen" tai häivyttäminen on välttämätötä.
En ole koskaan ajatellut paljonko meikeissäni on pigmenttiä. Meikkejä ostaessa muut asiat ovat minulle tärkeämpiä. Ja eiköhän muutkin asiat kuin pigmenttipitoisuus määrittele, onko tuote erinomainen vai ei?
Mitä enenmmän pigmenttiä, sitä paremmin värit sekä luomiväri pysyy.
Pigmentti on yksi vaikuttava tekijä myös hinnoissa.
Miten ihmeessä pigmentti vaikuttaa pysyvyyteen? Meinaatko, että muissa tuotteissa olevat täyteaineet pienentäisivät pitävyyttä ja pysyvyyttä kun taas pigmentti on se, joka tarttuu ihoon? Eiköhän pysyvyyteen vaikuta muu kuin tuotteen väripigmenttipitoisuus? Tuotteen koostumus ja meikin pohja vaikuttavat varmasti myös.
Mutta, onhan se varmasti totta, että pigmenttipitoisuus lisää hintaa (kun ei käytetä halpoja täyteaineita). Nuo kalliit luomivärit sopivatkin varmasti sellaisille, jotka käyttävät samaa väriä päivästä toiseen - tai todella rikkaille ihmisille ;)
Mää taian ostaa Janea, ainakun vedän purkit, esiin , kaikki huomaa, että mää oon rikas.
Joku tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Se on aivan selvä asia, että KOSKAAN ei tule sellaista tilannetta, että tuote tyydyttäisi kaikkia! Mun mielestä on hyvä, että jokainen saa kertoa rehellisesti mielipiteensä.
MUTTA... kaikki Iredalea kehuneet ei ole myyjiä.. todellakaan!!! Itse olen käyttänyt tuotetta vuoden verran ja musta se on paras kaikista. Olen testannut myös paljon kehutun Joe Blascon, mutta mä en tykännyt siitä. Voi olla, että juuri nämä kyseiset tuotteet on loppupelissä aika eri tyylisille ihmisille suunnattu.
Levitän Disapperia ihan sormin, hyvin varovasti pienen määrän kerrallaan, koska on todellakin niin "tykyä". Itse laitan silmänympärykselle vähemmän, koska tuo muuten rypyt niin helposti esille. Sitten päälle Pure pressed basea sudilla tosi vähäisen määrän reilusti sutia kasvoilla pyöritellen. Täytyy sanoa, että tohon puristepohjaan en ole lähellekään niin tyytyväinen kuin disappeariin, mutta on se ainakin riittoisaa ja hoitavaa, jos ei muuta.
Mun kokemus disappearista on se, että se peittää erittäin hyvin. Olen monta kertaa saunan jälkeen laittanut meikin, kun naama punottaa tosi paljon ja eron todellakin huomaa, kun levittää peitevoidetta ensin toiselle puolelle naamaa... testatkaa! Luulen tosin, että näppyistä ihoa on vaikeampi peittää, koska meikin koostumus on tosi kevyt, mutta ihon värin sen sijaan saa tasaiseksi hyvin.
Voi siis olla, että jos on tottunut vahvaan meikkiin, tuntuu tosiaan siltä, ettei naamassa ole mitään. Toiseksi, jos iho on jo ihan normaalivärinen, niin eroa ei juuri huomaa. Tosin mihin tätä meikkiä silloin edes tarvii! Itse huomaan eron siksi, että olen luonnostani hyvin punakkaihoinen. Meikkihän on tunnettu nimenomaan luonnollisuudesta ja pitää paikkaansa, että tulos on luonnollinen. Itse pidän siitä ominaisuudesta äärettömän paljon! Ja olen käyttänyt meikkiä myös ihan "bile-meikkinä".
Mutta en minäkään tätä tuotetta välttämättä "himo-meikkaajille" suosittele, vaan enemmänkin sellaisille luonnonlapsi-tyyppisille ihmisille, jotka kuitenkin haluaa esim. peittää kasvojen punakkuutta ja saada tasaisemman värisen ihon.
Kun noin pari vuotta sitten löysin Blascon, ihastuin meikkiin tosi paljon.
Tuntui, että pienetkin rypyt peittyivät, mutta en
tykännyt oikein käyttää päivisin kun tuntui kuitenkin vähän raskaalta.
Päivisin sitten käytin Dioria.
Siten ostin kokeilumielessä tätä nyt kovasti parjattua Janen meikkiä ja minun täytyy vain sanoa, että nyt pärjään yhdellä meikillä.
Voihan tuossa taas puolenvuoden jälkeen sitten tulla taas jotain uutta, johon tykästyn, mutta nyt olen tyytyväinen. Saa ohuen sekä peittävän pinnan samasta tuotteesta. Ja iho voi tosi hyvin.
Hei!
Miten olet huomannut, että ihosi voi paremmin, ja huomasitko sen heti käytön aloitettua?
Itse käytän tällä hetkellä Blascon UltraBasea, käytössä ollut vasta 6kk. En ole huomannut, että ihoni olisi mennyt huonoon suuntaan, kuten täällä paljon peloitellaan. Siltihän tuo välissä mietityttää, että onkohan tuo oikea tuote minulle.
Huomasin, että ihoni oli jotenkin pehmeämpi ja kun tapani on aamulla pyyhkiä kasvovedellä kasvot, ei lappuun jäänyt yhtään meikkiä, mitä Blascon ja Diorin jäljiltä aina jäi, vaikka olin mielestäni pessyt kaikki illalla kunnolla pois.
En ole koskaan ollut mikään huonoihoinen, kuiva kylläkin.Ja tätä meikkiä käyttäessäni iho on tosiaan tasaantunut tarkoitan sillä ettei ole
kuivia kohtia mitä aikaisemmin oli.Nyt kun olen tottunut käyttämään tätä meikkiä ja joskus olen ihan mielenkiinnosta kokeillut, noita toisia meikkejä, tunne on sama, kuin rupeaisi juomaan punaista maitoa, kun on tottunut rasvattomaan maitoon.Tämä on tietysti minun tuntemukseni.
Moi
Kertoisitko vielä, oletko käyttänyt Janen irto- vai puristepohjaa vai jotain muuta? Olen miettinyt, pitäisikö hankkia jokin noista tai uusi puuterituote. Tähän mennessä mulla on Liquid Minerals, Circle Delete ja Absence.
Käydä kokeilemassa kaikkia pohjia, koska mielestäni ne ovat niin arvokkaita, sovimme kosmetologini kanssa, että käyn kokeilemassa kaikki kolme meikkiä, eri kerroilla ja sitten teen päätökseni jos haluan. Minä ihastuin siihen nestemäiseen meikkivoiteeseen, se oli kaikkein kostein ja jätti tosi nätin pinnan ja peitti, kun oli vähän aikaa ollut iholla.Se oli jotain 68 e. mutta ei tarvinnut sivellintä eikä muutakaan, vaan sen voi laittaa sormilla.
Eikö noita tuotteita saa käydä kokeilemassa, minä ainakin sain, kokeilla jokaisen erikseen.
Tarkoitit varmaan nestemäisellä Liquid Minerals -meikkivoidetta? Oletko osannut levittää sitä itse hyvin ja oletko saanut meikin kestämään nätisti? Oisko sulla hyviä levitysvinkkejä sen suhteen.
H moilasena luin kirjoituksesi!!!!
Itse ostin n.10kk sitten RADIANT irtopohjan (jota on puolet jäljellä) ja AMAZING MATTE tuotteen. Ripsarin hain myöhemmin, mulle kerrottiin, että kun siinä ei ole kemiallisia säilööntäaineita, niin kuivuu nopeammin, mutta sitä voi notkistaa tipalla vettä (keitettyä!! aamuteevedestä pari kertaa tein näin). Ripsariahan ei sais käyttää MISSÄÄN SARJASSA yli 4kk:tta, se on kerrottu mulle jo kun oli 13 vuotiaana eka kertaa kosmetologilla.
Sit mulla on se PinkBliss luomiväri, 3 väriä yhdessä, maksoi jotain 40e. Rajausvoiteen sain synttärilahjaksi (black plus).
AIVAN MAHTAVIA ON!!! Mulla on hieman couperosaa poskilla, peittää hyvin. Ja nyt kun aurinko paistaa, niin tuo aurinkosuoja on hyvä -ei pala kasvot eikä decoltee.
Mutta kuten täällä joku kirjoitti, toinen tykkää äitistä ja toinen tyttärestä. Itse epäilen vahvasti, että kirjoitusketjun aloittajalla on syynä pettymukseen
A. liian rasvainen kosteusvoide (tai ei anna imeytyä)
B. käytää liian paksusti mineraalimeikkejä ->lopputulos kuvaamansa lainen
C. on jonkun toisen sarjan myyjä tms. ja mustamaalaa tahallaan!!!
D. väärät käyttöohjeet eli myyjä ammattitaidoton
Myyjistä. Niissä on eroja, kun seuraa tätäkin kirjoittelua. Itse sain hyvät ohjeet ja voin mennä liikkeeseen kysymään neuvoja/apua aina kun tarvin.
Otin taannoin juhlameikin myyjältä, ja hän laittoi tätä ap. kirjoittajan mainitsemaa ABSENCEA mun luomille, luomivärin alle siis. Ne kun tuppaa mulla rasvoittumaan. Ja sit sitä mattaa. Ja sitten luomivärin. Meikki tehtiin mulle klo 8-9 aamulla ja pesin pois 04.30 seuraavana aamuna. Ja meikki oli täydellinen. En korjannut mitään. Vessapaperilla painoin otsasta "rasvaa" pois ja se siitä meikinkorjailusta.
Huvitti katsoa kun naiset puuteroi neniään ja pakkeloi valunutta meikkiään vessassa...
Mineraalit ei valu. KUN OIKEIN KÄYTTÄÄ!
Hyvää ja kaunista elämää naiset. Sana on vapaa ja käyttäkää mitä lystäätte. Minä luotan irkkuun.
Olen itse meikannut Iredale meikeillä töissä,käyttänyt itse ja vielä myynyt niitä, mutta valitettavasti olen samaa mieltä tämän palstan ensimmäisen kommentin kanssa että peittävyys ei ole niin hyvä kuin mainostetaan. Käytin aikoinani ID Bare minerals sarjan irtopohjia ja ne peittivät paljon paremmin. Mutta jokainen valitsee sen meikin mistä itse tykkää, eihän kaikki maailman ihmiset voi olla kaikesta samaa mieltä. Sen vuoksi on mistä valita, Suomessakin.