Tuosta 'ei eläinkokeille' otsikosta tuli mieleen, että millä perusteella jotkut ovat sitä vastaan? Eikö nämä ihmiset sitten syö lihaa? Tai valitsee vaatteensa tarkkaan? Tai entäs antibiotiit ja muut lääkkeet? Kieltäytyykö ihmiset lääkkeistäkin, vaikka henki menisi? koska lääkkeitähän testataan myös eläimillä, ja ihmisillä... Ymmärrän kyllä että se on väärin, muuta eikö maailmassa ole vakavampiakin asioita?? Ja olen kyllä samaa mieltä että mielummin testataan, kuin että vauvalle tulisi ihottuma!
Onko eläinkokeet
todella niin vakava asia
402017
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
vain n. 0.3% on kosmetiikan testaamiseen tehtäviä.
no milläs ne kaikki meikkien myrkyt sitten testataan?? kun niitä tulee jatkuvasti lisää markkinoille.meikkejä siis.
Minä syön lihaa ja käytän ihan varmasti lääkkeitä, jos sairastun. Kuitenkaan en voi hyväksyä kosmetiikan eläinkokeita, sillä ne ovat täysin TURHIA - onko oikein kiduttaa ja tappaa miljoonia eläimiä vuodessa vain siksi, että SINÄ saisit jälleen uuden ripsivärin?
Kosmetiikkaa ei sitä paitsi ole mitenkään välttämätöntä testata eläimillä, vaihtoehtoisia testimenetelmiä löytyy kyllä, ja ne ovat jopa luotettavampia kuin eläimillä testaus. Markkinoilla on tuhansia turvallisia ja (eläimillä) testattuja kosmetiikkateollisuuden raaka-aineita, uusia ei enää tarvita.
Lääketieteen eläinkokeet ovat perusteltuja - hyödyttäväthän ne eläimiäkin - ja ne on toistaiseksi pakko hyväksyä, ennen kuin korvaavat testausmenetelmät ovat tarpeeksi kehittyneitä.
"Ymmärrän kyllä että se on väärin, muuta eikö maailmassa ole vakavampiakin asioita?? "
Jos pitää yhtä asiaa pahana, ei se tarkoita, että se olisi ainoa asia, jota tulisi pitää pahana. Maailma on pullollaan epäoikeudenmukaisuuksia ja vääryyksiä, mutta yksikään vauva ei saa ihottumaa takapuoleensa sen takia, että minä jätän sen eläimillä testatun ripsarin tai rasvan ostamatta.
Tänäkin vuonna miljoonia eläimiä kärsii ja kuolee turhaan vain, jotta SINÄ saisit uutta, ihanaa ryppyvoidetta nassuusi, onko se eettisesti oikein?
Ps. Mikä ylipäätänsä tekee ihmisestä luomakunnan kruunun? Miksi me olemme muita eläinlajeja arvokkaampia?
...vielä, että eläimen tai ihmisen henki tai terveys saattaa riippua lääkkeestä tai jostakin lääketieteellisestä hoidosta. Oletteko kuulleet yhdenkään ihmisen hengen olevan huulipunankäytön varassa? Yritän siis sanoa, että me emme todellisuudessa tarvitse meikkejä tai rasvoja yms. turhamaisuuksia pysyäksemme hengissä ja voidaksemme hyvin.
Ajatteleppa miltä katukuva näyttäisi, kun kukaan ihmisistä ei kävisi kampaajalla tai käyttäisi meikkejä.Ja muistettava myös se, että kuinka paljon ala työllistää ihmisiä ja työ on se sitten mitä tahansa, on ihmiselle tärkeää.
..tietenkään pidä tuomita KOKO kauneudenhoitoalaa, se on tosiaan tärkeätä jo meidän naisten mielialallekin ;) mutta pointtini olikin se, että kauneudenhoitotuotteista voi valita ne merkit, jotka käyttävät JO testattuja ja turvallisia raaka-aineita (kaikki raaka-aineethan ovat joskus testattu eläimillä), eivätkä ENÄÄ tee tai teetä uusia eläinkokeita.
Onni,olen kanssasi samaa mieltä!
Jos haluaa ostaa meikkejä ja rasvoja voisi rahansa kuitenkin käyttää näihin testaamattomiin.
Ei kenelläkäään ole oikeus antaa toisen kärsiä omasta turhamaisuudesta!
Luuletko tosiaan, ettei voi meikata tai käydä kampaajalla, jos ei käytä eläimillä testattuja tuotteita?
Olen meikkaaja/kampaaja yrittäjä,enkä käytä mitään, jota on testattu eläimillä ja hyvin olen pärjännyt!
...tähänkin, että "harmaa katukuva" ei ole mielestäni vielä tarpeeksi hyvä syy tehdä kivuliaita eläinkokeita ;)
Se että raaka-aineet A ja B on testattu, ei tarkoita että raaka-aineiden yhdistelmä A B olisi turvallinen. Nimittäin kahden täysin haitattoman raaka-aineen yhdistelmä voi olla ei ainoastaan vaarallinen vaan jopa myrkyllinen. Tietäisit sen jos kävisit edes lukion kemiatunnin.
>Olen meikkaaja/kampaaja yrittäjä,enkä käytä mitään, jota on testattu eläimillä ja hyvin olen pärjännyt!
Toivottavasti kerrot tämän myös asiakkaille, ennen kuin laitat jotain testaamattomia kemikaaleja niiden iholle.
Sinua ei olisi olemassakaan, jos ei tehtäisi eläinkokeita.
Tälläkin hetkellä on sellaisia tauteja, joihin ei ole olemassa lääkettä, kuten vaikka AIDS, lintuinfluenssa, jne.. ja jos emme tekisi eläinkokeita ja etsisi lääkkeitä näihin sairauksiin, on hyvin mahdollista jo parinkymmenen vuoden päästä maapallolla ei olisi kuin torakoita.
Ja miten voit olla varmaa, että juuri testaamaton ihovoide, tai saippua aiheuta jonkinlaisen mutaation geeneissä, ja parin sukupolven jälkeen, sinun lapsen lapsesi saavat jotain kroonisia parantamattomia sairauksia? Koska sinä olet ajattelemattomana teininä juossut "EI ELÄINKOKEITA!"- plakaatin kanssa. Oletko valmis ottaman tämän riskin?
Minä haluan olla terve, ja haluan että lapsiinikin tulee olemaan terve. Siksi käytän vain hyvin testatut tuotteet ja jotka on todettu vaarattomiksi.
En ota sitä riskiä, että "testaamaton" saippua tai huulipuna on aiheuttanut jonkinlaisen geenimutaation, ja siksi lapseni saavat perinnöllisen taudin.
Tottakai kerron,sehän on nyt selvää!
Kaikki tuotteet kyllä testataan,IHMISILLÄ!
Eihän mitään tuotetta voi edes tuoda markkinoille ennenkuin se on testattu.
Oletko tosiaan noin tietämätön?
KAIKKI TUOTTEET TESTATAAN JOLLAIN TAVALLA!
Mutta onko se paras vaihtoehto että eläimillä testataan?Onko eläimen keho samanlainen kuin ihmisen,ei todellakaan!
Toivon,että otat asioista ensin selvää....
Mitä sitten teet kun eläinkokeet loppuu v.2013!
Voi sua raukkaa...
>Kaikki tuotteet kyllä testataan,IHMISILLÄ!
Onneksi minä en ole se IHMINEN jolla testaat ne.
>Eihän mitään tuotetta voi edes tuoda markkinoille ennenkuin se on testattu.
Ja siksikö joka vuosi tuhansia tuotteita poistetaan matkinnoilta haittavaikutuksien takia?
Sori vaan...mutta tuotteet testataan ihan laboratoriossa!
Käyppäs vilkaseen jonkun testaamattoman merkin sivuilta.
Niin,tarkoitit kai että eläimillä testattuja tuotteita poistettaan markkinoilta..
niinpä,kun ne on testattu ihan väärään olentoon!
Siis alkuperäisen kommenttini olisi pitänyt mennä näin: Markkinoilla on tuhansia testattuja ja turvallisia raaka-aineita ja YHDOSTEITÄ.
Kiireessä kirjoittaessa saattaa tulla tuollaisia vihreitä, vaikka se kemian tunti on kyllä käyty...;)
No eipä mennyt oikein vieläkään! Siinä piti lukea yhdIsteitä, ei "yhdosteitä"...
on kyllä ihan sekopää, taitaa olla joku geenimutaatio :) :) en suosittele sua lisääntymään..
Lihan syöminenkin on ihan turhaa ja haitallista.
kiitos, mielenkiintoisesta ja asiallisesta vastauksesta:) itse olen asiassa puolueeton.
Ai,puolueeton....
"mieluummin testataan kuin,että vauvalle tulisi ihottumaa!"
yritykset on siirtymässä kliinisiin testauksiin koska elukoilla testattu ei ylläri myy kauheen hyvin. joten kamut olkaa huoleti
Vuonna 2003 on EU:ssa hyväksytty direktiivi, joka asteittain kieltää kosmetiikkateollisuuden eläinkokeet vuoteen 2013 mennessä sekä eläimillä testatun kosmetiikan myynnin.
Eli kyllä, ne kosmetiikan eläinkokeet OVAT niin turhia, että se on tajuttu jopa EU:n ylimmissä asteissa!
ovat niin monenmoisia nuo murheet, itse vegaanina sanoisin että ei kait missään muualla maailmassa elä näin sairas ja allerginen kansa kuin Suomessa.
Jos ei ulkoisille, niin ainakin naiset on tosi ärtyneitä ja kiukkuisia! Oliskos hyvä jos laittaisitte ne ukkonne sinne testiin kaniineiksi, tulisitte vähän paremmalle tuulelle. Ja jos ei omaa ole, menkää itse.
Eli: haluatko koe-eläimeksi?
Kertokaa nyt ihmeessä millä testataan, ihmisillä, eläimillä vai voikukilla??
testataan solu ja tietokone sekä muilla humaanisilla testeillä.aloitettu on.mahdollisuuksia on hyvä ihminen ja tulee lisää!!
lukemassa ELÄIMILLÄ testaamattoman kosmetiikka
firman sivut..
http://www.itubiodyn.fi/drhauschka/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
Kumman moni täällä tuntuu luulevan, että jos kosmetiikkatuotetta ei ole testattu eläimillä, ei sitä ole testattu ollenkaan. Näinhän asia ei ole. Tässä suora lainaus Animalian sivuilta:
"Eläinkokeista luopuneet kosmetiikkayritykset käyttävät sellaisia raaka-aineita, joiden turvallisuus tunnetaan mm. pitkäaikaisen käytön perustella. Olemassa on jo tuhansia testattuja ainesosia ja yhdisteitä riskittömän kosmetiikan valmistamiseksi.
Tietokoneanalyysien ja soluviljelmien avulla voidaan karsia pois haitallisia aineita. Silmän- ja ihonärsytystä, mutageenisyyttä sekä ihon läpäisyä voidaan jo nyt luotettavasti selvittää vaihtoehtoisin menetelmin. Esimerkiksi ihonärsytystä voidaan tutkia solu- ja kudosviljelmien avulla, kuten ihmisen ihoa jäljittelevillä malleilla. Draizen testille on runsaasti vaihtoehtoja, mm. hedelmöitetyn kananmunan alkiokalvon käyttö. Lopulta koekäyttäjät varmistavat tuotteiden turvallisuuden."
Tässä vielä tämä EU:n hyväksymä direktiivi koe-eläinkiellosta kosmetiikan osalta.
Lainattu Animalian sivuilta:
"Vuonna 2003 hyväksytyssä direktiivin seitsemännessä muutoksessa on:
EU:n laajuinen kielto testata kosmetiikkaa eläinkokeilla kuusi vuotta direktiivin muutoksen voimaantulon jälkeen (2009)
Välitön myyntikielto, mikäli eläinkokeelle on olemassa hyväksytty vaihtoehtoinen menetelmä
Myyntikielto kuusi vuotta direktiivin muutoksen voimaantulon jälkeen (2009) useimmilla eläinkokeilla testatulle kosmetiikalle
Myyntikielto kymmenen vuoden päästä direktiivin muutoksen voimaantulon jälkeen (2013) kolmella eläinkokeella (toksikokineettinen testi, lisääntymistoksisuustesti ja toistuvan annoksen toksisuustesti) testatulle kosmetiikalle, mutta tälle on mahdollista saada lisäaikaa, mikäli vaihtoehtoisia menetelmiä ei ole hyväksytty siihen mennessä.
Myyntikielto koskee vain sen voimaantulon jälkeen eläimillä testattua kosmetiikkaa eli se ei poistaisi nyt markkinoilla olevia tuotteita."
Jos kosmetiikan eläinkokeet todella olisivat aivan välttämättömiä, niin olisiko tätä direktiiviä hyväksytty?
Että siitä vaan nimimerkki "naurettava_" &Co tekemään EU:hun valituksia...
Luuletteko te ihmiset oikeasti, että elämilllä testaamaton tuote = kokonaan testaamaton tuote? Ei millään pahalla mutta tuo on erittäin huono perustelu eläinkokeiden (kosmetiikkatuotteiden osalta) puoltamiseksi.
Ja toisekseen, kun tuolla joku puhui siitä kehittymisestä, että jos ei kehityttäisi, niin asuttaisiin yhä luolissa tms. Miksi emme sitten pyrkisi myös yhtälailla kehittymään testausmenetelmien suhteen, mitä toki on jo onneksi tapahtunut? Mikä pakko on pitäytyä eläville olennoille tuskaa tuottavissa testausmenetelmissä?
Tuo on yks ja sama henkilö, joka luulee että eläimillä testaamaton on kokonaan testaamaton.
Siis se on toi aloittaja, mutta tais mennä sanattomaksi kun huomasi olevansa väärässä..!
joo eli kai kaikki nyt tajuavat että suomessa myytävä kosmetiikka on dermatologisesti testattua, testaamatonta kosmetiikkaa ei myydä. eläinkokeet ei ole välttämättömiä, käsittääkseni loreal on suurin syy siihen että kosmetiikan eläinkokeet on jatkuneet...
ja sitten ne ihmiset jotka täysin turhaan syövät lihaa niin voivat jättää eläinkokeiden vastustamisen.... muuten hiukan liian kaksinaismoralistista. samoin ihmiset voivat miettiä omia kulutustottumuksiaan, mahtaako itse elää niin ekologisesti kun vaan voi, olisikohan mahdollista tinkiä jostain mikä syö luonnonvaroja...
niin että jos jokainen miettisi sitä ettei kuluttaisi turhaan niin maailma olisi ehkä hiukan parempi paikka....
ja käykää ihmeessä mm animalian sivuilla ottamassa vähän lisää selville asioista...
Itse ajattelen niin, että jos on helppo tapa olla aiheuttamatta jollekin kärsimystä niinkin pinnallisen asian kuin meikkien takia, miksipä en käyttäisi eläinkokeettomia, kun niitä kerran on tarjolla. Kemikaalittomia on vähemmän, mutta niitäkin löytyy ja niitä käytän ensinnäkin koska en muuta voi käyttää ja toiseksi, miksi haluaisin täyttää itseni ftalaateilla, parabeeneilla, myskihärän myskillä tai sivettikissan pyllyhajusteella, joita mm. hajusteissa käytetään. Hienon pakkauksen takia? Mainosten mielikuvan takia? Helpon saatavuuden? Ovatko nuo asiat oikeasti sen arvoista?
En syö lihaa, enkä käytä turhanpäiväisiä lääkkeitä. Ymmärrän lääkkeet jos niistä riippuu henki, mutta useimmissa tapauksissa buranat ym. on vaan haitaksi. (Esim. jos korvaa lepäämisen vaan napilla) Maalaisjärki toimii, ultimate 'vegaani' ei kukaan voi olla, koska sitten pitäisi olla alasti ja kuolla nälkään, mutta minkä ihmeen idioottimaisuuden takia ollakaan. Joku arvomaailma voi silti olla, siis joku muu kuin niitten jotka näitä markettikemikaaleja mainostaa.
Ei kukaan tavallistakaan tallaajaa tenttaa, että kai nyt välttelet viimeiseen asti tekemästä mitään terveellistä tai eettistä, ettet vaaaaan ole viherpiipero. Mitä, vältteletkö kovaa rasvaa, aijaijai, taidat käyttää KASVISöljyä :O Ei kun kunnon aidot possunrasvaköntsät kehiin ja kaupasta hienonnäkönen purkki, olkoon sitten vaikka jäteöljyä, sodankäyntikemikaalia tai pelkkää vettä, naamaan ja MAAILMA PELASTUU HIHHULEILTA. Ota mieluummin vaikka syöpä kuin vähennä ympäristösi kemikaaleja! Niin ja kirjat ja netti ja muut mediat sitten kiinni, ettei vaan mikään muru sitä pahamaineista tietoa valu omaan tietoisuuteen. Ai nii paitsi ne mainokset mitkä oikeesti kertoo totuuden kaikesta :)
No joo, tais hiukkasen mennä ärsytyksen puolelle, mutta onko se ihme kun aina sama levy soi.
... Minusta meikkien testaus ja muutkin testit eläimillä ovat täysin turhia ja todellakin ne eläimet kärsivät ja kuolevat vain meidän lääkkeidemme ja meikkiemme vuoksi.
Miksei meikkejä voisi tehdä luonnosta saatavilla aineksilla? Niinhän ne ennenkin tehtiin, ei varmaan egyptiläisillä tullut edes mieleen että tulevaisuudessa on satoja erilaisia ripsivärejä, huulipunia yada yada.
Ihmiset on kyllä turhamaisia, kun ajattelevat olevansa jotekin suuria ja omistavansa maan, ja eläimet jää helposti jalkoihin ja niitä käytetään julmasti hyväksi. Taisi helsingin herroilta unohtua se tosi asia, että ihminenkin on eläin. Mikseivät samantien hanki narkkarinaisia ja teetä niillä lapsia ja sitten testaa narkkarien pennuilla meikkinsä, kun kerran vaimo haluaa että naamassa on pakkelit jolla peittää rypyt.
On ne eläinten tehokasvatus ja tuotanto kyllä niin perseestä, että itsehän en syö kuin riistalihaa. Se kun on saanut vapaana kasvaa ja elää..
Lääkkeiden testaaminen eläimilläkin voitaisiin lopettaa. Ihan turhaa, koska jos joku aine ei aiheuta eläimelle mitään haittavaikutuksia, voi se silti aiheuttaa ihmisille ja toisin päin. Mutta toisaalta paljon ollaan noilla eläintestilääkkeillä saavutettu, ja nykyään tuntuu että puolet vastaantulevista ihmisistä popsivat jos jonkinmoiseen vaivaan päivittäin jotakin nappeja. Ja taitaa mennä vuodessa buranaa tai panadolia tms aikamoiset satsit noilla.
Aika jännä, särkylääke Buranan sivuvaikutuksia voivat olla mm. PÄÄNSÄRKY. Päänsärkyyn syödään buranaa jos vähän vihlasee, burana hetkeksi auttaa, mutta sivuvaikutuksena päänsärky tulee takaisin, eikun uusi burana kehiin. Ja jos samaa lääkettä syö säännöllisesti, voi sille tulla immuuniksi. poikkesin aiheesta mut joo.
"Mielummin testataan, kuin etä vauvalle tulisi ihottuma", tuo on kyllä jo itsekkyyden huippu. Miljoonien eläinten pitäisi siis kärsiä ja kuolla, ettei vauvaparat vahingossakaan joutuisi kestämään ihottumaa. Sitä paitsi, vaihtoehtoisia menetelmiä on hyvin hyvin monia. Ja kyllä, ne ovat yksi maailman suurimmista vääryyksistä. Varsinkin kosmetiikan.
Veikkaan että alkuperäisen viestin kirjoittajalla ei ole kotieläimiä eikä muutenkaan ole eläinten ystävä? On vaikea uskoa, että vielä tänäkin päivänä on kuluttajia, jotka puolustavat eläinkokeita kaikesta tarjolla olevasta tiedosta huolimatta! "Ymmärrän" kyllä eläinkokeista taloudellisesti hyötyvät, heihin emme valitettavasti taida voida vaikuttaa muuten kuin lainsäädännöllä, jonka toivoisi pian voivan kokonaan kieltää kosmetiikan eläinkokeet!
Hei te paasaajat!
Mitäs mieltä olette lääketeollisuudesta? Joko menee suu mutrulle kun sairastutte vakavammin ettekä voi syödä lääkkeitä tautiinne? esim. syöpä, diabetes, sikaflunssa.... Ettehän te siis voi lääkkeitäkään syödä koska nekin on testattu eläimillä???
Vai kaksinaismoralistejako olette?!
Nykykosmetiikassa eläinkokeet ovat turhia, koska testit voi tehdä muillakin keinoin, mutta lääketeollisuudessa asia eri, vrt. sikainfluenssarokotteet. Lisäksi meikkien raaka-aineet on jo aikoinaan testattu, yhdistelmät on ne mitä pitää uusiotestata.
Mielestäni koe-eläinten elämää ei voi millään muotoa verrata kotieläinten pitoon!
En ole verrannut koe-eläinten elämää lemmikkieläinten pitoon. En pidä eläinkokeita hyvänä asiana lääketeollisuudessakaan, mutta hyväksyn ne niin kauan kunnes vaihtoehto löytyy ja toivon sen tapahtuvan mahdollisimman pian. En hyväksy eläinkokeita kosmetiikkateollisuudessa, sillä vaihtoehtoja jo olemassa ja vaikkei olisi, en hyväksyisi siltikään. En pidä kosmetiikkaa ja lääkkeitä yhtä tärkeinä asioina.