kannattaako jatkaa?

...jos ei ennemmin niin sitten myöhemmin.

sekoilemaan toisen liittoon.
On niitä vapaita miehiä maa pullollaan, miksi sitä varattua pitää kytätä? Mistäs tiedät miehen puheiden todenperäisyyden? Tiedät vain toisen kertoman. Aviero maksaa, sekin vois painaa miehen vaakakupissa. On niin monta asiaa, joita et tiedä, mutta luulet, niin miksi sekaantua siihen?

Jaa ettäkö miten koetaan?

KOETAAN SITEN ETTÄ IHMISLAJI KOOSTUU ITSEKKÄISTÄ PASKOISTA JOIDEN EI OLISI IKINÄ PITÄNYT TÄNNE SYNTYÄKÄÄN!

Ja ne syntyneetkin voisi kaasuttaa jokaikisen mitä pikemiten niin ehkä muutama laji voisi jäädä täällä henkiinkin...

Pikkasen ala-arvoista lähteä täällä ruotimaan toisten avioliitoa ja lapsia. Sinä et ole päivääkään elänyt sitä HEIDÄN elämäänsä, vaan voit vain olettaa omassa päässäsi miten asiat ovat - ja tietysti omaksi eduksesi.

Huomaan, että olet varsin epätoivoisessa jamassa. Uskot kaiken mitä mies sinulle syöttää. Mieshän tunnetusti haluaa kaiken, entiset, tulevat ja nykyiset. Kätevää ja keinojahan riittää..

Säästät itseäsi monelta itkulta, kun ymmärrät, ettei tuolle pohjalle kannata turhia odotuksia rakentaa. Lähde, ennenkuin olet itse samassa sotkussa - Luottaisitko itse mieheen, joka suhteessan toimii juuri noin, ja varsinkin kun kyseessä on pieniä lapsia?

Kuulostaa siltä, että jos et ole se kolmas pyörä, niin olet hänen ystävä... no sillä ei ole mitään väliä kuka olet tuossa sekasotkussa, tuo sekasotku on tätä päivää, äärettömän yleistä ja ikävää.

Miehistä (ja naisistakin) varmaan noin 50% on patologisia valehtelijoita... mies haluu vähän hurvitella ja ne jotka on rehellisiä kertoo olevansa naimisissa ja tahtovansa yhden illan jutun ja se siitä.
Nämä valehtelijat puolestaan aloittaa "suhteen" itkemällä miten vaikeeta heillä on kotona ja ollaan eroomassa ja pliirum plaarum. Heillä ei yleensä ole mitään todellista ongelmaa kotona tai jos onkin, niin hänellä ole aikomusta kuitenkaan erota. Jos mies joskus on vakavasti eroa ajatellut, niin sitten se lukeutuu niihin vielä onnettomampiin pelkureihin, jotka eivät kestä päivääkään yksin ja pelkää ettei parempaakaan löydy. No mies joutuu väkisinkin mielettömään valheiden vyyhtiin, koska ei hänen pokerinsa yksinkertaisesti kestä jättää vaimoaan ja ei oikein tiedä miten "suhdettakaan" lopettaa. Jos vaimo saa tämän "suhteen" jotenkin selville, niin sitten alkaa se itku kotona ettei tämä toinen ole mitään merkinnyt, plaa plaa plaa. Kyse on siis loppupelissä siitä jättääkö vaimo miehensä vai ei. Nämä tämmöiset itsemurha valittelut ym. ovat yleensä vain sen miehen tekosyitä, ettei hän nyt vielä voi jättää vaimoaan, että pitää tässä ootella, että se toinen toipuu jne. ja hyvä tapa yrittää pitää molemmat eukot narunpäässä.
Lapsella ei ole tuon asian kanssa mitään tekemistä, tuollainen itkuruikuttaja ei osaa ajatella muita kuin itseään... hänen kykynsä ottaa huomioon sen lapsen paras on nähty jo silloin kun hän on alkanut paskaa jauhamaan.
Rehellisellä miehellä ei ole tarvetta alkaa tätä itkuisku taktiikkaa, koska hänellä todennäköisesti on ne perheongelmat jo pois alta hoidettu ennen kuin tarvii uuteen suhteeseen pomppia.
Toiset valehtelijat sitten ihan reilusti ottaa sormuksen pois sormesta ja kertovat olevansa sinkkuja, mutta sehän ei sovi ainakaan esim. työpaikoilta alkaviin "suhteisiin".

Eniten hoitoa tässä kyseisessä tapauksessa tarttis tämä kolmas pyörä eli vieras nainen. Kuka on niin idiootti, että sekaantuu tommoseen avio-ongelmiaan itkevään reppanaan?????? Kuvitteleeko hän olevan joku psykologi joka nyt hoitaa "särkyneen sydämen" kuntoon vai mitä hän oikein kuvittelee? Eikö tämmöisellä naisella ole sen vertaa älyä päässä taikka itsekunnioitusta, että pyytäisi palaamaan asiaan sitten kun se herra on saanut ne ongelmansa hoidettua. Jos tuntuu, että toinen oikeesti tarvii ystävää, niin olisi sitten ystävä, pitääkö se ruveta reppu levällään sitä ystävyyttä tarjoamaan. Ja missä on se itsekunnioitus tommosella vieraalla naisella, että viitsii vielä jäädä tuollaiseen suhteeseen odottamaan, että jättääkö se mies vaimonsa vai ei. Jos mies sitten joutuu avioeron allekirjoittamaan, niin miksi tämä kolmas pyörä kuvittelee saavansa tulevaisuudessa yhtään kummempaa kohtelua???

Tätä varmaan tapahtuu toisinkin päin, että naikkonen istuu ja itkee miten on vaikeeta oman ukon kanssa jne. eli niissä tapauksissa olen aivan samaa mieltä; onko kyseessä normaalistikin valehteleva emäntä ja äärettömän typerä mies jos tämmöisen naisen yhtä yötä pidemmäksi ajaksi itselleen ottaa.

Lapsiparat. Käy sääliksi, kun lapset kärsii lapsellisten ja itsekkäiden aikuisten takia.

Ja ihan sivukommentti, että minä en ainakaan huolisi miestä, joka on tehnyt vauvan jonkun kanssa eikä sitten jotenkin hupsista vaan jääkään pitämään huolta siitä. Tarkoitan sitä, että jos liitto on ollut niin huonossa kunnossa, niin onko ollut pakko tehdä se vauvakin siihen? Haloo! Onko tämä mies siis muutaman kuukauden ajan eli vauvan olemassaolon ajan kertonut tälle toiselle naiselle, että hän lähtee, lähtö on vain ajan kysymys vai oliko hän keksinyt tuon lähdön jo ennen kun teki vauvan tuon vaimonsa kanssa, jonka luota aikoo lähteä? Vai keksikö hän olevansa onneton raskauden aikana? Vai koska?? Tuli vaan mieleen... Ja tuli mieleen, että kannattaako aina uskoa kaikki lähtöaikeet, mitä joku sanoo???

Vielä kommentti (edellinenkin on minun):
Kirjoitit näin: "Outoa kuulla aikuisen ihmisen sanovan ettei voi elää toisen ihmisen kanssa mutta ei ilmankaan...mitä helvettiä sekin tarkoittaa? "

Ei se tarkoita mitään. Se on paskanjauhantaa, jolla ei tarkoiteta mitään. Tai puhujan epätasapainoista tilaa, kun hän haluaa ylläpitää sekä avioliiton että sivusuhteen, mikäs sen mukavampaa kun tulla ymmärretyksi muualla, kun kotona on niiiiiiin kamalaa ja sitten mennä kotiin syömään ja pyykit on pestynä jne.

Joo. Lue kuule alkuperäinen kirjoittaja vielä uudestaan kaikkien kirjoitukset ja mieti.